Discussion:Olive Morris/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2023 à 23:23 (CEST)

Olive Morris

Proposé par : Douteoublié (discuter) 30 juillet 2023 à 18:43 (CEST)

Je pense que cet article remplit les critères ADQ et c'est pourquoi je souhaite le proposer. Il comprend de nombreuses sources secondaires variées, il est extensif. Son sujet me paraît essentiel et important. J'y ai travaillé depuis juin 2022, et ai repris l'article en juillet 2023 pour corriger le plus minutieusement possible toutes les sources, références, balises et autres. J'ai traduit l'ensemble des liens internes, et demandé l'aide de plusieurs personnes pour travailler dessus avec moi afin qu'il soit clair, que le RI soit développé, que les références soient cleanées etc etc. Les réflexions de ce travail à plusieurs, ainsi que la liste de travail effectuée, sont disponibles en pdd. Les faiblesses de l'article pourraient être sa faible longueur (due à la courte vie de la personne), le nombre de sources (qui a été significativement augmenté, mais après plusieurs recherches, nous ne trouvons plus de nouvelles sources) et le manque d'images libres de droits, mais il m'a semblé que cela n'interférait pas avec les critères ADQ puisque ce sont des choses indépendantes de nous. Vos remarques sont les bienvenues pour améliorer encore cet article s'il ne vous semble pas remplir tout à fait les critères : je prendrai soin de corriger au fur et à mesure Merci d'avance.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposante, Douteoublié (discuter) 30 juillet 2023 à 18:54 (CEST)
3.  Article de qualité Suite à relecture. Léna (discuter) 30 juillet 2023 à 20:38 (CEST)
4.  Article de qualité Après une relecture approfondie concernant la forme, l'article est prêt. Je tiens à dire personnellement à quel point la lecture de cet article a été plaisante, d'autant plus que le sujet est très intéressant et important. Je liste dans la section appropriée quelques menues remarques, qui ne remettent pas en cause le label selon moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 03:18 (CEST)
5.  Article de qualité (contribution partielle), le sujet est riche et apporte un bon éclairage de contexte, très bien sourcé. Laugriville (discuter)
6.  Article de qualité Relu et approuvé. Une remarque, en toute modestie. Dans la partie « Squat à Brixton », la phrase « un groupe d'hommes et de femmes noires locaux » me semble bancale. Sauf si les hommes ne sont pas tous noirs ; « noirs locaux » ou « noires locales ». A moins que ce soit moi qui ne soit pas à jour, auquel cas, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2023 à 15:04 (CEST)

   groupe local ? --Pierrette13 (discuter) 1 août 2023 à 06:15 (CEST)

   J'ai répondu dans la section discussions, c'est corrigé :) Je pense que c'est important dans ce contexte de mentionner que le groupe est composé d'hommes et de femmes, et qu'il est composé de personnes noires, car on parle d'une lutte féministe antiraciste Douteoublié (discuter) 1 août 2023 à 11:21 (CEST)

7.  Article de qualité. J'ai cherché des sources supplémentaires lors de la relecture de l'article, et j'ai l'impression que l'article couvre toutes les sources disponibles ainsi que leurs informations encyclopédiques. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 1 août 2023 à 13:10 (CEST)
8.  Article de qualité Relu et approuvé. Chris93 (discuter) 1 août 2023 à 16:01 (CEST)
9.  Article de qualité lu avec attention. Respecte les critères du label. --H₂O^(discuter) 2 août 2023 à 10:25 (CEST)
10.  Article de qualité TB pour le label, je salue l’effort de bleuissement des liens rouges. —Lewisiscrazy (discuter) 2 août 2023 à 11:01 (CEST)
11.  Article de qualité Bel article, sur une figure intéressante malgré sa courte vie. Les références sont précises et nombreuses. Je pense qu'il serait bon de préciser, dans le paragraphe qui correspond et peut-être dans le RI, quel diplôme elle obtient. HistoVG (discuter) 2 août 2023 à 14:29 (CEST)

    bonjour et merci du vote !

    Comme je ne suis pas sûre de comprendre la demande, je me permets de demander précisions pour pouvoir y répondre sans me tromper.

    Dans le ri, il n'y a en effet pas mention des diplômes on peut les ajouter. Mais dans la section études, il est noté qu'elle obtient son général certificate a et o.

    Est-ce que vous parlez de cela ou bien vous parlez des diplômes qu'elle aurait obtenus à London printing et l'université? Car pour ces deux études, ce n'est pas mentionné dans les articles et ouvrages que j'ai lus pour l'instant, ni dans l'article d'origine traduit. Je peux refaire un tour pour vérifier dans les sources, mais la seule mention qu'on avait trouvé c' était la matière étudiée, c'est pour ça que ce n'était pas noté.

    Cependant, je vais aller relire un coup les sources, voir si quelque chose m'a échappé.

    Merci Douteoublié (discuter) 2 août 2023 à 17:10 (CEST)

    Oui, oui, C'est bien ça, il faudrait indiquer quel diplôme universitaire elle obtient. Fin d'études ? Je n'ai pas voulu mettre une balise dans l'article parce que cépabô... HistoVG (discuter) 2 août 2023 à 18:14 (CEST)

    Il n'y a pas l'info dans les sources. C'est écrit dans une source : "When she returned to Brixton in 1978 after completing her studies" et dans une autre 'in 1975, Olive began a degree in economics and social science at Manchester University". Peut-on cumuler les deux pour garantir qu'elle a bien un degree, je ne pense pas, mais surtout, quel degree est-ce ? Foundation degree, Associate's degree, Bachelor's degree, Master's degree ? Douteoublié (discuter) 2 août 2023 à 21:49 (CEST)

    A priori, d'autres sources (pas hyper valables pour Wikipedia, c'est des blogs) que celle de l'article confirment "she took a degree in economics and social science", mais toujours pas de précision du degree en question...A priori, comme elle a fait trois ans, ce serait plutôt un Bachelor's degree, mais j'ai pas confirmation dans les sources Douteoublié (discuter) 2 août 2023 à 21:58 (CEST)

    OK. Pas dans les sources, on n'y peut rien. Merci d'avoir cherché... Bien à vous, HistoVG (discuter) 2 août 2023 à 22:46 (CEST)

12.  Article de qualité Respecte l'ensemble des critères. Cet article est très agréable à lire et porte sur un sujet de société important. --Jorune (discuter) 3 août 2023 à 10:21 (CEST)
13.  Article de qualité Excellent travail. à la proposante ainsi qu'à son équipe.--Sidonie61 (discuter) 10 août 2023 à 11:45 (CEST)
14.  Article de qualité, satisfait aux critères.  Douteoublié :, j'aime bien utiliser les libellés. Vous avez détecté un problème de lien avant même que je vous en parle. Mario93 (discuter) 11 août 2023 à 11:10 (CEST)

    Oui, merci pour les libellés, c'était super et ça m'a permis de me rendre compte effectivement qu'il y avait un problème de lien, que j'ai pu du coup résoudre ! J'utiliserai aussi les libellés désormais, ça me paraît bien plus pratique Douteoublié (discuter) 11 août 2023 à 11:15 (CEST)

15.  Article de qualité article très bien écrit sur la forme et sur le fond avec une attention particulière au biais de genre, et qui consacre une femme afrodescendante, sur des thématiques de représentations des minorités dont nous manquons beaucoup : bravo. J'apprécie aussi le fait que le choix se porte sur une afro decendante ayant vécu en Grande bretagne, avec un sujet connexe aux émeutes raciales de Brixton (dont il reste tellement de liens rouges à traduire à cause de l'américano centrisem de Wikipédia). Nattes à chat (discuter) 15 août 2023 à 17:53 (CEST)
16.  Article de qualité Excellent travail. Je rejoins Nattes à chat dans ses arguments. Bravo! AfricanadeCuba (discuter) 15 août 2023 à 19:08 (CEST)
17.  Article de qualité Excellent travail, merci pour tout ! — Exilexi ^[Discussion] 25 août 2023 à 09:11 (CEST)
18.  Article de qualité Mon vote ne va pas changer grand chose, mais je voulais saluer le très bon travail : complet sans s'enliser dans les détails, c'est très agréable à la lecture. Au passage, je découvre le modèle {{anglais}}, bien pratique — Daehan ^[p|d|d] 25 août 2023 à 16:52 (CEST)

Discussions

Remarques de DarkVador

Tout d'abord, ce que j'ai corrigé : mise en forme des dates avec le modèle "date-", de certains passages en anglais avec le modèle "anglais", ajout de liens internes qui m'ont semblé pertinents (ne pas hésiter à les retirer si ce n'est pas le cas), quelques menues corrections typographiques (accents sur les majuscules) et de style.
Mes remarques : j'ai rajouté un lien rouge sur la page, vers la page en anglais en:1985 Brixton riot, vers la fin. Si le sujet inspire quelqu'un, je crois qu'il est admissible (cette source qui date de 29 ans après les faits). De plus, j'ai remarqué l'usage du modèle langue pour signaler les textes en anglais, mais certains textes ne sont pas mis en forme avec ce modèle, tandis que d'autres, bien qu'en anglais, ne sont pas mis en italique. Est-ce volontaire (la mise en italique est conseillée, mais ici cela risque d'alourdir la page inutilement, vu le nombre de passages en anglais dans le texte) ? Si oui, il reste peut-être quelques passages à uniformiser (italique ou pas italique pour les noms de lieux, de collectifs et groupes de militants...). Dernière remarque : la section Hommages est un peu confuse vers la fin, et manque de clarté. Il faudrait rassembler par "thèmes" les hommages pour que le paragraphe donne moins l'impression d'une liste (pour le coup, je ne sais pas trop comment faire, je donne juste un avis personnel). En tout cas, encore bravo, notamment pour le sourçage en béton (ou plutôt en briques rouges ). DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 03:32 (CEST)

Je rajoute mon petit travail sur les catégories, l'ajout du bandeau de référence pour la traduction et le fait que j'ai supprimé le titre de sous-section Références (il n'y a pas de notes, donc pas besoin d'une sous-section orpheline). DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 03:42 (CEST)

Je viens de rajouter l'alternative de l'image dans l'infobox. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 03:54 (CEST)

Bonjour @DarkVador79-UA

Merci beaucoup pour toutes les corrections et l'aide ! On a beau repasser plusieurs fois dessus, il reste toujours des choses qu'on oublie ou qu'on ne voit pas.

Je suis en train de traduire en:1985 Brixton riot qui est intéressant, je pense qu'il est admissible.

Pour la mise en forme des textes en anglais : ce n'est pas volontaire que certains soient oubliés pour le modèle langue, je vais aller y refaire un tour. On a mis en italique, normalement, seulement les titres de journaux, ouvrages, courants de pensée et citations en anglais, pour ne pas alourdir en effet. S'il y a des noms de collectifs, c'est une erreur, je vais aller corriger (on y a réfléchi, on s'est dit qu'on ne le ferait pas car elle a fait partie de tellement de collectifs que ça ferait trop !)

Je vais revoir la section Hommages pour essayer d'améliorer cela, mais les hommages sont si divers et variés qu'en effet, ça bloque un peu.

Merci pour la relecture super solide ! Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 09:50 (CEST)

Voilà, j'ai harmonisé / uniformisé le modèle Langue et les italiques. Normalement ça devrait être plus clair comme cela. J'en ai profité pour rajouter un modèle nombre qui manquait et faire quelques petites corrections. Je m'attaquerai ce soir à la question de la section hommages et à la traduction.

Merci beaucoup Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 10:59 (CEST)

J'ai corrigé deux ou trois petites choses et j'ai une interrogation : à un moment apparaît le terme "librairie noire" (je ne sais plus où exactement, il suffit d'un petit Ctrl+F pour le retrouver), est-ce bien une librairie ou une bibliothèque (en anglais library, d'où l'erreur fréquente) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 14:10 (CEST)

Pour le bandeau traduction, il est apposé en page de discussion, a priori c'est ce modèle là qui est utilisé désormais (en tout cas, c'est ce que Framabot me fait sur tous mes articles !). C'est pour cela qu'il n'était pas sur la page principale :) Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 09:53 (CEST)

Très bien. Je ne savais pas pour le bandeau de traduction. J'ai toujours fait comme ça, mais je vais essayer de me renseigner parce que c'est peut-être une erreur. Je me dis simplement que ça peut être intéressant pour le lecteur qui ne regarde pas toujours les pdd. Merci pour les corrections apportées. Petit avis perso : ce qui est bien avec la relecture, c'est que différents rédacteurs se concentrent sur différents points (techniques, style, accessibilité...) et ça aboutit à un article de super qualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 13:45 (CEST)

Je faisais comme cela aussi, mais comme c'est un bot qui a changé les choses, je me suis dit... qu'il savait sûrement mieux que moi (mais après tout, peut-être pas). Je pense en effet que les lecteurs non wikipédiens ne regardent pas les PDD en général.

Oui, je suis totalement du même avis perso, c'est pour ça que j'avais déjà demandé à quelques personnes des relectures et c'est ce qui est bien aussi avec la proposition à un label : ça entraîne des relectures supplémentaires de plein de personnes.

Merci pour tout ! Je vais me pencher sur la section hommages justement ! Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 17:07 (CEST)

J'ai tenté une modification de la section Hommages en faisant par thème : Publications et oeuvres artistiques / Noms de lieux / Célébrations commémoratives. Je veux bien éventuellement un avis pour savoir si c'est plus lisible et si ça fait un peu moins un effet liste ?

Merci beaucoup Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 17:24 (CEST)

Aucun problème, c'est beaucoup plus clair comme ça. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 juillet 2023 à 21:45 (CEST)

On peut faire les deux (section ref et pdd). Cela dit le faire sur l'espace principal pour créditer les rédacteurices me parait une bonne pratique Hyruspex (discuter) 1 août 2023 à 09:44 (CEST)

Remarque de Jmh2o

Bonjour. Merci pour l'article.
Une remarque. Aucune texte n'a été fourni pour les références nommées :2. Elle est utilisée 13 fois. Peut-être l'ajouter en bibliographie et utiliser le modèle Sfn en appel de note.
Bonne continuation et cordialement. --H₂O^(discuter) 31 juillet 2023 à 09:59 (CEST)

Bonjour @Jmh2o

Je pense que vous êtes passé pile quand nous étions en train de passer sur l'article, car le modèle SFN a été ajouté justement sur l'appel bibliographie. Pierrette 13 a créé la référence en bibliographie ce matin, et vers 10h j'ai installé le modèle SFN justement :)

Merci du retour Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 10:42 (CEST)

Bonjour, je commence toujours par vérifier les problèmes techniques et de syntaxe. J'ai donc vu la correction. --H₂O^(discuter) 31 juillet 2023 à 10:43 (CEST)

Squat à Brixton

Bonjour @O Kolymbitès Merci pour votre vote ! En effet, il y a une coquille sur la phrase, qui est bancale ! C'est parce qu'elle a été écrite en deux temps, il me semble. J'ai inversé, pour que ça semble plus lisible, et j'ai corrigé, cela donne : "La librairie noire Sabarr y est créée par un groupe de femmes et d'hommes noirs locaux" Merci beaucooup ! Douteoublié (discuter) 31 juillet 2023 à 17:04 (CEST)

Sous-sections dans la partie biographie

Un détail, mais comme la section biographie est très courte, j'aurais enlevé les sous-sections pour juste garder les trois paragraphes bien structurés. Je ne demande pas d'action, je propose juste : fais ce que tu veux ! — Exilexi ^[Discussion] 25 août 2023 à 09:14 (CEST)

Hello, merci du vote et de la proposition ! j'aime bien les sous-sections, même si elles sont courtes, car elles font en sorte que l'article ressemble à d'autres articles biographiques, dans lesquels les différentes étapes de vie sont séparées. ça permet de retrouver rapidement les infos ! Mais je vais y réfléchir, peut-être qu'on peut en faire seulement deux sur trois Douteoublié (discuter) 30 août 2023 à 10:23 (CEST)