Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mehdi-Georges Lahlou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2022 à 11:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2022 à 11:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mehdi-Georges Lahlou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mehdi-Georges Lahlou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : El pitareio (discuter) 6 juin 2022 à 11:35 (CEST)
Un article avec une histoire mouvementée, mais un travail au brouillon par des contributeurs expérimentés et des sources qui semblent solides.
Requête acceptée - 6 juin 2022 à 11:33 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 10:27 (CET)
Motif de la demande (en quelques phrases) : La notoriété du sujet est attesté car Mehdi-Georges Lalhou est un artiste qui a exposé dans des institutions et manifestations nationales et internationales aussi prestigieuses que L'institut du Monde arabe de Paris (France), le Musée Mohamed VI de Rabat (Maroc), Le Botanique (Bruxelles, Belgique), Bozar (Bruxelles), le Flanders Fiels Museum (Ypres, Belgique),le Centre Pompidou de Malaga (Espagne), Le Musée des Beaux-Arts de Rouen (France), La Biennale de Venise (Italie), La Biennale de Dakar (Sénégal), La biennale de la Havane (Cuba) et bien d'autres encore. De plus, il a fait l'objet de nombreux articles de presses et publications scientifiques qui étaient cité dans l'article.
- Source 1 : Mehdi-Georges Lahlou - In Flanders Field Museum, Bruxelles, Éditions Le Bord de l’Eau – Collection La Muette, 2015, 159p., (ISBN 978 2 35687 392 7)
- Source 2 : Sylvette Babin, Mehdi-Georges Lahlou, esse arts + opinions, Issue 83, Hiver 2015, p. 48–55
- Autres sources (deux maximum) : Pascal, Goffaux, Mehdi-Georges Lahlou, les identités multiples, RTBF, 17 octobre 2012 et le site de l'artiste
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Il y a eu une décision communautaire de non conservation (Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Suppression), certes ancienne, mais seule la communauté peut revenir sur sa décision. Vous ne pouvez décider seul de recréer un article. Nous allons étudier les sources que vous proposez ici et voir si la réouverture du débat se justifie. En attendant, vous voudrez bien clarifier vos liens avec cet artiste. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 10:35 (CET)
J'ai découvert cet artiste récemment et j'ai été intéressé par son travail. J'ai constaté qu'il n'existait pas de page Wikipédia qui lui était consacré et j'ai donc souhaité remédier à cela. Bien à vous--AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 13:26 (CET)
- (Depuis la PdD du requérant)
- Pour qui nous prenez-vous ?
- L'artiste vient comme par hasard d'essayer de me contacter en dehors de Wikipédia. Aussi, soit vous déclarez vos liens avec cet artiste (les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est), soit votre compte est bloqué en écriture, votre requête en restauration est classée et tous les comptes nouveaux qui viendraient, sans déclaration préalable de conflit d'intérêts, tenter de créer un article sur cet artiste seront interdits en écriture. Je répète : les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 14:38 (CET)
- J'ai effectivement eu la chance de discuter avec cet artiste et son assistante pour m'aider a réaliser cet article. Bien évidement, je l'ai prévenu que je comptais entreprendre cette démarche. Je suis transparente à ce sujet et comme je le disais précédemment, je ne suis ni employé, ni rémunéré pour créer cette page. J’espère que tout se déroulera au mieux pour la suite et suis à votre disposition pour toutes autres questions et cela toujours dans la bienveillance. Merci AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 15:32 (CET)
- Dans votre demande de restauration, il vous a été demandé de clarifier vos liens avec l'artiste. Vous auriez alors dû répondre ce que vous avez répondu ici (après il faut le noter une menace de blocage). Et pendant ce temps, l'artiste tente de me contacter, une adresse IP anonyme dépose une seconde demande de restauration. Vous comprendrez que tout cela ressemble plus à une volonté concertée d'utiliser l'encyclopédie à des fins de promotion. L'artiste est peut-être admissible, mais le forcing concerté pour imposer un article ne peut faire naître qu'une suspicion. Comme le fait que ce compte n'a pour l'instant contribué qu'autour de cet artiste.
- La demande de restauration est ouverte. Je ne la traiterai pas, afin d'éviter d'être à nouveau harcelé hors de l'encyclopédie. Par contre, j'y déplace notre dialogue ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 16:23 (CET)
- J'ai effectivement eu la chance de discuter avec cet artiste et son assistante pour m'aider a réaliser cet article. Bien évidement, je l'ai prévenu que je comptais entreprendre cette démarche. Je suis transparente à ce sujet et comme je le disais précédemment, je ne suis ni employé, ni rémunéré pour créer cette page. J’espère que tout se déroulera au mieux pour la suite et suis à votre disposition pour toutes autres questions et cela toujours dans la bienveillance. Merci AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 15:32 (CET)
Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leorahandco (discuter), le 12 avril 2022 à 23:10 (CEST) savez-vous quand j'aurais des nouvelles concernant l'avenir de la page que j'ai crée sur l'artiste Mehdi-Georges Lahlou ? --AmeurR (discuter) 10 mars 2021 à 13:04 (CET)
- Bonjour. On attend toujours que vous vous mettiez en conformité avec WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 17:00 (CEST)
Bonjour, Comme je l'expliquais précédemment, je ne pense pas qu'il y ai conflit d'intérêt comme j'ai rédigé cet article de manière indépendante. J'ai bien été en contact avec l'artiste, mais cela uniquement pour étayer l'article de manière sérieuse. Je ne connais pas encore bien le fonctionnement de la plateforme Wikipédia, alors si cela ne suffit pas, que puis-je faire ? Merci--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 10:45 (CEST)
- Mehdi-Georges Lahlou a eu récemment une exposition personnelle au Musée des Beaux-Arts de Rouen (cf. https://mbarouen.fr/fr/expositions/mehdi-georges-lahlou ), a participé à pas mal d'expositions collectives (notamment à l'Institut du Monde arabe) et est représenté en France par une galerie notoire (cf. https://www.rabouanmoussion.com/fr/artistes/mehdi-georges-lahlou ) ; tout cela pourrait peut-être constituer des éléments justifiant un débat en restauration de page si la suppression est ancienne (et donc par exemple antérieure à l'exposition personnelle, qui est sans doute un critère de notoriété) ?--Madmike75 (discuter) 20 avril 2021 à 17:20 (CEST)
- Par ailleurs il est présent dans les collections de trois FRAC différents (cf. http://www.lescollectionsdesfrac.fr/rechercher-et-voir-les-oeuvres-des-collections-des-frac#/artworks?filters=authors%3ALAHLOU%20Mehdi-Georges%E2%86%B9LAHLOU%20Mehdi-Georges ), ce qui pourrait correspondre au critère "présence dans les collections d'un musée reconnu".--Madmike75 (discuter) 21 avril 2021 à 21:23 (CEST)
Mehdi-Georges Lahlou a fait également l'objet de plusieurs articles universitaires récents : https://contemporaneity.pitt.edu/ojs/contemporaneity/article/view/272 https://id.erudit.org/iderudit/1052628ar https://www.researchgate.net/profile/Jesus-Oliva-2/publication/317208473_Ceci_n%27est_pas_une_femme_musulmane_Mehdi-Georges_Lahlou%27s_Daring_Defiance_of_Gender_Religious_and_Cultural_Identities/links/5c59bfa292851c48a9bbf919/Ceci-nest-pas-une-femme-musul--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 11:00 (CEST)
Bonjour. Je propose comme sources Africultures en 2011 Mehdi-Georges Lahlou Cocktail - Autoportrait Contrarié et RTBF en 2017 Mehdi-Georges Lahlou, "Behind the Garden" Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 11:22 (CEST)
- Bonjour, comme la requête traîne depuis 10 mois, et comme on ne me soupçonnera pas de conflit d'intérêts, je propose de prendre en charge cet article éventuellement en le réécrivant à neuf, avec cette source académique https://contemporaneity.pitt.edu/ojs/contemporaneity/article/view/272 présentée par @AmeurR et la source Africultures 2011 présentée par @Mario93. Si vous acceptez de restaurer, je vous prie de ne pas me créditer : je ne souhaite pas que l'article apparaisse dans ma liste d'articles (je ne sais même pas ce qu'il y aura dedans, pour l'instant). Si vous êtes d'accord donc, je vous prierais de bien vouloir créditer exclusivement AmeurR ou si ce n'est pas possible, je créerai un compte parallèle, nommé par exemple DRP. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 15 décembre 2021 à 13:14 (CET)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dulchelamaison20 (discuter), le 9 février 2022 à 16:18 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlsaceWriter (discuter), le 14 décembre 2021 à 17:30 (CET)
Bonjour. La RTBF a écrit un article sur lui [1]. Il y a aussi une page sur lui dans un livre [2] Mario93 (discuter) 3 mai 2022 à 12:34 (CEST)
- J'ai créé une ébauche [3] Mario93 (discuter) 3 mai 2022 à 13:00 (CEST)
- Bertrand Labévue, JohnNewton8, Azurfrog Bonjour aux principaux piliers des DRP,
- Comme indiqué plus haut, je ne traiterai pas cette requête qui traîne depuis longtemps : par principe je n'aime pas qu'on vienne faire pression sur moi hors WP. Je vous laisse juges. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2022 à 19:04 (CEST)
- Bonjour à tous,
- Bon, je suis sensible aux remarques de El pitareio : sans doute devrait-on trancher plus vite - dans un sens ou dans l'autre - les DRP qui se prolongent souvent sur des semaines ou des mois.
A mon avis, le problème vient souvent du fait qu'on tient à laisser au requérant un maximum de chances de défendre son article, en prenant souvent énormément de temps pour expliquer le pourquoi du comment de nos exigences en matière de sources. - Essayons donc d'accélérer ici, puisque ça fait maintenant plus d'un an que cette DRP est ouverte : telles que je voit les choses, les éléments de décision sont pour moi les suivants :
- Article supprimé par une décision communautaire claire, même si elle est ancienne (2011).
- Création d'une ébauche par Mario93, avec un certain nombre de sources secondaires centrées, pas forcément sur l'artiste, mais en tout cas sur certaines de ses œuvres. Ça n'est pas un sourçage réellement décisif cependant (l'article de Libération, par exemple, est bien davantage la brève relation d'un petit scandale plus qu'une source secondaire), mais en temps normal, ça me semblerait suffisant pour lancer un nouveau débat communautaire, ces sources étant postérieures à celui de 2011.
- Problème manifeste de conflit d'intérêts, puisque cet article aux 156 versions supprimées (!) a été depuis des années la cible de Mehdi-Georges Lahlou : outre son intervention en sous-main derrière cette DRP, je dois constater qu'il semblait considérer que le contenu de cet article « lui appartient », en contradiction de WP:OWN, avec 18 interventions sur l'article de juillet 2009 à février 2010 (voir par exemple « Je suis Mehdi-Georges Lahlou, arrétez de suprimer cet article s'il vous plait, je suis seul ayant droits sur tout le contenu de cet article... »).
- Au bout du compte, ma moins mauvaise solution serait de lancer un nouveau débat communautaire sur la base de l'ébauche de Mario93 (en restaurant au moins toutes les versions postérieures à la PàS de 2011), mais en prévenant du problème en plaçant en tête de l'article le bandeau {{autobiographie}} pour signaler le conflit d'intérêts qui plombe cette page non seulement dans son historique, mais aussi dans cette DRP, et qui plus est de façon dissimulée au départ (= même si la version de Mario n'est pas « autobiographique », une restauration n'aurait jamais été envisagée sans la pression de l'intéressé autour de cette DRP). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2022 à 00:56 (CEST)
- Bonjour, j'ai passé quelques heures sur cet article,auquel j'ai ajouté plus de 5 KB.
- Les deux premières sources dans la bibliographie sont centrées sur la démarche artistique de MGL en général, non sur telle expo ou telle oeuvre en particulier.
- La notoriété de cet artiste français est internationale si l'on en juge par les sources : un livre lui est consacré en édition trilingue, fr., angl., néerlandais ; par ailleurs un article de 20 pages lui est consacré en anglais ("abstract" en ligne).
- Il est évident que mon travail ne signifie en aucune manière que je ferme les yeux sur le comportement agressif de Mehdi-Georges Lahlou (ou de son agent.e ?), évoqué de manière allusive par @O Kolymbitès. J'ai suffisamment éprouvé les effets du trollage et de l'agressivité en interne pour ne pas minimiser ces questions quand elles se posent en externe. Simplement, je prends mon parti du fait que l'on écrit presque toujours des articles sur des gens dont le comportement par ailleurs nous choque, voire nous lèse directement. Combien de personnes harcelées ont écrit des articles sur des harceleurs, combien de personnes pauvres ont écrit sur des riches qui les volent, combien de femmes ont écrit sur des individus sexistes, etc. Je prends mon parti aussi du fait que l'oeuvre (au sens large) est une chose, la moralité de son auteur en est une autre.
- J'espère que ma démarche ne sera pas mal interprétée, qu'il n'y aura pas de malentendu à ce sujet. Bien cordialement --JMGuyon (discuter) 11 mai 2022 à 23:33 (CEST)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver sources secondaires centrées en plusieurs langues (français, anglais, néerlandais), voir bibliographie ; notoriété internationale.--JMGuyon (discuter) 6 juin 2022 à 11:47 (CEST)
- Conserver Les sources secondaires centrées de qualité couvrent largement les 2 ans requis (20122-2011 pour les plus significatives). --Pa2chant.bis (discuter) 6 juin 2022 à 11:55 (CEST)
- Conserver notamment en raison d'expos temporaires dans des musées prestigieux (MBA de Rouen par exemple). Benoît (d) 6 juin 2022 à 12:15 (CEST)
- Conserver Plutôt pour. Les sources sont désormais là. Un peu en vrac, j'en ai profité pour faire un peu de wikif pour bien tout ranger. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 juin 2022 à 13:37 (CEST)
- Conserver Notoriété démontrée pour ce plasticien qui a déjà eu plusieurs expos personnelles (j'ai initialisé une section à ce sujet avec sa dernière en galerie, mais il y en a d'autres), a participé à des collectives notoires (notamment l'art contemporain marocain à l'Institut du Monde arabe) et a été remarqué pour ses performances.--Madmike75 (discuter) 6 juin 2022 à 19:03 (CEST)
- Conserver en raison de la présence de sources centrées sur des années. Mario93 (discuter) 6 juin 2022 à 22:47 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Mehdi-Georges Lahlou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mehdi-Georges Lahlou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mehdi-Georges Lahlou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 212.68.231.4 (d) 22 juin 2011 à 15:27 (CEST)
Le sujet de l'article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia (être représenté dans les collections d'un musée reconnu. avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)). Il n'est pas démontré que l'artiste aurait eu une influence particulière ou qu'une autorité quelconque aurait décrit son travail. Il s'agit d'un plasticien qui travaille comme le prouvent les références, mais une encyclopédie n'est pas une base de données. Son travail serait montré par un musée à Breda mais je lis qu'il vient de terminer ses études dans cette ville, donc il est possible qu'il s'agisse d'un achat automatique du travail des jeunes diplômés (?) Il est à noter que, en 2009, une de ses installations, présentée dans un quartier réputé pour ses problèmes sociaux, a été dégradée par des vandales (qui n'ont rien revendiqué et n'ont pas signé) et que les médias ont brièvement relaté ce faits divers.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
pour!
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Une recherche sur le site du Breda's museum ne donne rien. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 15:42 (CEST)
- Supprimer Pas vraiment sur de la non-admissibilité de l'artiste, mais en l'occurrence l'article me paraît difficilement (euphémisme) sourcable. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:43 (CEST)
- Supprimer HC - pas sourcé - promo pour des expos en 2012 ? ? ? bizarre - --Taguelmoust [me causer] 24 juin 2011 à 12:43 (CEST)
- Supprimer La présentation sous forme de CV amène effectivement à penser à de l'autopromo. Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 13:27 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Mehdi-Georges Lahlou est un artiste d'envergure internationale, exposition solo au Canada, en Belgique à la galerie Transit (la même que Creten et sergey Bratkov), à Paris à la galerie Dix9, et en Allemangne, Ukraine.
Prochainement son travail sera montré à l'Institut du Monde Arabe en 2012.
Je pense que Mehdi-Georges Lahlou est un article qui à lieu d'être, de plus il est un des seul artiste traitant de ce type de sujet comme il le fait.
Il se trouve que j'ai vu les deux oeuvres acheter par le Musée de Breda, et ne sont pas des achats automatiques, de plus est, ce sont des achats qui font partie de leur collection.
Je crois que Mehdi-Georges Lahlou à fait un postgraduat à Den Bosh et non Breda mais c'est une antenne de Breda.
Pour médias nationaux (télévision, radio, presse…) cf site de l'artiste- Bibliographie – Press (Selection)
- Pref Mag, portfolio + interview, 2011
- Dialogues intimes et publics, HArt, 21/01/2010, p.11.
- De kracht van stiletto’s, interview of Yamila Idrissi, BDW 1207, p.15, 2009.
- Le Soir, 25/09/2009, L’actu, p.10.
- BDW, n°1199, p.0, 2009
- De Standaard, 26/01/2009
- Le journal des Arts, n°334, 2010
- Le journal des Arts, n°332, 2010
- Photo Magazine, 2010
- Multimédia - Press (Selection)
- Artistik Rezo: Mehdi-Georges Lahlou - Galerie Dix9, 2010
- Télé Bruxelles: http://www.telebruxelles.net/portail/content/view/8059/166/
- TV Brussel: http://www.brusselnieuws.be/artikels/cultuur/kunstenaar-sluit-galerie-na-boze-reacties-van-moslims
- France 3: le journal de l’Eurorégion du 04 octobre 2009
- RTBF: http://www.rtbf.be/info/regions/bruxelles/bruxelles-retrait-dune-oeuvre-dart-qui-heurte-certains-musulmans-144768
- Radio Judaïca: Interview/débat, disponible sur demande.
- Le Soir: http://archives.lesoir.be/?action=nav&gps=729229
- Hetvrijovolk: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9276
- Elfargr, le Caire (EG): http://www.elfagr.org/NewsDetails.aspx?nwsId=14402&secid=3412
- mon dieu, pauvre wikipedia francophone, avec des administrateurs comme 212.68.231.4, wikipedia va à sa perte et va devenir comme le Littré et ses académiciens, tourné vers le passé sacralisé et vers le nombrilisme franchouillard... Ils ne décomptent pas certaines contributions à cause de la forme, de la règle et en oublie le fond. Triste francophonie, votre wikipédia se terni alors que l'anglophone vit!
- Bibliographie – Press (Selection)
Mehdi-Georges Lahlou[modifier le code]
Bonjour je suis d’accord sur le fait de recréer l’article concernant l’artiste, je viens de le découvrir et lire pas mal d’articles de presse et je pense réellement qu’il mérite une page ici
Bien à vous, Mathilda Mathilda75002 (discuter) 12 février 2022 à 18:13 (CET)