Discussion:La Ronde de nuit
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| mars 2023 | Il a été choisi par l’équipe no 26 pour le Wikiconcours mars 2023 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Tambour ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 septembre 2023 à 16:18 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- La Ronde de nuit est en réalité un portrait de groupe diurne.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
suppression contribution[modifier le code]
Bonjour Daehan, vous avez annulé ma contribution.
Cette œuvre a joué un rôle dans une polémique en 2017, suite à une photo virale largement diffusée sur les réseaux sociaux, montrant un groupe d'adolescents au Rijksmuseum concentrés sur leurs écrans de smartphone et tournant le dos à cette toile, qui fut interprété comme une illustration du désintérêt profond de la jeunesse pour le patrimoine culturel et une métaphore de la décadence de notre époque. Il s'avéra par la suite qu'ils réalisaient en fait des recherches sur ce chef-d’œuvre, pour un travail scolaire, via une application proposée par le musée[1].
Certes on n'est pas obligé de consigner toutes les anecdotes concernant un sujet, mais je pense que ça n'est pas non plus interdit. Votre argument ne m'a pas convaincu. Cette anecdote est régulièrement prise en exemple[2],[3],[4],[5] pour illustrer les mésinterprétation de lecture d'image et la transmission virale de fausses informations (photo partagée plus de 24 000 fois) reprises dans la presse internationale[6],[7],[8] et il me semble à ce titre pertinent de la voir figurer sur wikipedia. Pourriez-vous argumenter davantage s'il vous plaît ? Anonyme973 (discuter) 8 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
- « Non, ces ados ne sont pas inintéressés devant la peinture la plus célèbre de Rembrandt. », sur HOAX-NET - Démonte les rumeurs et les canulars qui polluent le web, Rijksmuseum, Amsterdam (consulté le )
- « Ronde de nuit et smartphones », sur blog : mais qui est arbon ? des mots d'amour et des chansons… c'est bien là tout le nécessaire (consulté le )
- « Que font ces ados rivés sur leur téléphone au musée? », sur BuzzFeed.News (consulté le )
- « La ronde de nuit des idées reçues », sur L'image sociale - Le carnet de recherches d'André Gunthert (consulté le )
- « L'Obs et #MeToo : "Chacun voit ce qu'il veut dans une image" (54e minutes) », sur @rrêt sur images (consulté le )
- (de) Von Guido Kleinhubbert, « Das Volkslaster », der Spiegel, vol. 13, (lire en ligne)
- Eric Decouty et Joseph Macé-Scaron, « Le massacre des innocents », Marianne, (lire en ligne)
- (es) « La generación de las 'cabezas bajadas': el uso compulsivo de móviles y tablets cambia las reglas sociales », el Economista, (lire en ligne)
- Bonjour Anonyme973,
- J'ai oublié cette discussion, désolé.
- Vous n'avez pas pris le bon angle de vue : cette anecdote ne concerne pas ce tableau — ça pourrait être la Joconde ou le David, ça ne changerait rien à cette histoire —, mais un fait de société. Ceci est un article encyclopédique sur une oeuvre d'art — l'une des plus célèbres — et il n'est pas du tout judicieux, au moment de résumer la sommes des connaissances sur cette oeuvre, d'inclure une anecdote bénigne par rapport à ce qu'il est important de connaître sur ce sujet.
- Par ailleurs, avoir une section "Polémique" sur l'article d'une oeuvre à propos d'un buzz qui ne concerne pas directement l'oeuvre est pour moi problématique. Une "polémique" justifiée pourrait porter sur l'authenticité ou la paternité de l'oeuvre, par exemple.
- Voir notamment Wikipédia:Pertinence d'une information (rien que le texte introductif devrait vous éclairer) et Wikipédia:Importance disproportionnée.
- Je vais donc retirer votre ajout.
- Vous avez le droit de ne pas être d'accord, évidemment, auquel cas, je vous suggère de vous adresser à plus de personnes : au projet:Peinture ou au Wikipédia:Le Bistro, par exemple.
- Cordialement, — Daehan [p|d|d] 12 septembre 2018 à 19:08 (CEST)
- Idem Daehan, il s'agit d'un article sur un tableau de Rembrandt et non sur l'utilisation des smartphones dans les musées. La seule polémique encyclopédique et pertinente concerne le refus des commanditaires insatisfaits du traitement de leurs portraits, relayés dans les livres et études sur ce tableau. Kirtapmémé sage 12 septembre 2018 à 19:52 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2020 à 21:46, sans bot flag)
Nouvel encadrement[modifier le code]
Il serait souhaitable d'avoir une image avec le nouvel encadrement datant de la restauration de janvier 2022 pour illustrer l'article. Je n'ai pas trouvé sur Commons, toutes les photos étant antérieures à cette date. Merci. Adonia60 (discuter) 3 avril 2023 à 10:30 (CEST)
- Bonjour @Adonia60,
- Si l'image n'est pas sur Commons, il y a une solution, en utilisant le modèle {{Média externe}}, qui permet de faire un lien vers une image hébergée hors de l'écosystème Wikimedia. Exemple : Hilda_Rix_Nicholas#Œuvres_notables. Daehan [p|d|d] 3 avril 2023 à 10:39 (CEST)
- Merci Daehan, mais je n'ai pas non plus trouvé d'image récente dans les articles de presse, même le site du musée montre la peinture non encadrée. Adonia60 (discuter) 3 avril 2023 à 11:15 (CEST)