Discussion:Jean-Paul Burrus/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Paul Burrus » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Burrus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Paul Burrus}} sur leur page de discussion.

Jean-Paul Burrus[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:15 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir la page de discussion.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

--ClairPrécisConcis (discuter) 13 janvier 2021 à 19:56 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je n'ai pas changé d'avis (voir ci-dessous) Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2021 à 20:18 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer que retient-on de la lecture de la page ? c'est un chef d'entreprise qui est administrateur de plusieurs sociétés suisses. Et alors ? Mettre quelques lignes dans la page Famille Burrus. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 janvier 2021 à 19:52 (CET)
  2.  Supprimer : il n'y a aucun article centré dans la presse nationale qui puisse remplir les critères WP:NDP. --Omnilaika02 [Quid ?] 13 janvier 2021 à 20:01 (CET)
  3.  Supprimer Toujours pas convaincu, ni par le parcours ni par les sources. --Bertrand Labévue (discuter) 13 janvier 2021 à 20:34 (CET)
  4.  Supprimeroù sont les sources centrées? Hors critère. LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2021 à 23:37 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jean-Paul Burrus » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2020 à 14:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2020 à 14:55 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Burrus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jean-Paul Burrus}} sur leur page de discussion.

Jean-Paul Burrus[modifier le code]

Proposé par : Trizek bla 4 mai 2020 à 14:55 (CEST)

Demande de restauration de page déposée par Lolipopch, avec des sources centrées :

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Michel421 (discuter) 18 mai 2020 à 19:38 (CEST)
Raison : pas suffisamment de consensus


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critères[modifier le code]

Je pense que cet article répond positivement aux exigences de sources et de notoriété. Amicalement. - p-2020-05-s Couarier 18 mai 2020 à 07:23 (CEST)

Idem, et ça intéressera sûrement les personnes s'intéressant au domaine de entrepreneuriat en France et on a une source d'envergure national sur le perso, une autre sur la famille, mais comblé par de multiples sources régionales. Bref, si cet article passe à la trappe je ne comprends plus rien à nos critères généraux de notoriété... Mais n'oublions pas qu’officiellement on ne vote pas et on discute tranquillement tous ensemble afin de trouver un consensus !
Parfois les débats pàs j'ai l'impression que c'est c'est "j'aime l'article" ou "j'aime pas". -- Nemo Discuter 18 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, il y a des sources. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 5 mai 2020 à 14:16 (CEST)
  2.  Plutôt pour, quelques sources inégales (Challenges sert à rien, une centrée sur la famille, etc.) --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mai 2020 à 14:55 (CEST)
  3.  Plutôt pour Critère d'admissibilité acquis. -- Nemo Discuter 5 mai 2020 à 20:05 (CEST)
  4.  Conserver, dans les critères. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 12 mai 2020 à 07:24 (CEST)
    À quels critères pensez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2020 à 06:58 (CEST)
  5.  Conserver Sourcé, notoire et... créatif. Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 09:35 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Aucune source centrée sur la durée, presse régionale, citation - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2020 à 18:32 (CEST)
  2.  Supprimer Même avis et il n'y a quand même pas grand chose à dire sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mai 2020 à 22:44 (CEST)
  3.  Supprimer Ne répond objectivement pas (encore?) aux critères de notoriété. Pour info, j'avais complété la liste de la famille Burrus en 2017 sur la base des éléments de notoriété des membres de cette famille disponible. ce membre n'était quasiment pas apparu au regard des critères. Pas d'article lié non plus...--GardeSuisse (discuter) 14 mai 2020 à 23:15 (CEST)
  4.  Supprimer des sources de presse locale ou régionale. des sources primaires non indépendantes. Notoriété encyclopédique non démontrée. Matpib (discuter) 17 mai 2020 à 15:01 (CEST)
  5.  Supprimer les sources sont des mentions, pas de sources secondaires de qualité centrées indiquant une notoriété particulière (être administrateur d'une société n'est pas un critère), et la notoriété n'est pas cumulative (j'ai enlevé "et en outre blabla") WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2020 à 06:52 (CEST)
  6.  Supprimer : il ny a pas de sources secondaires de qualité qui soient centrées sur le sujet. Admissibilité ainsi non-démontrée. --Omnilaika02 [Quid ?] 18 mai 2020 à 13:19 (CEST)
  7. Aucune des sources secondaires d’audience nationale proposées n’est centrée sur cette personne. Admissibilité non-démontrée.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 mai 2020 à 17:19 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :