Discussion:Francis Mvemba/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Francis Mvemba » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2022 à 19:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2022 à 19:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Francis Mvemba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Mvemba}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:06 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Candidat, avec 0,8%. Ne semble pas suffisant pas démontrer sa notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 00:31 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour @Mahl, je me permets d'attirer votre attention sur de nouvelles sources. Je ne notifie pas le proposant parce que je suppose que la page est dans sa lds--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2022 à 11:56 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver 2 sources centrées espacées de 4 ans : https://www.congoindependant.com/presidentielle-du-23-12-un-pretendant-nomme-francis-mvemba/ et https://www.reveil-fm.com/index.php?post/2022/08/07/Bena-Mpuka-%3A-FRANCIS-MVEMBA-EST-IL-UN-FAUX-MILLIONNAIRE-OU-UN-ENFARINEUR-ESCROC-PATENT%C3%89 ; j'ai évité la presse people où il est omniprésent--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2022 à 11:55 (CEST)
Plutôt conserver, il y a quelques sources secondaire (celle du Parisien, c'est de reveil FM) sur plus de deux ans, on est dans les critères. --Huguespotter (discuter) 15 septembre 2022 à 16:56 (CEST)- Conserver Notoriété suffisante du fait des sources séparées dans le temps. --Zeynel (discuter) 15 septembre 2022 à 17:54 (CEST)
- Conserver, deux sources espacées dans le temps établissent la notoriété Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-09-s - обговорюва 28 septembre 2022 à 07:43 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Suivant motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 14 septembre 2022 à 19:21 (CEST)
# Changement d'avis suite à nouvelles références centrées de JMGuyon.--Mahl (discuter) 15 septembre 2022 à 12:21 (CEST)
Plutôt supprimer Il y a un article très centré dans le Parisien (2018), d'autres articles qui ont disparu du web mais la plupart en 2018. La notoriété est donc plutôt insuffisante.--Mahl (discuter) 14 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Francis Mvemba » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2018 à 07:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2018 à 07:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Francis Mvemba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Mvemba}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2018 à 07:45 (CET)
Toutes les sources sont récentes (< 1 an) (et pas toutes secondaires ni d'envergure suffisante d'ailleurs). L'article a été créé pour donner plus de visibilité au candidat en vue de l'élection imminente, ce qui est confirmé par le fait qu'il a été créé sur base de contributions rémunérées. Wikipédia n'a pas pour but de donner plus de visibilité et ne doit pas servir d'outil de propagande éléctorale (un consensus des 7 jours serait d'ailleurs à mon sens ce qui pourrait s'avérer de mieux). S'il devient admissible par la suite, alors on pourra toujours restaurer.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 décembre 2018 à 12:02 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Note de Bédévore ça en fait, des comptes tout neufs qui viennent voter sur cet article ! Demande de RCU en cours.
- Conclusion positive Marcelo842 (d · c · b) = Mario2536 (d · c · b) (voir RCU) — Bédévore [plaît-il?] 15 décembre 2018 à 09
- 54 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver sourcé, sources supplémentaires [1],[2]
- eufrasia ? Ypirétis (discuter) 14 décembre 2018 à 11:50 (CET)
- Conserver y'a quand même des sources internationales... Ypirétis (discuter) 13 décembre 2018 à 17:14 (CET)
- Conserver convaincu par les sources.--Cbyd (discuter) 13 décembre 2018 à 17:49 (CET)
- Conserver il y a d'autres sources secondaires sur internet et certaines datent de 2016 Mario2536 (discuter) 14 décembre 2018 à 22:28 (CET) <-- créateur de l'article — Mario2536 (discuter • contributions) participe uniquement ou presque uniquement sur ce sujet précis.
- Conserver Être candidat à l'élection présidentielle d'un pays de 81 millions d'habitants, cela me semble être suffisant, non ? Sinon il faudrait supprimer Jacques Cheminade Sebb (discuter) 26 décembre 2018 à 10:06 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2018 à 07:45 (CET)
- Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique --Mikaa (discuter) 13 décembre 2018 à 13:52 (CET)
- Supprimer par les bases de données universitaires : rien. Par europresse : 10 résultats, tous datant des six derniers mois. — Bédévore [plaît-il?] 13 décembre 2018 à 22:09 (CET)
- Supprimer. Notre but n'est pas de faire le tremplin médiatique des candidats à des élections fussent-elles présidentielles... Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2018 à 11:11 (CET)
- Supprimer Prématuré - Sources insuffisantes - Hors critères pour l'instant -- Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 13:09 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Les sources citées me semblent suffisantes quand même, certes wikipedia n'est pas là pour faire la promo des candidats, mais se doit aussi de couvrir les sujets qui ont une certaine couverture médiatique. L'article n'est pas forcément là pour promouvoir le candidat, toute information est la bienvenue même si elle joue contre sa défaveur, du moment qu'elle est sourcés par des liens secondaires et crédibles. Marcelo842 (discuter) 14 décembre 2018 à 21:54 (CET) — Marcelo842 (discuter • contributions) participe uniquement ou presque uniquement sur ce sujet précis.
- Supprimer Les élections en RDC sont passées, et aucune information à ce candidat sur Google. Il est clair que la notoriété de ce sujet n'est pas suffisante pour figurer sur wikipedia. MathieuPaul1977 (discuter) 17 février 2019 à 23:07 (CET) (vote hors délais)