Discussion:Cyril Teste/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cyril Teste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cyril Teste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyril Teste}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matpib (discuter) 15 novembre 2013 à 10:35 (CET)[répondre]

cette PàS fait suite à une demande de restauration s'appuyant sur un travail au brouillon. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Cyril_Teste

La Pàs précédente est très récente : juillet dernier. Mais la DRP a proposé quelques sources montrant la présence de ce metteur en scène au In du festival d'Avignon et quelques critiques de pièces montées entre 2008 et 2011.

C'est maintenant à la communauté de décider si ces sources sont suffisantes, et peut-être trancher une bonne fois pour toutes l'admissibilité de cet artiste.

Voir aussi Utilisateur:Miles Idaho/Brouillon pour une version plus récente de l'article que celle restaurée. --En passant (discuter) 15 novembre 2013 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à restauration, j'ai remplacé la page par mon brouillon (qui a entrainé la restauration de cette article). Du coup j'ai aussi mis la page en demande dans l'espace relecture ... Je crois que ce n'est pas ce qu'il fallait faire. Toute mes excuses. Donc je réexplique mon périple : j'écris un brouillon nommé Cyril Teste. Je veux le publier. Je suis bloqué car un autre article du même nom existe déjà et fais l'objet d'une suppression. Un wikipédien me dis de faire une PàS. Celle ci fais l'objet de commentaires pour finir par une restauration. Je demande si mon brouillon va être publier ou si c'est l'ancien article qui va être restauré ... après vérification je m'aperçois que c'est l'ancien article. Je le remplace donc par le mien.(peut être un peu trop vite). Je suis donc pour la restauration/publication de mon article. Et dans l'attente de vos commentaires sur la pertinence ou pas de celui ci. Merci.--Miles Idaho (discuter) 15 novembre 2013 à 16:16 (CET)déplacé des avis de la PàS précédente --En passant (discuter) 15 novembre 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 novembre 2013 à 04:26 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation pour sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Ayant clôturer la précédente PàS je me donnerai aucun avis sur le fond du débat.

Néanmoins, et pour simple information aux participants, en nouvelles sources postérieures à la PàS, j'ai pu trouver :

Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 novembre 2013 à 10:44 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (faible). Mon propos n'est pas totalement impartial mais ayant travaillé sur une mise en scène d'une pièce au théâtre de l'Athénée (Louis Jouvet) à Paris en 2005, son nom ne m'était pas totalement inconnu. Il s'est fait remarqué pour son travail sur les lumières et plusieurs revues théâtrales ont loué ses performance (j'en ai indiqué une en DRP, mais je n'ai pas le n° exact). Après ce n'est pas malgré tout une star mais cela me semble correct pour figurer dans une encyclopédie. Bon, l'article est à totalement développer par contre, parce que dans l'état...Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2013 à 11:53 (CET)[répondre]
  2. Le parcours et les sources présentées montrent une notoriété certaine qui justifient un article (et l'article en page de brouillon de la personne ayant fait la DRP est de bien meilleure facture que celui restauré). --En passant (discuter) 15 novembre 2013 à 12:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver plusieurs sources nationales centrées, un parcours non négligeable sur des scènes d'envergure... pas d'hésitation. Sylenius (discuter) 15 novembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Pas de problème pour moi : les sources proposées répondent à WP:CGN, à la fois par leur nombre, leur « envergure nationale », leur substance, et leur présence sur la durée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 novembre 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Cyril Teste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cyril Teste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyril Teste}} sur leur page de discussion.

Proposé par : PAC2 (d) 7 juillet 2013 à 07:50 (CEST)[répondre]

La notoriété de ce directeur artistique n'est pas démontrée.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 juillet 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis à la conservation. Consensus sur la non admissibilité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 7 juillet 2013 à 07:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Cet article ressemble plus à un CV destiné à assurer la promotion de ce metteur en scène (autopromotion ?) qu'à un article encyclopédique. Aucune source centrée sur cette personne pour justifier le respect des critères d'admissibilité ! -- Polmars • Parloir ici, le 7 juillet 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En effet, l'article est en l'état un CV promotionnel, et, en dehors de ça, il n'y a pas de sources. Donc, c'est Hors critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 juillet 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété non démontrée. En l'état, cette page s'apparente davantage à un CV qu'à un article encyclopédique. Cordialement, DG-IRAO (d) 11 juillet 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]
    « En état » n'est pas un argument, peu importe de l'état dans lequel est l'article, ce qui compte c'est le potentiel. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :