Discussion:Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département}} sur leur page de discussion.

Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département

Proposé par : Pic-Sou 5 janvier 2012 à 18:37 (CET)

Bien que cette PàS se soit soldée par une absence de consensus il y a deux ans, je la relance pour les même raisons car je ne vois absolument pas l’intérêt qu’il y a à conserver ce type de pages, sans sources pour la plupart des lignes, et qui relève plus de l’article de chaque commune ou de code postal en France

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Raison : Très fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et puis le cas de Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département rappelle celui de Liste d'enclaves et d'exclaves intérieures de la France, article qui continue à faire l’objet d’amélioration : ces deux articles ont été créés par Victeur (d · c · b) si j’ai bien vu. Alphabeta (d) 5 janvier 2012 à 21:34 (CET)

Au passage : on se console mal de la suppression de Liste de villes de fiction (d · h · j · ↵ · DdA) remontant à ce triste 14 novembre 2011. La Liste de villes de fiction alliait le fun au sérieux tout comme Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département. Pour les villes de fiction on peut consulter la copie Utilisateur:Fourvin/Liste de villes de fiction pour en juger. J’espère en tout cas qu’on ne s’en prend pas aux listes en tant que telles, comme cela a pu être le cas par le passé. Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 16:28 (CET)

c'est sur... on ne s'en remet pas de cette suppression ! --Chopin06 (d) 12 janvier 2012 à 11:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais j’ai hésiter à redonner mon avis car j’ai de l’estime pour Pic-Sou (d · c · b) qui sait faire preuve de réflexion (pour les apostrophes par exemple). Cependant je ne vois aucun élément nouveau depuis la PàS précédente visant ce même article, PàS où j’ai motivé mon avis. Une liste n’est pas forcément sourcée si les sources figurent dans les articles listés. Ici si on n’est pas sûr du code postal d’une commune le mieux est de mettre un refnec sur le code postal figurant dans la box de l’article dédié à la commune. Alphabeta (d) 5 janvier 2012 à 21:19 (CET)
2.  Conserver Informations sourcées (indirectement) et vérifiables. Intéressant de surcroit. --Tracouti (d) 5 janvier 2012 à 22:44 (CET)
3.  Conserver bien sûr ! Le sujet est intéressant, la page apparemment exhaustive, la liste est le procédé adapté... Et puis c'est plutôt fun ! --Bibisoul 6 janvier 2012 à 00:48 (CET)

   « Plutôt fun » ? qu'est ce que ça veut dire ? --Pic-Sou 6 janvier 2012 à 18:12 (CET)

4.  Conserver cette m'a déjà servi dans un cadre professionnelle -- Xfigpower (pssst) 6 janvier 2012 à 15:53 (CET)
5.  Conservation immédiate Informations encyclopédiques, sourcées et vérifiables. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 6 janvier 2012 à 18:35 (CET)
6.  Conserver Idem Superjuju. Liste ayant du sens. Sebleouf (d) 6 janvier 2012 à 18:43 (CET)
7.  Conserver 2012 commence décidément très bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2012 à 19:10 (CET)
8.  Conserver me paraît dans les critères. Fm790 | ✉ 6 janvier 2012 à 19:37 (CET)
9.  Conserver Concernant les sources : il s'agit de confronter la liste des codes postaux (source présente) et des appartenances à chaque département (presque trivial, vérifiable soit en cliquant sur la commune, soit en ajoutant une ref globale au site de l'Insee/communes. Une référence par ligne serait redondante=--> Article sourcé. Concernant l'intérêt encyclopédique : il s'agit de connaissances à la fois "insolites" ("fun' diraient certains), mais néanmoins utiles. Fusionner avec chaque commune n'aurait pas d'intérêt (comment faire si on veut les retrouver : consulter les quelques 200 communes de France?). Fusionner avec l'article code postal en France présente deux inconvénients : 1. Déséquilibre de l'article code postal 2. Aspect "repoussoir". Exemple : je n'aurais jamais ouvert l'article "code postal en France" si la discussion avait porté sur celui-ci et n'aurais pas découvert que ce micro-phénomène existait. Alors que ici, le titre attire l'attention, et pousse à l'envie d'ouvrir la page. Article éligible à la rubrique "Le saviez-vous?" de la page d'accueil. Deuxtroy (d) 6 janvier 2012 à 20:48 (CET)
10.  Conserver Hé bien moi, j'ai appris un truc en allant sur cette page. Je la trouve donc, si ce n'est encyclopédique, au moins enrichissante. Et c'est vrai que comme le dit si bien Bibisoul, "c'est plutôt fun". Je ne vois donc pas de raison de la supprimer (c'est loin d'être la première liste de ce type sur Wikipédia). --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 02:29 (CET)
11.  Conserver Idem je savais même pas que cela existait mdr --EoWinn (Causerie) 7 janvier 2012 à 21:38 (CET)
12.  Conserver, je ne comprends pas que cela ne présente pas d'intérêt : WP ayant dépassé les limites papier de Diderot et d'Alembert, ce n'est pas non plus une base de données et elle peut donc décliner le même savoir sous plusieurs formes, par inclusion, exclusion, typologie, segmentation, singularisation comme dans le cas présent. En journalisme, on appelle ça : un angle. Quant à l'invocation du manque de source, elle me laisse perplexe pour une information qui relève de conventions administratives explicites et publiées, et qui plus est, sans droit d'auteur. -- Vincent alias Fourvin 10 janvier 2012 à 22:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Pic-Sou 5 janvier 2012 à 18:40 (CET)
2.  Supprimer faible. Je trouve qu'une catégorie pourrait faire exactement la même chose, mais la présence de la liste ne me dérange pas outre mesure. Kelam (mmh ? o_ô) 6 janvier 2012 à 18:30 (CET)
3.  Supprimer J'allais mettre "conserver" mais en fait une catégorie serait beaucoup plus adaptée. Elles sont là pour faire ce genre de tri, après tout, les catégories… --Eodial (d) 9 janvier 2012 à 11:53 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver--Moulins (d) 5 janvier 2012 à 22:20 (CET) Déplacé car pas de justification, --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 6 janvier 2012 à 18:36 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

ancienne discussion

Traité par Dereckson (d) 26 juin 2009 à 20:24 (CEST) Raison: Les arguments de suppression évoquent le manque d'intérêt et le caractère base de données. Or, les arguments conserver mentionnent un certain intérêt.

L'admissibilité de la page « Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des communes de France dont le code postal ne correspond pas au département}} sur leur page de discussion.

Communes avec différents codes géographiques et postaux

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Hors critères : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mieux vaut tard que jamais : j’ai prévenu le créateur de l'article 80.214.249.18 (d · c · b) ainsi que 2 autres contributeurs : Patrick Rogel (d · c · b) a l’excellente habitude de prévenir au moins un contributeur des (nombreux, très nombreux même) articles sur lesquels il lance une PàS, mais cette fois il a omis de le faire... Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 21:26 (CEST)

Cet article s'intègre parfaitement dans la catégorie:Code postal français... Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 19:42 (CEST)

L’article Communes avec différents codes géographiques et postaux devra être renommé Communes dont le code postal ne correspond pas au département (ou quelque chose comme ça) après la PàS. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 19:42 (CEST)

Au passage : je ne trouve pas nécessaire de préciser le code Insee de la commune (code à 5 caractères), le code du département (à 2 chiffres) de la commune devrait suffire. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 21:44 (CEST)

Quoi qu'il arrive, ces infos, amusantes ne doivent pas être perdues--Rosier (d) 17 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Etant l'auteur de cet article, je suis tout-à-fait d'accord avec la proposition d' Alphabeta de renommer cet article : Communes dont le bureau distributeur est hors-département, ou quelque chose comme ça. Etant nouveau contributeur, je n'ai pas l'autorisation de renommer cet article. J'ai préféré rédiger un article à part qui regroupe toutes ces communes qui ont un bureau distributeur situé hors département, et insérer le lien de renvoi dans l'article générique catégorie:Code postal français. (Victeur;d) 17 juin 2009

Puisque tu es l’auteur de l’article, ô Victeur (d · c · b), tu as le droit d’émettre un avis décompté (de « voter » donc) même si tu n’a pas encore atteint les 50 communications. Cordialement. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Wikipédia est devenu depuis longtemps un concurrent aux divers Annuaire des communes existant sur papier... L’article Communes avec différents codes géographiques et postaux ne fait que regrouper des infos éparses dans Wikipédia. Mais son titre ne me paraît pas clair et il faudra dater la rédaction actuelle : pas dit que cet article soit régulièrement tenu à jour. Il faut bien voir que de nombreux articles relatifs aux communes françaises - je cite souvent l’article Tournecoupe consacré à une toute petite commune - n’ont qu’un intérêt encyclopédique très limité. Alors autant aller jusqu’au bout des options prises relativement aux communes. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juin 2009 à 20:40 (CEST)

   « Cette page ne dérange personne » n'est pas un argument. De même, l'argument concernant Tournecoupe ne tient pas plus : vous confondez popularité et notoriété. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 13:20 (CEST)

   Merci de maîtriser les indentations dans les listes : je passe mon temps à vous corriger sur ce point... Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 17:44 (CEST)

2.  Conserver Olivier Voulpaix (d) 23 juin 2009 à 16:54 (CEST)
3.  Conserver: J'ai recoupé mon tableau des communes dont le code postal est différent du département d'origine en les recherchant dans la base de Wikipédia. Je pense modifier chaque article des communes concernées, en créant un paragraphe "Particularités", pour expliquer pourquoi le code postal et le code Insee ne commencent pas par les mêmes chiffres, comme pour la commune du Fresne-sur-Loire. Victeur (d) 23 juin 2009 à 22:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et fusionner mentionner au détour de Code postal en France#Cas particuliers. Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 15:27 (CEST)

   Si on fusionne dans Code postal en France cet article va devenir un peu gros peut-être. Mais je note que la suppression des infos n’est pas envisagée. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juin 2009 à 20:42 (CEST)

   Voilà, c'est plus clair ? Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 00:18 (CEST)

   Merci de maîtriser les indentations dans les listes : je passe mon temps à vous corriger sur ce point... Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 17:45 (CEST)

2. Ces informations sont de l'ordre de la base de données, pas de l'encyclopédie. -- Bokken | 木刀 24 juin 2009 à 10:39 (CEST)
3.  Supprimer Aucun intéret, et de toute façon wikipédia n'est pas une base de donnée. Au mieux, au détour de Code postal en France#Cas particuliers, et encore...--Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 13:24 (CEST)

Avis non décomptés