Discussion:Antoine Miannay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Miannay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2020 à 12:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2020 à 12:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Miannay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Miannay}} sur leur page de discussion.

Antoine Miannay

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:53 (CET)

J'ai créé cet article en 2014, mais en le revoyant six ans après grâce à la pose d'un bandeau d'admissibilité par  Atreize : je pense qu'effectivement il n'est pas du tout assez notable. Malgré le travail d'enrichissement de  Sidonie61 : en juillet on voit bien que les sources secondaires sont quasiment inexistantes.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre ✍ ✉]} 19 décembre 2020 à 17:33 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Miannay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En accord avec Dil > notoire (cf Bistro du jour) Mike the song remains the same 6 décembre 2020 à 18:22 (CET)

   Hello, Mike, en fait sur le bistro je disais que je regrettais que ce compositeur ne soit pas plus célèbre, vu son apparente valeur. J'étais plutôt d'accord, au départ, avec l'avis de suppression. Mais je réfléchis, car il y a quand même une distinction importante. Je ne sais pas quoi penser !--Dil (discuter) 6 décembre 2020 à 21:28 (CET)

   B'soir Dil ; ci' ; il y a des recensions quand on déroule Google, à + Getting tired. Mike the song remains the same 6 décembre 2020 à 21:39 (CET)

   Re, ce site de partitions [1] confirme l'article de presse [2]. Ce jeune homme doué ne passe pas par les circuits habituels de distribution. Mike the song remains the same 7 décembre 2020 à 13:40 (CET) + cet article 9/12/ 2020 à 0:46 + Human Rights à écouter, 00:56

   Merci, Mike !--Dil (discuter) 8 décembre 2020 à 12:54 (CET)

   De rien, Mike the song remains the same 9 décembre 2020 à 11:19 (CET)

2.  Conserver Je rejoins l'avis de Mike et de Dil, eu égard aux œuvres qu'il a enregistré. --Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2020 à 19:20 (CET)

   Lesquelles ? Je n'ai pas vu de disque.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2020 à 20:47 (CET)

   C'est ici.Qu'en penses-tu?--Dil (discuter) 6 décembre 2020 à 21:32 (CET)

   Je n'arrive pas à voir l'éditeur. On dirait des CD auto-édités. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2020 à 22:53 (CET)

   ça en a l'air, en effet. Je regarde pour le concours de composition de New Haven. --Dil (discuter) 7 décembre 2020 à 10:13 (CET)

   Effectivement, déja ça provient du site du compositeur (promotionnelle, pas source indépendante ), et aucune indication de labels ni de lien vers un site de vente (aucune mention sur Amazon) soit auto produit par la collectivité qui mécène les différents orchestre et chœurs ou par les ensembles eux-mêmes ou par le compositeur. Kirtap^{mémé sage} 7 décembre 2020 à 01:12 (CET)

3.  Conserver Comme dans le cas d'autres situations artistiques particulières, la poésie, le black metal, le cas des artistes multidisciplinaires, ou géographiques (artistes francophones non français), il y a les créateurs qui ne passent pas ou refusent de passer par les canaux traditionnels médiatiques. Je pense par exemple à toute la mouvance des chanteurs à texte autour du festival de Barjac. Ici, ce compositeur très talentueux et prolifique appartient à cette sorte de créateur, et à mon avis, ici notoriété est différent de célébrité. D'autre part, le concours de New Haven est une distinction importante. Je vote donc pour la conservation. --Dil (discuter) 8 décembre 2020 à 13:03 (CET)
4.  Conserver, notoriété certaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 19 décembre 2020 à 06:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis aussi un petit compositeur habitant dans l'Hérault, et comme je n'ai pas de page Wikipédia... Plus sérieusement, cet artiste a l'air de concentrer son activité à l'échelle locale. On ne peut donc pas trouver de source secondaire assez importante pour prouver une potentielle notoriété le concernant. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 6 décembre 2020 à 09:42 (CET)
2.  Supprimer Simple CV pour une notoriété non avérée. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 6 décembre 2020 à 12:18 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2020 à 12:43 (CET)
4. Attendons que sa biographie ou oeuvre soit remarquée dans des sources comme Diapason, Télérama.. ou autre source niveau national. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2020 à 14:28 (CET)
5.  Supprimer Vu le niveau des sources, et l'absence de mention centrée dans la presse spécialisée comme citée par @Jean-Christophe BENOIST auquel je rajoute Classica, non correspondance aux critères. Kirtap^{mémé sage} 6 décembre 2020 à 14:40 (CET)
6.  Supprimer, Hors critères Admissibilité des articles, ce qui n'a rien d'étonnant s'il évolue préférentiellement à l'écart des circuits courants dans sa profession. D'après ce que je lis, on peut s'attendre à ce que sa notoriété s'épanouisse au grand jour, et que des sources recevables fleurissent. Il sra temps alors de rétablir l'article et de le compléter. C'est tout le malheur que je lui souhaite, mais ce n'est pas à Wikipédia d'anticiper le mouvement. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 décembre 2020 à 21:50 (CET)
7. Hors critères NMC, malgré les "ajouts de ref" [3] (en fait, une source qui mentionne à peine l'artiste, qui vient doublonner à d'autres sources de faible qualité ([4]) ou rédigées par Antoine Miannay lui-même). Ce n'est pas avec ce type de source que l'on démontre une notoriété. Cordialement, Eximau (discuter) 9 décembre 2020 à 11:22 (CET)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2020 à 12:52 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :