Discussion:Élevage du cheval en France/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

  • Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Udufruduhu (d) 11 avril 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Udufruduhu (d) 25 avril 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Élevage du cheval en France[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 13:33 (CET)[répondre]

Cet article est en quelque sorte la synthèse de toutes mes contributions sur les races de chevaux françaises. C'est l'un de mes meilleurs à mon avis, dans la mesure où absolument tous les ouvrages de recherche sur le sujet ont été lus... enfin, Daniel Roche en diagonale car je n'aime pas sa prose ni l'organisation de ses chapitres.

J'espère vraiment qu'il va vous intéresser, j'y ai mit du cœur ! On y apprend comment la culture d'élevage française a favorisé le développement de réseaux routiers, pourquoi le duc de Wellington dit que la cavalerie de Napoléon Ier a les pires chevaux d'Europe, ce que la compagnie générale des omnibus a fait de ses Percherons en 1913, comment la France est devenue une nation du sport équestre olympique...'

'Dans la seconde partie, les spécificités actuelles de la profession d'éleveur de chevaux sont détaillées. Partie qui va demander de fréquentes mises à jour, car des réformes sont entreprises depuis 1999 pour diminuer les interventions de l’État et favoriser les initiatives privées, tout en privatisant ce qui peut l'être. Tout cela est peu connu en hors du milieu des éleveurs eux-mêmes, par exemple, l'élevage français est financé par le PMU et depuis quelques années, des clones de chevaux de sports saillissent des juments. Enfin, on ne vous dit jamais au salon de l'agriculture, mais 98% des chevaux de trait finissent par être mangés !

Merci à Ben23 et Eponimm pour leurs ajouts.

Note : Je conçois que cet article est très long. Selon les avis de chacun, je peux envisager de le scinder en déplaçant la première moitié vers Histoire de l'élevage du cheval en France. Tant que celà ne pose pas de problème au niveau de la labellisation (les deux parties sont à mon avis complètes).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Mon seul regret est que cet article risque d'être abondamment repris sans respect de la licence ici ou là... -- Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 13:52 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Magnifique article que dire de plus. On apprend plein de chose. Merci à toi Tsaag Valren de nous apprendre plein de choses sur le cheval. CédricGravelle (d) 10 mars 2012 à 23:26 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Du bon boulot ! Un bémol peut-être : dans Encadrement juridique et technique le lien vers Wikinews risque d'être (relativement) vite obsolète, voire de poser un problème de neutralité. Il reste un lien rouge (je te laisser chercher Émoticône). Prosopee (d) 17 mars 2012 à 18:52 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Encore et tjrs un grand Bravo et un encore plus grand merci à toi, Tsaag Valren pour l'érudition et la qualité de rédaction des articles que tu écris pour wp. --Titou (d) 20 mars 2012 à 11:47 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité article complet, forme sans soucis --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 23:36 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Mérite le label AdQ, sous réserve de la suppression du lien rouge que signale Prospee ( sur l'AFASEC) --Fonquebure (d) 27 mars 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité De l’excellent travail, comme d'habitude. le sourcier [on cause ?] 7 avril 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité très belle synthèse. --Roucas (d) 14 avril 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité sans soucis. --Bserin (Bar des Ailes) 17 avril 2012 à 08:00 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Une belle synthèse. Konstantinos (d) 23 avril 2012 à 12:49 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article il reste encore un lien rouge, le label AdQ ne peut être donné pour le moment. Udufruduhu (d) 11 avril 2012 à 00:09 (CEST) mon vote n'a plus lieu d'être. Udufruduhu (d) 25 avril 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Titre[modifier le code]

Remarque très mineure : « élevage du cheval en France », « élevage des chevaux en France »... ne serait-il pas plus simple et stylistiquement correct de titrer l'article « élevage équin en France » ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

J'y ai pensé, mais le terme « équin » fait en principe référence à la famille zoologique des équidés (cheval, âne et mulet dans le cas présent), et puisque je ne parle pas des ânes ni des mulets, j'ai préféré titrer « cheval ». Il y a moyen de développer élevage de l'âne et du mulet en France un jour prochain. -- Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 15:05 (CET)[répondre]
Et pourquoi pas « élevage hippique en France » ???-- LPLT [discu] 11 avril 2012 à 12:20 (CEST)[répondre]

Sommaire[modifier le code]

Le sommaire est très très long, ne faudrait il pas utiliser le modèle adapté ? --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 23:35 (CET)[répondre]

Lien rouge[modifier le code]

Sans vouloir me prononcer sur la qualité de l'article (je n'ai pas le temps de le lire), je remarque que certains rejetteraient l'étoile dorée à cause d'un seul (!) lien rouge. Je ne comprends pas cet argument, sachant que selon les critères, un ADQ doit contenir « pas ou très peu de liens rouges ». Or, il me semble qu'un unique lien rouge pour un article de 165 488 octets, c'est vraiment du chipotage. Par contre, le fait qu'aucune image n'ait d'alternative me semble plus dommageable (au niveau de l'accessibilité).--Chollux [viens batailler] 14 avril 2012 à 00:21 (CEST)[répondre]

absolument d'accord. --Roucas (d) 14 avril 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]
En même temps, la présence de ce lien rouge a été signalée il y a un mois... Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2012 à 18:49 (CEST)[répondre]
C'est fait, et no comments pour le passage en second tour pour un malheureux lien rouge u_u -- Tsaag Valren (✉) 17 avril 2012 à 00:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Élevage_du_cheval_en_France/Article_de_qualité&oldid=78007876 ».