Wikipédia:Sondage/Refonte des bandeaux d'avertissement

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sondage clos le 13 septembre 2012. 29 « pour », 0 « contre », 0 « neutre ».

Dans le cadre du projet:Aide et accueil, et suite à une réflexion menée quant à l'aspect agressif et/ou inefficace de certains bandeaux d'avertissements, nous avons remplacé et créé de nombreux messages mettant l'accent sur l'accueil de leurs destinataires, principalement des nouveaux contributeurs.

Pour des explications plus détaillées, merci de consulter : Discussion projet:Aide et accueil/Bandeaux

Présentation[modifier le code]

Philosophie[modifier le code]

Ce projet s'est inscrit dans la volonté de mieux accueillir les contributeurs débutants, notamment lorsqu'ils commettent des erreurs ou maladresses. Ainsi, les messages déposés par les patrouilleurs et autres bénévoles expérimentés jouent un rôle déterminant dans l'accueil des nouveaux. Plusieurs modèles d'avertissement existant nous ont ainsi paru trop flous dans leur contenu, trop cassants voire agressifs, et généralement inadaptés à des débutants. Il nous a par ailleurs semblé nécessaire de créer un certain nombre de modèles, afin que l'aide apportée soit la plus précise possible, ce que ne permettent pas des bandeaux très généraux.

Méthode et travaux[modifier le code]

Chaque message a été discuté, sur la Pdd du projet (aujourd'hui archivée) et sur IRC, puis a été validé par les principaux participants.

Concrètement, les participants ont :

  • amélioré les modèles existants, sur le fond, pour les rendre plus accueillant et explicatifs ;
  • créé de nouveaux modèles qui jusqu'ici manquaient ou faisaient l'objet de messages bricolés individuellement par des patrouilleurs. Ils ont été pensés pour être les plus compréhensibles possibles pour des débutants ;
  • introduit une invitation pour le débutant à contacter le contributeur déposant le message (par exemple sous la forme de « Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. »)
  • harmonisé l'ensemble des messages concernant la forme, notamment :
    • abandon de la mise en forme de type « bandeau » (avec cadre autour du texte), pour préférer du texte simple ;
    • mise en valeur de l'information à retenir via le surlignage.

Important : Pour les vandalismes plus importants (où la pédagogie n'est plus de mise), les modèles plus répressifs tels que {{test 2}}, {{test 3}}, {{Bienvenue spammeur 2}}, {{Bienvenue spammeur 3}}, {{Bienvenue Copyvio 3}}etc. continueront à être utilisés.

Les bandeaux distribués par Salebot (d · c · b) sont également concernés par cette réforme. Ainsi, ce message avertira tout vandale révoqué par le robot et ce message avetira tout débutant ayant commis une maladresse annulée par le bot.

Nota bene[modifier le code]

Ce projet n'a pas pour but de décourager la rédaction par les patrouilleurs de message personnalisés aux débutants dont ils annulent les modifications. Toutefois, bien que le travail de patrouilleur ne consiste pas à faire du chiffre, la majorité d'entre eux a convenu que dans un soucis d'efficacité face aux vandalismes, informations douteuses, etc., il n'est pas pratique de systématiquement rédiger de tels messages, d'où l'utilité admise de modèles « pré-fabriqués ».

Modalités de la consultation[modifier le code]

  • Sondage ouvert pour deux semaines à partir du , jusqu'au inclus.
  • Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont à titre indicatif.
  • Par conséquent, il est vivement recommandé de commenter ses choix car le but n'est pas de comptabiliser les votes à la fin mais de comparer et évaluer les différentes opinions des wikipédiens sur les questions posées.
  • À titre indicatif : modèles de vote.

Important[modifier le code]

En cas de désaccord concernant un message en particulier, nous vous invitons à préalablement en donner les raisons sur la page de discussion attenante, afin que nous puissions procéder à d'éventuelles rectifications.

Le présent sondage vise à recevoir l'approbation de la communauté concernant la mise en place globale de l'ensemble du travail effectué (modèles créés ou remplacés).

Approuvez-vous la mise en place (transfert dans l'espace modèle) des différents messages présentés ici ?

Oui[modifier le code]

  1. Franchement, je trouve les bandeaux généralement bien. Ils sont souvent courts, vraiment centrés sur le problème et accueillants. Peut faudrait il également mettre un lien vers le forum des nouveaux ou vers la liste des utilisateurs prêts à aider. Pouvoir discuter rapidement avec quelqu'un disponible pour apporter de l'aide serait un plus. Bravo pour le boulot, en tout cas. Cedalyon (d) 29 août 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]
    Ces liens devraient être/sont plutôt dans le message de bienvenue, normalement situé avant, pour éviter de surcharger ces messages. — Ltrl G, le 30 août 2012 à 09:42 (CEST)[répondre]
  2. Pour aussi, il sont bien faits et assez clairs ; quelques remarques cependant :
  3. Pour, évidemment. Ces nouveaux bandeaux sont, je trouve, très bien. Cependant, je me demande ce que deviennent les modèles du type {{Unique avertissement}} : doit-on rester très accueillant lorsqu’un nouveau arrive et écrit : « lé juiffes ses tous des anculé » ? Ou peut-on continuer avec un modèle certes agressif mais parfois mérité comme {{Test 4}} ? Cordialement --Pic-Sou 30 août 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]
    Bien sûr, pour ce genre de vandalisme, un {{test 4}} voire un blocage immédiat sont tout à fait indiqués : il n'y guère de doute sur les (mauvaises) intentions du contributeur Émoticône. — Jules Discuter 30 août 2012 à 12:40 (CEST)[répondre]
    Je propose 24 heures de blocage pour Pic-Sou qui fait de l’anti... Ah, on me dit que c’est juste pour l’exemple ? Émoticône Trizek bla 30 août 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]
  4. Oui, c’est du bon boulot Émoticône. Moipaulochon (@) 30 août 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]
  5. Pour, à condition qu'un guide des bonnes pratiques concernant la création de messages par qui veut soit prévu. Trizek bla 30 août 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]
  6. Très bien, bon travail en faveur des nouveaux contributeurs, explications données avec tact et pédagogie.--jean-louis venet (d) 30 août 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]
  7. Que du bon. Par contre, il faudrait rediriger l'utilisateur vers un bacasable propre à lui et non sur le bacasable central de Wikipédia. ~Hlm Z. [@] 30 août 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
    Je vois qu'il y a doublon entre brouillon et bac à sable. il serait préférable dans choisir qu'un. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 30 août 2012 à 15:02 (CEST)[répondre]
    On va en discuter sur la Pdd du projet, mais je ne pense pas qu'on puisse introduire dans chaque message un lien vers le brouillon du contributeur... Surtout si on décide déjà, comme cela a été suggéré ci-dessus, de rajouter un lien vers le forum des nouveaux. Cdlt, — Jules Discuter 30 août 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]
  8. Pour, bien sûr Émoticône sourire A condition que les bandeaux ne deviennent pas le mode de communication unique pour parler aux contributeurs. — Auregann [discuter] 30 août 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]
    Non, bien sûr, les bandeaux ne doivent pas remplacer le contact direct avec les nouveaux contributeurs, mais ils permettent de pas avoir à réécrire à chaque fois les mêmes choses Émoticône sourire. --Woozz un problème? 30 août 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]
  9. Pour : l'amélioration par rapport à l'existant, en terme de contenu et de clarté, me semble évidente, donc aucune raison de s'y opposer, bien au contraire. Binabik (d) 30 août 2012 à 16:56 (CEST)[répondre]
  10. C'est exactement ce qu'il manquait ! -- Chico (blabla) 30 août 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]
  11. Selon moi, ces messages s'adressent aux contributeurs inexpérimentés. Puisque les autres restent en place ({{test 1}}, etc.), ces modèles permettent de mieux moduler les interventions et montrer un visage plus humain de la maintenance. — Cantons-de-l'Est 31 août 2012 à 01:18 (CEST)[répondre]
  12. Pour, très bien ce travail. Félicitations aux rédacteurs --Franck (d) 31 août 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]
  13. Pour En tant que participant, pour le travail des autres et le résultat qui est objectivement approchant de la perfection, un joli macaron vert ! --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 août 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]
  14. Pour évidemment, le code couleur permet (orange, rouge, bleu, vert) est une très bonne idée qui permet de distinguer rapidement chaque catégorie de messages ; les explications sont claires et pédagogiques. J'ai cependant une petite  Réticence sur le surlignage du texte, auquel je préfère le texte « en gras ». Pour finir, bravo à tous ceux qui ont contribué à mettre en place ces nouveaux messages Émoticône sourire.--AM 23(discuter) 31 août 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]
  15. Pour Bravo pour le travail accompli ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 1 septembre 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]
  16. Pour. Les nouveaux messages correspondent à de réels besoins. Leur ton et leur présentation invitent à une discussion éclairée. Ils peuvent faciliter le travail de maintenance et améliorer l’accueil des nouveaux contributeurs. le sourcier 2 septembre 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]
  17. Pour ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 septembre 2012 à 15:43 (CEST)[répondre]
  18. SM ** ようこそ ** 2 septembre 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]
  19. Pour Et félicitations pour le travail accompli ! Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]
  20. Pour Les messages sont plus conviviaux donc c'est très bien. Félicitation --Olivier tanguy (d) 4 septembre 2012 à 00:18 (CEST)[répondre]
  21. Pour J'approuve... très beau travail. félicitations ;) - SoSo - ('°-°') (d) 5 septembre 2012 à 00:52 (CEST)[répondre]
  22. les bandeaux sont biens. Peut être un peu trop nombreux pour que tous les patrouilleurs utilisent, mais c'est appréciable d'avoir le choix. Il faudra que les script de patrouille (type liveRC) suivent cette amélioration. Hatonjan (d) 5 septembre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
    C'est prévu : Superjuju10 (d · c · b) s'en charge avec Dr Brains (d · c · b). --Woozz un problème? 5 septembre 2012 à 14:31 (CEST)[répondre]
    [Conflit d'édition] En effet, par exemple, je ne compte pas moi-même tous les utiliser, certains n'étant pas forcément utile à mon usage personnel. Pour ce qui est de LiveRC, c'est au programme ! Cdlt, — Jules Discuter 5 septembre 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
  23. Pour du bon travail. Discut' Frakir 8 septembre 2012 à 18:56 (CEST)[répondre]
  24. Pour, excellent travail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 8 septembre 2012 à 23:38 (CEST).[répondre]
  25. Pour Merci pour ce travail Bruno2wiau zinc ♫ 9 septembre 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]
  26. À la question, je réponds « Yep ! » --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]
  27. Pour Sur les pages d'aide, on voit parfois passer des nouveaux qui se plaignent d'avoir reçu des « menaces », et il faut avouer que les bandeaux actuels sont parfois très cassants et pas accueillants. Sans vouloir tomber dans le bisounours, j'approuve ces nouveaux bandeaux qui sont mieux tournés et mettent l'accent sur l'encouragement qu'on voit parfois trop peu. --Milena (Parle avec moi) 10 septembre 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
  28. Pour le texte mais pas convaincu par la simple gouttière latérale gauche et le fond coloré... L'avantage des précédents bandeaux était qu'il était bien visible, là je suis moins sur. --GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]
  29. Pour avec deux réserves, cependant :
    • je n'aime pas trop le futur {{LE HC}} qui simplifie de façon abusive un des problèmes les plus complexes sur Wikipédia : le choix des sources. Non, « Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube. …) » ne sont pas « très fortement déconseillé » ; c'est selon les cas comme pour toutes les sources sur Internet (et pas que sur Internet, en fait). Il y a des projets / institutions / entreprises / personnalités qui font leur communication et / ou diffusent des informations sur les réseaux sociaux et / ou les sites d'hébergement de vidéos, et c'est un phénomène qui ne fait que prendre de l'ampleur. Il y a des forums et des blogs qui sont des références dans leur domaine… À mon avis, le modèle ne devrait pas donner d'exemples et se contenter d'indiquer que les liens ajoutés par le contributeur ne sont pas satisfaisants.
    • le bleu n'est peut-être pas une bonne idée pour le surligné, dans la mesure où le contraste avec la couleur du texte devient faible — en particulier pour les liens qui sont bleus également.
    Beau boulot, félicitations ! Émoticône sourire Amicalement — Arkanosis 11 septembre 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]
  30. Coucou Arkanosis Émoticône sourire
    Pour des patrouilleurs, voir l'ensemble des utilisateurs qui appliquent à la lettre les recommandations sur les liens externes, si, mais peut être que l'adverbe « très » est facteur de l'abus dont tu en fais question.
    Mais tu n'as non plus tort. Pour revenir à l'utilisation des liens vers des réseaux sociaux ou des sites d’hébergement de vidéo, c'est même un point qu'il faudrait débattre. Je sais que les conférences de Richard Stallman sont très appréciées sur YouTube notamment et apportent pas mal de compléments d'information au lecteur. Ainsi, la pertinence est approuvée. Pour la communication des entreprises et personnalités sur les réseaux sociaux, je suis en revanche moins confiant, c'est plus simple amha d'attendre puis d'utiliser une source secondaire qui reprenne cette information.
    Pour le sur-lignage bleu. En effet, cela peut gêner. Mais ce n'est pas mieux que le vert, le violet ou les autres couleurs faites à base de cette couleur primaire.
    Merci de tes remarques pertinentes. Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 septembre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]
    Essai. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 septembre 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]
    Bcp mieux ! — Jules Discuter 11 septembre 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]

Non[modifier le code]

Neutre[modifier le code]