Discussion utilisateur:Rangelovdu34
|
Bienvenue sur Wikipédia, Rangelovdu34 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 25 janvier 2009 à 14:00 (CET)
vikidia[modifier le code]
Bonjour,
J'ai trouvé simplement ton nom par la catégorie né en 1997. Tu es assez jeune pour que ton avis m'intéresse. Il est parfois compliqué de contribuer sur Wikipédia pour les jeunes qui arrivent. Une autre encyclopédie utilise le même système, c'est Vikidia. Plus de 5000 articles (mais ici plus de 700 000) avec les avantages d'un petit groupe d'utilisateurs. On essaie de modifier des éléments pour être plus accessible aux jeunes (et pas obligatoirement aux 8-13!). Merci d'avance de venir voir et donner ton avis. Voici le lien vers la page d'accueil [1]. De toute façon, fais-toi plaisir! A bientôt!----Macassar | discuter 18 février 2009 à 14:54 (CET)
- Tiens, maintenant on en est à 6200 articles. Astirmays (d) 29 mai 2009 à 22:48 (CEST)
GP de Turquie[modifier le code]
merci de ton coup de main pour le classement du GP. Cobra Bubbles Dire et médire 7 juin 2009 à 17:36 (CEST)
Juninho[modifier le code]
« Selon le club, l'ancien stratége lyonnais doit s'entretenir avec la direction du club pour finaliser les termes de son engagement. » (lequipe.fr) Donc le transfert n'est pas fait! – Lucio 31/fr 16 juin 2009 à 19:29 (CEST)
Tour de France[modifier le code]
Ca serait pas mal de rajouter le nombre de points pris par les courreurs pour le maillots à pois et le maillot vert, non (dans les articles des étapes)? Skiff (d) 5 juillet 2009 à 17:52 (CEST)
Owen[modifier le code]
Ne sont mentionné sur Wikipédia seulement les buts en compétition officielle. merci de tenir compte de ma remarque. Luc 26 juillet 2009 à 18:35 (CEST)
Pilotes Campos GP[modifier le code]
Bonjour. Campos n'a annoncé nulle part le nom de ses pilotes 2010. L'article que vous citez comme source ne fait que répercuter une rumeur, rien de plus.Woodcote (d) 29 juillet 2009 à 22:36 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rangelovdu34]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 août 2009 à 10:33 (CEST)
Analyse du 8 août 2009[modifier le code]
- Lauri Dalla Valle était :
- un article non catégorisé
Ca serait pas mal de rajouter le classement final pour cette course quand tu pourras. DamonKingKong 8 août 2009 à 11:46 (CEST)
Analyse du 9 août 2009[modifier le code]
- Anicet Andrianantenaina était :
- un article non catégorisé
- N; était :
- un article non catégorisé
Bonjour, j'ai du mal à comprendre ce dont tu parles dans N;--Rosier (d) 9 août 2009 à 18:24 (CEST)
Analyse du 21 septembre 2009[modifier le code]
- Stephan El Shaarawy était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 septembre 2009 à 10:19 (CEST)
Lequatre / Radioshack[modifier le code]
Salut. As-tu une source sûre donnant une info définitive sur le recrutement de Lequatre par Radioshack ? On a déjà eu le coup de Maes qui s'est avéré inexact (recruté par Quick Step). Si la seul source est la news au conditionnel sur lequipe.fr, il est urgent d'attendre confirmation. Cordialement. Vlaam (d) 26 septembre 2009 à 18:34 (CEST)
Transferts F1[modifier le code]
Merci de ne pas modifier la liste des inscrits du championnat 2010 en se basant sur des rumeurs (y compris des rumeurs "solides"). Wikipedia est un site encyclopédique et ne recense que les transferts officialisés. Or, à ce jour, Raikkonen chez McLaren, Kubica chez Renault, ou Rosberg chez Brawn, ça n'a rien d'officiel.Woodcote (d) 1 octobre 2009 à 21:56 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé ton renommage de l'article Rey Misterio, Sr., il n'y a aucune obligation à utiliser le vrai nom de la personne comme titre d'article, au contraire la page sur les conventions sur les titres précise qu'il faut utiliser le nom sous lequel la personne est la plus connue. ♪Ertezoute [TocToc] 2 novembre 2009 à 20:42 (CET)
|
L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:25 (CET) |
Rey Mysterio[modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé ta modification sur cet article, il n'est pas vraiment cohérent de faire des sous-sections "défense du machin, rivalité avec bidule" pour y mettre un ligne, le plan actuel (une section par fédération avec découpage par année si nécessaire) est adapté au contenu et est celui utilisé sur la majorité des articles de catch. ♪Ertezoute [TocToc] 7 novembre 2009 à 16:39 (CET)
Alfredo Di Stéfano[modifier le code]
Bonsoir. Pourquoi as-tu collé les nationalités française, italienne et anglaise à Alfredo Di Stéfano? Clio64 (d) 6 décembre 2009 à 21:35 (CET)
Joyeux noël[modifier le code]
Je te souhaite de joyeuses fêtes de noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 17:05 (CET) et vive le foot^^
FCW[modifier le code]
Bonjour, il existe une palette pour la FCW, je pense qu'il serait préférable d'intégrer sur celle-ci la liste des catcheurs plutôt que de surcharger celle des catcheurs de la WWE.
Non ? --♪Ertezoute [TocToc] 18 janvier 2010 à 23:34 (CET)
- J'ai jugé bon de copier la version anglaise, on peut laisser ma version + celle de la FCW pour plus de détails, qu'en penses-tu ?
- --Rangelovdu34 (d) 19 janvier 2010 à 17:36 (CET)
- Je trouve que ça fait un peu surchargé, mais bon dans tous les cas je pense qu'il faudrait intégrer la liste que tu as faite sur la palette FCW dans la ligne personnel, ajouter sur les articles des catcheurs de la FCW cette palette et non celle de la WWE (et surtout ne pas y mettre les deux). OU alors envisagé la suppression de cette palette et ne garder que celles de la WWE (avec {{WWE}}) en y intégrant tout, comme sur la version anglaise.
- Je vais inviter les utilisateurs qui s'occupent le plus de ces palettes à donner leur avis.
- ♪Ertezoute [TocToc] 19 janvier 2010 à 22:44 (CET)
- Je n'ai rien contre la version actuelle, je trouve ça mieux justement. Je suis pour le fait d'intégrer la palette FCW sur les articles des catcheurs de la FCW et la palette WWE pour les articles des catcheurs de la WWE (qu'ils travaillent encore à la FCW ou non), autant se rapprocher au mieux de la version anglaise comme cela a été commencé avec les 2 colonnes pour chaque personne (nom réel et nom de scène). Au total ça nous ferait 3 palettes maximum (WWE seule et FCW seule pour les catcheurs, WWE + FCW pour le reste). Tsubasa37 (d) 20 janvier 2010 à 16:18 (CET)
- Cela me convient. ;) Rangelovdu34 (d) 20 janvier 2010 à 17:09 (CET)
- Je trouve la palette WWE un peu trop surchargé.Mettre les luteurs de la FCW dans la palette FCW serait mieux je pense.Bastien297176 (d)
Bof, sa seule notoriété c'est d'être le fils et les frère de machin, pour moi c'est pas suffisant, et il n'y a aucune source. Donc pas trop convaincue non, mais peu importe, je m'intéresse pas du tout à la FCW alors forcément l'article de m'inspire pas. Ensuite pour le contenu, je suis désolée mais pour moi un article encyclopédique doit présenter les grandes lignes de la vie et de la carrière d'une personne (peu importe son métier) et pas lister ses moindres faits et gestes avec une confusion totale entre la personne et le rôle qu'il joue à l'écran/sur le ring (et là je parle de manière générale). Par contre la page avait été supprimée suite à un débat de PàS, et je crois qu'il faut à nouveau passer par ce débat pour restaurer l'article (voir Wikipédia:Demande de restauration de page) sinon l'article risque d'être à nouveau supprimé sans débat. --♪Ertezoute [TocToc] 31 janvier 2010 à 15:34 (CET)
Wikimag - Semaine 4[modifier le code]
Pourquoi avoir annulé mes modif (lien commons, image, reformulations, traduction des termes anglais, réorganisation, correction homonymies, ...) pour rétablir une version à peine digne d'un blog ? --♪Ertezoute [TocToc] 5 février 2010 à 17:18 (CET)
- Eh bien j'ai pris exemple sur l'article anglais, si la suppression des titres de section te gène, ils peuvent être remis sans supprimer la totalité de mes modifs. --♪Ertezoute [TocToc] 5 février 2010 à 18:35 (CET)
- Ok, mais je restaure le contenu des sections que j'avais tenté d'écrire en français et wikifié, ce que tu as supprimé. --♪Ertezoute [TocToc] 5 février 2010 à 18:53 (CET)
Wikimag - Semaine 5[modifier le code]
Avis[modifier le code]
Salut, réponse sur ma page de discussion dans 4 minutes 
--Maurilbert (discuter) 10 février 2010 à 20:33 (CET)
Wikimag - Semaine 6[modifier le code]
Pilotes à 0 point[modifier le code]
Salut, faut que tu m'explique ta modif [2], je ne vois pas l'interet de conserver des pilotes qui n'ont pas de point au général. Il y a en des dizaines ! On peut demander l'avis de tiers si tu ne veux pas supprimer ces pilotes du classement. --Sisyph 7 mars 2010 à 19:01 (CET)
Wikimag - Semaine 0[modifier le code]
Brett DiBiase (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L'article Brett DiBiase (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett DiBiase/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
j'ai restauré la page, mais je pense que ton argumentation est assez légère. Je te recommande d'indiquer dans l'article les arguments en faveur de l'admissibilité, et de redonner ton argumentation en PàS. Bon courage.
Cordialement,
--Hercule Discuter 9 mars 2010 à 00:35 (CET)
Au sujet du personnel de la WWE[modifier le code]
Cela prend moins de place horizontalement, mais pas verticalement. 2 lignes par personne c'est largement suffisant. Je ne vois pas l'intérêt de mettre des retours à la ligne partout, surtout pour une situation provisoire. Autant mettre les titres sur une ligne et le reste sur une autre Tsubasa37 (d) 9 mars 2010 à 18:01 (CET)
Si tu vois 3 lignes au lieu de 2, c'est que ton écran est trop petit et/ou que ta résolution d'écran est trop faible. De mon côté, je n'ai toujours vu que 2 lignes, quel que soit l'écran et l'ordinateur que j'utilise. Tsubasa37 (d) 12 mars 2010 à 19:32 (CET)
Wikimag - Semaine 10[modifier le code]
Au lieu de mettre "pas clair", "incompréhensible", "à traduire ou a supprimer", tu aurais mieux fait de ne rien changer ou de "traduire" ce charabia en qualques sorte, aulieu de l'empirer, cela m'aurait évité de passer un quart d'heure de plus sur l'article. Rangelovdu34 (d) 20 mars 2010 à 12:05 (CET)
- Eh oui... Mais au lieu d'attendre que je sois obligé de mettre {{pas clair}}, on aurait tous gagné du temps si tu avais traduit l'article au lieu de te servir d'un traducteur automatique... ou même si tu avais carrément laissé en anglais, ce qui aurait été finalement plus facile à corriger
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2010 à 13:56 (CET)
- Je reconnais que tu as eu du mérite de t'atteler à la traduction d'un bazar pareil ! Moi, le côté sans gêne des contributions faites de cette façon ne me pousse pas à faire autre chose que de dire {{pas clair}} là où ça ne l'est pas, histoire de ne pas entériner des trucs dans cet état. Mais me substituer à eux pour faire la traduction, non.
Bravo quand même, en tous cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2010 à 14:44 (CET)
- Je reconnais que tu as eu du mérite de t'atteler à la traduction d'un bazar pareil ! Moi, le côté sans gêne des contributions faites de cette façon ne me pousse pas à faire autre chose que de dire {{pas clair}} là où ça ne l'est pas, histoire de ne pas entériner des trucs dans cet état. Mais me substituer à eux pour faire la traduction, non.
WWE Over The Limit (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article WWE Over The Limit (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Over The Limit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag - Semaine 11[modifier le code]
Wikimag - Semaine 12[modifier le code]
Wikimag - Semaine 13[modifier le code]
Wikimag - Semaine 14[modifier le code]
Stephan El Shaarawy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article Stephan El Shaarawy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephan El Shaarawy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
WWE Over the limit[modifier le code]
Bonjour,
L'article WWE Over the limit a dû être à nouveau supprimé aujourd'hui, suite à sa recréation par vos soins malgré la décision prise dans la PàS Discussion:WWE Over The Limit/Suppression. Je vous engage à passer impérativement en pareil cas par une Wikipédia:Demande de restauration de page et à respecter les décisions communautaires ainsi que les mécanismes collaboratifs : ce type de contournement peut le cas échéant conduire au blocage de votre compte. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 14:49 (CEST)
Wikimag - Semaine 19[modifier le code]
Wikimag - Semaine 20[modifier le code]
Score Live[modifier le code]
WP n'est pas un site d'actualité : Atteindre la fin des matches pour actualiser les pages de RG et non set par set--LPLT [discu] 28 mai 2010 à 19:17 (CEST)
Meme raison : la prochaine fois blocage.--LPLT [discu] 28 mai 2010 à 19:23 (CEST)
WP n'est pas un site de suivi de score live, c'est une encyclopédie. Mettre les scores set par set, voire jeu par jeu comme vous l'avez fait, en plus d'etre une perte de temps pour tout le monde (vous et les contributeurs qui voient défiler la page toutes les 2 min dans leur liste de suivi) c'est une source : 1/ de conflit de modif, 2/ et surtout une manière incroyablement inutile de balancer 30ko toutes les 2 min pour 2 octets de changement. Une page est intégralement sauvegardée meme pour une virgule de changer. Les serveurs ne sont pas infini en mémoire. Tout cela ne présent donc que des désavantages.--LPLT [discu] 28 mai 2010 à 19:34 (CEST)
. C'est votre pdd vous pouvez la modifier à votre guise. Cdlt--LPLT [discu] 29 mai 2010 à 19:37 (CEST)
Wikimag - Semaine 21[modifier le code]
Wikimag - Semaine 22[modifier le code]
Wikimag - Semaine 23[modifier le code]
WWE Money in the Bank est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article WWE Money in the Bank a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Money in the Bank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Il est important que chacun donne son avis (quel qu'il soit), car si l'article est supprimé cela signifierait que les PPV cesseraient d'être recensés sur Wikipédia (ainsi que les résultats). --En vous remerciant d'avance, Hyliad le 29 juin 2010 à 21:06 (CEST)
Feuille de match CM 2010[modifier le code]
Salut,
Pourrais-tu à l'avenir éviter d'utiliser le tableau anglais utilisé pour les feuilles de matchs de la CDM 2010 et utiliser le notre afin de ne pas créer de décalage ?
Merci. — NITE Discuter ? 2 juillet 2010 à 18:20 (CEST)
Modèle d'équipes cyclistes[modifier le code]
Salut. Les modèles d'équipes cyclistes tels que {{LAM}} sont à utiliser avec précaution. De manière générale, il faut éviter de les modifier lorsqu'un équipe change de nom. Ta modification avait par exemple pour conséquence d'afficher Lampre-Farnese Vini sur des articles de courses disputées alors que l'équipe ne s'appelait pas encore comme ça (saisons 2006 et 2007). Cordialement.Vlaam (d) 4 juillet 2010 à 17:55 (CEST)
Wikimag - Semaine 27[modifier le code]
Wikimag - Semaine 28[modifier le code]
Wikimag - Semaine 29[modifier le code]
Wikimag - Semaine 31[modifier le code]
Wikimag - Semaine 32[modifier le code]
Wikimag - Semaine 33[modifier le code]
Wikimag - Semaine 34[modifier le code]
Wikimag - Semaine 35[modifier le code]
Wikimag - Semaine 36[modifier le code]
Wikimag - Semaine 37[modifier le code]
Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:19 (CEST)
Wikimag - Semaine 38[modifier le code]
Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:20 (CEST)
Wikimag - Semaine 39[modifier le code]
Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:20 (CEST)
Logo / boîte de jeu[modifier le code]
Bonsoir, je suis navré mais une boîte de jeu n'est pas un logo et ne peut donc pas être acceptée sur la version francophone de Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 5 janvier 2011 à 22:52 (CET)
Appel aux contributeurs du projet Catch[modifier le code]
Bonjour Rangelovdu34 ! 
Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au catch, notamment sur Royal Rumble (2011). Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. À bientôt peut-être.  Envoyer un message aux participants du projet |  Rejoindre le Projet |  Consulter le Portail |  Se faire parrainer |
.jpg)
Avant toute chose (mieux vaut tard que jamais), permettez-moi (au nom de tous les supermarchés de l'Hexagone) de vous souhaiter une joyeuse et heureuse année 2011 ! Que règnent joie, santé, amour et bonne humeur tout au long de cette année (et accessoirement promos au rayon surgelés et caniches abricot par milliers). Que les douze mois qui viennent soient remplis de belles choses !
J'ai remarqué que vous contribuiez régulièrement sur des articles consacrés au Catch, et je vous en félicite. Quel est le but de ma visite ? C'est très simple. Nous avons besoin de vous, il nous manque de la main-d'œuvre pour coordonner la rédaction et la maintenance des articles afin de maintenir le projet à flot. Avec près de 1200 articles à son compteur, le projet Catch a besoin de contributeurs motivés.
Des discussions sont en cours pour mettre en place une véritable base de travail pour 2011. L'année dernière, le portail Catch — véritable vitrine de notre travail — a été refait à neuf, le projet a participé pour la première fois à un WikiConcours et trois articles ont, grâce à plusieurs membres du projet, décroché le label « Bon Article ». Cette année, nous allons tenter de faire mieux.
Pour cela, des discussions préliminaires s'imposent. Quels sont les outils manquants pour contribuer plus efficacement ? Doit-on indiquer le vrai nom du catcheur ou son nom de scène dans le titre d'un article ? Quels sont les articles les plus consultés et, par conséquent, à travailler en priorité ? Venez donner votre avis et répondre à ces interrogations. Vous avez des idées, des conseils ou des questions ? N'hésitez pas à en discuter sur la page de discussion du projet. On vous attend avec impatience ! Je vous souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Jean-Guy Badiane (discuter) 2 janvier 2011 à 19:50 (CET)
Modifications du tableau simple messieurs RG 2011[modifier le code]
Salut,
Concernant ces modifications, je voudrais te faire deux remarques complémentaires :
- d'abord, je doute de leur utilité, mais ce n'est que mon avis ; par contre, étant donné qu'elles ne sont clairement pas primordiales, tu aurais pu les mettre en modifications mineures, ça aide à la clarté de l'historique.
- et puis, tu pouvais les faire toutes en une seule fois ; là encore, ça allège l'historique des modifs et permet d'y voir plus clair.
- enfin, mettre un petit mot dans la boîte de résumé pour décrire la modif, ça ne mange pas de pain, et ça... mince je vais me répéter
... et oui, je sais, ça en fait 3. 
Bref voilà, juste des remarques comme ça en passant. Bonne fin de journée sous le soleil (ou pas) de l'Alsace. Auxerroisdu68 @ 27 mai 2011 à 17:49 (CEST)
Projet Cyclisme[modifier le code]
 |
Vlaam (d) 5 avril 2012 à 14:39 (CEST)
I need you ![modifier le code]
Bonjour, je te contacte car il y a sur ta page utilisateur le modèle Modèle:Utilisateur rap.
Je suis actuellement en plein débat de suppression (ici) de l'article du groupe l'Entourage. Si tu aimes ce groupe et que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'il est admissible sur Wikipédia, je t'invite à voter pour sa conservation.
Je te le revaudrai !
Merci encore, — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:33 (CEST)