Discussion utilisateur:Portalix

Archives[modifier le code]

2008

erreur corrigée[modifier le code]

Bonjour, c'est corrigé, ce n'était pas bien grave, véfifie toutefois si je ne me suis pas plantée !! Une belle année wikipédienne (et dans la vraie vie aussi..) pour toi. Amitiés --Theoliane (d) 1 janvier 2009 à 13:39 (CET)[répondre]

Liste des films à la striptease[modifier le code]

Désolé pour le bandeau. Je croyais que c'était un robot qui l'avait mis.

Cette page est juste un complément de la page sur l'émission Strip-Tease afin d'éviter d'alourdir ladite page. Donc il ne faut pas voir cela comme une page indépendante. Au sein de la page Strip-Tease cela a tout son sens. D'autant plus qu'un certain nombre de documentaires sont fait par des auteurs de Strip-Tease voir même sont des suites. Tout ce que je mets viens d'un site dédié à cette émission que j'avais fait et qui a été supprimé par Free. --Babs2 (d) 2 janvier 2009 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonne Année et ...chemin de fer aux Etat-Unis[modifier le code]

Bonsoir,

tout d'abord Meilleurs Voeux pour 2009 et en éspèrant que tu réussisses sur Wikipédia!

Pour la question des chemins de fer aux État-Unis je dois disposer de quelques informations mais ne t'attend pas à des miracles! Je suis plus intéresser par les chemins de fer Français et comme tu l'as dit par les locomotives à vapeur (voir mes contributions!). Malgré tout si tu te sent d'attaque vas-y fonçe et je t'aiderais du mieux que je peut!!!

Amitiés!

Fabrice.BAREUX (d) 2 janvier 2009 à 21:19 (CET)[répondre]

Chemin de fer aux Etat-Unis[modifier le code]

Un petit conseil: essaie de réduire l'introduction et de la remanier pour décrire le sujet de la façon la plus courte possible et rajoute un paragraphe avec par exemple comme titre : Génèse où tu décrit brièvement l'historique avant de développer suivant les titres des paragraphes.

Fabrice.BAREUX (d) 2 janvier 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

Félicitations pour ton parrainage, Portalix,
et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Portalix, mon nom est Xic667 et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est à dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu´un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n´hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n´y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en a envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 610 359 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute.

Salut Portalix,

Aide:Poser une question qui t'orientera vers la page adéquate. Si vraiment tu ne sais pas où demander, tu vas sur le bistro, il y a toujours du monde qui te répondra.

Tu peux aussi trouver des wikipédiens ayant des affinités sur certains thèmes en allant sur les pages des projets ou en explorant cette catégorie Catégorie:Wikipédiens. Dans ton cas le Projet:Bande dessinée peut-être intéressant ; tu peux même t'y inscrire, cela n'engage à rien mais permet de prévenir les autres utilisateurs de ta présence. Si tu mets le portail en liste de suivi (Aide:Liste de suivi), tu seras informé des discussions ayant lieu sur le portail.

l'encyclopédie est divisée en espace encyclopédique et en espace méta. L'espace encyclopédique est l'ensemble des articles, des modèles des articles (pages commençant par Modèle:XXX), des portails (pages commençant par Portail:XXX) et de leurs pages de discussions associées. L'espace méta est l'ensemble des pages qui tournent autour de l'espace encyclopédique et qui commencent par Wikipédia:XXX, Aide:XXX, Projet:XXX, etc.
Autre chose : le sourçage. Chose très importante si tu ne veux pas voir certaines de tes contributions annulées. Je te laisse lire les page que je t'ai données en lien. A+ Xic _{[667 ]} 3 janvier 2009 à 19:10 (CET)[répondre]

Oupff, mon histoire sur la Wiki... Un jour j'écrirai une page dans mon espace utilisateur à ce sujet... Il n'y a pas de règles tu l'as compris, l'important est de contribuer en se faisant plaisir et en respectant les règles du lieu. Au passage trois articles en 5 jours ce n'est pas mal du tout pour un nouveau ! J'ai mis plusieurs mois avant de lancer moi-même des articles. En gros j'ai commencé à compléter des articles dans les domaines qui m'intéressaient (surtout l'Espagne et la musique) les premiers mois. Puis j'ai commencé à lancer pas mal d'articles sur des communes espagnoles (pas très difficile pour les infos de base, c'est en fait simplement une sorte de trame à compléter à partir de l'article espagnol par exemple). Puis j'ai approfondi en contribuant en histoire espagnole sur des sujets que je connaissais, au début en traduisant des articles depuis l'espagnol, et aussi mes premiers groupes de musique. Vers le mois de décembre 2007 j'ai commencé à m'investir dans la maintenantce de l'encyclopédie, cela permet de diversifier les activités. J'ai poursuivi mes activités dans divers domaines et j'ai pris de l'assurance, notamment en commençant à faire moi-même des articles à partir des sources dont je dispose. J'ai créé une sous-page dans mon espace utilisateur Utilisateur:Xic667/À faire où je liste en gros les travaux qui restent à faire. En fait je suis très peu cette page, mes contributions se font plutôt au hasard de ce que je découvre et de mes lectures. En tout cas je sais que faire si un jour je m'ennuie ! En mai je me suis présenté au poste d'administrateur et j'ai été élu, ce qui me permet de servir la communauté avec plus d'efficacité. Depuis je continue avec plus ou moins d'assiduité selon les moments et les jours...

Bref tu n'as pas je crois à t'en faire à ce sujet l'important est de suivre son rythme et ses envies sans trop se poser de question. Je me permets simplement d'ajouter un petit conseil, étant donné que tu as déjà commencé à créer des articles (ce qui n'était pas mon cas aussi tôt) : consulte bien les critères d'admissibilité des articles, avant de te lancer dans une nouvelle rédaction et n'hésite pas à me contacter si tu as un doute, c'est assez frustrant et décevant pour un nouveau contributeur de voir son article supprimé parce qu'il n'est pas dans les critères, on voit le cas régulièrement.

Tu sais où me trouver si tu as la moindre question

. Xic _{[667 ]} 4 janvier 2009 à 12:24 (CET)[répondre]

Bonjour Portalix. Pour ta question ce modèle existe, il s'agit de {{Parrainé}} (donc dans ton cas il te faudrait remplacer le modèle d'offre de parrainage par {{parrainé|Xic667}}. Cordialement. Xic _{[667 ]} 11 janvier 2009 à 14:46 (CET)[répondre]

Live RC[modifier le code]

Bonjour. Comme à peu près tout ici, la participation à la surveillance des modifications récentes est entièrement libre. Mais rien ne t'empêche d'inscrire ton nom à titre indicatif sur la page de la patrouille RC : Wikipédia:Patrouille RC. Cordialement. Xic _{[667 ]} 29 avril 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Astérix et le chaudron[modifier le code]

Excusez-moi vraiment

(c'était une erreur)...

Salut

--Bonjourtheo (d) 29 avril 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

Alain Lambert[modifier le code]

Salut. Pour moi oui, la catégorisation d'un article doit se justifier par la pertinente, par un sens, pas simplement comme "tag" ou critère de classement. Dans l'intro, on ne dit pas Alain Lambert est un notaire et homme politique français, donc le catégoriser comme notaire me semble abusif, comme on ne va pas catégoriser à mon sens Voynet comme médecin français, ou Sarkozy comme avocat, alors que la double cat médecin / politique se justifie pour Kouchner et Debré, Avocat / politique pour Badinter, (re)connus dans leurs doubles domaines. Je ne suis pas certain que mon point de vue fasse consensus, mais sinon, on va créer Catégorie:Assureur français pour y mettre De Robien, ou Catégorie:Directeur d'école français pour y ranger Daniel Goulet et Françoise Cartron. Bonne continuation. Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 mai 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Petite Maison[modifier le code]

Il serait intéressant je pense pour illustrer ton article sur le roman de mettre plutôt la photo où Laura est plus âgée, car celle que tu as mise illustre déjà l'article sur l'auteure.

Sinon, où en es-tu?

Miss.Karina (d) 26 mai 2009 à 02:36 (CEST)[répondre]

Concordat du 20 juillet 1933[modifier le code]

Et oui, les surprises de Google. Personnellement : je ne voit pas l'intérêt de l'image, mais c'est mon avis. En tout cas, ce serait mieux d'en trouver une libre de droit et la mettre sur common. Si celle-ci se trouve sur pas mal de sites, elle l'est peut-être ? Sinon juste un lien vers une image, c'est un peu inutil. Pourquoi pas en profiter pour trouver un lien intéressant qui contiendrait aussi l'image ? RigOLuche (d) 10 juillet 2009 à 17:26 (CEST)[répondre]

Discussion:Café Saint-Jacques/Suppression[modifier le code]

Merci de jeter à nouveau un œil sur Discussion:Café Saint-Jacques/Suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 18 juillet 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]

Paul VI[modifier le code]

Oui. Merci Portalix. Ce n’est pas que j’ai visé particulièrement Paul VI, je compte ajouter les informations sur les successions apostoliques des autres Prélats importants et Papes contemporains prochainement, mais ce Pape a toujours eu, une place particulière dans mon cœur. Un grand Pape, qui a été injustement accusé de tous les maux de l’Église. Sans lui, l’Église serait encore plus en mauvaise situation. À la prochaine. --English nol (d) 2 août 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]

Paul VI[modifier le code]

Bonjour,

C'est l'expression « bien entendu » qui relève d'après moi du ton familier.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 12 septembre 2009 à 13:09 (CEST)[répondre]

Mettre en page : la disposition visuelle de certains éléments dans la page est modifiée. Une image peut être agrandie, par exemple. Dans une liste, les tirets (-) sont remplacés par des puces (* ou #).

Ré-organiser : l'ordre du texte est modifié ou les titres de section sont insérés ou retirés. Le contenu est modifié.

J'admets que les modifications que j'ai apportées à ce long article sont nombreuses et que le comparateur (diff) de MediaWiki manque de finesse. Je vais défaire ces modifications et les ré-introduire selon une justification à la fois. Cela vous permettra de vous faire une meilleure idée de ce que je veux communiquer.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 13 septembre 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]

Il y a encore des améliorations à apporter, mais j'ai le goût de passer à autre chose. Si je spécule correctement, vous souhaitez en faire au minimum un « bon article ». Si c'est le cas, bon succès ! Cantons-de-l'Est ^abCDEf 13 septembre 2009 à 19:05 (CEST)[répondre]

Mikado (groupe)[modifier le code]

Salut Portalix, je t'ai répondu au bout de l'allée des Embrumes . --Bellatrix ^{Parlons-en !} 12 novembre 2009 à 12:12 (CET)[répondre]

Distribution du Wikimag[modifier le code]

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:25 (CET)[répondre]

Épisodes de La Petite Maison dans la prairie[modifier le code]

Bonjour,

Plusieurs PàS ont montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une partie du type « Réception critique » sourcée par exemple, voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression...).

Serais-tu donc d'accord pour que je procède directement à la fusion des articles présents dans Catégorie:Épisode de La Petite Maison dans la prairie, saison 1 dans l'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie ?

Merci, cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 2 août 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, pas de souci pour le moment mais quand j'aurai des infos supplémentaires pour les épisodes (et il en existe, des ouvrages existent à ce sujet), je les réintégrerai dans des articles indépendants. --Portalix (d) 5 août 2010 à 13:03 (CEST)[répondre]

Parfait. Les redirections seront conservées et tu seras crédité avec le modèle {{Auteurs crédités après fusion}} dans la page de discussion de Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie. Quand tu auras le temps de compléter ces articles, tu n'auras qu'à inverser ces redirections puisque les historiques des articles seront conservés. Cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Portalix]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 septembre 2010 à 08:41 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 septembre 2010[modifier le code]

Océan (film, 2002) est :
- un article non catégorisé
Mariages est :
- un article non catégorisé
Les Dames du 9e est :
- un article non catégorisé
Nuits d'Afrique (film) est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 23 septembre 2010 à 08:41 (CEST)[répondre]

Louis Feuillade[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu es dans le TGV Louis Feuillade, je l'ai attrapé en route, j'ai bleui les liens dans sa filmographie pour 1906 et 1907, si des fois, t'as envie de voir ce qu'il reste... Tu t'arrêtes à quelle gare ? Si besoin, je peux aider encore. Bon courage--Pierregil83 (d) 23 septembre 2010 à 19:46 (CEST)[répondre]

Merci, c'est sympa ! Je suis effectivement dans le TGV Louis Feuillade, et tu remarqueras qu'il y a beaucoup de TGV ce soir.. ! Je crée les ébauches et les compléterai ensuite, tout en créant des pages d'homonymie le cas échéant. --Portalix (d) 23 septembre 2010 à 19:49 (CEST)[répondre]

Ca sent la course au millionième article on dirait...

--Pierregil83 (d) 23 septembre 2010 à 20:03 (CEST)[répondre]

Comment dire.. ça n'arrive pas tous les jours.. mais il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus ! --Portalix (d) 23 septembre 2010 à 20:04 (CEST)[répondre]

Allez, plus que 600, même pas ! rien ne sert de courir...--Pierregil83 (d) 23 septembre 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

Je bosse pour tout le monde !!! ...

--Portalix (d) 23 septembre 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]

Mis ce serait encore mieux si tu respectais quelques consignes élémentaires de présentation des films... Cordialement. huster [m'écrire] 28 septembre 2010 à 00:21 (CEST)[répondre]

André Legrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article André Legrand a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Legrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 11 novembre 2010 à 22:37 (CET)[répondre]

Wikimag n°??? - Semaine 44[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:24 (CET)[répondre]

Wikimag n°267 - Semaine 19[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:28 (CEST)[répondre]

Wikimag n°268 - Semaine 20[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Usurier » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Usurier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Usurier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Enfant bien gardée » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Enfant bien gardée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enfant bien gardée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:41 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grand-père et le Petit Chat » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Grand-père et le Petit Chat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-père et le Petit Chat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Noël d'artiste » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Noël d'artiste ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël d'artiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sarabande bretonne » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sarabande bretonne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarabande bretonne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Témoignage de l'enfant » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Témoignage de l'enfant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Témoignage de l'enfant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2022 à 20:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Un noyé » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Un noyé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un noyé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2022 à 23:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Un paquet embarrassant » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Un paquet embarrassant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un paquet embarrassant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2022 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Petite Volontaire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Petite Volontaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Volontaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Tourment » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Tourment » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Tourment/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sarabande bretonne » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sarabande bretonne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarabande bretonne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:45 (CEST)[répondre]