Discussion utilisateur:Miss.Karina
Images[modifier le code]
Un grand merci à TigHervé et Michel Barbetorte qui m'ont guidée dans les méandres de l'importation d'images.
Miss.Karina (d) 27 décembre 2008 à 23:59 (CET)
Redirections erratiques[modifier le code]
Bonjour, les modifications sur les liens des personnes de la famille Ingalls sont le résultat de procédures de suppression d'articles: Discuter:Charles Philip Ingalls/Suppression et Discuter:Lansford Ingalls/Suppression. Je suis d'accord pour dire que la redirection doit être supprimée, puisque son nom n'apparait plus nulle part, mais ça implique de relancer la procédure de suppression. Pour information, on peut toujours lire le texte original en utilisant l'historique. Amicalement, Comte0 (d) 28 décembre 2008 à 13:53 (CET)
Ok, je comprends le problème.
Miss.Karina (d) 28 décembre 2008 à 15:48 (CET)
Bonjour et bienvenue sur le projet ! Je ne suis plus très présent sur le projet des articles audio (étant très occupé à d'autres tâches), mais je te conseille le logiciel Audacity, que tu peux télécharger gratuitement et utiliser librement. Bonne continuation ! guillom 28 décembre 2008 à 15:39 (CET)
OK, j'ai trouvé. Mais je pense que le moyen de récupérer un enregistreur devrait figurer dès les premiers pas de la marche à suivre, puisqu'il s'agit de la première étape nécessaire. On insiste beaucoup dans l'aide sur les moyens de rendre le fichier sonore de meilleur qualité, ce qui n'est utile que par la suite, alors que créer ce fichier sonore est peu détaillé et pourrait être clarifié.
Miss.Karina (d) 28 décembre 2008 à 15:46 (CET)
Page à supprimer[modifier le code]
Bonjour et bonne année; juste pour signaler que tu avais oublié de lister dans WP:PàS ta demande de suppression de l'article Jean-Luc Renaud; il faut ajouter un lien dans WP:PàS, c'est à présent corrigé. Le débat a lieu ici: Discuter:Jean-Luc Renaud/Suppression. -- Speculos (d) 8 janvier 2009 à 14:41 (CET)
Merci; je pensais que c'était automatique. Miss.Karina (d) 15 janvier 2009 à 00:34 (CET)
Bonjour, merci de ton intervention, on va pouvoir travailler !
Voici comment j'envisage de procéder pour compléter l'article et l'univers de la série.
- tout d'abord, je compte développer l'article du roman puis le comparer à la série au niveau de l'histoire, des personnages..
- ensuite, visionner toute la série (que je ne me suis pas encore procurée..) puis faire un article par épisode et par personnage et en développant tout ça ! cf. la série Les Simpson, fort bien développée à ce sujet.
- enfin, développer les articles concernant les acteurs eux-mêmes.
Bon projet, n'est-ce pas ? On s'y met dès maintenant ? (même si je suis un peu débordé en ce moment mais je trouverai bien quelques minutes..). --Portalix (d) 7 février 2009 à 09:35 (CET)
- A priori, l'article concernant le roman n'existe pas encore; il est à créer. Il faut que ce soit un article bien séparé de celui déjà existant sur la série car il ne faut pas confondre:
- 1) la vie réelle de la famille Ingalls (les personnages historiques)
- 2) le livre écrit par Laura Ingalls qui s'en inspire, mais prend des libertés, invente certains personnages
- 3) la série qui s'inspire à son tour du livre, mais avec beaucoup de distance, énormément de créations nouvelles et de modifications.
- Effectivement, une comparaison du livre et de la série pourrait être rédigée, peut-être dans un article détaillé à part car il y a de nombreuses différences à lister.
- Il existe déjà un article détaillé sur les épisodes (Liste des épisodes de La Petite Maison dans la Prairie) mais il ne fait le résumé de ceux-ci que jusqu'à la troisième série; à partir de la quatrième, il se contente de les lister. Si donc tu te sens de le complêter... d'autre part, les petits résumés déjà écrits ont été purement et simplement recopiés d'après les pochettes des dvd, ils sont donc à modifier, voire ré-écrire.
- Développer les articles concernant les acteurs présente de l'intérêt, un grand nombre d'entre eux n'existent même pas sur Wikipédia France, bien qu'ayant une grande notoriété aux Etats-Unis.
- De mon côté, j'ai entrepris une classification des dates, lieux, familles, personnages de la série que je complête au fur et à mesure. Lorsque certaines parties de l'article auront pris trop d'ampleur, je les scinderai en articles séparés.
- Peut-être devrions-nous créer une page projet.
- J'ai un problème informatique en ce moment, donc suis présente irrégulièrement le temps de réparer; mais ce n'est que provisoire, et en attendant, je continue de collecter les infos à ajouter à l'article.
- J'ai avec moi un grand nombre d'épisodes (et une bonne mémoire!); si donc tu cherches une information précise, n'hésite pas à me demander.
- Tu peux constater dans l'historique de l'article que j'ai beaucoup contribué à le développer et je suis contente d'avoir du renfort!
Miss.Karina (d) 7 février 2009 à 14:31 (CET)
- Voilà, j'ai réussi à me procurer les huit tomes du roman ! Je n'ai plus qu'à les lire et à en faire l'article.. Et ensuite : visionner toute la série ! Bref, y'a du boulot.. Je reviens sur la scène dans environ deux mois, le temps de tout lire tranquillement..
--Portalix (d) 18 février 2009 à 09:43 (CET)
- Voilà, j'ai réussi à me procurer les huit tomes du roman ! Je n'ai plus qu'à les lire et à en faire l'article.. Et ensuite : visionner toute la série ! Bref, y'a du boulot.. Je reviens sur la scène dans environ deux mois, le temps de tout lire tranquillement..
Dans DEUX MOIS !!! Ne peux-tu ajouter les choses au fur et à mesure de ta lecture??? Moi, j'ai une grande partie de la série; donc si on a, toi les livres, moi la série, on peut avancer, non? Miss.Karina (d) 19 février 2009 à 01:32 (CET)
- Oui, on peut faire comme ça à la rigueur. Je peux déjà créer une ébauche relatant les différents tomes. Après je peux ajouter des infos au fur et à mesure. On fait comme ça ? (au fait, je vais recevoir la saison 1 incessamment, donc je pourrai aussi contribuer là-dessus !). :) --Portalix (d) 19 février 2009 à 10:28 (CET)
OK.Miss.Karina (d) 20 février 2009 à 03:01 (CET)
- Salut,
- J'avais mis La Petite Maison dans la prairie dans ma liste de suivi car à une époque l'article ne semblait pas suivi alors même qu'il y avait eu des renommages intempestifs et injustifiés. Mais je me dis que si tu suis l'article régulièrement je pourrais le retirer de ma liste de suivi car, ne connaissant pas bien la série, j'ai du mal à évaluer correctement les modifications apportées à l'article. Donc si tu as toi même l'article en suivi, je pourrais le retirer de la mienne.
- Cordialement,
- O. Morand (d) 22 février 2009 à 14:29 (CET)
Oui, c'est le cas. Miss.Karina (d) 1 mars 2009 à 16:51 (CET)
- Merci O. Morand (d) 1 mars 2009 à 23:20 (CET)
Coucou Miss.Karina, et désolé de ne pas avoir donné de nouvelles ces derniers temps, mon emploi du temps dans la vraie vie étant assez chargé..
Je viens de créer l'article susvisé, ce n'est qu'une ébauche que je complèterai au fur et à mesure, et où ton aide sera la bienvenue !
J'ai lu le premier tome, je ferai donc sa fiche incessamment.
Voilà ! (au fait, j'ai regardé tout récemment l'épisode Ne coupez pas !, tu le connais ?).
--Portalix (d) 27 avril 2009 à 22:41 (CEST) ____________________________________________________________
Contente de ton retour; je vais aller voir l'article que tu nous as mitonné. Si tu vas voir dans l'historique de l'article concernant la série, tu verras que j'ai bien avancé de mon côté.
Le titre ne me dit rien, que raconte cet épisode?? (ce pourrait-il qu'il en existe un que je n'ai pas vu?!!).
Miss.Karina (d) 28 avril 2009 à 01:44 (CEST) ____________________________________________________________
Je suis allée voir; c'est très bien comme début! J'ai ajouté un lien de la page de la série vers celle du livre, et créé une page d'homonymie pour Little house.
Miss.Karina (d) 28 avril 2009 à 02:44 (CEST)
- Je vais inclure des infos sur le premier tome de la série traduit en français (lui aussi appelé La Petite Maison dans la prairie !). Sinon, l'épisode fait partie de la saison 6 (celui où Walnut Groove est muni de lignes téléphoniques, où Jonathan Garvey apprend qu'Alice a eu un mari, et où Mme Oleson perd sa fortune en jouant aux courses !). A bientôt, --Portalix (d) 28 avril 2009 à 11:44 (CEST)
Je viens de créer l'article et de compléter la page d'homonymie.
Tout en complétant la section "personnages" et "lieux" de ce tome, je vais m'attaquer en parallèle au tome 2 (plus intéressant à mon avis, car je vais enfin pouvoir rencontrer dans ce tome les habitants de Walnut Grove !).
--Portalix (d) 28 avril 2009 à 12:50 (CEST)
Petite Maison[modifier le code]
Salut, je vais tâcher de trouver une autre photo et de la mettre sur l'article concerné. Sinon, je suis en partiels jusqu'au 17 juin, donc d'ici à là je ne vais pas pouvoir contribuer... Mais je m'y remets tout de suite après ! 
--Portalix (d) 26 mai 2009 à 10:12 (CEST)
Salut, bonne année ! J'ai créé l'article du 1er épisode de la série, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses ! --Portalix (d) 12 janvier 2010 à 21:04 (CET)
__________________________________________________________________
Mmm... est-il vraiment utile de créer un article complet par épisode de la série...? Tu as l'intention de le faire pour les 256 épisodes de la série???
Je pense vraiment qu'il vaut mieux dans une encyclopédie classer les informations, les répertorier par thèmes, ou dates, ou noms, plutôt que juste raconter les épisodes. Raconter les épisodes dispense presque de les voir, enlève de l'intérêt au fait de les voir, et n'intéressera pas grand monde (autant lire "Télé 7 jours"). Alors que pouvoir retrouver tous les détails sur son personnage préféré, ou sur les costumes, ou les décors, ou... peut apporter un éclairage nouveau sur la série et donc être bien plus intéressant.
Pourquoi, plutôt que créer 256 articles qui racontent en détails ce qu'on peut déjà voir à l'écran, n'ajouterais-tu pas sur l'article qui liste les épisodes un bref résumé de quelques lignes pour chacun des épisodes? Ainsi, tu pourrais couvrir rapidement la série entière, et en un seul article. (Ou alors tu pourrais créer un article par saison, ainsi il y aurait seulement dix articles).
Mais le mieux, vraiment, me parait d'apporter les informations que tu as données en les regroupant autrement... par exemple, tu pourrais faire un article par personnage, en rassemblant tout ce que tu as trouvé dans les divers épisodes sur chaque personnage. Je vois bien un article détaillé "Madame Oleson" listant ses biens, ses manies, etc. Un article retraçant la biographie du Dr Baker. Ou un article sur chaque maison de Walnut Grove (qui y habite successivement, à quel moment, où elle est située, ce qu'elle contient, qui l'a construite...). Ou... tu vois ce que je veux dire? Miss.Karina (d) 28 janvier 2010 à 01:06 (CET)
- Bonjour, je répond un peu en retard suite à ta demande d'aide ci-dessous que j'ai vu passer dans ma liste de suivi, voici donc mon opinion : ça dépend ;) La page de référence pour savoir si un article doit être crée est Wikipédia est une encyclopédie. Les séries qui ont marqué l'histoire de la télévision ont tout à fait leur place ici de manière détaillée. Par exemple, en ce qui concerne Les Simpson, il y a effectivement une liste qui répertorie tous les épisodes de la série.
- Si tu veux créer un article avec un bref résumé de chaque épisode, tu peux aussi, cf Liste des épisodes d'Ally McBeal.
- Dans tous les cas, l'aide consacrée aux tableaux te sera sans doute utile, mais tu peux cliquer sur les liens modifier, pour voir le code wiki qui est derrière certains tableaux, faire du copier/coller et modifier ce que tu veux.
- Ceci étant dit, un autre principe fondateur de wikipedia est N'hésitez pas !. Si tu veux te consacrer aux articles des personnages de la série, pourquoi pas. En général, on fait un article pour tous les personnages de la série, puis un article détaillé pour les personnages principaux. Par exemple pour Les Simpson, on a Liste des personnages des Simpson, avec certains noms en bleu, et d'autres en noir.
- Enfin, je trouve ta comparaison avec Télé 7 jours peu pertinente : c'est bien pour avoir des informations sur les programmes ... de cette semaine. Pour une série qui date franchement, ça n'a pas d'intérêt.
- Voilà. Amicalement, Comte0 (d) 24 avril 2010 à 14:21 (CEST)
Merci, mais il y a un malentendu, je n'ai pas demandé d'aide sur ce sujet, mais sur une info technique concernant les liens internes (voir ci-dessous).
Dans "installation", je m'adressais à Portalix; et j'exprimais mon avis, non une question.
La Petite Maison dans la Prairie a ceci de particulier (et rare) que son tournage s'est étalé sur dix ans. Vue la multitude d'épisodes, la démarche de créer une page spécifique par épisode a peu de chance d'aboutir. D'ailleurs, pour l'instant, seuls quelques épisodes ont leur page.
J'estime, comme je l'ai dit plus haut, qu'une seule page résumant succinctement chaque épisode, ou une page par saison, est préférable à une page par épisode.
Après, chacun est libre.
Miss.Karina (d) 24 avril 2010 à 16:00 (CEST)
- J'ai bien noté tes remarques, cela dit beaucoup d'épisodes de séries différentes ont leur propre article ! (je pense notamment aux Simpson et à South Park). ++ --Portalix (d) 16 juin 2010 à 19:45 (CEST)
C'est vrai, mais ils ont moins d'épisodes, non? (je ne suis pas sûre, je ne connais pas les Simpsons). En fait, je trouve les informations beaucoup plus intéressantes répertoriées différemment, classées par thème pour recherche rapide plutôt que juste racontées par épisodes; mais après tout l'un n'empêche pas l'autre, donc si toi tu y tiens, après tout... J'irai lire ce que tu auras fait, et si je peux apporter quelque chose.
Demande d'aide[modifier le code]
Quelqu'un peut-il me dire comment créer un lien interne qui dirige, non pas vers un article de Wikipédia, mais vers un paragraphe précis à l'intérieur d'un article de Wikipédia?
Miss.Karina (d) 23 avril 2010 à 01:26 (CEST)
- Bonjour Miss.Karina,
- Il faut utiliser une ancre. L'ancre est la partie qui se trouve après le caractère # (dièse) dans l'URL d'une page. Regarde le 7e exemple de Aide:Liens internes#Syntaxe détaillée, ou même ce lien que je viens de créer en utilisant le code [[Aide:Liens internes#Syntaxe détaillée]]. Chaque titre de section contient une ancre et peut donc être utilisé. Sers-toi de la table des matière de l'article pour trouver le nom de l'ancre (normalement le titre de la section, sauf s'il y a plusieurs sections portant le même nom ou qu'elle contient des caractères bizarres comme des apostrophes.
- Cela répond-il à ta question ? Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à remettre le bandeau
- — Calimo [á quete] 23 avril 2010 à 11:53 (CEST)
Merci, ça répond à ma question !
Miss.Karina (d) 23 avril 2010 à 13:22 (CEST)
Louis Vennin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Louis Vennin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Vennin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Miss.Karina]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
Analyse du 12 juillet 2012[modifier le code]
- Simone Jolivet est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
L'article Jonathan Hall Kovacs est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jonathan Hall Kovacs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Hall Kovacs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4 novembre 2012 à 02:38 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Louis Bruens est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:37 (CEST)
L'article Caroline Myss est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Caroline Myss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Myss/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 16:00 (CEST)
L'article Eva Pierrakos est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Eva Pierrakos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Pierrakos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Caroline Myss est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Caroline Myss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Myss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste de pseudonymes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)
Avertissement suppression « Lieux de La Petite Maison dans la prairie »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lieux de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.