Discussion utilisateur:Lordelicht
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lordelicht,
La page Palais Erdödy-Fürstenberg que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « de:Palais Erdödy-Fürstenberg » et l'unique contributeur en était Lordelicht ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2011 à 23:21 (CEST)
Pages vides[modifier le code]
Bonjour,
Merci de ne pas créer de pages absolument vides. Les faire unes à unes avec un contenu à minima. Cdlt.-- LPLT [discu] 5 juin 2011 à 10:18 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour Lordelicht,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Pouvez-vous faire un effort de contenu SVP : moins de créations, mais des pages écrites, avec une introduction présentant le sujet !-- LPLT [discu] 5 juin 2011 à 10:53 (CEST)
Votre modification a été annulée
Bonjour Lordelicht,
Merci de ne plus ajouter de contenu non encyclopédique sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et vous expose à un blocage en écriture.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Merci de contribuer dans l'esprit et les habitudes de WP : il faut faire des phrases et présenter le sujet à minima et non enquiller des infoboites et autres modèles. Si vous poursuivez de la sorte nous serons obligés de bloquer votre accès en écriture ici. Il est également de bon ton de répondre à ses interlocuteurs sur cette encyclopédie collaborative.-- LPLT [discu] 5 juin 2011 à 11:21 (CEST)
Bonjour Lordelicht,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Malgré les avertissements vous ne semblez pas vouloir comprendre... Ces 2 heures, blocage minimal sur WP, pour vous faire prendre contact avec les autres contributeurs de WP et entamer le dialogue sur cette page.-- LPLT [discu] 5 juin 2011 à 12:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lordelicht]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juin 2011 à 10:15 (CEST)
Analyse du 6 juin 2011[modifier le code]
- Alfred Simonis est :
- un article non catégorisé
- Louis de Lichtervelde (1889-1959) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 juin 2011 à 10:15 (CEST)
Analyse du 7 juin 2011[modifier le code]
- Charles de Mérode (1824-1892) est :
- un article non catégorisé
- Camille de Tornaco est :
- un article non catégorisé
- Louis de Schiervel est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 juin 2011 à 10:59 (CEST)
Analyse du 14 juin 2011[modifier le code]
- Claude d'Aspremont Lynden est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 juin 2011 à 11:03 (CEST)
Analyse du 21 juin 2011[modifier le code]
- Thierry de Lynden, vicomte de Dormaele est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 juin 2011 à 09:56 (CEST)
Analyse du 29 juin 2011[modifier le code]
- Charles Rodriguez d'Evora y Vega, Marquis de Rodes est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 juin 2011 à 10:44 (CEST)
Analyse du 9 août 2011[modifier le code]
- Florent II de Lynden est :
- un article non catégorisé
- Guillaume II de Lynden est :
- un article non catégorisé
- Florent de Lynden est :
- un article non catégorisé
- Étienne de Lynden de Mussenbergh est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 août 2011 à 10:58 (CEST)
Analyse du 10 août 2011[modifier le code]
- Thierry I de Lynden est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 août 2011 à 17:50 (CEST)
Lancastre ou Lancashire[modifier le code]
Bonjour. Je suis très surpris de votre remarque sur Wikipédia:Demande de renommage. En effet, contrairement à ce que vous affirmez, je n'ai pas contribué à ces articles (Lancastre et Lancashire) ou renommé quoi que ce soit concernant ces derniers.
Cordialement, Ediacara (d) 31 mai 2012 à 07:12 (CEST).
L'article Gobert d'Aspremont (vers 1131) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gobert d'Aspremont (vers 1131) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gobert d'Aspremont (vers 1131)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:42 (CEST)
L'article Jacques de Lichtervelde ( -1431) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques de Lichtervelde ( -1431) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Lichtervelde ( -1431)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:29 (CEST)
L'article Joseph Berryer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Berryer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Berryer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 01:05 (CEST)
L'article Thierry I de Lynden est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Thierry I de Lynden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry I de Lynden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:00 (CEST)
L'article Anne Marie Elisabeth d'Aspremont est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Anne Marie Elisabeth d'Aspremont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Marie Elisabeth d'Aspremont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 09:27 (CEST) Litlok (m'écrire) 18 septembre 2012 à 09:27 (CEST)
Votre création sur Rodriguez d'Evora[modifier le code]
Note: L'apposition de ce type de message par WPCleaner est en cours de test. N'hésitez pas à informer son créateur en cas de problème ou de suggestion.
Bonjour Lordelicht, et merci pour la création de l'article « Rodriguez d'Evora », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Les liens concernés pointent vers les pages d'homonymie Henri IV, Portugaise.
Je vous invite donc à remplacer ces liens par des liens plus adéquats.Voici un peu d'aide pour corriger les liens vers des pages d'homonymie :
Un lien interne peut se présenter sous la forme [[Nom de l'article]] ou [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]].
Dans les deux cas, il suffit de corriger ce lien en utilisant la forme [[Nom de l'article adéquat|Ce qui va apparaître]].
[[Tripoli]] ou [[Tripoli|Texte à afficher]] par [[Tripoli (Libye)|Texte à afficher]].
Pour détecter et corriger plus facilement ces liens vers des pages d'homonymie, vous pouvez activer les gadgets suivants dans vos préférences utilisateur :
- Homonymies En Couleur qui met en évidence sur fond coloré les liens vers des pages d'homonymie.
- Navigation popups qui permet, entre autres, de corriger un lien vers une page d'homonymie.
Pour plus d'information, lisez Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Le forum des nouveaux peut également répondre à vos questions ! --WikiCleanerBot (d) 20 novembre 2012 à 00:29 (CET)
Analyse du 21 novembre 2012[modifier le code]
- Rodriguez d'Evora est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 novembre 2012 à 16:03 (CET)
Analyse du 5 décembre 2012[modifier le code]
- Baudouin de Lichtervelde est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 décembre 2012 à 09:33 (CET)
Analyse du 6 décembre 2012[modifier le code]
- Naftali Bennett est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 décembre 2012 à 08:35 (CET)
Analyse du 12 octobre 2013[modifier le code]
- Albert Louis de Lichtervelde est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 12 octobre 2013 à 10:45 (CEST)
Les articles Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont. Message déposé par Place Clichy le 13 juin 2016 à 17:39 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Liste des représentants diplomatiques de Belgique au Japon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des représentants diplomatiques de Belgique au Japon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des représentants diplomatiques de Belgique au Japon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.