Discussion utilisateur:Loïcdu92

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Loïcdu92 !

---

Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 593 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 29 juillet 2015 à 21:00 (CEST)

Modifications démographiques

Bonjour et merci pour vos modifications démographiques sur les articles Lausanne et Agglomération lausannoise.

Malheureusement, celles-ci ne sont pas corroborées par les sources indiquées et donc ne peuvent pas figurer dans l'article. Je vous suggère de fournir des nouvelles sources pour justifier vos chiffres, selon la procédure décrite sur la page WP:Citez vos sources.

Bonne continuation, Manoillon (discuter) 30 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

PS : J'ajoute que "sionnais" est le gentillé des habitants de la commune française de Sion, alors que celui des habitants de la ville suisse est bien "sédunois" (voir https://fr.wiktionary.org/wiki/S%C3%A9dunois). Manoillon (discuter) 30 juillet 2015 à 14:56 (CEST)

Votre modification sur « Mer Caspienne » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Mer Caspienne ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 7 octobre 2015 à 07:58 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Loïcdu92, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Mer d'Iran ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Terme pas sourçable en français sur des sources suffisamment fiables. Or ici, c'est la WP en français. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2015 à 13:05 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Loïcdu92, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page L’anatidaephobie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 novembre 2015 à 23:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Loïcdu92]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 novembre 2015 à 15:35 (CET)

Analyse du 11 novembre 2015

• Old Delhi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 novembre 2015 à 15:35 (CET)

Analyse du 15 novembre 2015

• Dariba Kalan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 novembre 2015 à 00:17 (CET)

Fatehpuri Masjid

bonjour ; La Colombie ??? ; cordialement ; JLM (discuter) 21 novembre 2015 à 16:37 (CET)

vous modifiez la Colombie, ou je le fais ? ; JLM (discuter) 21 novembre 2015 à 16:57 (CET)

ne pas supprimer les liens vers les articles anglais, ils seront transformés automatiquement en lien vers l'article français dès que celui-ci aura été créé ; JLM (discuter) 21 novembre 2015 à 16:57 (CET)

Traductions

bonjour ; merci lorsque vous traduisez un article de toujours employer le modèle {{Traduction/Référence|en|titre de la page traduite}} ; c'est très important de créditer les premiers auteurs de la page ; JLM (discuter) 22 novembre 2015 à 10:27 (CET)

D'accord, merci pour l'information. Bonne journée, cordialement Loïcdu92.

Analyse du 24 novembre 2015

• Delhi Durbar est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 novembre 2015 à 17:05 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Vallée de la Jeunesse »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Vallée de la Jeunesse un contenu (http://www.lausanne.ch/thematiques/nature-parcs-et-domaines/espaces-verts/parcs-et-promenades/les-sites-de-loisirs/la-vallee-de-la-jeunesse.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Nonopoly (discuter) 29 décembre 2015 à 22:04 (CET)

Bonjour,

J'ai effacé l'article car la version du 2 janvier reste trop proche de la page du site www.lausanne.ch.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2016 à 02:49 (CET).

J'ai à nouveau supprimé l'article. Il est indispensable de changer nettement la formulation et l'enchainement de phrases. -- Habertix (discuter) 8 janvier 2016 à 00:37 (CET).

Renouvellement d'article

Bonjour, il y a quelques semaines, vous nous avez annoncé que vous alliez refaire entièrement l'article Persan. J'ai ainsi remarqué que vous avez supprimé cette discussion quelques temps après. Alors finalement, allez-vous refaire entièrement cet article ou pas ? Merci de votre réponse. Cordialement, Loïcdu92 (discuter) 28 janvier 2016 à 22:57 (CET)

Ben non, vu que j'ai effacé mon message. Vu ce qu'il y a à retirer et les conflits que ça va certainement créer, je préfère laisser la page en l'état. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 janvier 2016 à 00:30 (CET)

"Corrections grammaticales"

Bonjour. Puis-je vous engager à mieux vous assurer que vos "corrections grammaticales" sont effectivement correctes, avant de les effectuer? Vous semblez avoir quelques lacunes concernant l'accord des participes, la compréhension du sens voulu de certaines phrases, et la grammaire en général. Parmi les dernières modifications que vous avez faites, je constate que vous transformez souvent une expression parfaitement correcte en une expression incorrecte. La consultation préalable (par exemple) du "Bon usage" de Grévisse est recommandable. Merci. Sapphorain (discuter) 31 janvier 2016 à 00:06 (CET)

Bonsoir Sapphorain, merci pour tous les révocations que vous m'avez faites. Cela m'as permis de lire plus correctement les phrases d'un article. Maintenant, je lis d'abord la phrase, puis je modifie si nécessaire. Merci encore et bonne soirée. Cordialement Loïcdu92 (discuter). 31 janvier 2016 à 21:05 (CET)

C'est très bien de lire la phrase avant de la corriger, bravo (ça serait encore mieux de lire tout l'article, mais n'en demandons pas trop). Mais apparemment ça ne suffit pas, et vous continuez à sévir en désaccordant des participes. Serait-ce trop vous demander de résister dorénavant à toute tentation de "correction grammaticale", aussi grande soit-elle? Sapphorain (discuter) 7 février 2016 à 23:35 (CET)

Analyse du 6 février 2016

• Jessica Fridrich est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 février 2016 à 15:29 (CET)

Correction

Bonjour, Merci pour votre vigilance sur la date de création sur l'article Phénix (entreprise), j'ai corrigé !

Rivière Han est la rivière de Da Nang !!!!

Bonjour Loicdu92,

Je vous remercie de bien vouloir regarder une carte de Da Nang ; la rivière Han est bien la rivière de Da Nang. Il se trouve que bien que d'une mère vietnamienne et tonkinoise, que je connais très bien la province de l'Annam, cette région, ce pays. Y a-t'il besoin d'une source pour dire que la Seine traverse Paris ?

Avant de procéder à une modification sachant que je suis en cours de rédaction, merci de bien vouloir en discuter. Bon week-end ! Atalante88 (discuter) 13 février 2016 à 11:21 (CET)

Bonjour Atalante88, excusez-moi dans ce cas, je me suis trompé. Je ferais plus attention la prochaine fois. Bonne journée, cordialement Loïcdu92 (discuter). 12 février 2016 à 11:29 (CET) Pas de souci. J'en ai profité pour mettre une map. Il y a un lien wiki sur le fleuve Han mais l'accent tonique (essentiel en vietnamien)a été négligé, alors que dans le wiki En il a été respecté. Mais je l'ai quand même rattaché... Bonjour Loicdu92, Je souhaiterais savoir si c'est vous qui intervenez sur mes ajout sur Da Nang en effaçant vos interventions? Merci pour votre réponse. je participe au prochain mooc Wiki et je poserai la question sur ce genre d'intervention. Atalante88Atalante88 (discuter) 14 février 2016 à 17:44 (CET)

Bonsoir Atalante88, non, ce n'est pas moi qui intervient sur vos ajouts. Je ne vois pas pourquoi je les annulerai ; ils sont corrects. Bonne soirée, cordialement Loïcdu92 (discuter). 14 février 2016 à 18:13 (CET)

Tetanos

Bonjour, pouvez-vous annuler votre révocation non motivée ? Cet article est en reconstruction et j'y travaille depuis une semaine. Merci.--Nguyen Patrick VH (discuter) 18 février 2016 à 20:32 (CET)

Bonsoir Nguyen Patrick VH, voilà, c'est fait. Bonne continuation. Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 18 février 2016 à 21:01 (CET)

Attention

Bonjour Loïcdu92, merci pour vos créations d'articles, vous y consacrez du temps. Mais vous devez faire attention à ne pas prendre des articles déjà présents sur d'autres sites et en publier une traduction (automatisée, ou littérale que vous effectuez vous-même) car cela contrevient aux droits d'auteur. Si j'ai un conseil à vous donner, c'est de ne pas faire la course à la création d'articles, mais plutôt de prendre votre temps : il vaut mieux rédiger vous-même le contenu avec les sources que vous avez. J'espère que vous en tiendrez compte. Bonne continuation, --——d—n—f (discuter) 21 février 2016 à 23:39 (CET)

Annulation contribution Emji

Bonjour, Pourquoi avoir annulé ma dernière contribution à la page sur Emji ? --92.89.14.118 (discuter) 22 février 2016 à 18:57 (CET)

Bonsoir 92.89.14.118, j'ai dû la prendre pour du vandalisme ; en ce qui concerne, j'ai révoqué ma modification. Bonne soirée et très bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement --Loïcdu92 (discuter) 22 février 2016 à 19:39 (CET)

Patrouille et demande de référence

Bonjour,

Quand une information ajoutée ne présente aucun caractère aberrant a priori, merci d'utiliser {{référence nécessaire}} plutôt que de simplement sabrer le texte comme ici.

Cordialement, Formateur 25 02 2016 (discuter) 25 février 2016 à 15:45 (CET)

Patrouille RC

Bonjour et bienvenue au sein de la patrouille RC de Wikipédia

Avant toute chose, je t'invite à prendre connaissance des 12 commandements du patrouilleur.

Je te rappelle également qu'un patrouilleur efficace possède une certaine expérience de la Wikipédia, de la diplomatie et de la pédagogie. Si tu n'es pas sur qu'un revert soit justifié, pose la question sur le bulletin des patrouilleurs.

Enfin, il existe un moyen d'échange, de formation, et de coordination à cette maintenance via le protocole IRC. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Rejoindre le tchat

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 mars 2016 à 21:34 (CET)

PS : tu devrais lire Aide:Indentation, en passant.

Double section

Bonjour, j'ai rv cette modif qui ajoutait deux fois une section Biographie dans l'article. Cordialement, Varmin^{Un problème?} 13 mars 2016 à 06:37 (CET)

Fait religieux dans le transport aérien

Salut. Tu m'as laissé un message sur ma page de discussion me disant que j'avais procédé à des retraits injustifiés. Je n'ai procédé à aucun retrait. J'ai simplement ajouté des refnec et le bandeau travail inédit. Je l'ai d'ailleurs précisé dans mon résumé de modification. Pourrais-tu m'expliquer en quoi ces ajouts étaient injustifiés, stp? 161.3.1.28 (discuter) 17 mars 2016 à 12:22 (CET)

Mes sincères excuses très cher 161.3.1.28, j'ai pris cela comme du vandalisme car, comme vous avez sauté plusieurs lignes, via LiveRC, j'ai pensé que vous l'avez supprimé. En ce qui concerne, je l'ai révoqué. Excusez-moi encore, je serai plus prudent la prochaine fois. Cordialement,--Loïcdu92 (discuter) 17 mars 2016 à 12:29 (CET)

Merci! 161.3.1.28 (discuter) 17 mars 2016 à 13:58 (CET)

Annulation injustifiée de modifications relatives à RCE.

Bonjour Loïcdu92, n'annulez pas une modification sans avoir vérifié quoi que ce soit. Si vous voulez améliorer le contenu de Wikipedia, renseignez-vous avant d'agir. D'autre part, à lire les discussions liées à vos autres modifications, il semble que ce ne soit pas la première fois que vous faites ce genre d'erreur, en disant que vous serez plus attentif la prochaine fois ... D'où ma question : que connaissez-vous réellement des sujets sur lesquels vous intervenez ???

Bonjour très cher 82.127.74.61, pour répondre à votre question, j'estime. C'est-à-dire que s'il y a du vandalismes (ex. long passage sans voyelle, grossièretés etc.), des informations non-sourcées, des informations très mal orthographiées (si ce n'est qu'une ou deux fautes, je la/les corrige moi-même), je les révoque (ce qui peut parfois entraîner des fautes).

Revenons sur votre révocation, je l'ai révoqué car elle n'était assortie d'aucune référence (comme je vous l'ai précisé sur votre page de discussion).̩ Or, si vous ajoutez de nouvelles informations, merci mais veuillez en ajouter la référence. Cela permet à Wikipédia d'être le plus juste possible. Nous, les "wikipédiens" comme vous et moi, avons pour but de rendre Wikipédia plus juste possible.

Voilà, j'espère vous avoir clarifié mon point de vue. Je suis toujours à votre porté. Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 17 mars 2016 à 18:12 (CET)

Très cher Loïcdu92, voici plusieurs remarques :

• ma modification n'était pas une révocation, mais une correction. Je n'ai ajouté aucune information nouvelle, et n'avais donc pas vraiment de référence à donner, sauf éventuellement celle-ci, qui est pour l'instant ce que j'ai pu trouver de mieux : http://marques.expert/reseaux-de-communication-d-entreprise/rce-1348315.html
• dans votre phrase "... le plus juste possible", je pense que le terme "exact" serait plus approprié que le terme "juste". Et si vous êtes concerné par l'exactitude des informations contenues dans Wikipedia, votre travail devrait alors être un travail réfléchi, comportant des vérifications, et non un travail rapide de destruction des corrections des autres reposant sur une estimation sans fondement.
• vous dites corriger les fautes d'orthographe des autres, mais vos phrases en comptent plusieurs ("du vandalismes", "je l'ai révoqué" (sans e final), ...),
• dans votre phrase "ce qui peut parfois entraîner des fautes", il me semble que le terme erreur est plus approprié que le terme faute,
• dans votre phrase "Je suis toujours à votre porté", dont le sens m'échappe (vouliez-vous dire "à votre disposition" ???), il manque un e final à porté,

Je pense, à lire vos propos, que vous faites ce travail de correction dans le but d'améliorer le contenu de Wikipedia : Wikipedia en a effectivement grand besoin à en juger par les très nombreuses erreurs qu'il contient, et il faut beaucoup de personnes pour effectuer ce travail. Mais le travail effectué doit être un travail de qualité, faute de quoi vous risquez d'aller à l'encontre de votre but, en le dégradant au lieu de l'améliorer. Je vous donnerai donc le conseil de privilégier la qualité à la quantité. Et quand vous dites que vous ferez plus attention la prochaine fois, ne vous contentez pas de le dire : faites-le. Cordialement.

Message au sujet des références

Bonjour,
Je suis en train de rédiger un article au brouillon dans le cadre du WikiMOOC, j'ai passé beaucoup de temps à rassembler des références, et je vois une de mes modifications annulées sous prétexte qu'elle n'est pas sourcée, avec une longue tartine sur les références, qui est visiblement inutile quand on regarde le brouillon. Il y a peut-être des maladresses, mais il y a des références, avec les modèles qui vont bien, normalement.
L'affirmation que je venais d'ajouter dans le RI est sourcée plus loin, et j'ai lu dans le forum du WikiMOOC qu'on ne mettait pas de notes dans le RI.
Je m'interroge par ailleurs sur la pertinence d'effectuer ce type d'opération de patrouille sur un brouillon : si j'avais fait une modif non sourcée, ça aurait pu vouloir dire que je comptais ajouter la source plus tard.
Bref, merci de ne plus intervenir sur cette page (il y a d'ailleurs un bandeau sur les pages de brouillon des participants au WikiMOOC qui le mentionne expressément.
Cordialement, --EdithDoc (discuter) 17 mars 2016 à 19:38 (CET)

Orgueil et Préjugés

Bonjour,

C'était sérieux ce revert ? Sur l'intro d'un AdQ ??

• « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur ».
• «  Le résumé introductif ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ». Et connaissez-vous beaucoup d'autres romans de Jane Austen dont on ait célébré le bicentenaire  ?
• Au cas où : [1], [2], [3]... On pourra continuer comme ça jusqu'à demain.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mars 2016 à 21:37 (CET)

Révocations

Bonjour,

vous commencez, pour rester polie, à me pomper l'air à révoquer mes modifications, mais là je suis carrément ébahie du motif :

Votre modification a cependant été annulée car elle ne respectait pas l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe (majuscules en début de phrase, points à la fin, etc.), ou - plus généralement - n'était pas rédigée dans un français correct.

vous vous foutez de moi ? D'où ma modification n'est pas française ? C'est du slovaque, peut-être ? En tout cas, j'attends impatiemment vos explications, puisque vous mentionnez que vous pouvez me donner de l'aide dans la langue… –89.94.82.139 (discuter) 24 mars 2016 à 21:20 (CET)

Nosologie : Révocation de la révocation de moi-même

Bonjour,

  J'ai fait une contribution corrective à Nosologie, avec une référence, mais celle-ci est apparue en bas de page sous le portail Médecine, sans que j'en comprenne les raisons. Je l'ai donc supprimée, ne pouvant la placer correctement. A mon avis, elle reste mal placée. Salutations.--Pat VH (discuter) 29 mars 2016 à 20:45 (CEST)

Bonjour Nguyen Patrick VH, j'ai placé la référence au bon endroit. Bonne soirée et bonne continuation. Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 29 mars 2016 à 20:49 (CEST)

IP <> nouveau

Bonjour, je crois que le dernier message sur Discussion utilisateur:78.238.225.248 n'est pas judicieux : ce n'est pas un nouveau, il me semble.--Rehtse (échanger) 29 mars 2016 à 22:54 (CEST)

Bonjour Rehtse, mon but principal en lui envoyant ce message était de le remercier pour ces contributions. Bonne soirée. Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 29 mars 2016 à 23:07 (CEST)

Ok, sinon il y a {{merci IP}}, qui me semble plus adapté, surtout qu'il y a un message identique au tien juste au-dessus du tien. Au passage, merci à toi aussi pour tes contributions, bonne soirée.--Rehtse (échanger) 29 mars 2016 à 23:16 (CEST)

Sinon, rien à voir mais attention à ne pas aller trop vire. L'IP avait raison sur le lien, même si sa correction était imparfaite ; ce n'était pas un doublon. J'ai corrigé.--Rehtse (échanger) 30 mars 2016 à 01:18 (CEST)

Révocation des modifications

Bonjour. Pourquoi avoir effacé ma modification sur le film Les Casseurs (avec Chuck Norris) ? Ce que j'ai écrit est absolument vrai ! En France, ce film ne s'appelle pas Les Casseurs mais Truck le Justicier des routes !!! J'ai moi-même ce film en VHS ! Alors, la moindre des choses avant de révoquer des modifications est d'en vérifier la véracité ! Merci ! JackSelere

Bonjour JackSelere, je ne vois pas pourquoi vous vous déchaînez, je l'ai remis l'instant d'après. N'avez-vous pas vu ? Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 30 mars 2016 à 18:50 (CEST)

Attaques personnelles

Bonjour Loïcdu92
Petit message de soutien après les attaques personnelles dont tu viens de faire l'objet de la part d'un contributeur heureusement bloqué. ON connaît des contributeurs jeunes ; d'autres le sont peut-être aussi, sans qu'on le sache. Peu importe l'âge ; ce qui compte, c'est la volonté de participer et la qualité des contributions.
Ne change rien . Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 mars 2016 à 19:12 (CEST)

Merci beaucoup Arcyon37, pour votre soutien. Passez une bonne soirée. Cordialement, --Loïcdu92 (discuter) 30 mars 2016 à 19:26 (CEST)

Admissibilité

Hello ,

Tu as ajouté sur un article le modèle {{Admissibilité à vérifier}}, avec pour commentaire : « Les références doivent être formulées avant les ponctuations ce qui n'est pas le cas dans ce contexte. » Or cela a rapport à la mise en page de l'article, pas du tout à l'admissibilité du sujet (cf. WP:Notoriété). Dans pareil cas, je ne saurais même pas te conseiller d'ajouter le bandeau {{à wikifier}} étant donné que l'article est globalement wikifié : la seule chose à faire est de corriger directement.

Amicalement, — Jules ^Discuter 8 avril 2016 à 10:47 (CEST)

Révocation sur Nikkfurie

Outre le nombre d'octet modifié (important ça fait peur) je revoque les changements d'ip non encyclopédiques.--Papa daddy papa tango (discuter) 9 avril 2016 à 15:26 (CEST)

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi vous êtes revenu à une image antérieure de l'article Homonymie "école des beaux arts", supprimant de facto mes ajouts  ?

ecole des beaux arts

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi vous êtes revenu à une image antérieure de la page des homonymies "ecole des beaux arts", supprimant de facto mes ajouts ?

--DictéeSurprise (discuter) 28 avril 2016 à 19:08 (CEST)

Greg Minnaar

Bonjour, journaliste sportif, je ne comprends pas que vous ayez annulé les précisions que j'ai apporté à la page de Greg Minnaar, sous couvert de "manque de neutralité". De souvenir, je crois que je précisais qu'il était le recordman de victoires de manches en Coupe du monde de descente VTT. Ce sont des faits avérés que vous pouvez consulter sur le site officiel de l'UCI (l'Union Cycliste Internationale. Dites moi où se trouve le manque de neutralité ? Merci.Vincent--109.24.166.191 (discuter) 21 mai 2016 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

Loïcdu92 ne semble pas être très présent en ce moment, du coup je vais répondre à sa place. J'ai regardé ce qu'il c'est passé sur cet article et, en effet, votre ajout est tout à fait factuel ; j'ai donc annulé l'annulation. J'ajouterais cependant qu'adjoindre une source est recommandé, voir la page d'aide Aide:PVS.

Loïcdu92, si j'ai loupé quelque chose, notifie moi.

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 21 mai 2016 à 21:50 (CEST)

L'article Titanic (JB Mpiana / Wenge BCBG) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Titanic (JB Mpiana / Wenge BCBG) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Titanic (JB Mpiana / Wenge BCBG)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin 💭 31 août 2016 à 05:02 (CEST)

Modification que j'aurais faite... mais ce n'est pas moi oO

Bonjour, j'ai reçu un message lors de ma navigation sur Wikipédia, alors que je ne suis pas connecté ; voici le message, datant de mars (or j'ai fait plusieurs sauts sur Wikipédia depuis mars). Voici les messages :

Votre modification sur « Contrevent » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Contrevent ». Malheureusement, vos modifications ont été annulées car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée. Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources. Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Loïcdu92 (discuter) 17 mars 2016 à 19:14 (CET) Votre modification sur « Contrevent » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Contrevent ». J'ai malheureusement annulé cette modification car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Bref, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article. Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Loïcdu92 (discuter) 17 mars 2016 à 19:20 (CET)

Je reste donc très dubitatif pour deux raisons : - la première, c'est que je suis contributeur wikipédiste (mais plus wiktionnariste) et me connecte lorsque je contribue ; - la seconde c'est que je n'ai jamais contribué sur la page Contrevent.

Je pense donc qu'il y a un problème d'IP et que ce message n'est pas adressé à la bonne personne. Cordialement, 90.30.247.110 (discuter) 13 décembre 2016 à 21:55 (CET)

Bonjour 90.30.247.110,

Veuillez consulter votre historique de contributions car en ayant vérifié, j'ai constaté que si, vous avez contribué sur cette page, et même 2 fois.

Cordialement,

L'article Filippo Tramontana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Filippo Tramontana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filippo Tramontana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET)

L'article Aérocentre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aérocentre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aérocentre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.37.48 (discuter) 1 janvier 2017 à 23:25 (CET)

L'article Laurent Maistret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Maistret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Maistret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 2 janvier 2017 à 18:03 (CET)

Votre modification sur « Liste des meilleurs marqueurs en NBA en carrière » a été annulée

Bonjour, J'ai reçu la notification suivante "Votre modification sur « Liste des meilleurs marqueurs en NBA en carrière » a été annulée[modifier le code]

Bonjour 92.135.15.198 et merci pour vos contributions à l'article « Liste des meilleurs marqueurs en NBA en carrière » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle ne respectait pas l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe (majuscules en début de phrase, points à la fin, etc.), ou - plus généralement - n'était pas rédigée dans un français correct." Je vous informe que je ne suis pas concerné par cette contribution. Je vous remercie--92.135.15.198 (discuter) 16 janvier 2017 à 18:23 (CET)Christian.Gerbaud le 16/01/2017

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:22 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Loïcdu92,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Loïcdu92,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Avertissement suppression « La Revue polytechnique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Revue polytechnique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue polytechnique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Collège et école de culture générale Madame de Staël » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collège et école de culture générale Madame de Staël ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège et école de culture générale Madame de Staël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2022 à 10:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vikidia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)