Discussion utilisateur:Kms63

Bienvenue sur Wikipédia, Kms63 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 19 juin 2010 à 14:00 (CEST)

A sourcer Florent Marchet

Je ne comprends pas pourquoi ce module s'affiche sur la page de Florent Marchet alors que je l'ai supprimé hier, je n'ai pas besoin de sourcer cet article car les informations que je fourni viennent de lui Kms63 (d) 29 août 2010 à 14:32 (CEST).

Justement, c'est là où est tout le souci.

Wikipédia s'appuie sur plusieurs principes. L'un d'entre-eux est la neutralité de point de vue. Cela signifie qu'un article doit présenter tous les points de vue pertinents. Pour garantir cette neutralité de point de vue, les articles doivent être vérifiables et donc citer leurs sources. Vous tenez vos informations du sujet même de l'article or, au contraire, vous devez tenir vos informations de sources externes fiables : dans le cas qui nous intéresse, cela peut être des articles de presse, des interviews, etc. Mais on doit pouvoir être en mesure de retrouver les sources de l'article. Martin // discuter 29 août 2010 à 16:50 (CEST)

Violations de droit d'auteur

Les yeux secs

Icône copyright

Bonjour Kms63, Vous avez copié sur Les yeux secs un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 1 septembre 2010 à 11:12 (CEST)

La route de Midland

Bonjour,

J'ai effacé l'article La route de Midland pour violation de droit d'auteur. Je vais le restaurer, enlever le synopsis d'Amazon puis masquer la révision.

Il est en effet considéré sur la Wikipédia francophone qu'un petit résumé d'ouvrage est à traiter selon la procédure classique. Cf. Wikipédia:Droit d'auteur.

Pourriez-vous me dresser la liste des romans sur lesquels vous avez repris le résumé d'Amazon, afin que nous puissions corriger le tout ? --Dereckson (d) 1 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

il y a également Les Yeux secs Jmax (d) 1 septembre 2010 à 21:24 (CEST)

copyvio de La Fiancée (chanteuse)

tout est expliqué ici: Discussion:La Fiancée (chanteuse)/Droit d'auteur et vous pouvez suivre chaque lien pour comprendre la démarche à adopter. Jmax (d) 1 septembre 2010 à 21:23 (CEST)

chacun des liens mérite une lecture approfondie pour comprendre les copyright. bonne lecture Jmax (d) 2 septembre 2010 à 08:08 (CEST)

les yeux secs

Le synopsis de "les yeux secs à été supprimé ainsi que celui de "L'invention du père" et "La route du Midland"--Kms63 (d) 2 septembre 2010 à 11:47 (CEST)

Florent Marchet

Pourquoi avoir remis la version précédente ??? Cette page à été créé et approuvé par Florent Marchet lui-même.--Kms63 (d) 2 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Comme je l'ai indiqué dans mon commentaire, il y avait plusieurs phrases copiées telles quelles de ce magazine. Il est interdit de citer des textes sans l'indiquer clairement et Wikipédia a des exigences assez contraignantes en matière de droit d'auteur. En l'occurrence, pour reprendre le texte de cette façon là, il faudrait l'autorisation des rédacteurs de ce magazine (et pas de Florent Marchet). Comme je ne savais pas bien d'où venaient les différentes parties du texte, j'ai pris le parti de revenir en arrière pour éviter tout problème.

Cordialement, GL (d) 2 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

PS : désolé de ne pas vous avoir contacté, le blanchiment de votre de discussion m'a laissé penser que vous étiez parti.

Je n'ai cité aucun passage concernant le lien, car la nouvelle bio vient de lui--Kms63 (d) 2 septembre 2010 à 12:59 (CEST)

Les phrases sont identiques. Peut-être utilise-t-il cette biographie dans un dossier de presse ou a-t-il repris quelques parties du texte dans ce magazine ? Dans tous les cas, il vaut toujours mieux rédiger des textes originaux, si possible avec un ton un peu plus sobre.

J'ai également remarqué que d'autres articles contiennent des phrases provenant de diverses sources qui ne sont pas citées (par exemple official.fm pour Le Grand Écart). Il va aussi falloir retravailler ces articles-là. Est-ce que vous vous souvenez des sources que vous avez utilisées ? GL (d) 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

D'où l'intérêt de sourcer avec des sources externes, comme je vous l'ai expliquée il y a quelques jours. Martin // discuter 2 septembre 2010 à 13:24 (CEST)

Bonsoir,

Rien ne vous empêche en théorie d'utiliser comme source un document placé sous copyright. En revanche, il est formellement interdit de le recopier dans un article tel quel, en tout ou en partie. Le publication de Wikipédia se faisant sous licence libre, en l'occurence la licence Creative Commons, les textes publiés doivent donc eux-mêmes être libres. C'est exactement ce qui vous est rappelé en très gros dans la fenêtre d'édition, sous la zone de saisi du texte : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur » et « Fondez vos informations sur des sources vérifiables : citez vos sources ».

Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas là pour servir de support à une campagne de communication à l'occasion de la sortie d'un album. C'est notamment pour cette raison qu'existe le principe de neutralité de point de vue déjà évoqué. Et c'est pourquoi les articles doivent être sourcés avec des sources secondaires et non des sources primaires, directement tirées du sujet de l'article. Comme je vous l'ai déjà dit, cela peut être des articles de presse, des entretiens, des ouvrages... Je vous recommande la lecture de ces pages pour approfondir un peu : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires et secondaires.

Mais dans tous les cas, les informations contenues dans l'articles doivent être factuelles et vérifiables et les points de vue exprimés doivent être attribués à leurs auteurs pour peu qu'ils soient pertinents. Et bien évidemment vérifiables. Et bien évidemment, il ne faut pas se contenter des points de vue élogieux : WP n'est pas une annexe du service de com de l'artiste ou de sa maison de disque.

Martin // discuter 2 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

Non puisque GL vous a indiqué juste au-dessus que ce serait une violation des droits d'auteur. Martin // discuter 3 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

Lisez jusqu'au bout : il n'y a aucune contradiction. Ce que vous ne pouvez pas faire, c'est recopier un texte dont vous n'êtes pas l'auteur. Martin // discuter 3 septembre 2010 à 09:41 (CEST)

Mais pourquoi avoir supprimé le texte entièrement au lieu de supprimer les phrases concernées ?--Kms63 (d) 3 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de m'insérer dans la conversation car je pense que cette question me concerne plus particulièrement. Pour l'article Florent Marchet, j'ai supprimé l'ensemble du texte parce qu'il y avait manifestement un problème de droit d'auteur et que je n'avais aucun moyen de savoir quelles sources vous aviez utilisées, etc. Faire le tri dans un texte potentiellement “contaminé” est un travail éreintant et je pensais en outre que vous étiez parti. Si le reste de la biographie est un texte original que vous avez écrit vous-même, vous pouvez le remettre dans l'article. L'important c'est de bien comprendre les principes d'utilisation des sources (c'est-à-dire en extraire les informations principales mais ne jamais recopier).

Cordialement, GL (d) 3 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

La Fiancée (chanteuse)

Bonjour,

J'ai également retiré la biographie de La Fiancée qui était une copie de [1].

Cordialement, GL (d) 2 septembre 2010 à 15:55 (CEST) 

Noel's Songs

Bonjour,

Pour être admissible sur Wikipédia, une chanson doit répondre aux critères suivants :

Critères d'admissibilité des chansons

• A gagné une récompense majeure
• Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.
• Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)
• Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.

D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire.

• Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
• Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
• A aidé à définir un genre
• Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste
• Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique
• A permis de lancer un label musical important
• A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue.
• A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important.
• Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.

Or, je n'ai pas vu trace d'une source indépendante et faisant autorité indiquant que la chanson répondait à l'un des critères (ou groupe de critères) demandés. (un site officiel n'est jamais une source admissible, puisqu'il n'est pas indépendant).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kms63,

La page On est tous un jour de l'air (album) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2011 à 12:06 (CEST)

Rappel

Bonjour,

Ajouter du contenu c'est bien, mais supprimer du contenu sourcé, sans aucune discussion, n'est pas recommandable sur WP. J'ai donc réintroduit des éléments sur la page de Julie Bonnie.-- LPLT ^[discu] 9 août 2011 à 12:28 (CEST)

Bonsoir,

Il est donc préférable si cela n'est pas sourçable de ne pas en faire mention pour préserver les principes de Wikipédia. Par ailleurs, WP:AUTO serait peut-être d'une lecture utile.-- LPLT ^[discu] 9 août 2011 à 21:00 (CEST)

Aide liens externes

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Donc, si le contenu de ce lien est encyclopédique et peut apporter des améliorations à l'article, il faut l'analyser, enrichir l'article en écriture et le passer en références. Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 11 août 2011 à 11:19 (CEST)

Bonjour, Wikipédia n'est pas une encyclopédie figée, et peut être nettoyée à tout moment - le fait qu'il y ait des liens externes non conformes depuis une certaine date ne leur donne pas pour autant une légitimité - c'est la raison pour laquelle je les ai supprimé - merci de ne pas les remettre - bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2011 à 11:28 (CEST)

Catégorie

Bonjour,

Parce qu'il y a une règle d'apposition des catégories (cf Aide:Catégorie) où il est inutile et déconseillé de mettre une catégorie mère lorsque la catégorie fille est déjà en place. En d'autres termes, seules la catégorie la plus précise est pertinente et suffisante.-- LPLT ^[discu] 11 août 2011 à 12:08 (CEST)

Par ailleurs, merci de cesser d'apposer des catégories qui n'existent pas ainsi que des interwikis non actifs. Vos derniers ajouts en tout genre ne vont pas dans le sens d'un mieux pour les pages...-- LPLT ^[discu] 11 août 2011 à 12:10 (CEST)

L'article Frère animal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frère animal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frère animal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:56 (CEST) --Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:56 (CEST)

L'article L'Invention du père est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Invention du père (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Invention du père/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:16 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

L'article Fantaisie littéraire (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fantaisie littéraire (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantaisie littéraire (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 3 février 2018 à 18:49 (CET)

Remise en brouillon

Bonjour,

J'ai remis la page dans votre brouillon : Utilisateur:Kms63/Brouillon. Avoir-alire est l'équivalent d'un site d'avis. En savoir plus : WP:CGN. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 août 2020 à 22:17 (CEST)