Discussion utilisateur:Kantor21
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kantor21 !
Bonjour, je suis Euterpia, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 385 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 18 novembre 2013 à 22:07 (CET)
Bonjour, Merci pour vos ajouts d'information à cette liste, c'est un gros travail…
Avant de continuer, pourriez-vous aller voir cette discussion sur la présentation :
Discussion:Liste des cantates de Johann Sebastian Bach#Tableau (suite).
Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 8 décembre 2013 à 04:25 (CET)
- Bonjour.
- Quand vous modifiez un article de façon significative, pourriez-vous svp mettre un résumé explicatif dans la case prévue pour cela (voir aide:boîte de résumé) ?
- Ce serait particulièrement utile dans ce genre de cas qui est assez étonnant : c'est paradoxal d'enlever l'Oratorio de l'Ascension après avoir ajouté l'Oratorio de Noël… On remarque que l'article en allemand l'a conservé.
- Merci. -- Eric-92 (discuter) 27 décembre 2013 à 18:10 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Kantor21, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Liste des lieder spirituels de Johann Sebastian Bach que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jerome66 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2014 à 16:26 (CET)
- Bonjour, Finalement cet article a été restauré à 16h53 avec excuses (voir ce journal), mais pour éviter un doublon je l'ai changé en redirection vers Liste des airs spirituels de Johann Sebastian Bach. Ça correspondra en grande partie à en:List of songs and arias of Johann Sebastian Bach je suppose ?
- Cordialement, Eric-92 (discuter) 10 février 2014 à 20:23 (CET)
Airs spirituels de Bach[modifier le code]
Bonjour, Merci d'avoir remis les airs spirituels de Bach. Je suppose que c'est à toi que je le dois. J'ai remis les références pour satisfaire aux exigences de Wikipedia. Concernant les cantates, j'ai enlevé l'oratorio de l'Ascension car c'est un oratorio mais j'ai laissé les cantates constitutives de l'oratorio de Noël car ce dernier est constitué de 6 cantates qui, prises individuellement, ont une cohérence à figurer dans la liste des cantates. Dans sa globalité, c'est alors un oratorio. Sincèrement --Kantor21 (discuter) 14 février 2014 à 22:27 (CET)Kantor21 14 février 2014
- Bonjour, merci pour ces précisions sur les oratorios.
- Non, je n'ai rien « remis » : c'est Jerome66 (d · c) qui a restauré Liste des lieder spirituels de Johann Sebastian Bach, ensuite redirigé vers Liste des airs spirituels de Johann Sebastian Bach qui me semble un meilleur titre. Je viens d'enlever le bandeau « à sourcer ».
- Ce serait bien de faire une brève introduction expliquant, si possible, la différence avec les autres œuvres vocales : cantates, motets…
- Et peut-être dire un mot du Schemellis Gesangbuch comme l'article en anglais ?
- Avant tes interventions en novembre, il y avait un grand vide dans Liste des œuvres de Johann Sebastian Bach entre BWV 249 et 519, et je ne m'en étais pas aperçu…
- Cordialement, Eric-92 (discuter) 14 février 2014 à 23:46 (CET)
Quodlibet[modifier le code]
Bonjour, Maintenant que Quodlibet (BWV 524) est dans Liste des œuvres de Johann Sebastian Bach, on pourrait l'enlever dans Liste des cantates de Johann Sebastian Bach ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 18 février 2014 à 01:42 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kantor21]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 7 avril 2014 à 10:05 (CEST)
Analyse du 7 avril 2014[modifier le code]
- Johann Caspar Vogler est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 7 avril 2014 à 10:05 (CEST)
Bonsoir, Attention l'article existe déjà sous le nom Michelangelo Rossi, à compléter si besoin. Je vais donc changer Michel Angelo Rossi en redirection.
Cordialement, merci pour vos contributions. -- Eric-92 (discuter) 11 avril 2014 à 19:52 (CEST)
Renommages (BWV 69, 69a)[modifier le code]
Bonjour, je ne comprends pas le renommage de Lobe den Herrn, meine Seele (BWV 69a) et Lobe den Herrn, meine Seele (BWV 69) : le code BWV suffisait à distinguer les deux articles, ainsi que Lobe den Herrn, meine Seele (BWV 143).
Même question pour BWV 61 et BWV 62 (Nun komm, der Heiden Heiland).
La page Aide:Homonymie (à laquelle renvoie la convention WP:TITRE) ne prévoit pas de double paire de parenthèses.
@Voxhominis Aurais-tu un autre avis ?
Cordialement. Eric-92 (discuter) 28 juin 2014 à 21:30 (CEST)
- Ainsi qu'indiqué par Eric, non seulement cette forme de titre qui juxtapose deux parenthèses ne correspond pas aux conventions, mais ces renommages sont inutiles puisque le numéro de catalogue permet formellement l'identification. Je les ai donc annulés. Si des problèmes subsistent, il faut mieux passer par une discussion préalable sur le projet MC. Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 29 juin 2014 à 10:19 (CEST)
- Au passage, attention à la mise en forme... Sans me pencher sur le fond, j'ai corrigé pas mal d'erreurs typographiques (guillemets, italique...), syntaxiques (ref, modèles, plan) et musicologiques (ordre d'instrumentation) sur les quatre articles concernés mais il conviendrait de vérifier les autres.
Analyse du 1 août 2014[modifier le code]
- Paul Eber est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 août 2014 à 13:06 (CEST)
- C'est fait. Merci de cet intéressant article qui complète ceux consacrés aux cantates de Bach (entre autres); n'oubliez cependant pas d'indiquer les portails et de donner de catégories, cela est indispensable. Il est également nécessaire d'indiquer de quel article en langue étrangère il est traduit (si cela est le cas). Cdlt, LouisAlain (discuter) 1 août 2014 à 16:24 (CEST)
Invitation[modifier le code]
Hello, Kantor21,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
L'article Christoph Helm est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Christoph Helm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christoph Helm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |