Discussion:Mike Te'o
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajouts juin 2021[modifier le code]
Bonjour 
Choentragn. Tout d'abord, merci pour votre intérêt pour l'encyclopédie et ce joueur. J'ai néanmoins quelques précisions à faire concernant les corrections que j'ai dû apporter. D'abord, les noms francisés concernant les équipes américaines sont une convention d'écriture (par exemple Lakers de Los Angeles). Croyez-moi, cela ne me plaît pas plus qu'à vous, mais c'est la règle ici.
De même, j'ai dû malheureusement enlever vos ajouts dans la partie carrière en club, car le contenu n'est pas sourcé. Sur Wikipédia, il est essentiel de sourcer chaque affirmation (lire ici. Par exemple, qu'il devienne "élément incontournable de sa formation" ok, mais il faut une source secondaire corroborant cette affirmation. De plus, ce passage ne respectait pas la neutralité encyclopédique. Bonne continuation. Ginkgobiloquad (discuter) 11 juin 2021 à 16:25 (CEST)
- Merci de ces explications... C'est dommage pour les noms de clubs. ok pour les sources : y a t il un moyen simple et efficace pour coder une référence ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choentragn (discuter), le 11 juin 2021 à 17:29 (CEST)
- Bonjour
Choentragn. Concernant la neutralité de point de vue, ce n'est pas une question de style dont il est question. Un certains nombre d'article de qualité sur l'encyclopédie respecte parfaitement la neutralité, tout en étant très agréables à lire. Non, ici le problème c'était des segments tels que « Sa forme étincelante et sa vision du jeu font du spectacle » ou « Il est en grande partie responsable de la bonne saison de son équipe », qui sont beaucoup trop partisans, en plus de ne pas être sourcés. Il faut toujours rester neutre et mesuré sur Wikipédia, même quand un sujet nous passionne. - Pour le sourçage, je n'ai malheureusement pas de recette de magique à partager avec vous. C'est toujours une partie du travail fastidieuse. Côté technique, personnellement quand je dois ajouter une ref, je copie le code d'une autre ref, et j'en remplace le contenu. Je ne sais pas si c'est la meilleure façon d'agir, et d'autres contributeurs ont sûrement des façons de travailler différentes. Du moment que l'information ajoutée est correctement reliée à une source, l'essentiel est atteint. Ginkgobiloquad (discuter) 12 juin 2021 à 10:49 (CEST)
- Bonjour