Discussion utilisateur:Gilgames

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Thorgal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Thorgal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chroniques crétoises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroniques crétoises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, je vous ai écris sur Commons:User talk:Gilgames au sujet de l'image de la page Jean-Marc Cardey. Nicolas22g (discuter) 29 juillet 2022 à 20:14 (CEST)

Bonjour,

Pour le résumé des ouvrages, vous pouvez (si vous voulez) regarder des articles que j'ai créés ou développés. On n'est pas trop branchés copier-coller sur Wikipédia (voir : WP:3e PF), surtout que l'accroche sert typiquement à allécher un acquéreur. Utilisatrice:Bédévore#Autour de la bande dessinée.

J'étais passée rapidement sur la page Claude Plumail pour la développer un peu et insérer quelques bonnes sources : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Plumail&diff=153174273&oldid=117290227

Si vous cherchez comment développer des pages sur la BD, je recense des sources utilisables ici : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles.

Les bédéphiles de Wikipédia se retrouvent ici : Discussion projet:Bande dessinée.

Cordialement,

Merci ! Connaissez-vous personnellement Claude Plumail ?

Non pas du tout. Je ne connais personnellement aucun des auteurs sur lesquels j'écris.

Sinon pour votre question côté BD de SF, qui ne concerne pas Le Vagabond des Limbes, je lisais beaucoup Yoko Tsuno dans ma jeunesse (aujourd'hui ça m'irrite) et j'aime bien les mondes de l'Incal, Akira, Universal War I & II, les anciens Bilal, la série du Transperceneige, les mondes d'Aldébaran, Shangri-La de Bablet, Nausicaa, La Guerre éternelle & libre à jamais, enfin... des classiques. Même si ce n'est pas totalement le sujet, j'aime beaucoup Thorgal et Margerin me fait rigoler quand il s'éclate avec ses parodies SF.

La dernière BD de SF que j'aie lu était Inhumain de Bajram / Mangin / Rochebrune. J'étais un peu déçue d'y trouver des éléments communs avec la série Mass Effect. Ma plus grande déception de l'année était Paris 2119. Quand on a vu des films comme Prestige, Minority Report, l'intrigue coule de source.

J'aime surtout la BD reportage, documentaire, témoignage et la BD historique.

Si cela vous intéresse de rencontrer des auteurs, je peux vous aider ! Ceci dit je connais surtout des illustrateurs, des écrivains de SF et des traducteurs .

Que du bon, bravo ! La guerre éternelle, Akira, le Transperceneige, Thorgal (qui est clairement partiellement SF dès le second tome). Je connais plusieurs auteurs & scénaristes, écrivains, illustrateurs, lecteurs (personnes qui lisent manuscrits et tapuscrits pour juger si on le publie ou pas) et directeurs de collection. Dont feu Roland C. Wagner, le Dr Dr André Ruellan né à Courbevoie et le grand directeur de collections Jacques Chambon. Venez aux mercredis de la SF chaque premier mercredi du mois de 19 heures au bout de la nuit, dans un restaurant ou par visioconférence.

Bonjour Gilgames, merci mais j'essaie justement de ne pas rencontrer des auteurs en tant que Bédévore. Par contre, ce que j'aimerais vraiment, c'est que les illustrateurs versent sur commons des images libres de droit pour illustrer des thèmes et des procédés comme couleur directe - bande dessinée de western - bande dessinée de science-fiction - bande dessinée fantastique - science-fiction post-apocalyptique etc. Regardez par ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Lexique_de_la_bande_dessin%C3%A9e

Il ne faut surtout pas téléverser sur commons des images qui ont déjà été publiées chez un éditeur (il est l'ayant-droit).

Cordialement,

Bonjour,

vous m'avez dit il y a un an : "ce que j'aimerais vraiment, c'est que les illustrateurs versent sur commons des images libres de droit pour illustrer des thèmes et des procédés comme couleur directe... etc."

Je vous propose ceci:

Je vous fais une liste en donnant juste le minimum indispensable d'information. Je peux tenter d'envoyer un courrier postal directement envoyé au domicile de quelques artistes. Et faire en sorte qu'il soit intéressé par lire votre demande.

C'est classé en commençant par ceux qui ont marqué le plus de gens en France et aux Etats-Unis, Espagne, Angleterre et ensuite d'autres pays.

1- les ayants-droits de Jean Giraud / Moebius

2- les illustrateurs, l'adaptation en film d'un roman de l'écrivain américain Roger Zelazny. Ressemble beaucoup à Mad Max et a été publié 6 ans avant les premières réflexions et ébauches de AD AX

3- Manchu

4- les nombreux dessinateurs du scénariste Philippe Charlier.

5- Enki Bilal

6- des dessinateurs s'inspirant des best-sellers de l'anglais Terry Pratchett (85 millions de livres vendus, traduits en 37 langues).

7- les artistes du scénariste et écrivain Jodorowsky.

8- Siudmak

9- Caza

10- Maia Mazaurette

11- Yann Minh

12- Jeam Tag

Je pense qu'il doit y avoir entre 1% et 15% de dessins qui sont en couleur directe.. Je ne suis pas du tout doué pour vous dire si c'est de la couleur directe ou pas.

Bonjour ; quand ça m’arrive, j’écris l’information correcte, je rajoute le modèle « référence souhaitée », et j’explique la situation en commentaire (ou parfois dans la page de discussion de l’article, quand c’est un peu embrouillé.

Bonjour,

merci pour votre réponse.

je n'arrive pas à le faire. Pouvez-vous me faire une photo d'écran qui indique comment mettre les commentaires une fois le modèle "référence souhaitée" utilisé ?

J'ai cherché au moins une heure

Bonjour ; si tu utilises l’éditeur visuel, par exemple, il te demande d’enregistrer tes modifications (cadre bleu en haut à droite), une fenêtre de confirmation s’ouvre, qui te suggère vivement de commenter ta modification. Je pense que cette page d’aide pourra t’être utile. Cordialement

Bonjour,

merci. J'ai lu la page d'aide

En fait je voudrais pouvoir préciser directement dans l'article que je vais fournir un jour les sources. Exemple dans la page de Vincent Berger, j'ai précisé récemment:

"En 1997 le MIT le classe dans les 100 jeunes scientifiques prometteurs^{[réf. souhaitée]}."

=> je voudrais dire DANS LA PAGE DE L'ARTICLE (pas dans la page discussion ni dans les modifications) que je peux fournir la source: en l'occurence en cherchant dans une bibliothèque spécialisée tous les exemplaires du journal l'Express de 1997

Ah bon, je comprends mieux. Ce n’est guère possible (ou plus exactement non recommandé, pour ne pas dire franchement interdit) , mais tu peux toujours le mettre en commentaire, en utilisant le code <!— Texte invisible —> (voir l’aide qui va bien); pas sûr que ce soit très utile (qui ira le lire là ?). Cordialement.

merci beaucoup !

Votre modification sur « Bisexualité » a été annulée

Bonjour,

Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Bisexualité » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

De même, votre dernier ajout à Le Nom de la rose (roman) relève du travail inédit.

En fait il s'agit même pour la bisexualité de travail non sourcé. Je reviendrai avec mes sources.

Sauf erreur vous avez enlevé involontairement cette phrase située juste avant ma contribution non sourcée: "Nous pouvons noter également quelques similitudes avec son prédécesseur, frère Cadfael." dans le Le Nom de la rose (roman)". Je remets

Exact, mais concernant Willow Rosenberg le lien interne peut servir de "source".

Quant à Frère Cadfael, la phrase n'est pas sourcée non plus et, de plus, je ne la comprends pas : en quoi Frère Cadfael est le prédécesseur du professore d'Eco, alors qu'il est d'un autre auteur ? C'est, en outre, évasif (quelles similitudes ?) et de style non encyclopédique ("Nous pouvons noter"). Ça fait un peu trop pour laisser la phrase pour l'instant.

OK c'est juste que je croyais que vous l'aviez enlevé par erreur (la phrase sur Cadfael).

Hello Gilgames !

Comme je compte participer à cette page, à laquelle tu contribues de façon significative, de façon régulière en corrigeant la présentation, merci de ne pas me remercier au-delà d'une fois pour mes contributions ! Cela engendre à chaque fois un message de la part de WP et cela est lourd à gérer pour moi ;)

Merci à toi !

Oups je commençais à m'en douter, pardon.

Tu comptes participer en le wikifiant ou pour le contenu ou les sources ?

Tu as fait un très gros travail de typographie, merci.

J'adore certes série, mais il y a longtemps que je ne l'ai pas lue. La wikification me va très bien, et j'ai aussi ajouté un référence et un lien externe (le site “officiel”). Peut-être ajouterai-je une photo (meilleure que celle déjà présente) avec la pile des 31 volumes et celle des 11 intégrales, si je trouve quelqu'un pour me prêter un apn.

Cordialement.

Bonjour Gilgames,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Vega^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !