Discussion utilisateur:Davric/2010 à 2015

Modification du label des articles du projet Képi blanc

Bonjour,
Je suis en train de relire quelques articles relatifs au projet et je me demande s'il n'est pas possible de passer quelques articles à un avancement "A". Par exemple les deux batailles de Camerone et Điện Biên Phủ me paraissent bien correspondre aux critères.
Comme la proposition doit être faite au niveau du "projet", qu'en pensez-vous et quelle est la marche à suivre ? Eric (d) 24 juillet 2010 à 12:04 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste des évaluations d'articles. Je vais donc transmettre ta question à HAF 932. Cdlt, BKLX^discuter 24 juillet 2010 à 12:55 (CEST).

Sidi-bel-Abbès

Cher utilisateur Davric Bonjour

J'ai apporté quelques modifications dans le section relative à la légion étrangère dans l'article Sidi-bel-Abbès. J'ai ajouté un lien direct vers la ville de Saida, j'ai aussi ajouté un lien vers la ville de Mascara (car celui existant renvoyait vers le produit cosmétique Mascara). Par contre je n'ai pas trouvé de liens vers une ville qui s'appellait Bedeau durant l'époque coloniale. Pourriez-vous m'aider à en trouver ?

Cordialement TheSword (d) 24 juillet 2010 à 18:45 (CEST)

Tu m'as déposé un message en PDD, mais e serai absent ces trois prochaines semaines, et par dessus tout, mon modem est HS depuis unsemaine. Désolé, je ne peux rien pour le moment. (je squate le pc de la voisine ).--HAF 932 26 juillet 2010 à 18:30 (CEST)

Bien, j'ai in extremis à nouveau internet chez moi. Pur les deux articles, ce n'est pas de l'avancement A. L'avancement A est intermédiaire à et . Or, il n'ont ni l'un ni l'autre le potentiel dans l'étant actuel pour satisfaire au critères du Bon Article. Certains ne me semblent pas complets à vue d'oeil, notamment en ce qui concerne les réf. Aussi, il est impératif de délister les articles. Je t'invite à la lecture des pages Wikipédia:Bons articles et celles qui en découlent pour les information formelles et codifiées. Je n'ai pour le moment pas le temps de t'expliquer personnellement. Excuse moi en.--HAF 932 27 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Oui, c'est cette difficulté qui fait toute la qualités des articles labélisés. A mon actif, je n'ai signé que deux articles labélisés, non sans difficultés.--HAF 932 27 juillet 2010 à 21:01 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CENZUB

Bonjour Davric, Je suis photographe et j'aimerais photographier le CENZUB. Qui as tu contacté pour avoir les autorisations? Merci pour ta réponse Sukho.

désolé, mais à l'époque, j'étais moi-même photographe militaire... c'est plus simple. Sinon, il faut écrire à l'officier de communication du CENZUB. Eric (d) 20 août 2010 à 11:03 (CEST)

Liste des Compagnons de la Libération est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des Compagnons de la Libération a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Compagnons de la Libération/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 19 août 2010 à 09:38 (CEST)

Base aérienne 278 Ambérieu-en-Bugey

Bonjour, Avez-vous l'intention de traduire l'article en question ou puis-je le faire ?
Eric (d) 20 août 2010 à 17:26 (CEST)

Bonjour, j'ai simplement ajouter l'infobox sur cet article. Donc vous pouvez le traduire, bon courage. Jejecam (d) 20 août 2010 à 18:03 (CEST)

Skype

Bonjour! Je pense qu'il y a un plugin Skype dans ton navigateur qui affiche son propre marquage sur les pages que tu modifies: Voir diff. Il foudrait soit desactiver le plugin soit vérifier chaque fois avec "voir mes modifications" qu'il n'y a rien d'extra sur la page quand tu la publies. Clt, Jafeluv (d) 21 août 2010 à 19:05 (CEST)

Merci, je viens de virer le plugin en question. Eric (d) 21 août 2010 à 19:20 (CEST)

Wikiprojet

Bonjour, vous semblez intéressé par le projet plongée sous marine et j'ai comme projet de créer le wikiprojet PSM (qui pourrait donc remplacer le wikiprojet "sport" sur les pages de plongées). Il pourrait ressembler à ça: http://img1.imagilive.com/0910/ScreenShot001.jpg . Qu'en dites vous? La discussion est lancée ici.

Nananère (d) 3 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

Wikirencontre novembre

Bonjour, j'essaye d'organiser une wikirencontre un samedi de novembre à Aix-en-Provence, plus d'infos -> ici <-. Cordialement, Myst (d) 10 octobre 2010 à 23:56 (CEST)

Demain à Aix

Désolé de n'être pas des vôtres demain à Aix, je suis vraiment trop épuisé.

Ce sera, avec plaisir, une prochaine fois... par exemple dans un restau sur le port de Toulon et ensuite, si on veut travailler un peu ensemble, à la Fac juste à côté.

Bonne rencontre !--Spiridon Ion Cepleanu (d) 12 novembre 2010 à 21:07 (CET)

2e régiment étranger de parachutistes

Bonjour
Je vois que vous avez supprimée la mise en forme des chefs de corps du régiment. Y-a-t'il une raison particulière ? Ce tableau avait pour but d'uniformiser les listes de CdC des régiments de Légion. Je suis ouvert à toute remarque sur le sujet. Eric (d) 29 janvier 2011 à 18:08 (CET)

Bonjour, désolé mais j'ai fait cette modif justement pour être uniforme avec l'ensemble des listes des autres régiments! Je n'avais pas remarqué que l'ensemble des articles sur les unités légion avaient cette forme. Je trouve également que le tableau est plus difficile à lire du fait qu'il faut changer de colonne. Mais je ne suis pas arcbouté, vous pouvez à votre aise annuler ma contribution, cordialement, BKLX^discuter 29 janvier 2011 à 20:22 (CET).

En fait, j'avais commencé à le faire sur cette forme pour le 2^e REI qui compte 98 chefs de corps et pour lequel la liste unique me paraissait bien indigeste. Mais il est vrai que je vais réfléchir à une solution pour augmenter la lisibilité. Eric (d) 30 janvier 2011 à 09:25 (CET)

A mon goût, la présentation la plus digeste est celle adoptée pour le 1er régiment étranger sur plusieurs colonnes avec des sous paragraphes en gras en ne mettant que l'année de prise de fonction, qu'en penses-tu? BKLX^discuter 30 janvier 2011 à 10:20 (CET).

J'avoue que ce modèle n'est pas mon préféré (je préfère celui en tableau, mais c'est normal, c'est le mien :-) ). Ceci-dit, il me paraît un bon compromis et je vais l'appliquer sur les régiments de Légion. Enfin, cela pose tout de même le problème de l'évolutivité. Je sais que le temps de faire une quatrième colonne le régiment sera dissous :-( ou bien WP aura disparu, mais bon, il faut bien trouver une solution lisible pour tous. Eric (d) 30 janvier 2011 à 12:15 (CET)

Ah non, pas de défaitisme! la légion a résisté suffisamment de temps pour ne pas disparaître. Je ne peux entendre ça ... A+, Bruno. BKLX^discuter 30 janvier 2011 à 21:07 (CET).

Château de Brie-Comte-Robert

Bonjour. Tu avais voté pour l'article du château, mais l'article n'a pas eu le label. Actuellement, l'article est de nouveau en cours de vote pour le label ! Viens t'exprimer SC Lusoense 30 janvier 2011 à 13:18 (CET)

Wiki-rencontre samedi 7

Voila, j'organise une wiki-rencontre ce samedi la (le 7 mai) à Aix-en-Provence, désolé du retard, mais si tu es dispo, n'hésite pas à t'inscrire sur cette page. Myst (d) 4 mai 2011 à 16:10 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

L'article British Sub Aqua Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « British Sub Aqua Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:British Sub Aqua Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:46 (CEST)

L'article À bloc ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À bloc ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À bloc !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:50 (CEST)

L'article Alert Diver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alert Diver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alert Diver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:01 (CEST)

L'article Chercheurs d'eau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chercheurs d'eau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chercheurs d'eau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:16 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:16 (CEST)

Snorkeling

diff. /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 17:32 (CEST)

Respect du droit d'auteur

Bonjour,

La question de la protection des chants d'unité a été soulevée sur la page de discussion du projet. Il en ressort que ces textes ne peuvent pas être considérés comme a priori libres de droit. Par conséquent les insérer in extenso dans les articles relève de la violation du droit d'auteur.

Pouvez vous Mettre votre avis merci fantassin 72^Discutermarsouin 72 3 novembre 2011 à 14:28 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour cher Davric merci pour votre intervention concernant le droit d'auteur pour les chants militaires, pouvez lire sur ma page de discussion ce que m'a envoyé Skiff. Merci amitiés coloniale fantassin 72^Discutermarsouin 72 5 novembre 2011 à 16:27 (CET)

Fait d'armes

Bonjour, sur une annulation de ma modif pour un regiment je vous cite : A partir du moment où ils figurent sur le drapeau, la subjectivité des faits d'armes est remplacée par un arrêté ministériel, et je conteste ce point. D'une part la définition d'un fait d'arme est une action remarquable, un exploit. Donc techniquement pas n'importe quelle action sur un champ de bataille, aussi chaude soit-elle, mérite le nom de fait d'armes, et en plus il faut la sourcer sur wikipedia. D'autre part la mention d'une bataille au drapeau n'implique pas qu'un fait d'arme a été réalisé, elle mentionne la participation de l'unité à une bataille, où cette unité s'est distinguée d'une manière ou d'une autre mais pas nécessairement en accomplissant un exploit ou une action remarquable. Si le nom de la bataille découle d'un fait d'armes (sourcé bien sur), bien sur qu'on peut le mettre dans l'article (du genre il obtient la mention de la bataille de Zloub pour avoir fait ceci); mais la décision du ministère ne concerne que l'application du nom sur l'étendard, et ne suffit pas à sanctionner un fait d'arme. Enfin une présentation avec en nom de chapitre Faits d'armes influence le lecteur (POV), autant dire ce qui s'est passé, exposer les faits, et le lecteur comprendra bien. Cordialement. --Yellow23 (d) 8 janvier 2012 à 00:18 (CET)

Classe Mistral est-il encore un AdQ?

5 ans après la nomination, l'article a vieilli. Surtout sur la forme : s'il était de qualité à ce moment, il ne l'est guère aujourd'hui, à la fois parce que les critères actuels sont plus sévères, mais aussi parce que l'actualité a fait compléter l'article de manière anarchique. J'ai fait un gros ménage dans les liens (lien circulaire dans l'intro, distinction notes et ref) mais il reste :

• tout le chapitre Opérations qui est hors sujet puisque l'article se limite maintenant à la classe de bâtiment
• une quantité de refs non mises en forme
• beaucoup de liens vers des redirections ou des pages d'homonymie
• une utilisation excessive du modèle date qui génère des liens sans intérêt
• une probable dérive future du sujet étant donné que la carrière opérationnelle de ces bâtiments ne fait que commencer (et j'oublie la doctrine d'emploi et l'armement des BPC ruses, le BPC4, les autres perspectives à l'export…)

Bref, si la matière brute est là -car tout est sourcé- la finition n'y est plus. Raison pour laquelle je souhaite amorcer une discussion sur le label de cet article, une dégradation en BA restant très bienveillante. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 13:50 (CET)

Armoured vehicle launched bridge, erreur d'illustration et manque de précisions sur le titre.

Bon dimanche. En tombant sur l'article Armoured vehicle launched bridge, alors que j'étonnais des différences entre vos écrits et mes infos, je me suis aperçu qu'il y une confusion sur l'image illustrant l'article et le texte. Le camion 8x8 est celui d'un Tank Bridge Transporter. Le titre Armoured vehicle launched bridge est celui d'un nom généraliste, non d'un véhicule particulier, voir le wiki englih. Le petit livret sur les Chieftain ci joint indique plusieurs variantes de chars britannique AVLB : http://books.google.fr/books?id=JrD_w0YAOwQC&printsec=frontcover&dq=Chieftain+Main+Battle+Tank+1965-2003&hl=fr&sa=X&ei=F3OKT_f3JIy28QPwyZ3gCQ&ved=0CDsQ6AEwAA#v=onepage&q=Chieftain%20Main%20Battle%20Tank%201965-2003&f=false

Les infos que j'ai trouvé et sur votre article sont transféré dans Alvis Unipower Tank Bridge Transporter, mais il faudra que vous précisez de quel variante il s'agit, d'un Challenger, d'un Chieftain ou autre et il faudra trouvé une autre illustration. A tout hasard, j'ai présumé qu'il d'un TITAN Armoured Vehicle Launcher Bridge et mit la photo idoine mais les caractéristiques ne sont pas les mêmes : http://www.army.mod.uk/equipment/engineering/1492.aspx# , de même que le Chieftain est trop lourd pour les chiffres que vous avez mit :

Chieftain Armoured Vehicle-Launched Bridge (FV4205)

The Chieftain AVLB is basically a Chieftain MBT chassis without a turret and fitted with a hydraulic system for laying and recovering a bridge. The vehicle can carry and lay either a No 8 or a No 9 Tank Bridge. The No 8 Tank Bridge is carried folded and launched over the front of the vehicle. It has an overall length of 24.384 m and can span a gap of up to 22.86 m (hard banks) or 22.25 m (soft banks). The No 9 Tank Bridge is carried horizontally and is swung vertically through 180° and laid in position over the front of the vehicle. The No 9 Tank Bridge is 13.411 m long and can span a gap up to 12.192 m (firm banks). The Chieftain AVLB (with No 8 Tank Bridge) weighs 53,300 kg and has a crew of three. Full details of the Chieftain AVLB are given in Jane's Military Vehicles and Logistics 1999-2000, page 134. In total, 51 AVLBs were built by Leeds, 37 for the UK and 14 for Iran.

L'amateur d'aéroplanes (d) 15 avril 2012 à 09:12 (CEST)

Bonjour et merci pour ces modifications.
Maintenant, au vu des deux articles (et de celui existant sur le WP UK, je me dis qu'il n'est pas forcément intéressant de maintenir les deux (Armoured vehicle launched bridge et Alvis Unipower Tank Bridge Transporter). Un article généraliste sur les AVLB (comme sur le WP anglophone) pourrait être plus pertinent avec un paragraphe sur les Titan, Chieftain et Challenger.
Malheureusement, actuellement, diverses activités m'ont éloigné de WP et ayant quitté l'institution, je suis bien moins attentif (et de moins en moins bon ;-) en rens/identif...
N'hésitez pas à modifier ce qui vous semble justifié sans soucis. Eric (d) 16 avril 2012 à 10:59 (CEST)

Pour le moment - dans la semaine -, je vais mettre les infos sur le TITAN dans l'infobox de l'article en question et faire une redirection. Il n'y a pas tellement d'articles sur le wiki français concernant la logistique et le génie militaire qui sont pourtant dans nos armées mécanisées indispensable. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 avril 2012 à 10:58 (CEST)

L'article Bilan de Camerone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bilan de Camerone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan de Camerone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:11 (CEST)

L'article Effectif de la bataille de Camerone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Effectif de la bataille de Camerone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 septembre 2012 à 00:12 (CEST)Patrick Rogel (d)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Davric, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page ASIS France ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 octobre 2012 à 00:19 (CEST)

Les articles Accident de décompression et Maladie de décompression sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Accident de décompression et Maladie de décompression. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (d) 21 juin 2013 à 08:42 (CEST)

Article International Liaison Committee on Resuscitation

Bonjour,

Dans l'article sur International Liaison Committee on Resuscitation, il est indiqué: L'ILCOR définit quatre catégories de gestes :

   Catégorie 1 : gestes réputés incontournables (ex : compressions thoraciques lors du massage cardiaque externe) ;
   Catégorie 2 : gestes réputés intéressants mais moins expérimentés que ceux figurant en première catégorie (ex : la position latérale de sécurité) ;
   Catégorie 3 : gestes réputés définitivement dangereux (ex : méthode de Heimlich sur une victime couchée) ;
   Catégorie 4 : gestes à l'étude.

Pourrais-tu m'indiquer d'où tu tiens cette information? En effet, nous avons recherché sur pas mal de sites et entre autre celui de l'ILCOR et nous n'avons trouvé aucune trace des ces 4 catégories, donc aucune trace de gestes classifié. Tu peux me répondre à cette adresse: pl.lamballais@flashover.fr

D'avance merci Amitiés Pierre-Louis

Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:47 (CEST)

Les articles Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jesmar ^discussion 15 mai 2014 à 13:16 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Fantassins (magazine) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fantassins (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantassins (magazine)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article GAMSTAT magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GAMSTAT magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GAMSTAT magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2015 à 00:55 (CET)