Discussion utilisateur:Ayack/Archives 6

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue
sur ma page de discussion
Archives
Archives 1 Archives 2
Archives 3 Archives 4
Archives 5 Archives 6

Wikidata weekly summary #84[modifier le code]

18 novembre 2013 à 09:53 (CET)

Wikidata weekly summary #85[modifier le code]

25 novembre 2013 à 07:51 (CET)

L'article Dinozatorland est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dinozatorland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dinozatorland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 15:53 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #86[modifier le code]

Wikidata weekly summary #87[modifier le code]

9 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Renommage[modifier le code]

Bonjour Ayack,

Pour le renommage, voir :

Cordialement. Alphabeta (discuter) 10 décembre 2013 à 16:30 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #88[modifier le code]

16 décembre 2013 à 09:24 (CET)

Quand on renomme...[modifier le code]

... il faut impérativement corriger les pages liées, sous peine de tout désorganiser. Au boulot Émoticône ! • Chaoborus 17 décembre 2013 à 05:38 (CET)[répondre]

@ Chaoborus : Oups ! Ça fait du boulot en effet. — Ayack ♫♪ 17 décembre 2013 à 19:59 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #89[modifier le code]

23 décembre 2013 à 09:22 (CET)

Wikidata weekly summary #90[modifier le code]

30 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Wikidata weekly summary #91[modifier le code]

6 janvier 2014 à 09:34 (CET)

Wikidata weekly summary #92[modifier le code]

13 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Wikidata weekly summary #93[modifier le code]

20 janvier 2014 à 11:21 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #94[modifier le code]

27 janvier 2014 à 10:46 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #95[modifier le code]

3 février 2014 à 09:30 (CET)

Wikidata weekly summary #96[modifier le code]

10 février 2014 à 10:30 (CET)

Wikidata weekly summary #97[modifier le code]

17 février 2014 à 09:38 (CET)

Wikidata weekly summary #98[modifier le code]

24 février 2014 à 11:17 (CET)

Wikidata weekly summary #99[modifier le code]

3 mars 2014 à 10:30 (CET)

Wikidata weekly summary #100[modifier le code]

10 mars 2014 à 10:10 (CET)

Bonjour Ayack, ce n'est pas grave du tout, j'ai remis la catégorie que j'avais ajoutée. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 mars 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #101[modifier le code]

17 mars 2014 à 08:14 (CET)

Wikidata weekly summary #102[modifier le code]

24 mars 2014 à 19:56 (CET)

Wikidata weekly summary #103[modifier le code]

31 mars 2014 à 11:20 (CEST)

Wikidata weekly summary #104[modifier le code]

7 avril 2014 à 10:00 (CEST)

Wikidata weekly summary #105[modifier le code]

14 avril 2014 à 09:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #106[modifier le code]

21 avril 2014 à 10:34 (CEST)

Wikidata weekly summary #107[modifier le code]

28 avril 2014 à 09:22 (CEST)

Wikidata weekly summary #108[modifier le code]

5 mai 2014 à 09:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #109[modifier le code]

12 mai 2014 à 08:00 (CEST)

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

19 mai 2014 à 09:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

26 mai 2014 à 10:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #111[modifier le code]

2 juin 2014 à 10:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #112[modifier le code]

Vectorisation Château de Dirleton[modifier le code]

Bonjour,

J'ai déposé une version SVG du plan de Dirleton voir liens ci-dessous.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dirleton_Plan_all_floors_(fr).svg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dirleton_Plan_all_floors(en).svg
Etant débutant sur le Wiki je n'ai pas trop osé remplacer les versions PNG de ton article par leur version SVG.

Cordialement, Bnix06 (discuter) 8 juin 2014 à 20:30 (CEST)[répondre]

9 juin 2014 à 09:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #113[modifier le code]

16 juin 2014 à 09:13 (CEST)

Bonjour, j'ai noté l'apparition de cette catégorie que tu as créée dans la liste des catégories à vider. Comme je m'occupe régulièrement de maintenance, j'aimerais apporter ma pierre à l'édifice pour aider à la vider, mais malheureusement je ne comprends pas trop son principe. Si tu parviens à m'éclairer, je serais ravi de m'y coller Émoticône sourire. --El Funcionario (discuter) 16 juin 2014 à 19:03 (CEST)[répondre]

Agence Fédérale des Médicaments et des Produits de Santé[modifier le code]

Bonjour, J'ai un petit souci avec une page en français que j'ai créée et son lien sur Wikidata qui ma signale une erreur. Il s'agit de Federal Agency for Medicines and Health Products à lier avec Agence Fédérale des Médicaments et des Produits de Santé. Pourriez-vous me donner un coup de main ou m'expliquer ce que je ne sais pas faire... Merci.--Dimdle (discuter) 18 juin 2014 à 18:19 (CEST)[répondre]

@Dimdle Bonjour, sur Wikidata un élément existe pour l'article français : Q16010143 et un autre pour l'article anglais : Q2682107. J'ai fusionné les deux pour résoudre le problème. — Ayack ♫♪ 18 juin 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
Merci. --Dimdle (discuter) 18 juin 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

23 juin 2014 à 09:20 (CEST)

Wikidata weekly summary #115[modifier le code]

30 juin 2014 à 08:53 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de prolonger la discussion initiée hier sur le bistro concernant le modèle {{KML}}. Au passage, grand merci à toi de t'être penché sur le sujet. Malheureusement, la modification apportée au modèle ne semble pas fonctionner partout. Exemple ici. Grand merci à toi pour ton aide, il s'agit d'un outil vraiment très pratique. Notification Ludo29 et Gzen92 : Buff [oui ?] 1 juillet 2014 à 10:04 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #116[modifier le code]

7 juillet 2014 à 09:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #117[modifier le code]

14 juillet 2014 à 09:48 (CEST)

Bonjour Ayack.
L'article Abbaye Notre-Dame de Lanthénac est géolocalisé, mais mal géolocalisé... Donc ce qui résulte une carte et un curseur mal positionné... Comment pouvez-vous procéder pour corriger cela ?
Cordialement.Nezdek (discuter) 16 juillet 2014 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Nezdek, les coordonnées sont directement héritées de Wikidata. Pour les corriger, cliquez sur le lien « Élément Wikidata » dans la colonne de droite quand vous êtes sur la page Abbaye Notre-Dame de Lanthénac et modifiez l'élément correspondant. — Ayack ♫♪ 17 juillet 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]
Je l'enlève avant de peut-être mettre les bonnes coordonnées. Merci pour l'information, je ne voyais pas du tout d'où est-ce que ces données venaient. Cordialement. Nezdek (discuter) 17 juillet 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #118[modifier le code]

21 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

Wikidata weekly summary #119[modifier le code]

28 juillet 2014 à 10:08 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #120[modifier le code]

4 août 2014 à 09:37 (CEST)

11 août 2014 à 09:43 (CEST)

Wikidata weekly summary #121[modifier le code]

Wikidata weekly summary #122[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

18 août 2014 à 09:16 (CEST)

Wikidata weekly summary #123[modifier le code]

25 août 2014 à 11:21 (CEST)

Wikidata weekly summary #124[modifier le code]

1 septembre 2014 à 09:48 (CEST)

8 septembre 2014 à 11:33 (CEST)

Wikidata weekly summary #125[modifier le code]

15 septembre 2014 à 10:34 (CEST)

Bonjour Ayack, étant donné que tu as ajouté la prise en charge de Wikidata pour le modèle Modèle:Allociné titre, est ce que tu pourrais jeter un œil à ceci ? Merci d'avance. Pamputt 21 septembre 2014 à 01:57 (CEST)[répondre]

22 septembre 2014 à 11:05 (CEST)

29 septembre 2014 à 11:44 (CEST)

Wikidata weekly summary #126[modifier le code]

Wikidata weekly summary #127[modifier le code]

6 octobre 2014 à 08:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #128[modifier le code]

13 octobre 2014 à 10:53 (CEST)

20 octobre 2014 à 15:47 (CEST)

Wikidata weekly summary #129[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

27 octobre 2014 à 06:20 (CET)

The Structured Data Bee, vol. 1, issue 1[modifier le code]

Greetings, thank you for signing up for the Structured Data newsletter and its first edition. With this newsletter, the Structured data team plans on keeping you informed of technical progress, events, and communications to talk about the project, and continued information on how you can participate. This newsletter will be sent approximately every two weeks, and future editions will be translatable prior to publication. If you're new to Wikidata and want more information about how it works in relation to Wikimedia Commons, you can read an introduction to Wikidata for Commons being drafted.

Tech and design[modifier le code]

  • The software development for this process is still in the planning phases. The idea is to have some functional prototyping done for experimentation and feedback by the end of the year.
  • The initial roadmap for development has been posted on Commons. The roadmap is a rough outline and is open to iterations as the team learns where and when to focus its energies.
  • There is a page set up for design ideas about what structured data could potentially look like.
  • There are forthcoming requests for comment about the particulars of technical architecture on mediawiki.org. Keep an eye on the commons:Commons:Structured data/Get involved page for notification of when the RfCs are posted.

Events and chats[modifier le code]

  • There was a week-long meeting between the Wikimedia Foundation's Multimedia team, the Wikidata team, and community members, held in Berlin, Germany, at the office of Wikimedia Deutchland on October 6-10. You can read an overview of the event in on this page on Commons. There are also plenty of pictures available on Wikimedia Commons.
  • If you would like to read more detail about what was discussed, there are etherpads of notes taken for each day of the event.
  • The second IRC office hour (logs) was held on October 16, and the first (logs) on September 3.

Getting involved[modifier le code]

  • You've signed up for the newsletter. That's a great first step!
  • While working prototypes are being developed, there is a drive to make all files contain machine-readable data on Wikimedia projects.
  • A hub has been launched to facilitate communication and documentation for this work.
  • There is a frequently-asked questions page that is finishing drafting and will need translated. Keep an eye out for when it is ready if you are interested in translating.
  • There will be active organization of the Get involved page as community participation is further organized. There will be work groups, similar to specific Wikiprojects, dedicated to particular aspects of structured data like licensing presentation, design, API performance, and even helping out with this newsletter and other community communications.

There will be much more information and activities around the proposal to develop structured data on Wikimedia Commons. This project is a major undertaking and an important step as the chief provider, repository, and curator of media for Wikimedia projects.

Thank you for your participation in such an extensive project, let me know if you're interested in participating in this newsletter. Keegan (WMF) (talk) 1 novembre 2014 à 05:43 (CET)[répondre]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Wikidata weekly summary #131[modifier le code]

3 novembre 2014 à 18:28 (CET)

Wikidata weekly summary #132[modifier le code]

10 novembre 2014 à 16:00 (CET)

Wikidata weekly summary #133[modifier le code]

17 novembre 2014 à 19:28 (CET)

Wikidata weekly summary #134[modifier le code]

24 novembre 2014 à 20:31 (CET)

Wikidata weekly summary #135[modifier le code]

Wikidata weekly summary #136[modifier le code]

8 décembre 2014 à 18:11 (CET)

Wikidata weekly summary #137[modifier le code]

15 décembre 2014 à 17:43 (CET)

Wikidata weekly summary #138[modifier le code]

22 décembre 2014 à 17:52 (CET)

29 décembre 2014 à 17:51 (CET)

Wikidata weekly summary #139[modifier le code]

Wikidata weekly summary #140[modifier le code]

12 janvier 2015 à 17:47 (CET)

Wikidata weekly summary #141[modifier le code]

19 janvier 2015 à 19:12 (CET)

Wikidata weekly summary #142[modifier le code]

26 janvier 2015 à 17:08 (CET)

Gadget refToolbar[modifier le code]

Bonjour Ayack,

J'ai remarqué que tu avais commencé l'importation de ce gadget sur Wikipédia en français. Pour information, une prise de décision vise justement à voir si la communauté serait d'accord pour son activation par défaut pour tout le monde (Wikipédia:Prise de décision/Onglet « Référence »).

Je voulais donc te demander quel travail reste-t-il à faire pour finaliser l'importation et activer l'outil pour tout le monde sur WP.fr ?

Merci, Binabik (discuter) 31 janvier 2015 à 20:30 (CET).[répondre]

Bonjour Binabik, sauf erreur de ma part, il faut :
Ces étapes peuvent être faites dès à présent. Tu peux éventuellement demander l'aide de Trizek qui avait créé MediaWiki:RefToolbarConfig.js il y a quelques temps.
Ensuite, selon le résultat du sodage, il faudra suivre les instructions de la page officielle. — Ayack ♫♪ 1 février 2015 à 18:30 (CET)[répondre]
Merci pour cette réponse très détaillée, c'est parfait ! Pour le moment j'ai copié-collé ton code, si tu le souhaites je ferai des fusions d'historique pour que tu sois correctement crédité dans l'historique pour ton travail. Binabik (discuter) 1 février 2015 à 21:12 (CET)[répondre]
Ceci dit, je vois bien le menu qui apparaît avec les petites fenêtres, mais il ne se passe rien quand je clique sur « Insérer », j'ai peut-être fait une bêtise quelque part :/ Binabik (discuter) 1 février 2015 à 21:35 (CET)[répondre]
Binabik : étrange en effet, seul le modèle "Lien web" fonctionne. Je n'ai pas le temps de chercher le problème ce soir, j'essayerai de trouver une solution dans la semaine si personne d'autre ne se penche dessus. Il faut noter que mon adaptation du gadget date d'il y a au moins deux ans, le code original a pu changer depuis. — Ayack ♫♪ 1 février 2015 à 22:19 (CET)[répondre]
Pas de problème, ce n'est pas si pressé que cela (surtout si le code a deux ans !). Mais si tu trouves le bug, cela serait super. Merci pour ton aide, Binabik (discuter) 1 février 2015 à 23:31 (CET).[répondre]
Hello
Concernant la « création » que j'ai faite par le passé, c’était un essai avorté que je n'ai jamais pris le temps de supprimer. Depuis, l’éditeur visuel est arrivé !
Trizek bla 2 février 2015 à 09:45 (CET)[répondre]

Catégorie sans sources[modifier le code]

Bonjour Ayack, quel est l'intérêt d'ajouter en masse la Catégorie:Membre de la Ligue de la patrie française sur des articles de biographie quand, d'après les sources secondaires citées en référence dans chaque article, rien n'évoque une quelconque importance de celle-ci dans la carrière d'un signataire ? Quel lecteur va passer 20 mn a vérifier que la personne est bien dans un vieux document illisible de Gallica, tout cela sans grand intérêt quand on sait dans quelles conditions sont généralement signées les pétitions au sein d'un groupe de travail ou d'amis. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 février 2015 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour Salix, la catégorie est basée sur la liste présente dans l'article Ligue de la patrie française, elle-même sourcée par la liste "officielle" des premiers adhérents. — Ayack ♫♪ 1 février 2015 à 22:15 (CET)[répondre]
Certes, mais quel est l'intérêt de l'apposer sur un article, hors contexte, sans commentaire, ni référence directement accessible ? -- Amicalement, Salix [Converser] 2 février 2015 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis à l'origine de la transcription (incomplète, car, quand je l'ai tapée, certains noms ne correspondaient pas à des articles immédiatement identifiables sans risque d'homonymie et, dans le doute, je me suis souvent abstenu) de cette liste sur l'article Ligue de la patrie française et aussi de la création d'une catégorie similaire sur Commons. Je compte d'ailleurs rajouter une liste complémentaire, également sourcée, comprenant des membres attestés de la ligue qui n'ont pas signé le manifeste, qui était surtout adressé aux élites intellectuelles (à ce propos, des vérifications s'imposent quant à Auguste Renoir) et pas, dans un premier lieu, aux politiques ou aux militaires. *joSpe* →me contacter 2 février 2015 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Jospe. Je ne vois pas d'objection à voir la liste citée dans l'article Ligue de la patrie française, puisque cette liste est vérifiable, même si n'en citer qu'une partie est déjà discutable. En revanche, apposer la catégorie ainsi, hors contexte, pose plusieurs problèmes importants : 1/ la vérifiabilité (si je veux m'assurer que la personne est bien membre, et que la catégorie n'a pas été apposée par erreur, il faut arriver, via la catégorie puis un second article, jusque dans Gallica, trouver la bonne page et déchiffrer une typo baveuse!). 2/ Cette catégorisation n'offre pas la possibilité d'ajouter un {{refnec}} en cas de doute. 3/ La liste de Gallica est une source primaire dans un document ancien. C'est donc une source problématique pour Wikipédia. Ce n'est pas comme si les biographes de chacune des personnalités signataires insistaient sur l'adhésion à cette ligue, ou toute autre source secondaire fiable. 3/ Mise là, plus ou moins arbitrairement, hors du texte de l'article et sans replacer ces adhésions dans le contexte historique, c'est la porte ouverte à des contre-sens ou amalgames divers.-- Amicalement, Salix [Converser] 2 février 2015 à 13:40 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Salix, les arguments que tu soulèves sont bien entendu pertinents et il faut y apporter une solution. On pourrait par exemple indiquer, en haut de la page [[Catégorie:Membre de la Ligue de la patrie française]], que cette catégorie ne s'applique qu'aux personnes dont l'appartenance à la ligue est sourcée dans l'article Ligue de la patrie française, d'où l'utilité d'une liste complémentaire que je propose de rajouter avec les mentions (correctement sourcées) des membres ayant rejoint la ligue après la publication du manifeste (comme le général Mercier par exemple). Pour ce qui est de la vérifiabilité, on touche là à un autre problème car de nombreuses informations pourraient être ainsi mises en doute dans presque tous les articles de wikipédia (à moins de se contenter de recopier tel quel une encyclopédie existante dont les auteurs seraient totalement infaillibles). On pourrait aussi rajouter une brève mention sourcée dans chaque article, avec un modèle unique soulignant la relativité de cet engagement par rapport au reste. Sur ce dernier point, c'est surtout là que réside l'intérêt de cette catégorie, qui permet de distinguer du reste de la « meute » antidreyfusarde (qui compte des antisémites, d'où de nombreux amalgames possibles) toutes ces personnes qualifiées d'antidreyfusards en raison de leur appartenance à cette ligue. C'est notamment dans ce sens que j'avais créé "Category:Members of the Ligue de la patrie française" sur Commons. *joSpe* →me contacter 2 février 2015 à 14:22 (CET) P.S. : Il serait peut-être utile de déplacer cette discussion dans la page de discussion de la catégorie, non ?[répondre]
Ok *joSpe*, suite sur Discussion catégorie:Membre de la Ligue de la patrie française Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 février 2015 à 14:40 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #143[modifier le code]

2 février 2015 à 17:31 (CET)

Wikidata weekly summary #144[modifier le code]

9 février 2015 à 17:26 (CET)

Wikidata weekly summary #145[modifier le code]

16 février 2015 à 18:57 (CET)

Structured Data on Commons update[modifier le code]

Greetings,

After a delay in updates to the Structured data on Commons project, I wanted to catch you up with what has been going on over the past three months. In short: The project is on hold, but that doesn't mean nothing is happening.

The meeting in Berlin in October provided the engineering teams with a lot to start on. Unfortunately the Structured Data on Commons project was put on hold not too long after this meeting. Development of the actual Structured data system for Commons will not begin until more resources can be allocated to it.

The Wikimedia Foundation and Wikimedia Germany have been working to improve the Wikidata query process on the back-end. This is designed to be a production-grade replacement of WikidataQuery integrated with search. The full project is described at Mediawiki.org.This will benefit the structured data project greatly since developing a high-level search for Commons is a desired goal of this project.

The Wikidata development team is working on the arbitrary access feature. Currently it's only possible to access items that are connected to the current page. So for example on Vincent van Gogh you can access the statements on Q5582, but you can't access these statements on Category:Vincent van Gogh or Creator:Vincent van Gogh. With arbitrary access enabled on Commons we no longer have this limitation. This opens up the possibility to use Wikidata data on Creator, Institution, Authority control and other templates instead of duplicating the data (what we do now). This will greatly enhance the usefulness of Wikidata for Commons.

To use the full potential of arbitrary access the Commons community needs to reimplement several templates in LUA. In LUA it's possible to use the local fields and fallback to Wikidata if it's not locally available. Help with this conversion is greatly appreciated. The different tasks are tracked in phabricator, see https://phabricator.wikimedia.org/T89594 .

Volunteers are continuing to add data about artworks to Wikidata. Sometimes an institution website is used and sometimes data is being transfered from Commons to Wikidata. Wikidata now has almost 35.000 items about paintings. This is done as part of the WikiProject sum of all paintings. This helps us to learn how to d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structuremodel and refine metadata about artworks. Experience that will of course be very useful for Commons too.

Additionally, the metadata cleanup drive continues to produce results. The drive, which is intended to identify files missing (tl) or the like structured data fields and to add such fields when absent, has reduced the number of files missing information by almost 100,000 on Commons. You can help by looking for files with similarly-formatted description pages, and listing them at Commons:Bots/Work requests so that a bot can add the (tl) template on them.

At the Amsterdam Hackathon in November 2014, a couple of different models were developed about how artwork can be viewed on the web using structured data from Wikidata. You can browse two examples here and here. These examples can give you an idea of the kind of data that file pages have the potential to display on-wiki in the future.

The Structured Data project is a long-term one, and the volunteers and staff will continue working together to provide the structure and support in the back-end toward front-end development. There are still many things to do to help advance the project, and I hope to have more news for you in the near future. Contact me any time with questions, comments, concerns.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 19 février 2015 à 20:46 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #146[modifier le code]

23 février 2015 à 17:28 (CET)

Wikidata weekly summary #147[modifier le code]

2 mars 2015 à 17:41 (CET)

Wikidata weekly summary #148[modifier le code]

9 mars 2015 à 16:18 (CET)

Wikidata weekly summary #149[modifier le code]

16 mars 2015 à 16:14 (CET)

Wikidata weekly summary #150[modifier le code]

23 mars 2015 à 16:09 (CET)

Wikidata weekly summary #151[modifier le code]

30 mars 2015 à 17:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #152[modifier le code]

6 avril 2015 à 17:41 (CEST)

Wikidata weekly summary #153[modifier le code]

13 avril 2015 à 18:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #154[modifier le code]

20 avril 2015 à 17:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #155[modifier le code]

L'article Association to advance collegiate schools of business est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association to advance collegiate schools of business (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association to advance collegiate schools of business/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:11 (CEST)[répondre]

27 avril 2015 à 17:10 (CEST)

Support request with team editing experiment project[modifier le code]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikidata weekly summary #156[modifier le code]

4 mai 2015 à 17:03 (CEST)

Wikidata weekly summary #157[modifier le code]

11 mai 2015 à 17:34 (CEST)

Wikidata weekly summary #158[modifier le code]

18 mai 2015 à 17:18 (CEST)

25 mai 2015 à 18:12 (CEST)

Wikidata weekly summary #159[modifier le code]

Wikidata weekly summary #160[modifier le code]

1 juin 2015 à 17:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #161[modifier le code]

8 juin 2015 à 17:26 (CEST)

Wikidata weekly summary #162[modifier le code]

15 juin 2015 à 17:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #163[modifier le code]

22 juin 2015 à 17:23 (CEST)

Wikidata weekly summary #164[modifier le code]

29 juin 2015 à 17:56 (CEST)

Wikidata weekly summary #165[modifier le code]

6 juillet 2015 à 17:13 (CEST)

Wikidata weekly summary #166[modifier le code]

13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)

Wikidata weekly summary #167[modifier le code]

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

Wikidata weekly summary #168[modifier le code]

27 juillet 2015 à 17:05 (CEST)

Wikidata weekly summary #169[modifier le code]

3 août 2015 à 17:51 (CEST)

Wikidata weekly summary #170[modifier le code]

10 août 2015 à 16:57 (CEST)

Wikidata weekly summary #171[modifier le code]

17 août 2015 à 18:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #172[modifier le code]

24 août 2015 à 15:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #173[modifier le code]

31 août 2015 à 23:36 (CEST)

Wikidata weekly summary #174[modifier le code]

7 septembre 2015 à 19:29 (CEST)

14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #175[modifier le code]

21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #176[modifier le code]

28 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #177[modifier le code]

Wikidata weekly summary #178[modifier le code]

5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

12 octobre 2015 à 18:28 (CEST)

Wikidata weekly summary #179[modifier le code]

Wikidata weekly summary #180[modifier le code]

19 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #181[modifier le code]

26 octobre 2015 à 19:04 (CET)

Wikidata weekly summary #182[modifier le code]

2 novembre 2015 à 17:42 (CET)

Wikidata weekly summary #183[modifier le code]

9 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Wikidata weekly summary #184[modifier le code]

16 novembre 2015 à 20:39 (CET)

Wikidata weekly summary #185[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

23 novembre 2015 à 21:26 (CET)

Wikidata weekly summary #186[modifier le code]

30 novembre 2015 à 17:16 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:24 (CET)[répondre]

7 décembre 2015 à 18:52 (CET)

Wikidata weekly summary #187[modifier le code]

Wikidata weekly summary #188[modifier le code]

14 décembre 2015 à 18:42 (CET)

21 décembre 2015 à 19:29 (CET)

Wikidata weekly summary #189[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:20 (CET)[répondre]