Discussion utilisateur:Ayack/Archives 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue
sur ma page de discussion
Archives
Archives 1 Archives 2
Archives 3 Archives 4
Archives 5 Archives 6

Bonjour,

dans ton article, tu cites près le Livre d’Or de la Promotion Rhin et Danube. Disposes-tu du droit de recopier le contenu (que j'imagine sous copyright) ? Merci d'avance. Poppy 8 décembre 2005 à 20:42 (CET)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Si la catégorie semble utile - apparemment, c'est surtout une question de portail - il faut qu'elle puisse s'intégrer à Catégorie:Cours d'eau d'Europe et dans ce cas la nommer Catégorie:Cours d'eau d'Écosse. Cham 7 février 2006 à 18:49 (CET)[répondre]

Portail Ecosse[modifier le code]

Salut Ayack. je me propose de reprendre au niveau graphique ton portail Ecosse sur le modele que j'ai utilisé pour le "portail Irlande". Si cela t'intéresse il y a sur ma page perso tout en bas dans la partie brouillon un essai d'entête pour te donner une idée.... (je ne ferais rien sans ton accord). Matpib 11 février 2006 à 10:41 (CET).[répondre]

Et que penses tu de cette version là ? Matpib 11 février 2006 à 18:16 (CET)[répondre]

Fait avec le #0070C0. c'est vrai que c'est moins flashy ! Matpib 11 février 2006 à 21:42 (CET)[répondre]

Bon, ça commence à prendre forme. Il faut que je touve un fond d'écran plus clair. Pour l'index thématique, j'ai un problème à résoudre pour la pastille de couleur bleue; ça sera peut-être prêt demain ou après demain. Matpib 12 février 2006 à 19:18 (CET)[répondre]

Bon voilà une version quasi définitive.Je n'ai pas trouvé de fond qui aille. je le laisse donc en blanc car c'est quand même la plus belle version (et en plus ça rappelle le drapeau). J'attends ton feu vert pour transformer le portail existant. Matpib 14 février 2006 à 17:11 (CET)[répondre]


Et voilà, c'est fait !!! à toi de remplir maintenant.... (si tu as besoin d'aide, de conseil, tu n'as qu'à demander...) Matpib 14 février 2006 à 21:58 (CET)[répondre]

Si je te comprends bien c'est plutôt un index sous la forme du "tableau principal" qu'il te faudrait... c'est jouable. Matpib 5 mars 2006 à 19:21 (CET)[répondre]

Sur ma page perso tu trouveras une ébauche du nouvel index thématique. Qu'en penses-tu ? Matpib 8 mars 2006 à 19:28 (CET)[répondre]

Nouvelle version de l'index thématique en ligne !!! Matpib 9 mars 2006 à 13:24 (CET)[répondre]

cf. Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2006#Alors c'est lequel le 250 000eme? kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 00:02 (CET)[répondre]

Salut Ayack,

J'ai apporté quelques modifications à cet article auquel je songeais depuis quelques temps. En effet, ce n'est pas spécifique à l'Écosse et aux langues brittoniques, puisque le mot se retrouve un peu partout dans le monde celtique. Cordialement, Ollamh 5 mars 2006 à 00:29 (CET)[répondre]

portail Écosse[modifier le code]

Merci pour ton invitation à m'inscrire parmi les participants au portail. J'y vais de ce pas. Je pensais d'ailleurs entrer en contact avec toi lors de la rédaction de l'article sur la préhistoire de l'Ecosse, car venant d'arriver je ne maitrisais pas tout au niveau de la mise en forme. Finalement vous êtes plusieurs à être repassés derrière moi, j'ai compris pas mal de mes erreurs, merci. je vais essayer de contribuer au portail tant que je peux étant donné que je ne suis pas submergé par le travail en ce moment. Je vais peut être essayer de traduire Politics of Scotland, il faut que j'éclaircisse certains passages encore mais ca me parait envisageable. Sinon j'habite Edimbourg, si tu as des articles à faire traduire/écrire concernant cette ville, je veux bien essayer de me rendre utile. cordialement. Aeleftherios 5 mars 2006 à 20:48 (CET)[répondre]

Bonjour

Est-ce que ton problème est résolu ? Le plus étonnant est que tu sembles le seul à l'avoir rencontré. Tu as essayé plusieurs fois sans doute. Hervé Tigier » 6 mars 2006 à 11:35 (CET)[répondre]


Council areas[modifier le code]

Bonjour je ne sais pas si ton interrogation sur les council area est résolue. Peut-être as tu vu ceci qui permet au moins de se faire une idée plus précise de ce que c'est. En revanche, pour ce qui est de la traducion à proprement parler, j'ai eu le meme probleme. J'ai simplement choisi "division administrative" car si l'idée de base du council area ressemble un peu à nos départements, il y a trop de différence de taille entre les "départements" écossais, qui vont de ce qu'on appelerait chez nous "communauté de communes" jusqu'à de très grandes régions comme les Highlands. Alors je n'apporte pas vraiment de réponse, juste une proposition. Si un jour on trouve mieux... Cordialement Aeleftherios 12 mars 2006 à 20:45 (CET)[répondre]

Écosse du haut moyen âge[modifier le code]

Salut, en patrouillant sur les RC j'ai vu que tu étais sur l'article de l'Écosse au moyen age. Etant donné qu'il n'a pas l'air d'avancer beaucoup, je me propose à la traduction de celui ci, du moins en partie étant donné la longueur. Je trouve le sujet interessant mais je voulais savoir ton avis quant à cet article. Est-il nécessaire de le détailler autant que dans la version anglaise ou non? J'entends par la, que sur fr: nous aurons des dizaines de liens rouges qui risquent de ne jamais devenir bleus dans cet article. Et d'un point de vue francophone, certains points ne me paraissent pas toujours utiles (sans compter les quelques passages vraiment délicats à traduire). Enfin, j'ai un problème avec la bibliographie, doit on la conserver ou non? Elle est tres complète, mais doit on mentionner des sources qu'aucun d'entre nous peut vraiment vérifier. Mais cependant, si on enlève toute bibliographie, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode non plus. Alors que faire dans ce cas la? Cordialement --Aeleftherios 6 mai 2006 à 15:43 (CEST)[répondre]

Salut, si tu trouve le temps, pourrais-tu traduire la citation qui se trouve dans le paragraphe culture car après m'être escrimé dessus j'ai renoncé à la traduire, d'autant que je préfère ne pas traduire n'importe comment une citation. Merci d'avance. Ayack 12 mai 2006 à 15:29 (CEST)[répondre]
J'ai traduis comme j'ai pu, c'est vrai que ce n'étais pas évident. Pour ce qui est de l'expression de "fountain of art", j'ai eu recours à la WP anglophone, et à mon colloc (écossais) pour en venir à bout. Apparement il n'y a pas de traduction mot-pour-mot (du moins j'en vois pas avec les explications que j'ai eues) et même les anglophones ne font que des suppositions sur le sens de la phrase, alors... -Aeleftherios 12 mai 2006 à 19:08 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai relu l'article en entier, et pour ma part la traduction a l'air correcte. Sinon que fais t-on pour le temps du texte? Passe t-on au présent ou laissons nous tel quel? Aeleftherios 15 mai 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]


Pour le temps, je me suis posé exactement la même question, aussi l'ai-je posée sur le Bistro et apparement le présent serait le mieux, ce qui me va aussi. Ayack 15 mai 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

✔️ fait. sauf oublis ou erreurs. L'article doit commencer à pas être mal je pense --Aeleftherios 15 mai 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]
Toi non plus tu n'as pas fais gaélique première langue? :) Les anglais ont l'air de traduire Mormaer par "Earl", qui veut dire comte en francais. Donc à priori, mormaerdom signifierait un comté. ("dom" étant le même suffixe que dans kingdom par exemple). Je vais me lancer dans la chasse aux liens rouges également. Aeleftherios 15 mai 2006 à 20:16 (CEST)[répondre]

au sujet du projet traduction[modifier le code]

salut !

je me pose la question suivante. J'ai lu tout le protocole de traduction à suivre mais il manque une page. En effet quand on fait la demande pour une traduction on met dans demande (ce que j'ai fait) mais après comment savoir si une traduction est acceptée ? par exemple j'ai mis une demande concernant un lieu fictif de la série Friends mais je souhaiterai le traduire moi-même alors je peux démarrer direction avec le bandeau Traduction en cours ou faut-il que je t'attende une quelconque acceptation ? Pour les étapes d'après j'ai compris. si tu peux m'expliquer . Merci Sebfun 11 mai 2006 à 06:16 (CEST)[répondre]

Salut, c'est une bonne question, en effet je ne crois pas qu'il y ait un moyen de savoir si quelqu'un s'occupe :réellement de la traduction autre que d'aller voir sur la page de l'article si elle existe. Mais toi, si tu veux :commencer une traduction, tu peux le faire directement.
Cordialement, Ayack 11 mai 2006 à 10:46 (CEST)[répondre]
ok dans ce cas ça veut dire qu'en mettant le bandeau traduction en cours on passe directement de l'étape 1 à l'étape 3. :) Sebfun 11 mai 2006 à 11:08 (CEST)[répondre]

La bande des Ayacks[modifier le code]

Bonjour Ayack, je suis tombée sur ton pseudo comme ça en passant. Connais-tu le roman La bande des Ayacks de Jean-Louis Foncine? Je ne sais pas si c'est à cause de lui que tu as choisi ce nom, mais si ça t'amuse, bonne lecture ! en espérant que tu ne sois pas aussi insupportable que les héros du bouquin... :)Serein 28 mai 2006 à 22:52 (CEST)[répondre]

Fotes d'ortographes[modifier le code]

Merci d'avoir corrigé mes fautes d'orthographe ces derniers temps. Je suis effaré moi même du nombre de fautes que je peux laisser derrière moi depuis un certain temps. Je crois sincèrement que cela vient du fait que je ne pratique pas trop le français ici. Tout devrait rentrer dans l'ordre prochainement (j'espère!) car je rentre en France definitivement demain. Merci de repasser derrière moi tant que je ne retrouve pas un niveau correct. :) Cordialement --Aeleftherios 4 juin 2006 à 23:15 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 juin 2006 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, Fife est devenu une page d'homonymie qui renvoie, entre autres, à Fife and Kinross. Apokrif 6 juin 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je n'en sais rien, avant mon passage, l'article commençait par "Fife and Kinross est une région côtière de l'est de l'Écosse". Apokrif 6 juin 2006 à 17:20 (CEST)[répondre]

Indépendance de l'Ecosse[modifier le code]

Je commence la traduction de l'article Scottish independence selon ta demande. Il devrait être fini dans quelques jours (je suis étudiant et donc en période de partiels). Me dire s'il n'existe pas déjà un article similaire. Il m'est déjà arrivé de traduire un article pour au final, voir qu'il existait déjà lol ! D'autre part, je pense que tu pourras faire office de consultant et de relecteur pour finaliser la traduction. En attendant, je commence, amicalement. --Onnagirai 6 juin 2006 à 22:48 (CEST)[répondre]

J'aurais bien besoin d'un coup de main pour traduire "Home rule". A défaut j'ai choisi "gouvernance locale", mais je suppose qu'il doit bien exister un équivalent français, merci d'avance... --Onnagirai 23 juin 2006 à 23:16 (CEST)[répondre]
La traduction est enfin terminée (les partiels sont enfin terminés ce qui me laisse du temps), et si cela t'intéresse, tu peux éventuellement le rajouter au projet/portail Ecosse. Ceci dit, avant cela, j'aurais bien besoin d'un consultant car nombre d'infos manquent de clarté et certains termes nécessitent une vérification. Si cela est impossible, me prévenir, je ferai appel à un autre spécialiste dans ce domaine. Cordialement --Onnagirai 28 juin 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]

Histoire d'apostrophes[modifier le code]

Disons que plusieurs fois, j'ai vu des utilisateurs recommander l'apostrophe ’ car c'est celle qui est utilisée en français. Word fait le changement automatiquement, et c'est celle qui est utilisée sur le site de l'Académie Française. Il suffit de copier-coller dans un bloc-note depuis ces sources, pour voir laquelle est utilisée. Par contre, il faut continuer d'utiliser l'apostrophe ' (4) pour les titres d'article, pour ne pas multiplier les redirections. Ceci dit, peut-être qu'une décision a été prise depuis qui me contredit. Helldjinn 13 juin 2006 à 22:03 (CEST)[répondre]

J'ai retrouvé une discussion [1]. Helldjinn 14 juin 2006 à 10:43 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:28 (CEST)[répondre]

Îles nordiques ?[modifier le code]

Je viens de voir l'article consacré aux îles nordiques. Es-tu sûr(e) de cette dénomination ? Après une recherche dans Google ("îles nordiques" écosse), je ne l'y ai quasiment pas retrouvée. Helldjinn 15 juin 2006 à 12:03 (CEST)[répondre]

Ce qu'il faut, c'est trouver de nom dans un ouvrage. Peut-être qu'il n'y a pas de terme français pour définir toutes ces îles dans leur ensemble... Helldjinn 15 juin 2006 à 16:15 (CEST)[répondre]
je viens de tomber sur l'article à mon tour, et je venais aussi poser la même question. Je m'étais posé la question au moment de traduire le texte sans trouver de terme convaincant. On trouve quelques Iles du Nord sur google mais c'est tout. "Northern isles" s'impose peut être, aucun terme français ne semble exister dans les Atlas. On pourrait dans ce cas ajouter un redirect depuis Iles du Nord(?). --Aeleftherios 16 juin 2006 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il faudrait retirer la signature du contributeur. Je ne puis le faire car je n'ai plus accès aux modifications depuis les redirections de l'article Cabsen 7 juillet 2006 à 14:37 (CEST)[répondre]

Thierry Roland[modifier le code]

Bonjour vous venez d'annuler une modificatioin que j'ai faite sur "Thierry Roland" mais j'ai simplement suprimé une phrase qui etait fausse apres avoir laissé un message dans la page "discussion". aucun "vandalisme" la dedans. salutation

Bonjour,

En corrigeant, tu viens de blanchir une bonne partie de l'article ; j'ai révoqué.

Gribeco %#@! 9 juillet 2006 à 01:40 (CEST)[répondre]

Say hello[modifier le code]

Merci d'aposer {{Bienvenue}} que sur les pages de discussions de contributeurs ayant démontré que leurs ajouts/modifications sont valables. Les liens rouges aident la RC à contrôler alors autant les laisser. Thrill {-_-} Seeker 9 juillet 2006 à 02:26 (CEST)[répondre]

Disons que, eu égard à son palmarès, le blocage me paraît un peu prématuré. Cependant, je vais garder un œil sur ces contributions et, puisque tu as déjà apposé deux avertissements dans sa page de discussion à 18:15 et 18:24, il sera bien inspiré de ne pas faire de bêtises à la suite... :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]

Voir la suite dans Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier#Demande de blocage de Utilisateur:Joseph Staline, compte tenu de l'intervention ultérieure de Markadet. :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:38 (CEST)[répondre]

Sur les noms d'utilisateur[modifier le code]

On en voit tous les jours... Par exemple, regarde sur cette page : tu choisis "frwiki_p" et tu tapes "markadet", sans valider... Et là c'est la fête! Markadet∇∆∇∆ 10 juillet 2006 à 18:52 (CEST)[répondre]

Lien direct http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=&dbname=frwiki_p&machread=0 et essaye justeAlvaro, c'est édifiant aussi. D'autre fois, depuis le même lien, avec Heges, on trouve des appréciations flatteuses (sur ma souplesse corporelle ou mon anatomie supposée avantageuse)... :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 18:59 (CEST)[répondre]

Problème de connexion avec CorHomo[modifier le code]

Bonjour Ayack. J'ai bien peur de ne pas pouvoir apporter de solution à ton problème de connexion. En effet, il semblerait que le programme ne puisse pas accéder à internet. Peut-être te connectes-tu depuis un réseau local protégé par un proxy. Dans ce cas, je ne peux pas faire grand-chose, cela dépasse mes compétences à moi aussi. En fait, c'est probablement la configuration de ton réseau qui empêche mon programme de passer. Désolé pour le moment. Au fait, pendant que j'y suis, merci pour les avertissements de vandalisme que tu laisses. Escaladix 11 juillet 2006 à 17:52 (CEST)[répondre]

AH?! Alors ton cas m'intéresse. Puis-je me permettre de t'envoyer une version de test pour que tu me dises si ça passe. Sinon pour l'installation, il n'y en pas à proprement parler. Le programme se trouve là où tu l'as téléchargé. Si tu l'as enregistré sur ton disque, en cliquant bouton droit sur un lien quelconque et en sélectionnant "Enregistrer la cible sous" tu devrais voir apparaître une boîte de dialogue indiquant l'endroit où tu télécharges. Si tu ne l'as pas enregistré mais que tu as sélectionné "ouvrir" directement, le programme est quelque part dans un répertoire temporaire d'où il sera effacé automatiquement. En dernier recours, tu peux utiliser la fonction rechercher de ton explorateur (clique-droit sur "Poste de travail" et "Rechercher") et tu cherches CorHomo que ton ordi va probablement retrouver. De toute façon pas d'inquiétude, CorHomo n'installe rien nul part sur ta machine. La seule chose que tu peux retrouver est la copie du programme que tu as téléchargée. J'espère que mes explications suffiront. Escaladix 11 juillet 2006 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bienvenue parmi les amateurs de whisky.Matpib 11 juillet 2006 à 21:09 (CEST)[répondre]

Désolé, mais des ajouts manifestement faux et aberrants sont du vandalisme. Selon l'article nazisme, le nazisme est uniquement la doctrine du NSDAP, et d'aucun autre parti. Qualifier le Parti nationaliste social syrien de nazi est donc faux, d'autant plus que si tu lis l'article, les idéologies de ces deux partis (qu'elles soient ou non stupides) n'ont rien à voir (aucune référence à la supériorité des aryens chez le PNSA, par exemple). Jean-Baptiste 14 juillet 2006 à 14:54 (CEST)[répondre]

Anglais(e), écossais(e), gallois(e) et nord-irlandais(e)[modifier le code]

"Citizenship" correspond à "citoyenneté", pas à "nationalité".

Angleterre, Écosse och Pays de Galles sommes des pays et des nations (avec nationalité), mais ils ne sont pas des etats souverain (avec "citoyenneté"). Ils n'éxiste pas de consensus quand Utilisateur:PetetheJock commence tuer tous les reference à anglais(e), écossais(e), gallois(e) et nord-irlandais(e). Ce ne pas correct de tous.

"Guillaume Vigneault, né le 5 août 1970 à Montréal, est un écrivain québécois."
pas
"Guillaume Vigneault, né le 5 août 1970 à Montréal, est un écrivain canadien."

"Sir Walter Scott (14 août 1771 à Édimbourg - 21 septembre 1832 à Abbotsford) est un poète et écrivain écossais."
pas
"Sir Walter Scott (14 août 1771 à Édimbourg - 21 septembre 1832 à Abbotsford) est un poète et écrivain britannique."

Mais voir: 9 juillet 2006 à 13:45 PetetheJock et beaucoup, beaucoup, beacoup exemplaires plus.

Je ne peut pas écrire francais courament (mais je peut le lire): je ne peut pas m'opposé les actions faux de Utilisateur:PetetheJock. Je vous prie d'assistans.

(Il a aussi vidé proche tous les sous-catégories de Catégorie:Personnalité anglaise, Catégorie:Personnalité écossaise et Catégorie:Personnalité galloise; voir 16 juillet 2006 à 02:26 PetetheJock et beaucoup plusiers. Chez en:Wikipedia est ca une acte grave de vandalisme, main ici à fr:Wikipedia aucune personne arretais ses actes. Pourquoi?) --Mais oui 21 juillet 2006 à 11:22 (CEST)[répondre]

S'il te plait, voir: Wikipédia:Le_Bistro/20_juillet_2006#Anglais.28e.29.2C_.C3.A9cossais.28e.29.2C_gallois.28e.29_et_nord-irlandais.28e.29. Merci. --Mais oui 21 juillet 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Honomynie Bernard Murat[modifier le code]

Bonjour,

En cette période de vacances , je cherche de l'aide

Je suis un débutant (Juillet 2006) et j'ai quelques difficultés avec certaines pages d'homonymie.

J'étais en train de compléter une oeuvre cinématographique de Jean-Paul Belmondo Désiré qui était déjà inscrit dans la filmographie de Bébel. Le réalisateur est Bernard Murat, et le lien est actif, donc un article sur ce réalisateur existe. Oui, mais c'est pas la bonne personne. C'est pas grave, la page d'homonymie est faite pour cela.

Oui, mais comment?

La page Bernard Murat homme politique existe, donc pas de problème. La page Bernard Murat producteur cinéma n'existe pas, donc il faut la créer, oui, mais à quel nom? Car ce Bernard Murat est sur plusieurs articles

Faut-il tous les reprendre un à un et modifier le lien? D'ailleurs dans ce cas présent, comment savoir combien d'artices existe-t-il?

Y-a-t-il une astuce, car ce cas doit se répéter fréquemment? Merci de ton aide

Plbcr 7 août 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Voila, toutes les modifs demandées par le Korigan sont en place. Il a d'ailleur transformé son vote en Pour. Cordialement. Christophe Cagé

Bonsoir,

Je suspecte une difficulté dans le choix du titre pour la traduction. Venez en discuter en pages projet :

c'est là

19 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
P.S. pour une fois que ce n'est pas un problème de choix dans la date...
P.S.2 : Ma proposition - 20 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

Salut, je t'ai répondu. Poursuivant sur ta lancée du modèle de navigation, je te propose une évolution visible dans le modèle de l'article synthétique Histoire de l'Espagne ; pour finir je t'enjoins à la traduction d'une bataille au tournant des années 500.

Bonne après-midi, 21 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

re : traduction titre par Moyen Âge tardif[modifier le code]

Dans la page Moyen Âge il y a plusieurs propositions de découpage. Ce titre correspond à l'une d'elle, donc cette traduction est acceptable. Mais peut-être plaisantais-tu en demandant de l'aide ? Bon courage en tous cas :)) ! Anne 20 septembre 2006 à 18:50 (CEST)[répondre]

Dark ages[modifier le code]

Ah ! Je vois mieux le pb. évoqué avec dark ages. Pour nous autres francophones, les années sombres sont des années de guerre ou de malheur, alors que pour les anglophones ce sont les années qui se perdent dans l'obscurité des temps. J'aurais peut-être mis 'les premiers âges de l'Ecosse.' Ou 'l'Ecosse à l'aube de son histoire' (que la lumière soit !). Mais bon, ce que j'en dis .... Je vais regarder les autres titres. Si j'ai une idée poétique, je te/vous le ferai savoir. Anne 20 septembre 2006 à 19:11 (CEST)[répondre]

Je m'immisce au vol dans la conversation : dans Discuter:Britto-romains, je macère une séparation entre légende glorieuse des perdants et histoire conquérante des vainqueurs qui débouche sur l'article concerné. Darth Gaut - Le raisonner 21 septembre 2006 à 14:28 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 septembre 2006 à 04:28 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 29 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 9 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 13 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 29 novembre 2006[modifier le code]

Salut. Pouurais-tu faire un tour sur la page discussion de cet article et me/nous donner ton avis sur la problématique en cours? merci d'avance pour ton aide. Matpib 30 septembre 2006 à 22:02 (CEST)[répondre]

Iles du Firth of Forth[modifier le code]

Salut, est-ce que tu penses qu'il pourrait être intéressant de créer une catégorie sur les Îles du Firth of Forth ? J'ai créé l'article, mais je ne sais pas faire une catégorie. J'ai quatre îles pour l'instant et d'autres vont venir. Jmdesbois 2 octobre 2006 à 09:46 (CEST)[répondre]

Nouvelles d'un revenant...[modifier le code]

Salut, comme tu as pu le constater, je n'ai pas vraiment été présent ces derniers temps, déménagement à l'autre bout de la France oblige, et ce n'est que maintenant que j'ai acces à internet.
Ton message du 15/09 concernant l'indépendance de l'Ecosse est il toujours d'actualité? Je n'ai pas regardé en détail la discussion, et je pense avoir pris du retard dans pas mal de sujets. Enfin bon, je suis de retour, je suis là si tu as besoin d'un coup de main, d'un avis, ou autre.-- Aeleftherios 10 octobre 2006 à 16:03 (CEST)[répondre]

Voilà : tu es contributeur depuis déjà assez longtemps, donc tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique. En plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC, ce qui montre ta bonne volonté. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin. N’imagines pas que c’est une charge excessive (tu te donnes déjà visiblement du boulot tout seul) : c’est plus une marque de confiance de la communauté (il y a quatre sortes de contributeurs : les anonymes, les utilisateurs, qui ont des possibilités techniques supplémentaires, les admins, qui pour avoir encore plus de possibilités techniques supplémentaires ont la confiance de la communauté, et les bureaucrates et stewarts, qui eux ont des obligations).

Donc voilà , je pense que tu serai très bien avec ce gros balais que sont les « super-pouvoirs d'admin », ça élargirait le cercle des admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça te donnera mais plus de facilité pour faire ce que tu veux sur Wikipédia, par exemple pour ta liste de suivi ou certains renommages (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir, que je puisse voter pour toi. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 20:07 (CET)[répondre]

Et bien merci de te présenter, et n'ai pas peur d'une suraffluence, il y a déjà quelques refus nets, et de toute façon, la place n'est pas limitée. La seule limite est la confiance. Archeos ¿∞? 2 novembre 2006 à 20:53 (CET)[répondre]

Tu as bu ?[modifier le code]

Bonjour amical !! Vas voir les WP:SI Ludo 6 novembre 2006 à 11:05 (CET)[répondre]

Voilà, quand on est moins pressé, c'est mieux. Émoticône sourire; Bonne journée à toi. Ludo 6 novembre 2006 à 11:09 (CET)[répondre]
Mais c'est pas grave, juste une bonne occas' de se croiser et de se dire bonjour. Ludo 6 novembre 2006 à 11:15 (CET)[répondre]

Îles d'Ecosse[modifier le code]

C'est vrai que je même si j'ai créé des articles sur les îles écossaises, je n'ai pas pris la peine de les mentionner dans le portail écosse. Je m'en occupe tout de suite et j'y ferais plus attention par la suite (ainsi que pour d'autres portails). C'est bien dans Articles récents que je dois les rajouter ? Rémih ·)) 12 novembre 2006 à 18:53 (CET)[répondre]

C'est fait. Pour la date, c'est tout bon : je les avais tous créés en juillet. Rémih ·)) 12 novembre 2006 à 19:02 (CET)[répondre]

c'est bon, j'ai rajouté ton message, on va voir les autres. Je ne m'accrocherai pas si la FM est mentionnée. Cordialement, Papa6 14 novembre 2006 à 08:36 (CET)[répondre]

Ahhhhh!!! ils sont partout[modifier le code]

Dans mon souvenir il y a le NOM en latin-français, et je croyais que y avait aussi le VOM (mais ça date de 12 ans) danx ce livre des CPCR, quoi? pas d'article!!! amicalement Bigor | tchatche 16 novembre 2006 à 22:07 (CET) [[répondre]

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:41 (CET)[répondre]

J'ai vu sur une page de discussion d'utilisateur que tu donnais des "consignes"portant sur les titres des articles concernant des entreprises. Aussi, peux tu m'indiquer si le titre ci-dessus est correct ou si le "plc" est en trop, car il me semble déplacé ici. Merci d'avance. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 18 novembre 2006 à 00:34 (CET)[répondre]

L'ajout du suffixe anglo-saxon correspondant au type de société est parfois facultatif, et n'est utilisé en général que dans des cas comme celui-ci, où une confusion est possible avec une autre entreprise du même groupe, ou un homonyme : Rolls Royce plc est la filiale fabriquant des moteurs d'avion, tandis que Rolls-Royce Motor Cars est le fabricant d'automobiles. Je laisserais donc l'intitulé tel quel, qui est d'ailleurs le même que sur le Wikipedia anglophone, mais j'y ajouterais un trait d'union, puisque celui-ci fait partie de la marque. --Arnaudh 18 novembre 2006 à 00:42 (CET)[répondre]
D'accord. En revanche pour Vodafone Group Plc le "plc" est bien en trop d'autant qu'il n'est pas sur la version (en). C'est bien ça? Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 18 novembre 2006 à 01:11 (CET)[répondre]
Je pense en effet qu'il n'est pas nécessaire, mais il ne me choque pas. À toi de voir. --Arnaudh 18 novembre 2006 à 01:13 (CET)[répondre]

Candidature[modifier le code]

Désolé que le vote n'ai pas tourné en ta faveur cette fois-ci. La prochaine fois sera surement la bonne. --Aeleftherios 18 novembre 2006 à 13:26 (CET)[répondre]

Tout est réglé : Barra reste bien nommé comme tel, la page d'homonymie s'appelle Barra (homonymie) et j'ai lancé une demande de Si pour Barra (Écosse). Rémih ·)) 20 novembre 2006 à 14:07 (CET)[répondre]

Ah... Je me disais bien, aussi... Un passionné de l'Écosse ! La tête dure, donc ! :-D Je suis désolé pour les désagréments, mais faites circuler, je répare les erreurs que j'ai fait à propos des pages d'homonymie que j'ai mal créé. D'ici disons deux heures je devrais avoir fini. Sans rancune ? FrancoBras 20 novembre 2006 à 21:27 (CET)[répondre]

Eh oui... Moi aussi, j'ai la tête bien dure. P'têt ben plus qu'un Écossais !!! Le Brésil aussi, ça rend solide (cachaça vs. whisky !!!) :-DMerci de votre humour. FrancoBras 20 novembre 2006 à 21:34 (CET)[répondre]

Un pont pas très solide dis donc :)[modifier le code]

Alors je dirais : "Si fin qu'il serait à peine visible un jour maussade, et qu'après un fort coup de vent on ne le verrait, pas même par jour de beau temps". J'espère ne pas me tromper, il est vrai que la structure de la phrase est très... britannique. --Aeleftherios 21 novembre 2006 à 20:37 (CET)[répondre]

Campo Sales[modifier le code]

Pour le nommage de Campo Sales (Ceará)plutôt que Campo Sales, je pense que c'est nécessaire, parce que des utilisateurs de la WP pourraient chercher le personnage historique comme Campo Sales et nom comme Manuel Ferraz de Campos Sales (et ceux qui la connaissent n'ont peut-être pas besoin de se renseigner à son égard). Ce serait à mon avis plus logique, peu de monde connaissant l'intégralité du nom du bonhomme... De plus, dans une recherche depuis Google, c'est la page générique qui apparaîtrait, donnant plus d'ouverture. D'une manière plus générale, je pense que, pour la raison précitée, avoir une page de nom générique est intéressant : en un clic, toutes les possibilités apparaissent (que ce soit en entrant directement dans la recherche ad-hoc WP ou par le biais du marchand Google). Voilà... FrancoBras 24 novembre 2006 à 12:39 (CET)[répondre]

Hé bien Mr Lord, on fait de l'ecxes de zèle?[modifier le code]

... ou peut-être avez vous bu ? [2] Émoticône Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 30 novembre 2006 à 11:09 (CET)[répondre]

non mais regardez son histoire à cette utilisateur et vous verrez que mon message fais suite à ses multiples vandalisme sur divers sujet. Je n'ai fais que cibler mon accusation à la suite de votre message. je le déclare coupable sortez la hacheÉmoticône

Mr Lord-_-' m'écrire 30 novembre 2006 à 11:13 (CET)[répondre]

Oui mais sur ce coup-ci, j'avais dégainé plus vite que vous... Émoticône Avertissement vandalisme mis une minute plus tôt. Hé, hé! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 30 novembre 2006 à 11:17 (CET)[répondre]

erreur ce vandale m'appartenais je l'avais dans mon viseur depuis 10 bones minutes ;) Je suis le gagnant inconstesté de l'anti vandale ÉmoticôneMr Lord-_-' m'écrire 30 novembre 2006 à 11:27 (CET)[répondre]

Liquid GenBox[modifier le code]

Salut Ayack,

Après ton intervention sur ma page hier, j'ai décidé de répondre des accusations dont faisait mon logiciel... je l'ai fait sur la page Guilde des Guides et mon commentaire avait l'air d'apparaitre correctement ! Par contre quand j'ai voulu faire un 2nde modification de la page, plus rien n'apparaissait en wiki, mais tout était visible en lecture simple. J'ai pensé à un bug, pas à un effacement massif ! :o


J'ai donc répondu sur la page Guilde des Guides que je ne voyais pas comment mon logiciel pouvait faire apparaître du contenu porno/poker alors qu'il ne demande pas (chez moi) l'accès à Internet (Firewall)...
J'ai aussi mis en ligne une version simplifiée de mon logiciel ici, codée par moi-même, qui cette fois est garantie à 200% exempte de quelconque pub/virus etc.

En espérant ne pas effacer ta page de discussion,

L 2 décembre 2006 à 09:39 (CET)[répondre]

Christine Boutin[modifier le code]

J'ai trouvé un bandeau de cpvio de ta part sur cet article. Apparemment, ce serait contre la citation de son blog: " Rappel des faits : le 9 octobre 1998, en pleine discussion sur le Pacs, la majorité socialiste était en minorité dans l'hémicyle alors que devait être voté une motion d'irrecevabilité. Seule solution pour éviter le désastre et donner le temps aux socialistes de resserrer les rangs : l'obstruction. Elisabeth Guigou, en mal d'imagination, relisait une seconde fois son discours. En guise de suggestion, je lui ai tendu le journal et puis finalement cette petite bible que j'avais dans mon sac et qui lui aurait assuré plusieurs heures d'obstruction facile. Rien de religieux ni de fanatique dans ce geste, juste une pointe d'humour, tellement fugace qu'aucune caméra n'a d'ailleurs pu l'immortaliser. Il faut que vous sachiez que l'image qui a été diffusée de moi "brandissant" la Bible est une manipulation : il s'agit d'une image où je "brandis" le règlement de l'Assemblée nationale, à une autre occasion." Si c'est ce seul passage, sa longueur me semble pouvoir être acceptable dans le cadre du droit de citation. Peux tu me dire si j'ai bien compris ton bandeau ? Chris93 2 décembre 2006 à 19:34 (CET)[répondre]

Infobox Pont (résolu)[modifier le code]

Bonjour Ayack, J'ai vu que tu avais réalisé le modèle {{Infobox Pont}} qui est très sympa, mais je ne sais pas si tu as remarqué le décalage du chapeau par rapport au reste de l'ensemble (testé avec Firefox et Konqueror, j'ai le même défaut d'affichage). Je viens également de voir que les coordonnées géographiques ne pointent pas vers le bon lien, par exemple [3] au lieu de [4] dans le cas du Pont de l'île de Ré. Cordialement, Manchot 9 décembre 2006 à 01:13 (CET)[répondre]

En fait, pour les coordonnées, il faut passer un paramètre supplémentaire et changer le O en W. Par contre, il reste toujours le défaut d'affichage de la tête d'infobox. :-) Manchot 9 décembre 2006 à 01:25 (CET)[répondre]
Bon, j'ai retouché le modèle en faisant une configuration manuelle du style du chapeau, et ça fonctionne. Bonne soirée ! :-) Manchot 9 décembre 2006 à 02:07 (CET)[répondre]

Mes sources ? Un arrêté du ministre de la défense, paru au Bulletin officiel des armées, fin 2005. Le changement de nom est intervenu au 1er janvier 2006. Mais ce changement de nom est celui qui affecte la formation administrative (c'est-à-dire le corps de troupe, commandé par un général) et pas les divisions de l'école qui continuent de s'appeler ESM, EMIA ou EMCTA, en fonction du recrutement.--ᄋEnzino᠀ 18 décembre 2006 à 19:21 (CET)[répondre]

spécialiste[modifier le code]

Tiens... (sourire gêné).
Un peu à l'opposé de ce que j'ai écrit sur le bistro...
Toi qui a écrit pas mal d'articles sur l'armée française, je me pose des questions au niveau des unités militaires mais je ne trouve pas la réponse dans wikipedia.
Au niveau opérationnel, quelle est la différence entre une division et une brigade ?
Dans le contexte de la guerre israélo-arabe de 1948-1949, je suis en train de recenser les forces en présence et je ne comprends pas la disctinction qu'on fait à ce niveau.
Je trouve des divisions de 2,000 hommes et les brigades israéliennes qui faisaient initaillemnet 1500 hommes pour terminer à près de 10000 alors je suppose que cela ne se joue pas qu'au nombre d'hommes...
MErci, A+ Ceedjee contact 22 décembre 2006 à 22:59 (CET)[répondre]

gna gna gna... Je vais chercher dans mes sources ;-) Ceedjee contact 22 décembre 2006 à 23:35 (CET)[répondre]