Discussion utilisateur:205.237.72.37

Création d'un compte

Bonsoir (ou plutôt bonjour de votre côté). Vu que vous contribuez régulièrement et que vous apportez un plus à l'encyclopédie, mais que vous contribuez sous une adresse IP fixe, je vous invite à créer un compte. Cela vous conférera plusieurs avantages comme des outils et des pages personnelles et vous rendra vraiment auteur de vos contributions. Par ailleurs, suite à l'incident qui s'est produit la semaine dernière, quelques contributeurs et moi-même envisageons de lancer une discussion communautaire à propos de la mise en forme des titres des articles concernant les œuvres , votre avis sera le bienvenue et la discussion sera facilitée si vous avez un compte personnel. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 6 mars 2013 à 18:59 (CET).

Titre en italique

Merci d'arrêter immédiatement de mettre les titres en italique : les modifications de masse sont interdites sans consensus communautaire, lequel n'existe pas à ce sujet. Esprit Fugace (d) 18 mars 2013 à 20:46 (CET)

Blocage sans aucun avis

Ce blocage est illégal. Cette façon de faire est contraire aux règles de Wikipédia. Encore une fois, l'administratice Esprit Fugace outrepasse ses droits et gère WP comme bon lui semble. Elle n'accepte pas que l'on conteste son statut d'administrateur, alors que la liberté d'expression autorise à dénoncer ses abus de pouvoir.

Écoutez, où que vous soyez sur la planète Terre, l'utilisation d'une IP scolaire avec une page entière d'avertissement pour vandalisme n'aide pas à se faire une idée très claire de la situation. Pour les titres en italique des œuvres, je ne sais pas s'il y a un consensus. Lancez la discussion sur le bistrot que vous semblez connaître, et si un consensus se dégage, alors les robots peuvent se charger du travail (sur la base des catégories) puisque le principal problème est de ne pas avoir de présentation uniforme des articles et d'en oublier parmi les plus de 80000 articles sur des œuvres d'art.

EDIT : je vous engage réellement à prendre un pseudonyme et à l'utiliser sur Wikipédia pour éviter ce genre de désagrément. Je vous engage également à ouvrir une discussion sur le bistrot à propos de l'italique, car c'est réellement un travail pour un robot, pas pour un humain... v_atekor (d) 27 mars 2013 à 15:31 (CET)

Merci de vos précisions. Nous sommes plusieurs à employer la même adresse IP et nous ne connaissons pas tous les rouages de WP. Vous pouvez lire sur LE Bistro une excellente intervention d'un de vos pairs qui décrit bien le problème que nous vivons.

De rien. Oui, j'ai compris le problème après coup. Il faut qu'un administrateur prenne cette action, personnellement je ne peux rien faire. v_atekor (d) 27 mars 2013 à 16:07 (CET)

Demande de déblocage

La demande est à faire ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs v_atekor (d) 27 mars 2013 à 15:50 (CET)

Précision

Nous sommes des professeurs de l'institution. Nous ne sommes pas ici le mercredi après-midi, mais le mercredi matin. De plus, il y a des cours au Québec le mercredi toute la journée. Nous ne sommes pas en France. Enfin, nous contestons le blocage d'Esprit Fugace qui n'a rien à voir avec du vandalisme, ni avec des insultes, mais avec la simple mise en italique de titres d’œuvres littéraires et cinématographiques. Vous faites une analyse erronée de la situation. Merci de consulter les pages en cause avant d'affirmer n'importe quoi et de poser des questions qui ne rime à rien.205.237.72.37 (d) 27 mars 2013 à 15:25 (CET)

De quoi parlez-vous exactement ? De votre blocage d'une semaine pour WP:POINT ? Si je fais une analyse erronée de la situation, c'est entièrement de votre fait : où sont les liens qui montrent qu'on parle, non d'un WP:POINT, mais d'une « simple mise en italique de titres d’œuvres littéraires et cinématographiques », sans intention polémique ?
Ce que je ne peux absolument pas croire, puisque cette mise en italique est prévue par les conventions typographiques de WP, et que ni Esprit Fugace (d · c · b) ni personne d'autre n'aurait l'idée de vous reprocher, s'il n'y avait pas autre chose derrière. À vous de me démontrer que j'ai tort ; mais pour le moment, j'ai toutes les raisons d'en douter.
Quant à vos remarques, « avant d'affirmer n'importe quoi et de poser des questions qui ne rime à rien », merci de vous en abstenir à l'avenir, car ce sont des attaques parfaitement gratuites sans aucun apport à la discussion. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mars 2013 à 16:55 (CET)

Avis

Bonjour,

Je vous invite à tenir compte de l'avis que j'ai laissé dans votre sondage sur le bistro ici. Aussi, je pense que vous devriez arrêter d'insister sur le cas d'Esprit Fugace, si ce n'est que par question de sérénité des débats. Quand la poussière sera retombée, les choses auront été expliquées, je pense que vous comprendrez que les choses vont dans une très mauvaise direction. Dire qu'une personne n'est diplômée "qu'en sciences" n'a aucune pertinence sur Wikipédia. Utiliseriez-vous ce genre d'argument dans une discussion avec votre direction des études? Au plaisir de discuter avec vous pour clarifier les choses. Amicalement, Letartean (d) 27 mars 2013 à 17:15 (CET)

P.-S.: il serait impératif que vous cessiez au moins de faire des modifications de titre d'ici à ce que la discussion ait atteint son terme. Cette façon de faire vous mènera certainement à un autre blocage pour non-respect de la discussion et du consensus. Plusieurs personnes ont exprimé des doutes sur la pertinence de la modification alors il faut respecter ce fait. Soit vous convainquez les gens que la modification est pertinente, soit vous arrêtez. Continuer sans consensus n'est pas acceptable. Amicalement, Letartean (d) 27 mars 2013 à 17:19 (CET)

Faites un peu attention de ne pas tout mélanger... Politique québécoise, compétence, le rôle de chacun sur Wikipédia. Ce sont des choses séparées et différentes. Être diplômé dans quelque chose ne signifie pas que vous êtes nécessairement meilleurs que d'autre dans ce domaine. Ça ne vous permet certainement pas d'affirmer que les autres ont tort par définition puisqu’ils n'ont pas de diplôme. Tout ce que cela vous donne, c'est un meilleur background pour démontrer vos arguments. Donnez des sources pertinentes pour vos affirmations, discutez sur le sujet plutôt que discuter de sujets non-liés ou vous attaquer à d'autres contributeurs. C'est ainsi qu'on fait sa place sur Wikipédia. Pour l'instant, je vous le dit gentiment, vous vous dirigez tout droit vers un vrai blocage bien mérité. Et ce n'est pas lorsque ce blocage sera venu que vous serez avancés. S'il vous plaît, calmez-vous, discutez de façon productive et ne faites plus référence à la formation de quiconque pour l'utiliser dans un argument d'autorité. Ce n'est pas accepté sur Wikipédia. Amicalement, Letartean (d) 27 mars 2013 à 17:43 (CET)

Il semblerait que nombre de professeurs aient du mal à se débarrasser de l'argument d'autorité, ce qui est somme toutes logique puisque c'est l'alpha et l'oméga de leur travail. L'argument est nul sur wikipédia où il est impossible de savoir qui sait quoi. Il y a des manières de fonctionner qui permettent de passer outre cette façon scolaire de faire. v_atekor (d) 27 mars 2013 à 20:48 (CET)

Italiques

Le moins qu'on puisse dire après l'analyse qui eut lieu à la suite du sondage sur l'usage de l'italique dans les titre des articles, est qu'il n'y a pas de norme sur les titres, contrairement à l'existence de cette norme dans le corps du texte. La comparaison de la façon de faire du Larousse (italique) contre l'Universalis (pas d'italique) est révélatrice. D'ailleurs, d'expérience, si cette convention sur les titres avait existé l'unanimité aurait été atteinte sans effort. Là on est grosso modo a 50/50, ce qui reflète exactement la situation de cette question hors Wikipédia... v_atekor (d) 27 mars 2013 à 19:24 (CET)

Bonjour 205.237.72.37,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour WP:PAP répétées (sans parler des propos que je découvre à postériori sur le Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2013) et ceux malgré les multiples avertissements et blocages antérieurs. Ce n'est plus acceptable ; et le blocage permanent de cette IP me semble être une issue très probable si vous ne changez pas d'attitude et de ton.-- LPLT ^[discu] 27 mars 2013 à 20:12 (CET)

@LPLT. 1) Nous vous faisons remarquer que votre blocage ne reçoit pas l'assentiment de tous. 2) Vous nous reprochez d'avoir fait une attaque personnelle à l'encontre de Hégésippe Cormier, alors qu'il nous avait lui-même insulté au préalable. Nous ne faisions que lui répondre sur le même ton à son insulte. Lui n'est pas pas bloqué, alors que nous le sommes. Votre sens de la justice est transparent... 3) Nos interventions sur Le Bistro nous ont amenés à répondre sur le ton qu'on nous servait (celui belliqueux de Esprit Fugace qui n'accepte pas que nous remettions en cause son statut d'administratrice. Il est donc clair que votre geste est un moyen de nous museler et qu'il s'apparente à de la censure pure et dure. Ceux qui sont contre la mise en italique des titres peuvent nous insulter à satiété et, si nous répondons, le juste et droit LPLT nous musèle. Cela donne une bonne idée de la liberté d'expression en France! Et de votre conception des conflits en particulier : certains ont des droits qu'on refuse au camp adverse. Bel esprit d'égalité et de fraternité ! En bref, il s'agit de basses manipulations des discours qu'on retrouve fréquemment dans les rangs du parti de Le Pen. Tout pour faire taire ceux qui ne sont pas de votre avis, en les accusant d'insultes et d'attaques personnelles, mais en évitant soigneusement de reconnaître les premiers (de votre camp) qui s'y sont lancés. Bref, LPLT vous faites un joli petit agent de mes opposants pour nous empêcher de débattre du point que nous avons amené sur Le Bistro et qui, reconnaissez-le, suscite les passions : déjà plus d'une cinquantaine d'interventions. C'est bien cela qui vous gêne, vous et votre clan, que vos positions arrêtées soient mises à mal. Alors, pour éviter de perdre la face, vous nous bloquer. De cette façon, vous avez tout loisir de faire gagner votre point de vue en affaiblissant les principaux adversaires qui vous sont opposés.205.237.72.37 (d) 29 mars 2013 à 18:58 (CET)

Reprenez votre calme, et cessez de faire des vagues dans un verre d'eau : vous n'êtes pas une victime souffrant le martyre pour sauver la typographie en péril, mais quelqu'un (ou quelques uns) qui semble ne vouloir tenir aucun compte des conseils donnés, ici et ailleurs, par beaucoup d'autres contributeurs de bonne volonté. Dans ces conditions, ne vous étonnez pas d'être l'objet, non d'une censure (!), mais d'un rappel à l'ordre tout à fait justifié par votre comportement (je me demande si vous vous rendez bien compte du caractère à la fois très agressif et ridicule des accusations que vous portez, notamment ci-dessus). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2013 à 19:10 (CET)

Difficile de se calmer quand on nous musèle et que sur votre propre page Esprit Fugace continue sa campagne de salissage en nous accusant sans preuves dont ne sait trop quoi. Manifestement, cet Esprit Fugace et son acolyte LPLT ont décidé d'avoir notre peau. Et bien ils l'ont. Et personne ne lève le petit doigt devant leur puissance concertée. Si Esprit Fugace s'acharne sur nous, c'est tout simplement parce qu'elle ne digère pas que nous ayons demandé sa destitution du statut d'administrateur. Alors elle a beau jeu de répandre n'importe quel mensonge pour justifier son attitude.205.237.72.37 (d) 29 mars 2013 à 19:24 (CET)

Vous l'avez cherché, vous avez gagné : blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire, puisque vous semblez décidément n'avoir que l'injure à la bouche. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2013 à 19:38 (CET)

Et voilà le travail. Esprit Fugace a droit toutes les insultes et les accusations sur n'importe quelle page et à notre insu. Nous, on doit la fermer sur notre propre page. Beau sens de la justice.205.237.72.37 (d) 29 mars 2013 à 19:46 (CET)

Merci de vos contributions

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement,

— Jules ^Discuter 29 août 2013 à 19:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 20:27 (CEST)

Soustraction de catégories

La fiche du roman Maigret et la Jeune Morte de Simenon propose des catégories qui n'ont aucun sens quand on regarde ce que ces catégories contiennent. Convenez-en

En outre, certaines de ces catégories n'existent même pas.

Bien à vous 205.237.72.37 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:34 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai rectifié et laissé littérature - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 20:35 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 16:20 (CET)

Votre modification sur « Impressionnisme »

Bonjour 205.237.72.37 et merci pour vos apports à l'article « Impressionnisme », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Milegue (discuter) 26 février 2014 à 13:39 (CET)

Annonce de blocage

Bonjour 205.237.72.37,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bloqué pour cette modif.

Mis c'est quand même malheureux de devoir momentanément bloquer cette IP (au comportement particulièrement lamentable l'an passé, je le rappelle), alors que certaines contributions récentes étaient tout à fait respectables (sur Tchékov, notamment). Il y a sûrement un gros ménage interne à faire sur l'utilisation de l'IP au sein du Cégep de Saint-Laurent. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 février 2014 à 14:00 (CET)

Bonjour,

je suis la personne qui fait les modifications sur les nouvelles de Tchékov. Mon IP a été utilisé de façon frauduleuse en raison d'une erreur du service de l'informatique du collège. C'est ce qui a amené un plaisantin à faire la modification qui a conduit au blocage par vos soins de mon IP. Comme la situation semble avoir été réglée à ma demande par le service informatique du collège, je demande que le blocage soit suspendu. En outre, j'aimerais vous préciser que, dorénavant, je suis la seule personne sur ce IP, alors que les sessions passées, nous étions plusieurs professeurs à détenir le même IP. Merci. (J'aimerais en effet poursuivre mon travail sur Tchehkov, d'autant que vous le trouvez pertinent.).--205.237.72.37 (discuter) 26 février 2014 à 17:26 (CET)

Bonsoir,

OK, je débloque l'IP suite à vos éclaircissements (applicable aujourd'hui, à 24:00 (CET)). Nous comptons sur vous pour que les problèmes précédemment rencontrés ici ne puissent plus se reproduire : un contributeur qui se permet ce genre de remarque, et qui, après son blocage, se permet, en guise d'excuses, de critiquer « le sens de la justice » qui lui est appliqué n'a pas sa place ici.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 février 2014 à 21:48 (CET)

N'oubliez pas que tout est plus simple et plus convivial si vous ouvrez un compte ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 février 2014 à 21:49 (CET)

Merci d'avoir accepté mes explications et d'y avoir donné suite. Le collège interdit de s'inscrire sur WP à l'aide d'un poste de l'établissement. En ce qui concerne des faits qui se sont produits il y a plusieurs mois, et que vous évoquez ci-haut, je ne peux malheureusement vous donner plus d'informations, sinon que le IP du collège est le même pour l'ensemble de la communauté. En conséquence, les possibilités de vandalisme peuvent se reproduire et je ne peux intervenir d'aucune façon. Je le regrette, mais il vous faudra peut-être bloquer de nouveau l'adresse.--205.237.72.37 (discuter) 26 février 2014 à 22:04 (CET)

Hugo Bettauer - Traduction de titres

Bonjour,

Lorsqu'un roman n'a pas été traduit en français, il convient de ne pas lui accorder un titre français puisque, advenant le cas d'une traduction effective, le choix du traducteur peut s'écarter sensiblement d'une traduction littérale. En outre, donnez des titres français laisse entendre que des œuvres sont disponibles en français, ce qui n'est pas le cas pour l'auteur autrichien Hugo Bettauer dont vous avez rétabli les pseudo-titres français alors qu'un collaborateur les avait judicieusement fait disparaître. Cordialement.--205.237.72.37 (discuter) 7 mars 2014 à 22:01 (CET)

Je ne crois pas que supprimer la traduction d'un titre de livre soit très judicieux. La traduction n'est pas un pseudo-titre. Si tu as affaire à un auteur russe ou chinois, à quoi servirai de mettre le titre de ses œuvres en russe ou chinois, si on n'y ajoute pas la traduction. La traduction exacte d'un titre, mise entre parenthèses après le titre en anglais, s'est imposée dans WP, et ne signifie nullement que le livre (ou la pièce de théâtre ou le film) s'il est traduit portera cette traduction exacte. Si tu prends le livre Wuthering Heights, il a été traduit par Les Hauts de Hurlevent, mais aussi par Haute Plaine, Hurlevent, Les Hauteurs tourmentées, Hurlevent des Monts, Les Hauts des tempêtes. Salutations. --Francis (discuter) 8 mars 2014 à 11:35 (CET)

Votre modification sur « Coefficient de Poisson » a été annulée

Bonjour 205.237.72.37,

Votre modification sur l'article « Coefficient de Poisson » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Simon-kempf (discuter) 28 mars 2014 à 14:02 (CET)

stop

Bonjour 205.237.72.37,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Chatsam (coucou) 28 mars 2014 à 14:26 (CET)

De l'usage des catégories

Bonsoir. Pour une explication sur les inclusion de catégories, voir Wikipédia:Conventions sur les catégories et Aide:Catégorie/Glossaire#Chaîne d'inclusion.
Ici, cela peut se traduire par : Les Dossiers de l'Agence O, Les Sept Minutes, Le Petit Docteur, ... possèdent la catégorie Catégorie:Recueil de nouvelles de Georges Simenon. Or la Catégorie:Recueil de nouvelles de Georges Simenon a pour catégorie Catégorie:Recueil de nouvelles belges par auteur qui elle-même a pour catégorie Catégorie:Recueil de nouvelles belges. Par inclusion, les articles Les Dossiers de l'Agence O, Les Sept Minutes, Le Petit Docteur, ... possèdent donc déjà cette catégorie. Il ne sert donc à rien de l'ajouter à nouveau, si ce n'est de l'ajouter une seconde fois.
En espérant vous avoir clarifié l'usage des catégories sur Wikipédia, cordialement, Patangel (discuter) 2 septembre 2014 à 21:20 (CEST)

Votre modification sur « Thomas Sotinel » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Thomas Sotinel ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 21:30 (CEST)

L'article Pierric Guittaut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierric Guittaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierric Guittaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:39 (CEST)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (205.237.72.37). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Pour vous aider

• Forum d'aide aux nouveaux
• Pourquoi avoir un compte ?

Créer un compte →

Framawiki (discuter) 2 mai 2016 à 19:22 (CEST)

Votre modification sur « Roger Brunet » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Roger Brunet ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 13 décembre 2016 à 18:12 (CET)