Discussion utilisateur:Xstephx

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Xstephx !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 961 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Mathounette discuter 29 décembre 2005 à 01:13 (CET)

SNPs, source pour plus d'infos?

Bonjour, je galère un peu avec Wikipedia, mais j'ai cru comprendre en regardant l'historique que c'est toi qui a modifié la page concernant les SNPs avec le § qui m'intéresse, tu écris: "2 SNP sur 3 substituent la cytosine avec la thymine". J'aimerais bien une source ou plus d'explications, si c'est possible pour toi de retrouver d'où ça vient.

MERCI BEAUCOUP

Retrait de lien

Bonjour Xstephx,

tout d'abord désolé si j'écris dans cette section mais je ne comprend pas trop fonctionne Wikipedia et je n'arrive pas à vous contacter autrement.

J'ai reçu un avertissement comme quoi vous n'étiez pas d'accord que j'informe les visiteurs de wikipedia de l'existence de mon site (Soirées Liège) dans le texte sur Liège. Je suis entièrement d'accord avec vous que lors de ma première édition du texte j'avais exagéré en renseignant 2 fois le site. C'est la raison pour laquelle, après j'ai seulement indiqué une fois le site dans la rubrique "voir aussi - informations touristiques sur Liège". Comme vous le savez dans notre belle Province les gens sont assez fervent et adorent sortir que ce soit dans le carré, dans des discothèques ou dans des soirées,... c'est la raison pour laquelle le site Soirées Liège répond à une attente des gens. Je ne comprend pas pourquoi Soirées Liège ne pourrait pas être indiqué tout comme le site du carré ou encore de plan party qui eux sont indiqués. Sachez que tous les sites sont complémentaires les uns aux autres. Enfin sachez également que mon objectif n'est pas que mon site soit référencé par des robots étant donné qu'il l'est déja sur les meilleurs moteurs de recherches. En espérant avoir une réponse de votre part, merci d'avance pour votre collaboration.

Thomas

Salut,
La raison pour laquelle moi-même ainsi que d'autres wikipédiens avons supprimé à plusieurs reprises le lien vers votre site de l'article Liège est expliquée ici Aide:Liens_externes#Exemples. Bien que l'information présente sur votre site soit intéressante, elle n'est, à priori, pas pertinente d'un point de vue encyclopédique. Certes, il est fort possible que ce soit également le cas pour des liens indiqués précédemment, mais c'est une autre affaire, et les cas peuvent être traités séparément.
Si vous considérez que votre site peut consituer une exception valable aux recommandations en vigueur pour les liens externes, je vous invite à en discuter sur la page adéquate, afin que tous les contributeurs habituels à l'article puissent s'exprimer et en débattre.

Cordialement,
Xstephx 15 janvier 2007 à 15:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 octobre 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2006

• Ça va se savoir (émission de télévision) était
  • un article non catégorisé

amusante coincidence

Salut. Je t'ai répondu sur la page de discussion.
C'est assez amusant que nous soyons tous les deux ingénieurs civils de l'ULg et qu'on ait commencé sur wikipedia quasi le même jour mais qu'on ne se croise qu'aujourd'hui... A+ Ceedjee ^contact 26 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Merci pour la réponse rapide ;-)

C'est vrai que c'est une coïncidence amusante d'autant plus que ce n'est pas sur des articles relatifs à notre formation (qui n'est pas encore achevée pour ma part ;-) ) - Xstephx 26 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Bonne continuation, ici sur wiki et ici à Liège ;-) Ceedjee ^contact 26 novembre 2006 à 18:34 (CET)

Salut!

Coucou également Steph!
J'ai consulté rapidement tes articles: sans toi les aspects les plus intéressants de la Belgique passeraient inaperçus c'est certain! ;-)
J'ai rajouté un petit détail sur la page des cuberdons.
Lynch 15 décembre 2006 à 18:51 (CET)

Analyse du 9 janvier 2007

• Théorème de Kutta-Jukowski était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 mai 2007

• Andrea Rivera était
  • un article orphelin (Pages liées)

Calibre (homonymie)

Merci pour ton intervention sur l'article Calibre (homonymie).

Le nom du group est-il .calibre avec un point ou c'est une erreur de typo?

Ce group a-t-il une notoriété suffisante pour justifier un article ou je vire le lien que j'ai ajouté?

--Cqui 30 décembre 2006 à 15:16 (CET)

C'est bien avec un point ! En fait, il me semble que le groupe n'existe plus à l'heure actuelle (cf. http://www.calibremusic.com ). Sinon il avaient quand même été signés chez Warner Music, mais ils n'ont pas eu une très longue carrière ( ~ 4 ans probablement). A priori, il y a probablement des groupes moins connus qui ont eu droit à leur article sur wikipedia, mais je n'ai pas vraiment le courage de rédiger un article sur .calibre pour l'instant... ;) -- Xstephx 30 décembre 2006 à 15:46 (CET)

Jeune fille qui tombe !

Rassure-toi, tu n'es pas le premier... à blanchir cet article ! Il a été blanchi, puis supprimé, il venait juste d'être restauré et j'étais en train de le retaper quand tu es intervenu. Ce que fait une mauvaise rédaction de départ !

C'est une nouvelle de Dino Buzzati. (Il y avait un lien depuis Le K).

Bonne continuation • Chaoborus 30 décembre 2006 à 16:14 (CET)

Suppression des articles sur les cercles

Hello,

J'ai vu que tu as voté concernant les demandes de suppressions des articles Cercle Polytechnique de l'ULB et Cercle Industriel. Puis je te demander de voter également pour ces 2 cercles:

Discuter:Cercle Informatique de l'ULB/Suppression

Discuter:Cercle de médecine de l'ULB/Suppression

--MatrixCM 8 janvier 2007 à 20:39 (CET)

C'est chose faite . S'il te prend l'envie de passer à Liège à l'une ou l'autre occasion, n'hésite pas à venir dire bonjour... --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:02 (CET)

Sandbox informatique

Hello!
Je suis tombé par hasard sur cet article. Je ne connais rien en ce domaine (je n'ai d'ailleurs toujours pas compris de quoi il s'agit :D ) mais en comparant avec la version en, je suspecte cet article de ne pas traiter le sujet d'une façon très complète (et c'est un euphémisme). J'ai déjà commencé à corriger l'orthographe, la syntaxe, à rajouter catégories et liens interwiki; si bien qu'on est passés de l'immonde-article-incomplet-illisible à l'immonde-article-incomplet.
À ton avis quel est le comportement à adopter? Perso je pense à une traduction directe de la version english en guise de remplacement pur et simple de l'article actuel.
Ciao bon courage pour les exams.
Lynch 19 janvier 2007 à 10:16 (CET)

Salut,
A vrai dire, je n'avais jamais entendu parler de sandbox auparavant moi non plus... Mais effectivement l'article FR est incompréhensible, et ne semble pas traiter du sujet (du moins certainement pas de manière exhaustive). Comme l'article EN a l'air pas mal, je pense que dans ce cas une traduction est la meilleure solution.
A la rigueur, on peut toujours aborder le sujet dans la page de discussion de l'article, histoire de ne pas vexer d'éventuels contributeurs préalables à l'article fr, mais c'est un détail...
Xstephx 19 janvier 2007 à 11:45 (CET)

En vérité, je suis tombé sur cet utilisateur car il a copié collé des paroles de chanson dans un article en y laissant même l'en-tête de la page source du copier coller (imprimer les paroles, les envoyer à un ami...).
Voyant ça, je me suis dit ouille ouille, autant vérifier ses autres contributions et je suis tombé sur cet article bizarre.
Je tâcherai de faire une traduction dès que possible.
Ciao Lynch 19 janvier 2007 à 12:13 (CET)

->Voilà c'est remplacé! Par contre y'a deux termes que je ne sais pas du tout comment traduire.
Maintenant on a voir si l'auteur s'énerve :D wait and see...
Au fait, dans ta boîte utilisateur "j'aime l'alcool" je crois qu'il y a une coquille car l'éthanol c'est CH3CH2OH c'est à dire C2H6O. Donc t'as deux O en trop; enfin c'est ptet goutu aussi j'en sais rien. ;-)
Bye bonne soirée. Lynch 21 janvier 2007 à 21:40 (CET)

On dira que c'était une erreur typographique, j'ai fait ça en coup de vent, pour expérimenter un peu avec les boites utilisateur perso :p
J'avais déjà été voir la nouvelle version, qui est vraiment beaucoup mieux :)
Pour les termes non-traduits, on peut toujours compter sur l'effet piranha pour que quelqu'un corrige et/ou améliore, mais je ne sais pas si c'est un article fort lié/consulté...
Quoi qu'il en soit, c'est du beau travail !
Xstephx 21 janvier 2007 à 22:35 (CET)

Mex excuses

Bonjour. Je voudrai m'excuser pour l'erreur insérée dans supermarché, je voulais juste un peu etoffer le paragraphe sur la Belgique qui était bien vide. Bon weekend--youssef 4 février 2007 à 12:33 (CET)

Aucun problème, votre contribution était utile ;-) --Xstephx 4 février 2007 à 14:57 (CET)

Merci

Ben... merci (je me sens un peu idiot...). Je te souhaite bonne m... pour la bloque que je suppose. Mogador 31 mai 2007 à 03:02 (CEST)

Anarchie et Internet

Vu ton petit mot sur ta page de présentation, je me permets cette petite interpellation. Tu viens en effet de voter la suppression de la page Anarchie et Internet en motivant simplement par "TI". Je crois pourtant qu'il y a une littérature abondante sur le sujet, et que l'article est largement sourçable, et a donc un véritable potentiel encyclopédique (il doit pour le moment être recyclé). Peut-être as-tu des contre-arguments?--EL ✉ - ✍ 20 juin 2007 à 14:26 (CEST)

Salut, en l'état cet article est clairement un travail inédit. Je ne dis pas que le sujet ne mériterait pas un article, mais il devrait être clairement retravaillé de fond en comble. Celà dit, tu as raison, je devrais peut-être compléter mon vote par une explication plus précise. --Steph 20 juin 2007 à 14:50 (CEST)

(en deux minutes...).--EL ✉ - ✍ 20 juin 2007 à 15:26 (CEST)

Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:39 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Voici une copie d'un message adressé aux utilisateurs ayant voté pour la conservation de l'article.

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
• En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:45 (CEST)

José Bové et vandalisme ou Vandalisme sur José Bové...

Bonjour Xstephx,
tu viens de rétablir l'ajout du lien interne Vandalisme dans l'article José Bové par Pgreenfinch en argumentant la phrase : « cf vandalisme: (..) acte de destruction ou de mutilation gratuite s'attaquant à des biens immeubles ou mobiliers (..) ».
Or le fait que le fauchage de champ d'OGM soit une destruction « gratuite » est un POV très contestable puisque les faucheurs volontaires revendiquent au contraire un acte militant de désobéissance civile.
Ton avis personnel (et le mien par la même occasion) n'ont rien à faire là-dedans, mettre un lien interne vandalisme est simplement injustifiable du point de vue de la neutralité.
Par contre, si tu souhaites mettre quelque part l'avis (sourcé) de Monsanto qualifiant ces actions de « vandalisme », tu peux le faire à condition de sourcer et de préciser clairement que c'est la position de Monsanto.
Cordialement. --Ian S 27 août 2007 à 21:47 (CEST)

Bonjour,
Il me semblait que la définition du vandalisme se référait aux actes eux-même, et non aux motivations (réelles ou prétendues) les précédant. Sinon, n'importe qui pourrait se revendiquer militant de tel ou tel mouvement, pour légitimer des actes de vandalisme. -- Steph 27 août 2007 à 22:04 (CEST)

Une destruction est « gratuite » si elle n'a pas d'autre motivation que le simple fait de détruire.

On peut être d'accord ou non avec les motivations des « faucheurs volontaires », mais on peut difficilement les accuser objectivement de « destruction gratuite » puisque cette destruction poursuit un objectif précis (avec lequel on peut être d'accord ou non, mais c'est totalement hors-sujet).

On peut cependant préciser que les semenciers (Monsanto...) qualifient ces actes de « vandalisme », à condition de fournir les sources bien-sûr, mais en aucun cas on ne peut l'affirmer comme une évidence. --Ian S 27 août 2007 à 23:27 (CEST)

J'aurais dit que la notion de gratuité dans l'acte de destruction indiquait plutôt une absence de profit ou de conséquence concrète et précise, en opposition, par exemple, avec une destruction d'un objectif militaire, une destruction dans le but de voler un bien, etc. bref un acte gratuit consisterait en une destruction autosuffisante, ie. justifiée par l'acte en lui-même. Mais mon interprétation n'est peut-être pas la bonne. ;-) --Steph 27 août 2007 à 23:33 (CEST)

En l'occurence, l'objectif principal (pour schématiser grossièrement) est d'interpeller les pouvoirs publics sur les dangers (supposés ou réels, peu importe) des OGM, afin d'obtenir leur interdiction.

On trouve plus de détails dans l'article associé (Faucheurs volontaires) et aussi des explications sur le principe de désobéissance civile dans l'article associé.

On pourrait effectivement comparer cela à un objectif « militaire », même si ici les méthodes sont pacifiques et l'objectif n'est pas la conquête de territoires... --Ian S 27 août 2007 à 23:59 (CEST)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Xstephx/Brouillon

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 02:22 (CET).

Prion

Bonjour. Je te signale que j'ai posé une question sur Prion. Si tu ne peux y répondre, connaitrais-tu d'autres contributeurs versés dans cette matière ? Merci déjà pour ton aide (et voir bistro d'aujourd'hui). --Égoïté (d) 6 mars 2010 à 12:05 (CET)

Oiseaux sans tête

Bonjour. Je vois sur ta PU que tu as quelques connaissances de la langue allemande. Connaitrais-tu le nom allemand des « oiseaux sans tête » ? Amclt, --Égoïté (d) 26 mars 2011 à 00:17 (CET)

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 15:50 (CEST)

Cercles étudiants de l'ULB

Bonjour, Je te contacte car à l'époque tu avais voté pour le maintien de la page Cercle de Médecine de l'ULB. Sa suppression avait finalement débouché sur la création par fusion de Cercles étudiants de l'ULB. Or celle-ci est à son tour menacée de suppression. Je crains que si on laisse passer, d'autres articles sur des asso étudiantes seront supprimées à leur tour (Cercles étudiants de l'UCL, AGEL,...). Peux-tu donner ton avis à cette discussion? --MatrixCM (discuter) 28 mai 2015 à 21:19 (CEST)

L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 10:04 (CET)

L'article Guillaume Sire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Sire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Sire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association générale des étudiants liégeois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association générale des étudiants liégeois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale des étudiants liégeois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)