Discussion MediaWiki:Titleblacklist

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussions précédentes de discussion mediawiki:usernameblacklist ici. Elfix ↗discuter. 29 mars 2009 à 00:35 (CET)[répondre]

Bulletin des admins

Proposition de mots à interdire dans les titres

  • enculé Alvar☮ ⌨ 2 janvier 2008 à 22:09 (CET)[répondre]
    Peut être faut-il réagir, plutôt que prévenir. Si on note un nombre important d'article contenant enculé dans le titre, il sera facile de placer le terme ici. Mais si on utilise ton approche, on va avoir une très grande liste préventive, ce qui est pas très utile. Par exemple, WHEELS aurait été bien si ce célèbre vandale sévissait encore (édit : cela dit, je ne sais pas s'il écrivait des articles qui contenaient wheels dans le titre). Inversement, un liste de termes préventif peut devenir très vite très longue. Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 00:03 (CET)[répondre]
    Si la fonctionnalité est utilisée en prévention, il faudra en effet être prudent sur les mots qui y figurent : ils doivent être couramment des matériaux pour des créations "vandalistiques" et en même temps ne pas être susceptible d'être utilisés trop souvent pour des articles d'oeuvres de fiction qui contiennent parfois des gros mots. La liste de Salebot peut être une source intéressante. --Laurent N. [D] 3 janvier 2008 à 00:55 (CET)[répondre]
Faites attentions à ne pas blacklister des titres existants, ou ces articles seront alors impossibles à éditer ! le Korrigan →bla 3 janvier 2008 à 11:24 (CET)[répondre]
Ah, oki... je me demandais si, justement, ce blacklistage protégeait en édition les articles contenant ces mots... Donc, faut être bcp plus circonspect que je ne l'étais. Bonne année. Alvar☮ ⌨ 3 janvier 2008 à 15:26 (CET)[répondre]
Pour bloquer les pages contenant le mot enculé sans bloqué la page enculé, il suffit d'utiliser les regexp .+enculé et enculé.+, . signifiant n'importe quel caractère et + "un ou plus", ceci à condition qu'il n'existe pas de page contenant "enculé" --Dereckson (d) 3 janvier 2008 à 18:25 (CET)[répondre]
Hmmm... y'a du monde, d'après cette recherche google : 159 hits dont le journal de salebot, mais pas que ça Bonne année. Alvar☮ ⌨ 3 janvier 2008 à 18:41 (CET)[répondre]
Pfff, le quatrième résultat de cette recherche est dans ma page d'archive Émoticône Moez m'écrire 3 janvier 2008 à 19:53 (CET)[répondre]

Termes à ajouter SVP

L'apparition de caractères bizarres (généralement synonymes du fait que les originaux ne sont pas supportés par mon navigateur) quand j'affiche la page me conduisent à la prudence vis-à-vis de l'insertion des expressions suivantes (il m'est arrivé que le browser sauvegarde la page avec les symboles bizarroïdes plutôt que les caractères qu'ils sont censés être):

  1. *homosex*
  2. *blöd*
  3. *bloed*

Quelqu'un peut-il ajouter ça à ma place avec la balise <newaccountonly> et me confirmer? Je renommerai les comptes correspondant après. Merci. Popo le Chien ouah 8 janvier 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

Améliorations des commentaires

Changements à apporter : 

#Pour empêcher les contournements des expressions regulières avec les caractères spéciaux ressemblant à un certaine lettre, on peut mettre entre [ et ] ces séries de lettres :
#Pour empêcher les contournements des expressions rationnelles avec les caractères spéciaux ressemblant à un certaine lettre, on peut mettre entre [ et ] ces séries de lettres :

#Vandalisme crosswiki
#Vandalisme interwiki

\b(?i:[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4})\b <newaccountonly> # Adresse email (ne peut pas être utilisé en tant que nom d'utilisateur).
\b(?i:[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4})\b <newaccountonly> # Adresse courriel (ne peut pas être utilisé en tant que nom d'utilisateur).

#Usurpations de noms réels courantes
#Usurpations courantes de noms réels

Urhixidur (d) 21 août 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Nom d'utilisateur foutre, vers un lock global

Bonjour,
Début 2019, j'ai proposé un lock global (donc un block global pour les comptes existants) pour le nom en titre et ses dérivés, car certains fâcheux prenaient un malin plaisir à s'inscrire en dehors de ce projet (enwikt, simplewp, enwp ou Commons par exemple). On m'a répondu que le nombre d'utilisateur avec cette dénomination était de 37 en 10 ans et que les administrateurs de ce projet devaient se prononcer sur l'utilité de ce blocage.
Aujourd'hui, le nombre d'utilisateur portant cette dénomination a progressé: 74. Voir cette page pour vous en convaincre (précision : seuls les locks globaux sont inscrits et la page met un peu de temps à se charger).
Je vous propose d'ajouter .*f[\x{ff10}OՕＯo༠ｏ0°]+utr(e(?!(in|l|n|yn)\b)|al).* à m:Title blacklist pour ajouter « foutre » et « foutral », ainsi que qques dérivés.
p.s.

  • Si vous deviez trouver un utilisateur légitime qui m'aurait échappé (avec un historique conséquent et plutôt récent), j'ajouterai une condition au RegEx ci-dessus ((?(?=(UTILISATEUR_1|UTILISATEUR_2))\e|.*(?i)(f[OՕＯo༠ｏ0]+utr(e|al)).*)).
  • Des avis d'administrateurs sont attendus : Pour ou Contre, mais tout le monde peut donner son avis.

—Eihel (discuter) 7 janvier 2021 à 12:36 (CET)[répondre]

Vos avis

Vote clos. Proposition reportée sur Meta. Je remercie les participants. —Eihel (discuter) 18 janvier 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

Nom d'utilisateur nikomok, vers un lock global

Bonjour,

Suite à cette section et comme la section précédente, je vous propose le lock global (blocage global pour les comptes) pour « nikomok » et ses dérivés. Les administrateurs·trices doivent se prononcer sur l'utilité de ce lock global.

Aucun compte portant ce terme est bloqué globalement. Le nombre de comptes problématiques se monte à 25/31 (voir ici). Depuis 13 ans, le nombre de compte n'est pas grand, mais il est en hausse récemment. Votre soutien permettrait d'écarter ce problème et de donner du repos aux patrouilleurs·euses (et aux mamans).

Je vous propose d'ajouter .*(?<!(Dome))(n+(i+[ckhqu]{1,2}e?\s?o+u*|a+r+di+n+[ea]+)m+o+u*[ck]|يلعن دين أمك)(?!(y|o|hi|Life|i)\b).* <newaccountonly|antispoof> # inappropriate username à m:Title blacklist. Vous pouvez trouver les tests des comptes à cette adresse. La balise <newaccountonly> (nouveaux comptes seulement) est comprise et le RegEx est insensible à la casse. Les comptes légitimes ne sont pas affectés (voir la coloration et les matches des tests). Vous constatez en regardant ce résultat de requête API que « Nardinamouk » est un nom d'utilisateur autorisé pour l'instant ("result": "ok").

  • Si vous deviez trouver un utilisateur légitime qui m'aurait échappé, je changerai le RegEx ci-dessus.
  • arWP admins should be interested in this request : @Dr-Taher, @Nehaoua et @Ibrahim.ID.
  • Les avis d'administrateurs sont attendus : Pour ou Contre, mais tout le monde peut donner son avis.

Cordialement. ―Eihel (discuter) 11 décembre 2022 à 17:18 (CET)[répondre]

Vos avis

Merci Notification Nehaoua J'ai déjà demandé à un autre admin arWP, mais ça n'a pas fonctionné Émoticône ―Eihel (discuter) 12 décembre 2022 à 08:58 (CET)[répondre]
Bonjour @Eihel le nom (locution plutôt) est en Arabe algérien et peut être n'est pas vraiment reconnaissable en arabe standard Nehaoua (discuter) 12 décembre 2022 à 09:08 (CET)[répondre]
oui, c'est vrai Notification Nehaoua, mais outre le pseudo, sa modification montrait qu'il ne venait pas pour participer sereinement (« شيكوبستان »). Si ça m'a mis « la puce à l'oreille », alors que je ne pratique aucune des 2 langues… Je pense plutôt qu'il est pris irl. ―Eihel (discuter) 12 décembre 2022 à 09:32 (CET)[répondre]
Oui @Eihel j'ai remarque sa seule participation a ArWP, même شيكوبستان est un mot copmposé inventé en Arabe algérien qui signifie "pays de merde" Nehaoua (discuter) 12 décembre 2022 à 09:41 (CET)[répondre]
  • Pour (English comment): As explained by Nehaoua, we have a list of these offensive words, if you want, I can send it to you, to be added to a filter, to prevent such names. Thanks for you. --Dr-Taher (discuter) 11 décembre 2022 à 20:43 (CET)[répondre]
  • Pour ·· ∂952, le 12 décembre 2022 à 08:30 (CET)[répondre]
  • Pour --Wyslijp16 (discuter) 12 décembre 2022 à 12:33 (CET)[répondre]
  • Pour -- Lomita (discuter) 12 décembre 2022 à 13:08 (CET)[répondre]
  • Pour (commentaire d'un non admin) : Insulte en darija, absolument inadapté (codes ISO : ary, aeb et ara).--Àncilu (discuter) 12 décembre 2022 à 22:22 (CET)[répondre]
  • Bonjour @Eihel et al.,
    Le filtre anti-abus local no 319, dit « Noms d'utilisateurs problématiques », recense divers pseudos interdits par WP:NUI et d'autres (cas de faux-nez). Par rapport à la liste Title blacklist, la journalisation via le filtrage rend la détection d'une même personne plus aisée puisqu'elle permet ensuite une RCU. A l'inverse, Spécial:Journal/titleblacklist est peu utile localement. Son équivalent global, le filtre no 251, dit « New accounts », pourrait fonctionner de la même manière (ou un autre pourrait empêcher les pseudos problématiques et les journaliser pour des RCU ponctuelles). Un filtre global conserve un intérêt pour des RCUs locales. En soi, Titleblacklist est une bonne extension mais elle n'empêche que les noms inappropriés tandis que, dans l'idéal, il faut aussi bloquer les accès des vandales en les recherchant par une RCU, ce que le duo AbuseFilter/CheckUser permet.
    La proposition d'expression régulière peut entièrement être adaptée à un filtre. D'ailleurs les homoglyphes e.g. [oóòôöõǒōŏ] sont superflus en activant mw:Extension:AntiSpoof, ce que tu as fait : [o] seul conviendrait.
    Mon avis ne peut pas entrer en pour ou contre donc, bien que je sois d'accord avec la prise en charge de l'interdiction de ce pseudo. Émoticône LD (d) 13 décembre 2022 à 18:56 (CET)[répondre]
    Bonsoir LD Émoticône Nous ne voyons pas tous les filtres. Grosso-modo,
    • la majorité des comptes n'ont pas de modifications ;
    • plus de la moitié des comptes n'ont pas été créé sur un projet francophone et un seul compte a été crée sur arWP, mais il n'existe pas de projet ara (d'où le 2e blocage récent);
    • la majorité des comptes ne sont pas bloqués (parce qu'ils n'ont pas de modif) et ils sont accueillis par le bot Loveless.
    Par ma requête, je veux prendre le problème en amont pour que cette expression ne soit plus autorisée pour les nouveaux comptes. Sur Meta, la coutume demande que les admins du projet se prononcent, mais la requête finale sera pour une proposition global sur m:Talk:Title blacklist. m:Title blacklist est beaucoup plus utilisé qu'ici. Le vandalisme n'est pas dans l'édition, mais dans la création de compte. Merci pour la remarque d'antispoof ; j'ai gardé le motif après les tests qui n'ont pas cet outil, mais évidemment, il n'est plus utile. J'ai modifié le RegEx. Cordialement. ―Eihel (discuter) 13 décembre 2022 à 21:45 (CET)[répondre]
    Re @Eihel :
    • Les entrées des filtres sont publiques (pas toujours les filtres), cf. Journal des noms d'utilisateurs problématiques ;
    • Ce filtre empêche la création des dits comptes, mais en plus de cela, il journalise dans le journal cité la connexion (IP, user-agent), ce qui permet de réaliser une RCU pour trouver d'autres comptes et/ou permet de bloquer l'accès ;
    • Il n'est pas nécessaire qu'un compte ait déjà modifié Wikipédia pour que cela fonctionne (cela reste en amont) ;
    • Pour le filtre global, le même journal existe : journal des nouveaux comptes, et peut permettre la RCU locale ou globale ;
      • Cela dit, le journal méta n'est pas publique (mais reste accessible à qui de droit : stewards, AF globaux, etc.).
    C'est en ce sens que je souligne que les filtres peuvent atteindre le même objectif que Titleblacklist, en plus de permettre les RCUs et la journalisation. Tout dépend évidemment de la portée et des choix inter-projets. LD (d) 13 décembre 2022 à 22:19 (CET)[répondre]
    Bonjour LD Émoticône, Tout d'abord, je te souhaite mes meilleurs vœux pour 2023. Ton alternative m'a séduit, alors je me suis intéressé à AbuseFilter. Seulement, le filtre global 251 ne semble pas prévu comme sur frWP :
    • Ce filtre est un filtre de journalisation uniquement, il n'empêche pas la création de compte (Empêcher l’utilisateur d’effectuer l’action en question est décoché).
    • Ce filtre provoque de nombreux faux positifs. Il contient que des entrées simples (guillemets simples), dont des pseudos d'utilisateurs connus (outre qques termes injurieux et du spam). 42 comparaisons de textes seulement, dont qques pseudos sont répétés dans Titleblacklist (comme quoi, le filtre n'empêche pas la création, par exemple 'tegel' du pseudo du steward Special:CentralAuth/Tegel).
    • Ma proposition est plus complète par l'équivalent d'antispoof, car ce filtre global ne comporte pas de fonction ccnorm ou ccnorm_contains_any, mais seulement contains_any (donc c'est vraiment des comparaisons simples).
    C'est une bonne idée, mais ça ne semble pas se faire sur Meta (ou je ne le vois pas). Je peux t'envoyer la Condition du filtre 251 par mp Discord. Je vais donc faire une proposition dans m:Talk:Title blacklist. Cordialement. ―Eihel (discuter) 11 janvier 2023 à 12:13 (CET)[répondre]

Vote clos. Proposition reportée sur Meta. Je remercie les participants. ―Eihel (discuter) 20 janvier 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_MediaWiki:Titleblacklist&oldid=200718500 ».