Discussion:Mercedes-Benz Sonderklasse (Type 140)

Fusion Mercedes-Benz C140 et Mercedes-Benz W140

Parles pratiquement du même sujet. Sera plus facile aux lecteurs, afin de si retrouver. Kev22 (discuter) 2 décembre 2018 à 12:24 (CET)

1. Pour, La C140 est la version coupé. Autant fusionner et créer une section dédiée au coupé. Axepas12 (You talkin' to me?) 2 février 2019 à 16:03 (CET)
2. Pour Martin m159 (discuter) 10 mars 2019 à 11:49 (CET)

Association Mercedes-Benz Classe S W140 C140 France

Puisque personne ne semble vouloir ouvrir la discussion au sujet de la présence de cette association dans la page je lance la discussion. Pour moi, cet ajout n'est pas pertinent et frôle le contenu promotionnel. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 21:14 (CET)

Suite à signalement de vandalisme sur WP:VEC par Kev22 (d · c · b), j'interviens ici pour donner un avis : il n'y a aucune source secondaire de qualité qui atteste d'une notoriété particulière de l'association. Le chapitre est juste promotionnel pour cet organisme. Les articles de Wikipédia n'ont pas à devenir des annuaires de diverses associations. Cela n'en finirait pas car il y en a beaucoup, de tout pays, sur beaucoup d'objets ou d'activités. Imagine-t-on l'article caniche faire état de toutes les association de fan de cette race de chien ? Même l'article protection animale ne contient pas de chapitre sur la SPA. -- Laurent N. ^[D] 1 février 2022 à 21:18 (CET)

Par ailleurs, petit rappel à @VN110 et @Kev22 que si une demande a été faite à deux pcW de s’abstenir de guerre d’édition, ce n’est pas pour permettre à d’autres de la poursuivre. . Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 février 2022 à 21:25 (CET)

 Bertrand Labévue et Kirham : Je viens de voir que le chapitre sur l'association a déjà été supprimé par le passé par Jules* (d · c · b). Pour moi, il y a un passage en force et une tentative de promotion. -- Laurent N. ^[D] 1 février 2022 à 21:28 (CET)

Bonjour, il n'y a rien de promotionnel, il s'agit d'une association à but non lucratif qui regroupe les passionnés de ce modèle et qui ont beaucoup contribué pour cette page et pour l'histoire et la sauvegarde de ce modèle. Budwi (discuter) 1 février 2022 à 21:37 (CET)

Cette partie est purement promotionnelle. Auparavant, contribuant très régulièrement sur les articles des autos Mercedes-Benz, je voulais travailler sur cette page et la refaire complètement et également supprimer cette partie mais je ne mis suis pas attaqué. Je pense que c'est le bon moment... Cordialement, Kev22 (discuter) 1 février 2022 à 21:39 (CET)

L'ajout sur la page a été fait très peu de temps après la création de l'association ce qui AMHA renforce le soupçon d'utilisation promtionnelle de l'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 21:43 (CET)

Je maintiens il n'y a rien de promotionnelle ! aucun lien vers aucun réseau ni aucune incitation.

Il ne faut pas mélenger informelle et promotiennelle...

Par contre je suis d'accord avec toi pour revoir cette page qui n'est pas rédigé pour ce modèle si spécifique, on a beaucoup de documents et de liens intéressants, on peut travailler ensemble mais l'association c'est indiscutable. Budwi (discuter) 1 février 2022 à 21:47 (CET)

Il serait intéressant que vous clarifiez vos relations avec cette association car depuis sa création toutes vos contributions sont en rapport avec elle. WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 21:49 (CET)

Tout simplement l'un des bénévoles contributeurs ... Budwi (discuter) 1 février 2022 à 21:51 (CET)

Donc pas neutre. Merci de préciser ce lien sur votre page utilisateur comme demandé par les règles de WP. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 21:53 (CET)

Je n'ai pas de problème, j'aime ce modèle et j'y contribuerais toujours en tant que bénévole. Budwi (discuter) 1 février 2022 à 21:59 (CET)

Jules* avait supprimé le chapitre pour absence de sources. Le chapitre a été rétabli sans aucune source attestation de sa notoriété : une déclaration à la préfecture n'atteste juste de son existence ; l'autre réf. est une vidéo que je viens de regarder et qui parle de voiture, mais pas de l'association. Il n'y a rien qui justifie qu'un article consacre tout un chapitre sur une association française. -- Laurent N. ^[D] 1 février 2022 à 22:00 (CET)

L'article parle bien « ... association afin de la mettre à disposition à titre gratuit, une sorte de limousine solidaire pour les événements caritatifs, par exemple. » Budwi (discuter) 1 février 2022 à 22:05 (CET)

L'association fait beaucoup d'autres, comme par exemple la pétition pour éviter que l'épave de la princesse finisse dans un musée... (Une petite recherche google suffit). Budwi (discuter) 1 février 2022 à 22:07 (CET)

Ça ne la rend pas admissible sur WP. La méthode du Bernard l'Hermite pour la placer sur la page de la voiture n'est pas admissible. Je pense que vous devriez renoncer à votre forcing promotionnel car ça commence à beaucoup se voir Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 22:11 (CET)

+1. La discussion ne porte pas sur l'intérêt social de l'association, mais sur la pertinence d'avoir un chapitre dans Wikipédia. Il n'y a aucune source secondaire de qualité qui atteste de sa notoriété ou qui donne de la matière à écrire quelque chose dessus. -- Laurent N. ^[D] 1 février 2022 à 22:14 (CET)

Un nouveau compte vient de violer le R3R pour remettre le chapitre. Je lance une WP:RCU. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 22:16 (CET)

Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Mercedes-Benz W140 et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2022#VN110, Budwi - 1 février (j'ai été plus rapide ). — Jules* ^Discuter 1 février 2022 à 22:28 (CET)

Faudra m'expliquer, au départ on parle de chapitre promotionnelle, je démontre que non. Maintenant on parle de notoriété ? Faut juste taper W140 France pour voir sa notoriété.

Faudra se décider ^^

Mais bon vous êtes trop fort ;) je vous laisse avec Wikipedia, l'association n'a finalement pas besoin d'être mentionné vous avez bien raison :) sa place est sur google directement et dans le coeur de passionnés.

Continuez ce que vous faites c'est bien, je suis preneur si besoin de refaire cette page par des documents et des liens pertinents digne de ce modèle mythique.

En vous souhaitant bonne continutation. Budwi (discuter) 1 février 2022 à 22:32 (CET)

Utilisateur bloqué trois jours par LD pour abus de faux-nez. Je retire le bandeau « R3R » présent sur l'article. Cdlt, — Jules* ^Discuter 2 février 2022 à 10:02 (CET)

AdQ ?

À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Kev22 (discuter) 27 février 2022 à 12:32 (CET)

1. Pour, Beau travail, bien détaillé et de qualité ! Bravo :) Budwi (discuter) 2 mars 2022 à 11:01 (CET)

 Budwi : Merci, il reste encore quelques petites rectifications. Le vote n'est pas encore lancé. Je le proposerais ici ainsi que sur la page de discussion du projet automobile qui donnera le lien vers une page détaillée ou tous le monde pourra donner sont avis. Kev22 (discuter) 3 mars 2022 à 15:34 (CET)

Le vote est ouvert pour la proposition de Bon article. Je préfère ne pas voir trop grand. Bonne lecture et bon vote. Kev22 (discuter) 6 mars 2022 à 21:43 (CET)

A voté ;) Pour Bravo ! Budwi (discuter) 7 mars 2022 à 20:49 (CET)

Merci ! Kev22 (discuter) 7 mars 2022 à 21:24 (CET)