Discussion:Henri Pariselle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Pariselle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Pariselle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Pariselle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par chatsam

Henri Pariselle

Proposé par : Chatsam (coucou) 24 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

suite discussion du bistro n'a rien fait d'important.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis surprise de cette unanimité : vous n'allez jamais chez Emmaüs ? Les cours de chimie de Lamirand et Pariselle (Prépa et premier cycle universitaire) semblent avoir été les seuls utilisés en France pendant près de trente ans. Ce type a pesé sur l'enseignement universitaire pendant très longtemps, notamment sur la définition des programmes (inspecteur général de l'enseignement supérieur, c'était quelque chose !) Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:01 (CEST) Curiosité : a aussi écrit l'ouvrage de vulgarisation n°26 de la collection Armand Colin « Les instruments d'optique » Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

Il faudrait les ajouter à l'article sur la liste de ses publis pour voir si on est dans les CAA:écrivain, notamment il faudrait avoir une idée des tirages de ses bouquins et de leur lectorat --Ofol ^{(moi . ✍)} 29 septembre 2009 à 02:43 (CEST)

Avant de prendre part à la discussion sur Henri Pariselle, je souhaite faire un parallèle entre d'une part Jean Baptiste Lamirand et Henri Pariselle, et d'autre part Albert Malet et Jules Isaac : les deux paires de profs ont écrit des bestsellers respectivement en chimie et en histoire , utilisés par des générations d'étudiants en chimie et de lycéens en histoire. Voilà comment je justifie l'admissibilité d'Henri Pariselle. Quant à la notoriété de ce pédagogue, je suis d'accord qu'elle est moindre pour les personnalités de chimie que pour les personalités du domaine de l'histoire ; mais pour faire bref je suis du même avis que Colo et Ofol.

Outre le livre de Marie-Thérèse Pourprix cité dans l'article,je note comme indications de sources bibliographiques (source non papier) les 35 résultats sur amazon.fr (je n'ai pas évalué leur valeur cependant) ainsi que le livre "Les recteurs d'académie en France de 1808 à 1940: La formation d'une élite administrative au service de l'Instruction publique" Collection Histoire biographique de l'enseignement, Institut national de recherche pédagogique, 2006, de Jean François Condette. Remarque sur le commentaire de Malosse, ce n'est pas une page perso car Henri Pariselle est décédé en 1972 !!! => Afin de ne pas perdre de temps, je vais donc attendre la décision collective et si l'article est préservé, je serai l'un des contributeurs futurs. Frédéric Kuhlmann (d) 29 septembre 2009 à 21:35 (CEST)

Semble aussi avoir participé au mouvement esperantiste. Colo (d) 30 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

La notoriété de ce chimiste pédagogue francophone est indéniable pendant la première moitié du XXè siècle : voir sa bibliographie abondante sur google books Alain MXXXXXX (d) 4 octobre 2009 à 16:00 (CEST)

Je suis surpris de cette unanimité aussi. Un des 3 restaurants universitaires porte son nom à l'Université de Lille 1 (cf http://www.crous-lille.fr/restauration/ru.php?id=19). Pour juger, les deux autres RU portent le nom de Charles Barrois et de Maximilien de Béthune, duc de Sully qui ne sont pas des illustres inconnus. Plusieurs amphithéâtres de la même université portent son nom. C'est un professeur reconnu. Svobot (d) 8 octobre 2009 à 12:10 (CEST)

J'ai complété la page de Pariselle pour que chacun voit bien son œuvre bibliographique. Tous les étudiants chimistes utilisent au moins une fois ses bouquins ! Svobot (d) 8 octobre 2009 à 13:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver cf discussion ci-dessus. Colo (d) 27 septembre 2009 à 13:02 (CEST)
2.  Conserver mmm probablement dans les CAA pour les publis scientifiques, les chercheurs étant nettement plus rares qu'aujourd'hui en 1911. Mais vu l'époque impossible à sourcer à partir d'internet. Par contre ce qui est évident c'est qu'il a été recteur d'académie. Autrement dit un "très haut fonctionnaire" placé directement sous les ordres du ministre de l'éducation nationale et qui dirige plus de personnels que bien des PDG d'entreprise : tous les personnels des écoles maternelle, élémentaire, collèges, lycées, universités sans parler du rectorat d'académie lui-même. Bref des dizaines de milliers. Pour la question des CAA applicable aux hauts fonctionnaires de rang comparable (ambassadeurs, amiraux...), je n'en trouve pas. Reste que les personnes recensées sur Liste des recteurs d'académie en France ont bien évidemment toutes vocation à avoir un article. J'ai déjà vu une PàS de même profil (notoriété moyenne comme chercheur, mais haute carrière administrative) sur un recteur. Et l'article a été conservé pour cette raison. Par contre attention à ne pas confondre recteur d'académie avec recteur d'université, ce dernier étant un "simple" président d'université --Ofol ^{(moi . ✍)} 29 septembre 2009 à 02:32 (CEST)
3.  Conserver. Convaincue par l'argumentation de d) dont l'idée de fond devrait être rajouté dans l'article, car l'intérêt encyclopédique ne ressort pas suffisamment. Kildare (d) 29 septembre 2009 à 13:47 (CEST)
4.  Conserver. Voir supra Frédéric Kuhlmann (d) 29 septembre 2009 à 21:35 (CEST)
5.  Conserver. Centralien (d) 2 octobre 2009 à 21:19 (CEST)
6.  Conserver. A son nom associé à une rue à Grenoble et à un bâtiment public à Villeneuve d'Ascq Dunkerkois (d) 4 octobre 2009 à 15:49 (CEST)
7.  Conserver. Je confirme sa notoriété sur le campus universitaire Lille I (un RU porte son nom) Alain MXXXXXX (d) 4 octobre 2009 à 15:56 (CEST)
8.  Conserver. Est aussi cité sur le site du département chimie de l'ENS Ηδονισμο (d) 4 octobre 2009 à 16:07 (CEST)
9.  Conserver. La contribution de Pariselle à la doctrine de l'enseignement de la chimie contemporaine est explicitée dans From chemical philosophy to theoretical chemistry: dynamics of matter and dynamics of disciplines, 1800-1950 - Mary Jo Nye,University of California Press, 1993,ISBN 0520082109, 9780520082106 Léon Francq (d) 4 octobre 2009 à 16:34 (CEST)
10.  Conserver. Convaincu par l'existence de suffisamment de matière sur le sujet. FR1992 (d) 4 octobre 2009 à 16:39 (CEST)
11.  Conserver, vue la discussion, et bien que les choses ne soient pas si probantes à la lecture de l’article. Ce monsieur semble avoir de la notoriété, bien qu’il n’ait rien « découvert », donc notable plus que dans les critères. Nemoi a parlé le 8 octobre 2009 à 01:29 (CEST)
12.  Conserver Ce personnage est un chimiste qui possède une notoriété, dans son domaine. Il a de plus été nommé recteur de l'académie de Grenoble pendant 14 ans. Un des 3 restaurants universitaires porte son nom à l'Université de Lille 1 (cf http://www.crous-lille.fr/restauration/ru.php?id=19). Pour juger, les deux autres RU portent le nom de Charles_Barrois et de Maximilien de Béthune, duc de Sully qui ne sont pas des illustres inconnus. Plusieurs amphithéâtres de la même université portent son nom. attention à ne pas juger trop vite ! Svobot (d) 8 octobre 2009 à 12:07 (CEST)

    Quel domaine ? On ne sait toujours si c'était un prof en chimie organique, physique ou autre . Ensuite quels sont les découvertes les modèles, les formules, les explications qui en font un chercheur qui sort du lot? Désolé, mais comme vulgarisateur, à moins d'avoir un bouquin du genre de ceci dans un coin, je le trouve rien de marquant. Snipre (d) 8 octobre 2009 à 18:00 (CEST)

13.  Conserver suite évolution positive de l'article Thierry Lucas (d) 8 octobre 2009 à 17:08 (CEST)
14.  Conserver --tpa2067^(Allô...) 8 octobre 2009 à 17:14 (CEST)
15. Nombreux ouvrages d'enseignement et ancien recteur, donc notable. Article au contenu sourçable, donc vérifiable. Notable et vérifiable donc admissible. Kropotkine_113 8 octobre 2009 à 19:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sans notoriété réelle ou probante. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 24 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
2.  Supprimer A juste son nom dans une sorte de plaquette, bref n'a rien fait de marquant pour la chimie. En l'état, à supprimer. Snipre (d) 24 septembre 2009 à 11:23 (CEST) Maintiens mon vote. Je ne conteste pas son boulot, mais les publications scientifiques ne sont pas comprises dans les références et les livres de vulgarisations ne semblent pas parmi les plus en vogue. Je ne lui dénie pas une célébrité locale, mais cela ne lui suffit pas AMHA pour figurer comme chimiste ou professeur en chimie sur WP. Je ne lis pas en détail les publications ou oeuvres citées, mais il me semble n'y avoir aucune référence sur des découvertes marquantes dans le domaines de la chimie, rien de plus qu'un bon professeur voire un administrateur reconnu comme il en existe des milliers au monde Snipre (d) 8 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
3.  Supprimer Semble hors des critères sur les universitaires. Arnaudus (d) 24 septembre 2009 à 11:42 (CEST)
4. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 septembre 2009 à 11:51 (CEST)

    Supprimer J'ai lancé la discuss sur le bistro ! --tpa2067^(Allô...) 24 septembre 2009 à 13:21 (CEST) je change de vote vue la très nette amélioration de l'article - voir au-dessus

    Supprimer pas de sources véritables Thierry Lucas (d) 24 septembre 2009 à 14:21 (CEST) changement vote suite à évolution de l'article

    Supprimer pas de notoriété. --| Passoa15 | me parler | 24 septembre 2009 à 14:40 (CEST) Changement de vote, voir ci-dessous. --| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2009 à 17:53 (CEST)

5.  Supprimer Aucune notoriété. Gz260 (d) 24 septembre 2009 à 15:31 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 24 septembre 2009 à 22:56 (CEST)
7.  Supprimer Cette page aurait sa place dans une page perso. Malosse (d) 25 septembre 2009 à 04:18 (CEST)
8.  Supprimer - clairement - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 septembre 2009 à 21:55 (CEST)
9.  Supprimer Impact des travaux non démontrée à une échelle significative. Philippe Giabbanelli (d) 5 octobre 2009 à 10:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre mais  Plutôt contre. Je reconnais une nette amélioration de l'article et les efforts fournis mais je ne reste pas convaincu de son admissibilité. --| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2009 à 17:55 (CEST)