Discussion:Chaouis

Wikification

J'ai apposé le bandeau "à wikifier", car cet article, remarquablement sourcé, manque un petit peu de construction (en particulier, il comporte des répétitions ; il faut revoir la structure et réordonner en partie le texte ; problèmes de rédaction, typo, orthographe ; etc.). Je suis volontaire pour m'en charger (j'ai d'ailleurs commencé) mais le travail sera long. J'aurai besoin de l'aide de ceux qui connaissent le contexte ; ce n'est pas mon cas et je ne peux apporter que des modifications sur la forme en m'interdisant de toucher au fond. --Xipéhuz (d) 7 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

J'ai réorganisé l'entête et j'ai ajouté de l'information pour voir clair. Par contre, la question du langage encyclopédique est complexe pour moi, je ne suis pas spécialiste, je vise juste le contenu. Le choix des mots et des tornures de phrases sont laissés aux spécialistes , à mon avis . Par contre, il faut suivre les démarches de l'article Kabyles(aussi lié Tribus de grande Kabylie) ou Touareg ou mozabites ou chenouis pour l'organisation. Dans ce genre d'article, on aura une liste de tribus, une section pour la culture et le mode de vie, l'économie, l'histoire, etc, car il s'agit de tribus, c'est des autochtonnes. Donc, si vous voulez corriger et reformuler, c'est ok. Le contenu est assez stable, à mon avis pour le moment. Chaque tribu a son mode de vie, on ne peut pas avoir un modèle type pour tous les chaouis. La langue différe également selon les tribus. Amicalement --Great11 (d) 5 octobre 2009 à 02:48 (CEST)

Accord de l'adjectif chaoui

Dans le texte, chaoui s'écrit presque toujours avec un 's'. Est-ce une erreur ? Comment l'écrire au pluriel / féminin / féminin pluriel ? Merci de vos réponses éclairées. --Xipéhuz (d) 7 juillet 2009 à 11:23 (CEST)

La règle est que, sauf exception, les mots d'origine étrangère s'écrivent avec un s au pluriel en français.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 01:26 (CEST)

infobox

ici tous les problèmes liés à la boite d'information --Numidiano 1 juin 2011 à 18:24 (CEST)

Pour l'infobox récemment ajoutée, absolument tout ce qui a été ajouté est sans sources effectivement. La suppression est plus que logique de la part de Dhatier d'autant plus que l'utilisateur Omar2788 semble y vouloir ajouter Souk Ahras qui n'est absolument pas chaoui aujourd'hui d'un point de vue culturel et linguistique. Elle fut certes numide il fut un temps (celui de Saint Augustin) et ne doit donc être mentionnée qu'au sein d'un volet Histoire.En ce qui concerne l'infobox , je m'en charge en concertant toute bonne intention.Cordialement .--Amazighpur (d) 2 juin 2011 à 12:58 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas un acte de vandalisme dans le l'infobox, et si il ya une information douteuse, il faudra mieux supprime cette information que l'infobox entière.--Waran 2 juin 2011 à 16:41 (CEST)

Bonjour. En effet, peut être la suppression de l'infobox est -elle un peu trop abusive. Mais celle ci ne comporte aucune source quant aux populations chaouies dans le monde, Algérie exceptée. Le chiffre de la population chaouie me semble aussi exagérée et le chiffre données par le site Larousse [1] me semble plus juste. D'autre part, les chaouis parlent le chaoui. Ou alors ils ne sont tout simplement pas chaoui. Dans cette optique, on pourrait aussi ajouter tant qu'à faire le français , l'anglais ou le chinois. Concernant les religions, il faut aussi ajouter le christiannisme ainsi que le judaïsme. Enfin ,ne doit figurer sur l'infobox,à mon humble avis, le seul mot Chaouis écrit en langue française car il s'agit du wikipédia français. Sans arabe ni traduction latine du style ichawyien. J'apporte les modifications nécessaires. Cordialement.--Amazighpur (d) 2 juin 2011 à 19:57 (CEST)

D'abord avant de dire j'apporte les modifications ils faut dire j'attend vos opinions! c'est plus juste envers ceux qui se sont cassé la tête pour trouvé de bonne source
deux: lool! et moi le soukahrassi qui se disait chawi! c'est pas de chance! on s'en fou
trois: l'infobox doit être détaillé, au maximum pour avoir un article qui peut se prétendre présentable (voir kabyles ou encore Juifs), car c'est ce qu'un visiteur voit en premier lieu (ma tbahdlonach!), et vu que les infos existent, y a qu'a remplir le formulaire.
4:/ pour l'écriture en Arabe algérien et en amazigh, elle n'est pas nécessaire, mais plutôt ordinaire. je re-propose ma boite d'info
5:/ ton lien larousse indique environ 1.6 millions toi tu met 4 millions dans ta boite d'info!!--Numidiano 3 juin 2011 à 12:21 (CEST)

BONUS IMAGE ET CARTE: c'est plus joli non?!! :) --Numidiano 3 juin 2011 à 20:54 (CEST)

Je pense que Numidiano est en fait l'utilisateur Omar2788 ou un autre utilisateur participant ici à cette discussion qui utiliserait un autre compte. Concernant "votre" infobox, petite question : Qui est Tahar ouettar primo? Un illustre inconnu. Et qui ,secondo, n'est absolument pas chaoui.De plus l'histoire des Chaouis comporte beaucoup de célèbres chaouis qui peuvent figurer dans l'infobox avant d'y indiquer un étranger tel que ce Tahar Ouettar pour nous représenter. A Souk Ahras , il n'y a aucun chaoui. Cela s'apparente à de l'arabisation forcée d'indiquer Souk Arhas ici. Il faut prendre garde à ne pas glisser dans le vandalisme. Il fut un temps, Souk Arhas était Numide et appartenait à la Numidie. En cela , on y parlait le Numide.L'origine du mot Souka Arhas tout comme Wahran d'ailleurs est bien numide est berbère. Mais aujourd'hui il n'y a aucun chaoui . un chaoui par définition parle chaoui ou alors c'est un arabe. Concernant ma source Larousse, je te conseille de mieux relire les modifications car ca n'est pas moi qui ait indiqué 4 millions de locuteurs. j'ai simplement mis en évidence l'existence de cette source Larousse . Quant à la source du projet joshua utilisée ,enfin, il faut savoir que Joshua est une secte et que la source est spamée.Le fait qu'elle soit utilisée ici sans lien http indique clairement que cette source pose problème. J'ai , par soucis de concertation avec Waran ne pas évoqué ce fait. En toute courtoisie.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 12:29 (CEST)

Dernier point. Tu indiques l'infobox doit être détaillée. Oui mais elle ne doit pas être mensongère. D'où proviennent les chiffres concernant la diaspora chaouie.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 12:38 (CEST)

Ca me donne pas envis de répendre en voyant ton message, mais il faut fixé certain point. Je pense que Numidiano n'est en faite que Omar2788 on aurait dit l'inspecteur tahar qui à fait une découverte. Un homme saint d'esprit, correct et assez rigoureux pour jouer au wikipediste ne doit en aucun cas parler avec cette indifférence et cette moquerie enfantine envers une figure littéraire de l'Algérie moderne. Tahar Ouetar mr. abu jahl est un Henanchis comme presque tous les souk ahrasis, et si on parle amazigh a l'est algerien c'est que c'est du shawi ou presque. Il dit lui même tous comme kateb yacin (Souk ahrasi aussi) qu'il pense en amazigh et qu'il écrit en arabe (l'autre en francais).

Je croit que tu a un grand problème personnel avec Souk Ahras. j'ai vraiment fait des recherches pour mettre les plus brillants chawi dans l'infobox , alors comme resistant j'ai mis benboulaid et kahena (2 époques), je voulais mettre soit zeroual soit boumediene comme homme politique (pas de photos disponibles). et puis pour les penseurs et hommes de lettres je n'est trouvé que des souk ahrasis comme apulée ou augustain ou alypius ou ouetar ou kateb yacin ou motafa kateb. le debat est ouvert, l'imposition de ton infobox est un pur vandalisme pour la progression de cette article. j'engagerai des poursuites la prochaines fois que tu modifis un point discutable sans avoir eu l'accord de la communauté. c'est une question de civisme. reinverse tes modifes et ne refais jamais sa, sinon tu sera bloqué. --Numidiano 4 juin 2011 à 15:04 (CEST)

{{ Infobox Groupe ethnique | montage= <div style="margin-top:1px; margin-bottom:1px;"> [[File:Benboulaid.JPG|95x95px]][[File:Augustine of Hippo.jpg|95x95px]][[File:Tahar Ouettar.jpg|95x95px]][[File:Statue of Dyhia in Khenchela (Algeria).jpg|95x95px]]</div> | légende=[[Mostefa Ben Boulaïd|Ben Boulaïd]]•[[Augustin d'Hippone|Augustin]]•[[Tahar Ouettar]]•[[Kahena]] | region1= {{Flag|Algérie}} | pop1= 1,894,000 | region2= {{Flag|France}} | pop2= 187,000 | region3 = {{Flag|Tunisia}} | pop3 = 44,000 | region4= {{Flag|Belgique}} | pop4= 38,000 | region5= {{Flag|Italy}} | pop5= 38,000 | region6 = {{Flag|Germany}} | pop6 = 37,000 | region7 = {{Flag|Morocco}} | pop7 = 23,000 | poptot=2,262,000 <ref>www.joshuaproject.net/peoples.php?peo3=14899</ref> | datetot= | reftot= | origine={{Flag|Algérie}} ([[Aurès]]) | langue=[[Chaoui]] | religion=[[islam]] <ref name="islam">"Britanica" [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/539107/Shawia]</ref> | groupe lié=[[Chleuhs]], [[Kabyles]], [[Rifains]], [[Mozabites]] | carte=Aures.JPG }}

consensus ici

dites si d' accord ou si vous faite opposition, dans ce dernier cas étaler vos raisons, afin d'améliorer la boite, jusqu'à ce qu'on arrive à de meilleurs résultats avant de les publier --Numidiano 3 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Bonjour, quelle est la source de la population?, et il ne faut pas les confondre avec les locuteurs de chawi.

deuxièmement je suis d'accord que les chawis ne correspond pas seulement aux populations qui parlent le chawi, d'ailleurs les chawis sont soit bilingue,ou ne connaissent pas du tout le chawi surtout chez les plus jeunes.

et un exemple la musique chawi et plus connu pour ces chansons en Arabe algérien que en Berbère , un chawi est une personne de culture chaoui, qui s'identifie à un chawi et ceci englobe plusieurs Wilayas; Batna, khenechela, Oum el bouaghi et des partie de Souk ahres, tbessa ,biskara, msila et stif, cordialement .--Waran 3 juin 2011 à 12:29 (CEST)

oui je suis d'accord avec toi. pour la source elle est donné en référence au sud de la boite.. elle est bonne, et concorde parfaitement avec la source de Larousse qu'a donné le Pure! et qui dit qu'environ 1,6M de chawi vivent dans les Aures. cette source dit que 1,8M chawi vivent en Algérie. donc ça doit être a peu près ça! chawi refere à la race (el rat'ssa), le groupe ethnique, non pas les locuteurs de la langue (un chawi peut parler même le chinois ça changera pas sa génétique et sa morphologie et surtout sa mentalité très spécifique) --Numidiano 3 juin 2011 à 13:15 (CEST)

juste un truc, les races n'existent pas, sinon j'ai changé les chiffres et le lien , ca rsans faire attention j'ai utilisé le lien des kabyles --Waran 3 juin 2011 à 13:30 (CEST)s!!

pourquoi ne pas détaillé les populations par régions, vu qu'on a les chiffres???? --Numidiano 3 juin 2011 à 13:40 (CEST)

Je ne crois pas que cette référence est fiable, car c'est un site évangéliste considérer comme polluant sur Wikipéda, sinon j'ai cette source faible, mais ne concerne que les locuteurs du chawi, et ça date de 93 [2].--Waran 3 juin 2011 à 14:24 (CEST)

Bonjour,

Cette source est tout simplement non fiable et hors-critères de qualité. Pour info, elle est refusée dans les autres Wikis.

Concernant les chiffres, on peut citer Ethnologue.com (voir commentaire de Waran18) qui donne 1,4 millions au total et U-Laval qui donne 1,7 millions en Algérie et 40 mille en Tunisie [3].

Amha, une note stipulant "entre 1,4 et 1,8 millions de locuteurs" serait adéquate, mais avec d'autres références que JP.

Omar-toons (d) 3 juin 2011 à 16:43 (CEST)

j'ai des doutes sur la source U-Laval , car on aperçoit des groupes ethniques non présents en Algérie:

Berbères du Moyen-Atlas 3%,Berbères Ishilhayn (Shilha du Nord) 1.9%,Berbères shilha0.7%

les groupes hassaniya: Bédouins du Hamyan 5%, Bédouins du Tajakant 4%,soit 10% qui égale à toute la population du sud algérien, sachant que ce groupe n'est présent que dans la Wilaya de Tindouf (peuplé par 63 012 habitants)

séparation entre mozabite et Berbères de Ghardaia (les mozabites sont les berbères du Ghardaia)

utilisation du hassinaya par les Bédouins du Ziban ( région de Biskra à la frontière tunisienne ce qui est impossible).

sachant que le nombre des locuteurs hassaniya est tellemnt faible qu'il n'est renseigné sur ethnologue [4], alors les 10% c'est trop.

absence de l'arabe algérien du sahara , pouratnt deuxième dialect arabe en Algérie [5].

sous estimation des kabyles [6].--Waran 3 juin 2011 à 18:11 (CEST)

Je crois que Jushua Project est un projet sérieux très fiable! il suffit de voir les sources qu'ils utilisent joshuaproject.net/data-sources.php --Numidiano 3 juin 2011 à 20:02 (CEST)

@Numidiano, merci de lire la page sur la qualité des sources.

Omar-toons (d) 3 juin 2011 à 20:26 (CEST)

non la source n'est pas admissible, en plus les sources que on peut trouver concerne les locuteur du chaoui , mais l'article qui concerne la langue est ici Chaoui (d'ailleurs le chiffre est un TI qui doit être corrigé) les chiffres avancent environs 1,5 de locuteurs (autour d'un million de personnes selon la spécialiste Salem Chaker [7] et 1,4 en 1994 dans Ethnologue [8] ), qui ne correspond même pas à la population de la Wilaya de Batan, c'est pour cette raison que je propose que on avance aucun chiffre (Doutté/Gautier donnait en 1913 un pourcentage de 8,5 % de la population algérienne comme étant berbérophone Chaouia , ce que fait au moins 3 millions de Chaouis , mais sans être tous aujourd'hui berbérophone ), et seulement la région d'origine suffira.--Waran 4 juin 2011 à 11:39 (CEST)

et voici un article intéressant [9]--Waran 4 juin 2011 à 11:59 (CEST)

Waran dit deuxièmement je suis d'accord que les chawis ne correspond pas seulement aux populations qui parlent le chawi, d'ailleurs les chawis sont soit bilingue,ou ne connaissent pas du tout le chawi surtout chez les plus jeunes. . Ce mensonge arabiste ne concerne que toi. Est chaoui celui qui parle le chaoui. C'est la définition même d'un peuple. Je suis moi-même un jeune chaoui car je parle le chaoui. Donc ton raisonnement prend l'eau. Il en est de même de ma famille aussi bien dans les Aurès qu'en France. Mais cela aussi ne concerne finalement que moi.. Oui la source Joshua project est spamée, c'est ce que j'indique plus haut. Et comme je l'indique plus haut, par soucis de concertation avec Waran , j'ai pas voulu supprimé cette source et ce qu'elle semblait justifier.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 12:45 (CEST)

je ne sais pas pour toi, mais la plus part des chaouis que j'ai rencontré m'ont répandu qu'ils ne parlent pas chaoui, et après c'est mon pov comme vous avez ton pov , mais par contre pour ajouter une information sur l'article , on a besoin d'une source fiable.

et pour la suppression de l'Algérie, les Aures n'est pas un pays à ma connaissance, et il se trouve dans l'actuelle Algérie, le pays de la région doit être mentionner pour des raisons encyclopédiques.--Waran 4 juin 2011 à 13:07 (CEST)

Vous dites je ne sais pas pour toi, mais la plus part des chaouis que j'ai rencontré..Quelle preuve avez vous qu'ils sont chaouis. Parce qu'il se le disent? Si demain je dis je suis canadien, ca n'est parce que je dit etre canadien que je le serai. Un canadien parle le canadien et possède une culture canadienne. Mais bon je ne remets pas en doute votre naïveté ni la mienne.. Second point. vous avez , personnellement une vision encyclopédique à deux vitesses. Quand il s'agit d'indiquer Aurès , ca n'est pas encyclopédique mais quand il s'agit de mettre Algérie, là , comme par enchantement ca le devient. Les Aurès sont mentionné dans les textes historiques depuis Pline voire avant et Les Aurès ont le même nom depuis cette époque ! L'Algérie , elle est une invention coloniale pérennisée par le gouvernement algérien. Et de toute façon votre modification est faux et irrecevable car les Chaouis ne vivent que dans les Aurès et non en Algérie entière donc par soucis encyclopédique, il faut indiquer Aurès. Je doute à présent de votre bonne volonté et je pense , mon cher Wahrani, que vous etes sur cette page simplement pour "arabiser" le peuple chaoui ce qui est en substance du racisme car toutes vos modifications ont ce point commun. En toute courtoisie--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:21 (CEST)

Mr , on est pas dans un forum ici, il interdit d'essayer d'imposer vos pov, si vous avez des sources fiables à apporter, alors le débat peut continuer.--Waran 4 juin 2011 à 13:36 (CEST)

Je vous renvoie la remarque. vous etes le premier à avoir abordé le coté "forum" en indiquant, je cite , et datation à l'appui ::Bonjour, quelle est la source de la population?, et il ne faut pas les confondre avec les locuteurs de chawi.deuxièmement je suis d'accord que les chawis ne correspond pas seulement aux populations qui parlent le chawi, d'ailleurs les chawis sont soit bilingue,ou ne connaissent pas du tout le chawi surtout chez les plus jeunes.et un exemple la musique chawi et plus connu pour ces chansons en Arabe algérien que en Berbère , un chawi est une personne de culture chaoui, qui s'identifie à un chawi et ceci englobe plusieurs Wilayas; Batna, khenechela, Oum el bouaghi et des partie de Souk ahres, tbessa ,biskara, msila et stif, cordialement .--Waran 3 juin 2011 à 12:29 (CEST).Il serait temps que vous cessiez votre hypocrisie. Les Chaouis vivent dans les Aurès et c'est à vous de présenter des sources qui stipule que les Chaouis viennet de l'Algérie crée en 1830 par la France et non des Aurès. En toute courtoisie.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:57 (CEST)

source [10], oui mais bien sur le rédacteur est un kabyle, l'article n'est pas fiable.--Waran 4 juin 2011 à 15:15 (CEST)

La source n'est pas fiable et pertinente car elle n'est pas scientifique. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. tout le monde peut lire en haut d'ailleurs mes écrits. Et le centre de recherche n'est absolument pas officiel. Et j'ajoutais en substance que de l'ensemble des personnalités aucune n'est chaouie. C'est pour le moins d'autant plus dépréciable.Je pense qu'il faut une source plus pertinente.Cordialement.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 16:38 (CEST)

Tribus chaouia

Bonjour. Je tiens à remercier Waran pour avoir déplacé l'ensemble des tribus vers une page correspondante et spécifique. Cela paraissait surchargé ici même. --Amazighpur (d) 2 juin 2011 à 20:09 (CEST)

On aurait pu faire un menu defillant! ca serai plus joli, et l'info reste.--Numidiano 3 juin 2011 à 12:17 (CEST)

Besoin d'aide

sur CETTE page de discussion j'ai besoin de vos votes pour enlever la photos de ferhat mheni et mettre celle de boumediene ou de matoub, juste mettre la mention Agree en dessous avec la signature et peut etre un petit commentaire. Merci car ce gars ne represente certenement pas les berbers et les americains ne comprennent pas.--Numidiano 3 juin 2011 à 19:55 (CEST)

Qu'est ce que cette ignoble proposition. Pour quelles raisons supprimer cette photo et pourquoi surtout tu sollicites "l'aide" ou plutôt la complicité d'autres contributeurs? c'est tout bonnement scandaleux et cela fait sincèrement douter de tes bonnes intentions de wikipédien..--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 12:49 (CEST)

tu m'insulte maintenant. on aurais tous vu avec le Pure. petit rappel pour le petit futé; ton protégé est un séparatiste, il ya des gens qui ont laisser une partie de leur famille dans une certaine guerre pour la cohésion de l'ex numidie. et toi en tant que Pure, tu devrais militer pour la patrie de tes ancêtres.--Numidiano 4 juin 2011 à 14:34 (CEST)

je cesse de répondre à vos remarques très très limites.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Bilinguisme

j'apporte la source ici: "D'autant que le bilinguisme berbère/arabe est très général dans cette région, même en milieu féminin, et que, jusqu'à ces toutes dernières années, la fierté linguistique berbère était un phénomène rare chez les Aurasiens (sur cette question, voir : Maougal 1981 et 1984). Bien au contraire, ils éprouvaient généralement un fort complexe d'infériorité linguistique devant les arabophones et évitaient d'utiliser leur langue en dehors de leur communauté. On en trouve du reste un indice numérique flagrant dans les résultats du recensement algérien de 1966 : pour la wilaya des Aurès, centrée sur le massif berbérophone, seules 44,5 % des habitants déclarent avoir le berbère comme langue maternelle, ce qui est nécessairement non conforme à la réalité ; même dans les communes rurales des Aurès, la majorité de la population déclare souvent avoir l'arabe comme langue maternelle ! Pour comparaison, dans la wilaya de Tizi-Ouzou, à la même date, 82 % des personnes indiquent le berbère comme langue maternelle..."--Waran 4 juin 2011 à 12:14 (CEST)

et autre source [11]:

"Les locuteurs du chaouia sont en majorité bilingue (arabe dialectal/chaouia) et, jusqu'à récemment, ne mettaient pas en avant leur berbérophonie."--Waran 4 juin 2011 à 12:14 (CEST)

En ce qui me concerne, la source ne me semble pas pertinente pour trois raisons:

1. La communauté chaouie ne reconnait pas ce centre de recherche. A ce titre et pour cette raison, aucun scientifique chaoui n'y figure. Donc cette description est orpheline. D'ailleurs, aucun intellectuel chaoui ou chaoui en règle générale ne fait jamais référence à ce " centre de recherche berbère" qui est donc une initiative strictement kabyle et ne concerne donc que les kabyles.
2. Salim chaker est un scientifique kabyle. Par conséquent pas chaoui.
3. Enfin il est nullement mentionné le peuple chaoui ou les chaouis.

--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 12:56 (CEST)

Kabyle, Chaoui ou Français n'as pas d'importance dans une étude scientifique , si vous avez d'autres sources contradictoires, alors vous pouvez les apporter ,je crois vous connaissez le fonctionnement de Wikipédia.--Waran 4 juin 2011 à 13:00 (CEST)

Ca n'a pas d'importance? c'est une blague? De quoi s'agit il ici sur cette page. On parle de chaouis. point. C'est à vous d'apporter des sources suffisamment pertinente qui représente la population chaouie. Et comme je l'indique en haut, cette source n'a aucune valeur scientifique car il faut bien comprendre ce qu'est le centre de recherche berbère. Il s'agit d'un regroupement de personnalités kabyles non officielles et non scientifiques . Un cercle de personnalités kabyles en quelque sorte. Leur analyse non scientifique n'ont aucune valeur . En outre , aucun chaoui n'y participe à ce titre. Vous devez présenter une source plus fiable et pertinente qui soit officielle.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:11 (CEST)

donc suivant votre logique , on va supprimer tous les auteurs non algériens sur les pages liés à l'Algérie, tous les auteurs non kabyles sur les pages liés à la Kabylie , bien sur que non, et pour une source officiel (les sources gouvernementales sont officiels mais pas toujours fiables), mais csi vous contestez des informations, donc c'est à vous d'apporter des sources fiables.--Waran 4 juin 2011 à 13:17 (CEST)

Selon ma logique et selon celle de Wikipédia, on supprime ce qui n'est pas scientifique et se référant à la charte de Wikipédia concernant les sources [12] que vous avez ,je suppose, déjà lu. Cordialement--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:25 (CEST)

Bonjour à tous. Il n'y a aucun doute sur la fiabilité et la neutralité des écrits de l'Inalco, dont le caractère académique ne peut être remis en cause, et ses chercheurs, spécialistes reconnus, correspondent parfaitement aux critères de qualification requis. Cordialement. --Indif (d - c) 7 juin 2011 à 07:43 (CEST)

Pertinence de la source Britannica

Bonjour. La source britannica utilisée pour justifier de la religion islamique des Chaouis est en fait une encyclopédie participative du même ordre que Wikipédia. La source n'est pas du tout pertinente et se place donc sur le même niveau que Wikipédia.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:12 (CEST)

pour Britannica Britannica, mais on peut toujours demandé l'aide d'un administrateur , il n'ya pas de soucis.--Waran 4 juin 2011 à 13:18 (CEST)

Un administrateur que vous n'aurez pas "invité" bien entendu , que nous choisirons ensemble par soucis de neutralité, il n'ya pas de soucis.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 13:27 (CEST)

j'ai laissé un message sur le projet Maghreb Discussion Projet:Maghreb.--Waran 4 juin 2011 à 13:31 (CEST)

La source Jushua project

cette source est un peu discutable mais elle donne de bonne approximation qui concorde avec larousse ou d'autres que j'ai vu sur cette page.
un vote va avoir lieu sur cette question, afin de trancher définitivement le débat. ceux qui sont pour l'adoption de cette source jsute mettez la mention d'accord avec votre signature. ceux qui ne le sont pas mettre la mention opposition avec la signature et la cause.
notez que Joshua project ne fait pas les recherches lui même mais prend plusieurs sources qui sont disponible et vérifiable sur leur site (lien: joshuaproject.net/data-sources.php).--Numidiano 4 juin 2011 à 15:18 (CEST)

d'accord vu les sources multiples de cette source.--Numidiano 4 juin 2011 à 15:18 (CEST)

Me concernant, la source la plus pertinente est la source Larousse et c'est celle que j'ai proposé. J'attends toujours un avis à ce sujet.En toute courtoisie.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 16:41 (CEST)

je te suggère la création d'un nouveau topic, ici on vote si oui ou non, on prend en compte les données de jPrjct. Merci --Numidiano 4 juin 2011 à 17:08 (CEST)

Bonjour. Pour information, Wikipédia n'est pas une démocratie, et son mode de prise de décision est le consensus, non pas les scrutins. Ainsi, pour mettre au vote une proposition quelconque, il est d'abord nécessaire d'obtenir un consensus sur la mise en place de ce vote. Cordialement. --Indif (d - c) 6 juin 2011 à 07:50 (CEST)

Images de l'infobox

L'image est très importante, c'est ce que les visiteurs regardent en premier lieu
il faudrait une image soit de personnalités chawi(e)s, soit de gens chawis soit de panorama chawi..
svp, proposez une image (ou des images) représentatifs de cette ethnie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omar2788 (discuter), le 4 juin 2011 à 15:37

Qui a laissé ce message anonyme ? Qu'on puisse savoir à qui on s'adresse! Cordialement.--Amazighpur (d) 4 juin 2011 à 16:41 (CEST)

Héritages

Bonjour, J'ai une petite question, j'ai lu dans l'article qu'il est écrit "La femme a le droit de parole et partage l’avis de l'homme. Cependant, la femme n'avait pas le droit à l'héritage au xixe siècle dans certaines tribus2". Je suis moi-meme chaouia, et il me semble que les femmes n'héritent pas des terres car elles héritent de l'or familiale contrairement aux hommes qui eux, ne reçoivent pas d'or. Peut-être que je me trompe, mais c'est peut etre important de le préciser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Calicot (discuter), le 31 janvier 2018 à 23:57 (CET)

Phrase mal tournée

Paragraphe : Société / Organisation sociale / Troisième sous-paragraphe : « Les mœurs étaient dégradées, les crimes, les razzias, les guerres tribales, etc. Le divorce ou la répudiation était un acte courant chez certaines tribus Chaouis. » : cette phrase est ambigüe et mal tournée et particulièrement "Les mœurs étaient dégradées" est un jugement de valeur incompatible avec une encyclopédie. Fred Lafon (discuter) 24 novembre 2022 à 22:25 (CET)