Wikipédia:RAW/2012-11-25

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

L'une des photos gagnantes de Wiki Loves Monuments 2012 en Colombie.
L'une des images gagnantes de Wiki Loves Monuments 2012 au Bélarus.
  • Consulnico (d · c) a rédigé un billet sur Wikipédia façon SWOT. « L’intelligence des contributeurs de Wikipédia est la plus grande force de frappe dont nous disposons. » « Chaque projet Wikimédia est un ballon d’oxygène pour l’encyclopédie » (à l'exemple de Commons). « Nous savons qu’il ne suffit pas d’écrire des articles de qualité pour être lu mondialement ». « On oublie trop souvent que Wikipédia est encore jeune, et n’a pas encore connu l’essentiel de ses problèmes. » (fr)[2]
  • La Wikisource en français a tenu un vote sur l'admissibilité des textes en vertu du droit d'auteur. La proposition 4 est retenue : « Application du droit français et du droit du pays d’origine pour les auteurs francophones non français, et de seulement ces droits : sont admissibles tous les textes qui ne sont plus sous droit d’auteur en droit français ou qui ne sont plus sous droit dans leur pays d’origine pour les auteurs francophones non français, et seulement ces textes. »
Le résultat est l’application du droit local (lex loci), un certain nombre de textes présents sur Wikisource en application du droit d’auteur américain seront donc retirés.
  • Des employés de TF1 auraient, de façon anonyme, sensiblement amélioré différents articles sur des vedettes à l'emploi de TF1. Les multiples caviardages ont été révoqués par des patrouilleurs, des administrateurs et Salebot (d · c). [3]
  • En France, un avocat a invoqué des informations contenues dans des articles de la Wikipédia en français pour demander qu'un juge soit récusé. Sa demande a été rejetée. (fr)[4]
Dans la Wikipédia en anglais, les républicains et les démocrates échangent plus que dans d'autres réseaux sociaux. [1] a) Liens en bleu : démocrate à démocrate
b) Liens en rouge : républicain à républicain
c) Liens en vert : démocrate à républicain (et vice-versa).
  • Wikidata a dépassé 100 000 entrées, seulement des interwikis pour le moment car c'est la phase 1 du projet. L'« un de ses buts premiers... [est] de rendre l'information dans Wikipédia plus facile à comprendre par les systèmes d'intelligence artificielle. En d'autres mots, Wikidata, s'il connaît le succès, sera le « cerveau » de plusieurs technologies et de plateformes en ligne[trad 1]. » [5]
  • Selon une récente étude s'appuyant sur divers outils statistiques, la Wikipédia en anglais (EN.WP) est globalement moins compréhensible que la Wikipédia en anglais simple (SIMPLE.WP) et Encyclopædia Britannica (BRIT). Par exemple, EN.WP contient plus de noms propres que SIMPLE.WP. La sélection des articles n'est pas aléatoire. [6]
  • Des chercheurs rappellent que Wikipédia est une encyclopédie « que chacun peut modifier et améliorer » et, pourtant, les positions marginales ou extrêmes sont le plus souvent rejetées. Selon eux, le modèle de participation « n'a pas mené à une "démocratisation" de la production du savoir, mais seulement à une façon de répéter des hiérarchies[trad 2] ». Cette notion de « démocratisation » doit être considérée dans une perspective de sagesse des foules et de « maoïsme digital ». [7]
  • Selon un chercheur, les articles de la Wikipédia en anglais possèdent une fialibilité élevée, conséquence de règles éditoriales strictes et de puissants mécanismes d'auto-régulation. [8]
  • L'année 2012 est l'année internationale des coopératives. Par exemple, le Sommet international des coopératives s'est tenu à Québec du 8 au 11 octobre 2012. Selon Jacques Attali, qui y était de passage, « [ce] qu'a fait Wikipédia, par exemple, c'est de la coopération, et le monde coopératif aurait dû s'en emparer. Il n'est pas normal que Facebook ne soit pas une coopérative, ça a tout l'esprit d'une coopérative...[1] »

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Lactaire délicieux (Lactarius deliciosus) vert. Photo prise et retouchée par Coyau (d · c), mise en ligne le 1e novembre 2012 dans Commons. Dans Cafetières et agrafeuses, il exprime quelques tourments de son expérience de photographe.
Ce qui suit parle essentiellement de technique.
  • Il est désormais possible d'expérimenter le VisualEditor (en) faisant intervenir une interface WYSISYG (on en parle sur le projet:Aide et accueil).
  • L'exploitation du Toolserver est compromise. Son budget d'opération est d'environ 130 000 $ US par année et son financement provient surtout de Wikimedia Deutschland et de la WMF. Cette dernière préfère octroyer des fonds aux WikiLabs (ou Wikimedia Labs), son laboratoire informatique officiel pour grand public, lequel devrait offrir, en théorie, une infrastructure logicielle suffisante à partir de la moitié de 2013. L'informaticien le plus actif du Toolserver, DaB, ne croit pas que WikiLabs puisse remplacer le Toolserver. Après débats, Wikimedia Deutschland a refusé de s'engager fermement en faveur du Toolserver. DaB risque de cesser de s'occuper du Toolserver dans ces conditions. (Cette infolettre a déjà présenté Wikimedia Labs.) [9]
  • La communauté de la Wikipédia en anglais a élu quatre nouveaux administrateurs en novembre, alors qu'en septembre et octobre, c'est un. Le nombre total d'administrateurs y diminue constamment. [10]
  • La WMF souhaite s'associer à OpenStreetMap pour créer un Tile Map Service  (en), un service qui associera un URI (identifiant qui peut s'insérer dans une adresse Web) à une portion de carte (tile signifant en anglais « tuile », « carreau »). [11]
  • La WMF donne accès à 11 millions d'évaluations effectuées entre juillet 2011 et 2012 à l'aide de la quatrième version de l'Article Feedback.

POV[modifier le code]

(Cette section des RAW est un essai. Elle peut disparaître à tout moment ou être sporadique. Vos commentaires, avis, suggestions de textes pour une édition subséquente et autres POV seraient fortement appréciés en page de discussion.)

Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.


De l'automatisation des rapports humains sur Wikipédia
de Simon Villeneuve (d · c)
Claviers optionnels.

Avec les années, les actions automatiques et semi-automatiques (AASA) se sont multipliées sur Wikipédia, réduisant le temps de traitement humain (en) pour chacune des tâches à réaliser. C'est avantageux pour un projet comme le nôtre, où le rapport est faible. Depuis un certain temps, les bots sont même considérés comme indispensables au projet, réalisant une part considérable de la maintenance[note 1] et, dans certains cas, du développement même d'une version linguistique[note 2].

Bien que bénéfiques au projet, je crois que les AASA doivent être limitées lorsqu'elles impliquent un contact direct avec des êtres humains. (lire la suite)

« 80% des ensei­gnants ne sont pas bien outillés pour recher­cher des savoirs attes­tés sur inter­net et ils n'en sont pas conscients. [...] Bien que cela prenne du temps, l'intérêt de Wikipédia est aussi de consul­ter les hyper­liens, les réfé­rences, ce que la majo­rité des uti­li­sa­teurs, ensei­gnants com­pris, ne fait pas. »
- Bruno Devauchelle[2]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c), Simon Villeneuve (d · c) et VIGNERON (d · c)
Citations originales
  1. (en) « a primary goal ... [is] to make information in Wikipedia much more understandable to artificial intelligence systems. In other words, Wikidata—if successful—is going to form the 'brains' of many future technologies and online platforms. »
  2. (en) « did not lead to a ‘democratization’ of knowledge production, but rather re-enacted established hierarchies »
Notes
  1. Voir les RAW 2012-08-26 pour plus de détails sur ce point
  2. Cet été, à Wikimania, une contributrice à la Wikipédia en ouzbek nous a dit que le plus gros contributeur de cette encyclopédie est un bot traduisant dans cette langue les objets du NGC.
Références
  1. Valérie Lesage, « « Il est anormal que Facebook ne soit pas une coopérative » », Les Affaires,‎ , p. 33 (lire en ligne)
  2. Bruno Devauchelle, « Wikipédia : "80% des enseignants ne sont pas outillés pour rechercher des savoirs sur internet" », sur http://www.vousnousils.fr,