Wikipédia:Le Bistro/22 août 2018

Sous-pages
30	31
↑juillet / août↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
22 août 2018
Rejoins nous et ramène ta fraise !

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 août 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 034 215 entrées encyclopédiques, dont 1 693 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 971 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 147 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Crossover entre Joséphine, ange gardien et de Camping Paradis‎

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

Poubellarium, poubelle servant d'aquarium.
Barbara Blaine, figure du mouvement de défense des victimes de pédophilie dans l'église catholique, aux États-Unis, morte l'année passée.
Philippe Tournon, chef de presse de l'équipe de France de football.
Raganello, rivière et canyon en Italie (actualité).
Vaisseau mère (12 iw)
Galoshes (en) !
Code 11 (en)
Codabar Monarch (en)
Code Plessey (en)
GS1-128 (en)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Bouette (d · c), Alexander Doria (d · c), Wayne77 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Avis souhaitables[modifier le code]

Bonjour,
J'attire l'attention, car le bistro est bien calme et que le sujet est d'importance, sur Histoire de la Norvège (d · h · j · ↵ · BA · Ls), dont la procédure BA est encore ouverte pour 36 heures mais réunit pour le moment très peu de votes. Vous pouvez si vous le souhaitez donner votre opinion sur l'article.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Rapport de recherche : la présence franco-ontarienne dans Wikipédia[modifier le code]

Bonjour, une équipe de recherche de l'INRS (Montréal) et du collège Glendon (Toronto) a réalisé un rapport de recherche au sujet de la présence franco-ontarienne dans Wikipédia. N'hésitez pas à me contacter si vous avec des questions ou suggestions ! Seeris (discuter) 22 août 2018 à 15:49 (CEST)[répondre]

Une tâche intéressante serait en effet d'améliorer la navigation entre les articles, et de créer des liens entre ces articles et le reste de l'encyclopédie. En dehors de ça, je me pose deux questions, personnellement : comment les contributeurs québécois ressentent-ils les sempiternels anglicismes utilisés par les chevronnés d'ici? (POV, tiens par exemple)? Et aussi : dans quelle mesure le combat pour le maintien d'une langue (le français) serait-il ici considéré justement comme POV? Je constate que la limite est ténue (voir les perpétuelles chamailleries sur le sexisme). Cela ne m'empêche pas d'avoir envie de promouvoir ce combat, d'ailleurs--Dil (discuter) 22 août 2018 à 16:56 (CEST)[répondre]

"comment les contributeurs québécois ressentent-ils les sempiternels anglicismes utilisés ~~par les chevronnés d'ici~~ par les sources francophones" (les chevronnés d'ici suivent les sources en général, en tout cas pour le contenu des articles). Et justement cela appelle la réponse à "dans quelle mesure le combat pour le maintien d'une langue serait-il ici considéré justement comme POV" : dans la mesure où cela ne respecte pas les WP:Proportions et les usages des sources francophones. Ne pas avoir de POV est suivre les sources notables quoi qu'elles fassent (on s'en fiche, on n'a pas de POV, et elles sont notables donc suivables), et réciproquement.

J'insiste, "comment les contributeurs québécois ressentent-ils les sempiternels anglicismes utilisés par les chevronnés d'ici?". Les contributeurs québécois. Tu es québécois?--Dil (discuter) 23 août 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

Cela dit, pour le vocabulaire interne (POV etc..) rien n'empêche d'essayer de franciser, mais je n'ai jamais vu aucune tentative en ce domaine. Cela peut prendre, et pourquoi pas. La plupart des acronymes sont "francophones" (PàS, CAOU etc..)

Sinon je viens d'apprendre la présence significative de francophones en Ontario ce que j'ignorais, comme quoi il y a en effet du travail à faire en ce domaine. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2018 à 17:39 (CEST)[répondre]

Francophone de France métropolitaine (on me voudrait fracophone, langue en queue-de-pie, trop souvent amidonnée à l’anglaise) il me sera toujours agréable de découvrir les extensions, dérivées, complémentaires ou adversaires de l'usité ici^TMFR voire même de les diffuser dans ma vie quotidienne. Donc : on clavarde et on s'envoie des courriels, et qu’importe le chat tant qu'on ne l'enclot pas dans une niche. loophoc 22 août 2018 à 21:06 (CEST)