Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Première expérience décevant sur Wikipédia

12
Résumé par BimBe93
Une réponse a été apportée à cette question.
Vieux corbeau (discutercontributions)

Bonsoir, je recherche un tuteur sérieux qui connaît les sciences naturelles et la préservation de la nature. On m’a donné auparavant une page de référence pour trouver un tuteur mais cela n’a pas fonctionné, Je n’ai pas accès à cette page car je ne suis pas ututeur. C’est votre site qui me l’indique après un de mes clients. Un tuteur s’est présenté avec probablement toute la bonne volonté mais il me tue tutoie, il me supprime ma page de travail et me renvoie sur une page brouillons. J’ai écrit un brouillon et puis pas de nouvelles depuis deux jours. Merci de me trouver un superviseur. J’ai 68 années et je ne fait pas de réseau social.

Sebicux (discutercontributions)

Bonsoir, je ne suis pas spécialiste dans vos domaines, favoris mais je peux vous expliquer certains rouages de Wikipédia. Certains contributeurs, comme moi, préfèrent le tutoiement au vouvoiement, mais bien sûr en cas de demande je m'adapte. Votre page Vieux corbeau: page de travail pour débuter a été supprimée par un administrateur car la page personnelle a été publiée dans ce qu'on appelle « l'espace principal » : l'espace principal est l'espace réservé aux articles de l'encyclopédie. Votre page doit être conservée dans vos pages utilisateurs, du type : Utilisateur:Vieux corbeau/{{nom de la page}} (la première partie du nom de la page ne doit pas être remplacée, il faut juste remplacer {{nom de la page}} par le nom souhaité. Sauf erreur de ma part, les noms des différents tuteurs ce trouvent ici. Il ne faut pas non plus oublier que sur Wikipédia nous sommes tous bénévoles, nous avons tous une vie à coté de Wikipédia et les obligations qui vont avec. Alors patience, si une réponse n'est pas apporter sous les 72h.

Milena (discutercontributions)

Bonjour, autre précision : si vous postez vos messages uniquement sur votre page de discussion, sans notifier personne, il y a peu de chances que d'autres personnes les voient, ce qui va rallonger encore le délai pour obtenir une réponse. Si vous avez besoin d'une réponse plus rapide, il vaut mieux écrire directement sur la page de discussion de votre interlocuteur.

Votre page de travail a été déplacée, elle se trouve ici : Utilisateur:Vieux corbeau/Brouillon. Effectivement, elle ne peut pas être publiée dans l'espace principal pour plusieurs raisons, la première étant qu'il existe déjà un article Grand Corbeau sur Wikipédia et qu'il ne peut pas y avoir deux articles sur le même sujet. Si c'est ce sujet qui vous intéresse, vous devriez jeter un coup d'oeil à cette page pour voir comment elle est structurée et quelles améliorations vous pourriez éventuellement lui apporter.

Vieux corbeau (discutercontributions)

Je désire vous remercier de vos réponses. Je suis un peu perdu avec re votre univers Wikipédia avec vos règles, vos règlements, votre façon de se présenter. Madame jet transgresser une de vos rêves en vous adressant de ne pas écrire sur votre page de discussion personnel. Je vous écris un message amical sur votre page de discussion. Libre à vous de m’aider. Je demeure

Milena (discutercontributions)

Bonjour, il n'y a pas de message de votre part sur ma page de discussion, vous avez dû le mettre au mauvais endroit.

Pour être moins perdu, je vous conseille de lire plus attentivement les pages d'aide afin de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia.

2605:8D80:5A1:D657:842B:99AD:B3B4:B2FB (discutercontributions)

Merci madame. J’ai tout de même vérifier l’historique et jet bien écrit un message à votre endroit. Je comprends mais maladresse mais il ne faut tout de même pas rejeté que je n’ai pas contribuer. Je ne souffre pas de troubles Neuro cogner Tiff et vous pourrez vous même vérifié dans mon historique de contributeurs que je vous ai adressé un message à étendre nu vos années d’expérience. Je vous avoue que mes débuts sur votre encyclopédie sont difficiles. Peut-être puis-je d’une autre génération, d’une autre époque, tout demain jet une grande formation universitaire et je ne suis pas un idiot ou un vendeur.

2605:8D80:5A1:D657:842B:99AD:B3B4:B2FB (discutercontributions)

Vous voyez mon adresse IP et vous pourrez vérifier elle est relié à deux universités au Canada

Vieux corbeau (discutercontributions)

Concernant la Page Wikipédia sur le corbeau, je ne veux pas la remplacer. Je veux seulement enrichir par mon expérience de vie et mon expérience de biologiste. Si vous avez lu mon brouillon, vous remarquez que je n’y ai labourer sur la répartition géographique de l’espèce. Je lui vérifie toujours à l’avance si la page existe. La page sur le corbeau existe dans Wikipédia mais cette page fais preuve de raciste humain vis-à-vis cet oiseau. Les humains ont persécuté et tuer cette oiseaux pendant des dessiner. Cet oiseau était associé ou sorcière. Dois-je vous le rappeler madame vous qui est une femme

Vieux corbeau (discutercontributions)

Je vais vous faire une critique. Wikipédia se doit d’être neutre. Je ne parlerai pas ici de la Palestine ou de lui craindre ou de l’Allemagne nazie. Je n’interviens pas dans les sociétés humaines sur leurs conneries. Car humain est con de mon point de vue comme biologiste ayant consacrer ma vie à la protection de la nature. Regardé plusieurs pages sur les espèces d’oiseaux et vous qu’on se traiterai qu’elle Wikipédia et malheureusement le reflet de nos sociétés humaines qui ont persécuter la nature. Voilà plus de sept ou huit ans que les projets écologique et conservation de la nature sont en permanence sur Wikipédia. Ce n’est pas normal et ce n’est pas de la neutralité. Je suis désolé de vous avoir dit mon arrière pensée sur la neutralité de Wikipédia concernant les oiseaux mais surtout j Sur le désintérêt de Wikipédia concernant l’écologie. toutefois je vous mets maladresse et mes erreurs comme nouveau contributeurs. Suis-je un con, un idiot comme Émile Nelligan qui a vécu alors il ne? Je de la route deux fou je l’avoue.

2605:8D80:5A1:D657:842B:99AD:B3B4:B2FB (discutercontributions)

Je ne dévoilerai pas mon identité. Et je ne voudrais pas qu’on écrive une page Wikipédia sur moi. Sur ma personne, sur mon homosexualité dans ma vie privée, Sur ma vie professionnelle comme biologiste, sur mes recherches sur les oiseaux, sur mon travail clinique sur le terrain, sur mon enseignement universitaire à l’université de Montréal et à l’université McGill. Maintenant je suis à la retraite avec mon mari parenthèse ici au Canada le mariage homosexuel et légal et à septés fin de la parenthèse. et je voulais contribuer sur votre encyclopédie mais je vous ma grande déception. La vie continue, je vous remercie d’être bénévole ici. Aujourd’hui c’est moi qui est le débutant maladroit plein de bonne volonté mais qui sans le vouloir on fait de nombreuses erreurs. Votre accueil et pour le moins bizarre. Mais qui suis-je pour juger.

Vieux corbeau (discutercontributions)

Je vais laisser un message sur le projet Québec. Si il y a des rencontres entre contributeurs et contributrices dans la région de la ville de Montréal, je prendrais les coordonnées afin d’y être présent en personne.

Milena (discutercontributions)

OK, s'il y a un conseil que je peux vous donner, c'est : pas de précipitation. Prenez le temps (je l'ai déjà dit mais j'insiste) de vérifier ce que vous faites avant de poster un message.

Il n'y a pas eu de message de votre part sur ma page de discussion, je le confirme. Vous avez écrit sur la page Discussion aide:Discussion ce qui n'était pas le bon endroit. De plus, en regardant plus en détail vos contributions, votre message sur le Bistro risque de ne pas avoir beaucoup de réponses, puisque vous l'avez écrit sur le Bistro du 26 mars alors qu'on est maintenant le 28 avril. Si vous ne mettez pas vos messages aux bons endroits, vous diminuez les chances d'avoir une réponse à vos questions.

Autre précision : Wikipédia n'est pas un forum. Les pages de discussion des articles sont là pour suggérer des améliorations aux articles, pas pour donner votre opinion personnelle sur le sujet. Attention aussi à éviter des qualificatifs comme "con" qui ne sont guère appréciés et ne favorisent pas une discussion sereine.