Aller au contenu

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/11

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 07 08 09 10 11 12 01 02 03
Archives 07 08 09 10 11 12 01 02 03

Requête traitéePiciformes

[modifier le code]

Demande du 20 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 20 octobre 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Idem précédents.

Nature de la demande :
Pour tous les articles des Catégorie:Indicatoridae, Catégorie:Ramphastidae et Catégorie:Picidae (et sa sous-catégorie), soit ~370 articles :

  • S'il s'agit d'une redirection (commentaire = décatégorisation) :
    • lui retirer toutes ses catégories
  • S'il s'agit d'un article (commentaire = correction COI) :
    • supprimer les catégories : [[Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:Oiseau (nom scientifique)]] si elles sont présentes.
    • si aucun paramètre de classification n'existe déjà, rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
    • dans la Catégorie:Picidae, si le code {{Taxobox | sous-famille | Picinae }} et/ou si la [[Catégorie:Picinae]]
      alors supprimer la catégorie Catégorie:Picidae (si elle est présente) et ajouter la Catégorie:Picinae (si elle n'est pas déjà présente).

Merci ! — PurpleHz, le 20 octobre 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]

Personne pour prendre en charge mes requêtes ? — PurpleHz, le 22 octobre 2009 à 23:20 (CEST)[répondre]
Zorlot a déjà son script qui tourne bien, on lui laisse donc la place Émoticône, s'il ne passe pas avant la semaine prochaine je suis sur qu'un autre dresseur se chargera de tes requêtes. --Sisyph 23 octobre 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]
Oui, je me réveille! Émoticône. Je ne comprends pas très bien car, dans la 2e partie, on est dans le cas "commentaire = correction COI" et dans l'alinéa 2, on est dans le cas "si aucun paramètre de classification n'existe déjà". Donc, bizarre pour moi. Serait-il possible de préciser?-- - Zorlot [+d+] 23 octobre 2009 à 02:21 (CEST)[répondre]
Je précise « si aucun paramètre de classification n'existe déjà », car il existe peut-être une poignée d'articles qui on déjà le paramètre. Dans le cas où il y est déjà, le commentaire reste le même (on va pas chipoter! Émoticône sourire ) — PurpleHz, le 23 octobre 2009 à 03:42 (CEST)[répondre]
En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 23 octobre 2009 à 05:44 (CEST)[répondre]
En pause, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) reprendra son activité dès que possible.-- - Zorlot [+d+] 23 octobre 2009 à 06:38 (CEST)[répondre]
As-tu le temps de terminer la requête? Sinon je peux la reprendre demain soir. --IcemanGrrrr (d) 29 octobre 2009 à 05:17 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. Je termine la requête. 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. Voir le log ici 30 octobre 2009 à 00:14 (CET)[répondre]
Super, merci ! — PurpleHz, le 30 octobre 2009 à 02:10 (CET)[répondre]

Requête traitée Wikiprojet Ornithologie

[modifier le code]

Demande du 21 octobre 2009, par : Totodu74 (devesar...) 21 octobre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour, dans le cadre de la création de Projet:Ornithologie/Évaluation, il faudrait faire passer un bot sur tous les articles portant le bandeau du portail ornitho, et de remplacer l'évaluation zoologie par ornithologie. Merci d'avance ! Totodu74 (devesar...) 21 octobre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Mon bot pourra s'en charger lundi prochain si la requête n'a pas été remplie. En résumé, il suffit de changer le "{{Wikiprojet Zoologie(...)" en "{{Wikiprojet Ornithologie(...)"? --IcemanGrrrr (d) 23 octobre 2009 à 06:32 (CEST)[répondre]
Oui voilà. Par contre il peut aussi y avoir des "{{Évaluation multiprojet (...)" qui sont à prendre en compte. Merci pour ton aide, Totodu74 (devesar...) 23 octobre 2009 à 07:44 (CEST)[répondre]
En fait non, je crois qu'il faut laisser les deux évaluations, et de toutes manières l'importance au vu du projet zoologie n'est peut-être pas la même que pour le projet ornitho. Il faudrait donc ajouter l'évaluation ornithologie avec un avancement identique que pour le projet zoologie, mais par contre je ne sais pas s'il vaut mieux "ne pas renseigner l'importance", ou bien "mettre celle du projet zoologie". Je vais demander leur avis aux autres membres du projet...
Totodu74 (devesar...) 25 octobre 2009 à 10:13 (CET)[répondre]
OK, indiquez quel sera le concensus. --IcemanGrrrr (d) 25 octobre 2009 à 22:37 (CET)[répondre]
En fait y'a pas 56 solutions... Émoticône sourire Il faut simplement ajouter (et non substituer) le wikiprojet ornitho au wikiprojet zoologie, et mettre des avancements égaux mais des importances à évaluer. Merci d'avance ! Totodu74 (devesar...) 26 octobre 2009 à 11:16 (CET)[répondre]
Désolé, je ne pourrai faire cette demande. Le framework de mon bot ne supporte pas le "query-continue" et il y a plus de 5000 articles avec le portail (~8000). Je vais travailler à le modifier pour être prêt pour les prochaines requêtes mais ça peut être long. Un autre dresseur aura probablement le temps de répondre à la requête avant que j'en vienne à bout. --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 23:26 (CET)[répondre]
Bonjour !
Je pourrais prendre en charge cette demande, mais peux-tu me redire clairement ce qui doit être réalisé ? La discussion sur la page du projet ne semblant pas avoir eu beaucoup de succès, je préfère redemander pour être certain de ne pas faire de bêtises ^^.
Cordialement,
--bvs-aca (d) 28 octobre 2009 à 12:37 (CET)[répondre]
Salut, en fait je me rappelle d'après certaines discussions sur le café bio que l'idée des wikiprojets ne botte pas trop les biologistes... Mais il y avait les wikiprojets zoologie et félins, alors j'ai créé l'ornitho pour faciliter le suivi (et accessoirement pour faire des stats). Je récapipitule :
  • Il faudrait que le bot passe sur les articles portant le bandeau du portail de l'ornithologie.
  • Sur leur page de discussion :
    • Si il y a déjà un bandeau (attention, ça peut être des tranquilles {{Wikiprojet machin mais aussi des эˁe#קvž de {{évaluation multiprojet ou même {{Évaluations WP1 !), alors le bot ajoute le projet ornitho avec un avancement identique que celui du/des projets déjà présents, et avec une importance inconnue, à évaluer.
    • Si il n'y a pas de wikiprojet(s) déjà présent(s), alors les deux paramètres doivent être laissés vides, sauf si l'article a un bandeau d'ébauche (auquel cas, bien entendu, le bot met avancement ébauche)
C'est tout bon ? Merci en tout cas de te proposer Émoticône. Cordialement, Totodu74 (devesar...) 28 octobre 2009 à 19:44 (CET)[répondre]
J'ai un script au point pour faire ça. Mais comme bvs-aca je veux bien lui laisser. bvs-aca, quelle est ta décision ? --Hercule Discuter 28 octobre 2009 à 20:27 (CET)[répondre]
Je laisse ^^ !
Je vais en profiter pour faire cette requête à la place, qui traine depuis un bout de temps. Aca-bot découvre à peine le monde merveilleux de Wikipédia, et il lui reste plein de chose à apprendre, alors c'est pas le boulot qui manque.
Bon travail à HerculeBot ! Cordialement,
--bvs-aca (d) 28 octobre 2009 à 22:07 (CET)[répondre]
Ok, c'est parti --Hercule Discuter 28 octobre 2009 à 22:25 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 28 octobre 2009 à 22:25 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 octobre 2009 à 21:31 (CET)[répondre]
Apparemment c'est fini : Merci ! Émoticône Totodu74 (devesar...) 29 octobre 2009 à 20:19 (CET)[répondre]
De rien Émoticône --Hercule Discuter 29 octobre 2009 à 21:31 (CET)[répondre]

Requête traitéeRemplacer une redirection

Demande du 30 octobre 2009, par : Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 30 octobre 2009 à 02:23 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer les liens vers Portail:Détente par Wikipédia:Détente afin de pouvoir supprimer cette redirection de l'espace portail vers WP qui est il me semble interdite le cas échéant fortement déconseillée.

La liste est dispo sur Spécial:Pages_liées/Portail:Détente.

Merci d'avance.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 2 novembre 2009 à 00:35 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. Les 3 pages restantes sont hors d'atteinte par mon bot. 2 novembre 2009 à 01:07 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suiteMettre à jour une page d'arborescence de catégories

Demande du 26 octobre 2009, par : Guérin Nicolas (messages) 26 octobre 2009 à 17:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ancienne requête de 2007 : la page avait été crée mais pas mise à jour. Le créateur de l'époque (TiChou) n'est plus actif sur Wikipédia.

Nature de la demande :
Mettre à jour la page Projet:Pyrénées/Arborescence catégories. De plus, si possible, faire une mise à jour régulière (maintenance par un bot). Merci :)

Je crois que le modèle categorytree pourrait répondre au besoin. Il suffit de mettre le code: {{#categorytree:Pyrénées}} dans la page. Si j'ai mal compris le besoin, dites-le!
--IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 18:58 (CET)[répondre]

Requête traitéeDécatégoriser Catégorie:Invité du Tribunal des flagrants délires

Demande du 3 novembre 2009, par : Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 novembre 2009 à 09:18 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
décartégorisation sur à la Pàs pour la suppression de la page. Catégorie:Invité du Tribunal des flagrants délires

Nature de la demande :
Merci de décatégoriser les articles de cette catégorie afin de pouvoir la supprimer. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 novembre 2009 à 09:18 (CET)[répondre]

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 3 novembre 2009 à 22:29 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 3 novembre 2009 à 22:42 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajout du bandeau d'évaluation sur environ 150 articles du projet Rennes

Demande du 3 novembre 2009, par : — Péeuh (discuter) 3 novembre 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Environ 150 articles du projet Rennes ne comportent pas le bandeau d'évaluation

Nature de la demande :
Ajouter le bandeau évaluation {{Wikiprojet Rennes}} dans les pages de discussion des articles signalés par {{Portail Rennes}} et qui n'en sont pas pourvus

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 3 novembre 2009 à 23:19 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 3 novembre 2009 à 23:34 (CET)[répondre]

Requête traitéePortail Alpes

Demande du 3 novembre 2009, par : jean0604 (d) 3 novembre 2009 à 01:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pour emploie des portails
Nature de la demande :
Il faut pour tout les pages des sommets des Alpes de plus de 4000 mètres de mettre: {{portail Alpes}} (sauf si fait)

Plus précisément, il faudrait ajouter le bandeau de portail à tous les articles des sous-catégories de Catégorie:Sommet des Alpes, Catégorie:Massif des Alpes, Catégorie:Glacier des Alpes, Catégorie:Cirque des Alpes, Catégorie:Col des Alpes, Catégorie:Refuge de montagne des Alpes et Catégorie:Vallée des Alpes, de préférence entre le {{portail montagne}} et les portails nationaux/régionaux. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2009 à 02:29 (CET)[répondre]
Donc le critère des 4000 mètres ne tient plus? --IcemanGrrrr (d) 3 novembre 2009 à 05:14 (CET)[répondre]
Tous les sommets de 4000 mètres des Alpes sont inclus dans une des sous-catégories de Catégorie:Sommet des Alpes. Ma demande est plus vaste. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2009 à 11:18 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 4 novembre 2009 à 03:32 (CET)[répondre]
En pause, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) reprendra son activité dès que possible. Modificaiton de la Catégorie:Sommet des Alpes terminée. Si tout est correct, je ferai les autres demain soir. IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 05:47 (CET)[répondre]
Ça me semble à peu près correct, sauf sur un point : pourquoi avoir rajouté une majuscule à {{Portail Montagne}} qui est un redirect vers {{Portail montagne}} ? J'aimerais beaucoup que tu repasses et que tu enlèves cette majuscule. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2009 à 11:46 (CET)[répondre]
En effet, je n'avais pas prêté attention à ça... Ce sera corrigé ce soir, en rajoutant tous les portails Alpes des autres catégories. Désolé! --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 14:07 (CET)[répondre]
OK pour corriger la modif sur les prochains articles, mais ma préoccupation est : peux-tu remettre la minuscule sur ceux où tu es déjà passé ? Juste avant ton intervention, il y avait 0 article où le bandeau était un redirection ; il y en a désormais près de 600, et ça me gêne assez. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2009 à 14:56 (CET)[répondre]
Bien entendu! Question qui est probablement de connaissance générale pour un wikipédien expérimenté, mais pourquoi ne pas supprimer la redirection si elle ne sert pas? J'aurais tout de suite aperçu que le lien n'était pas bon. Bonne journée! --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 16:29 (CET)[répondre]
À vrai dire, j'y ai songé, mais l'habitude veut que les redirections existent pour tous les modèles de portail (exemples : {{Portail Histoire}}, {{Portail Littérature}}, etc.) En tout cas, merci d'avance. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2009 à 17:22 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. La correction est en cours. Je modifierai ensuite les autres catégories.
Je sais où j'ai fais mon erreur, l'adresse du portail est Portail:Montagne, avec une majuscule! --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 23:21 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. Poursuite avec les catégories suivantes. --IcemanGrrrr (d) 5 novembre 2009 à 00:35 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 5 novembre 2009 à 02:47 (CET)[répondre]
Je te le signale sans toutefois te forcer à rien bien sûr, mais visiblement ton bot s'est arrêté alors que plusieurs articles n'ont pas été pris en compte, principalement dans les dernières catégories et sous-catégories... En tout cas merci, tout s'est bien passé ce soir. Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2009 à 03:25 (CET)[répondre]
T'as un exemple de page où mon bot n'aurait pas passé? Je l'ai relancé sans qu'il ne modifie davantage de pages. C'est probablement quelque chose dans le {{Portail}} que je n'ai pas tenu compte qui cause le problème. --IcemanGrrrr (d) 5 novembre 2009 à 03:48 (CET)[répondre]
Dans Catégorie:Sommet des Alpes françaises, par exemple : Tête de Chien, Tête de l'Estrop, Tête de Vautisse, Trois-Évêchés (sommet), Vieux Chaillol. Aussi, dans Catégorie:Vallée des Alpes françaises, la majorité des articles, par exemple : Queyras, Vallée de l'Ubaye, Valgaudemar, Vallée Étroite, Oisans. Dans les autres catégories, je n'ai pas regardé en détail, mais j'imagine que ça doit être pareil, surtout que ma liste de suivi n'a pas beaucoup bougé en ce qui concerne les cols notamment. Je te laisse voir mais, utilisant AWB, je trouve qu'il se passe des choses un peu bizarres dans les résultats qu'il donne... Gemini1980 oui ? non ? 5 novembre 2009 à 23:06 (CET)[répondre]
Je crois que j'ai une idée sur ce qui s'est passé. La requête que j'utilise pour trouver le {{Portail...}} ne doit pas aimer les "-". Je vais ajuster mon code pour les inclure et voir si ça règle le problème. D'ici une heure, je devrais avoir le temps de m'y mettre. --IcemanGrrrr (d) 6 novembre 2009 à 00:42 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. Trouvé. Elles avaient déjà un portail qui contenait "Alpes". Elles étaient donc ignorées. 6 novembre 2009 à 01:34 (CET)[répondre]
Diantre, je n'avais pas fait attention à ça, ce n'était pas évident à trouver. Un grand merci à toi en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2009 à 14:12 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 novembre 2009 à 02:23 (CET)[répondre]

Requête traitée Retrait de bandeau de PàS

Demande du 4 novembre 2009, par : Hercule Discuter 4 novembre 2009 à 12:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Clôture en conservation d'une PàS groupée sur Discussion:Caractères "kanjis"/Suppression

Nature de la demande :
Suite à la clôture de Discussion:Caractères "kanjis"/Suppression, il faudrait retirer tous les bandeaux {{suppression|cat=Discussion:Caractères "kanjis"}} présents sur les articles liés à la PàS.

Merci

✔️ par Ir4ubot (d · c · b) --Hercule Discuter 4 novembre 2009 à 15:04 (CET)[répondre]

Requête traitée Nouvelle requête :Pose du modèle Wikipédia 1.0 du projet Tauromachie.

Demande du 5 novembre 2009, par : MrKnows Everything (d) 5 novembre 2009 à 13:17 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :Création du Projet:Tauromachie/Évaluation

Nature de la demande Le modèle {{Wikiprojet Tauromachie}} devrait etre apposé sur les articles de la Catégorie:Tauromachie , ainsi que sur l'ensemble de ses sous-catégories.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 novembre 2009 à 09:08 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 novembre 2009 à 14:34 (CET)[répondre]

Requête refuséeDéfaire ce qu'un autre bot à fait

Demande du 7 novembre 2009, par : Guérin Nicolas (messages) 7 novembre 2009 à 20:47 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Hercule#Suppression_de_bandeau_de_portail_sans_justification

Nature de la demande :
Désorganisation de l'encyclopédie par un bot (Utilisateur:HerculeBot) : je viens de mettre un message d'avertissement à Hercule : son bot enlève systématiquement les portails des Pyrénées, Occitanie, et Pays Catalans (voir peut-être d'autres, je n'ai pas tout vérifié) dans les articles de communes du sud-ouest de la France. De plus j'explique dans ce message que son bot à fait des bêtises sur les articles des Pyrénées-Atlantiques. Comme expliqué dans le message d'avertissement, je lui avais déjà dis de ne pas faire ces modifications, mais il n'en pas tenu compte. Il faudrait qu'un bot repasse et annule partiellement les modifications que Utilisateur:HerculeBot à fait sur les articles concernant les communes des Pyrénées-Atlantiques, des Hautes-Pyrénées, de la Haute-Garonne, de l'Ariège, de l'Aude et des Pyrénées-Orientales : en gros remettre les portails qu'il y a supprimé, sans toutefois enlevé les autres modifications dans le corps de l'article qui semblent correctes.

Tu extrapoles un peu trop. Seules deux catégories sont concernés par ce que tu avances. Maintenant que tu as fait chauffé le bouton revert j'imagine qu'il n'y a plus rien à faire. Je me trompe ? Sinon ma page de discussion est le meilleur endroit pour me demander les corrections. Lancer une RBOT avant que j'ai lu ton message me semble précipité --Hercule Discuter 7 novembre 2009 à 22:28 (CET)[répondre]

Cette requête concerne une correction suite à une action d'un bot et est traitée sur la page de discussion du dresseur. --IcemanGrrrr (d) 10 novembre 2009 à 00:43 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suiteRenommage catégories

Demande du 29 octobre 2009, par : Naturals (d) 29 octobre 2009 à 20:12 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_catégorie:Logo_de_subdivision_administrative_française

Nature de la demande :
Bonsoir, J'ai pensé que ce serait plus judicieux de rassembler les catégories "catégorie:Logo de communauté de communes", "catégorie:Logo de communauté d'agglomération", "catégorie:Logo de communauté urbaine" et créer la "Catégorie:Logo d'Intercommunalités Française" qui les remplaceraient et dans cette Catégorie, réaliser le travail que j'ai commencé en regroupant les logos d'Intercommunalités (voir la cat. "catégorie:Logo de communauté de communes") . Quand pensez-vous ?

Et si c'était possible de réaliser cette action, il faudrait par conséquent renommer les sous-catégories de la "catégorie:Logo de communauté de communes", qui était "Logos de communauté de communes du [département]" en "Logo des Intercommunalités du [département]".

Merci beaucoup à vous ;)

La discussion ne semble pas aboutir à un concensus. Je vérifierai la discussion de temps en temps. Si ce n'est toujours pas le cas d'ici une semaine, replacez une requête lorsque le concensus sera atteint. --IcemanGrrrr (d) 11 novembre 2009 à 01:32 (CET)[répondre]

Requête traitéeLier des articles au portail Télécommunications

Demande du 7 novembre 2009, par : Olivier d'ALLIVY KELLY ✍ 8 novembre 2009 à 00:32 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour, le portail Télécommunications vient d'être récemment créé. Le projet du même nom existe lui depuis plus longtemps et recense les articles concernant le monde des télécommunications grâce aux bandeaux wikiprojet. Si un bot pouvait apposer le bandeau {{portail Télécommunications}} sur les articles listés ici cela permettrait d'éviter de refaire un travail déjà effectué. (Attention, des pages "projet" et "catégorie" sont également dans cette liste). Merci d'avance.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 10 novembre 2009 à 00:45 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 novembre 2009 à 05:43 (CET)[répondre]
Merci! Olivier d'ALLIVY KELLY ✍ 10 novembre 2009 à 07:04 (CET)[répondre]

Requête traitéeDrapeaux allemands

Demande du 10 novembre 2009, par : Goku (d) 10 novembre 2009 à 14:48 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[1]

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait remplacer le modèle:{{RFA-d}} par {{FRG-d}} afin de respecter les codes du CIO, merci d'avance

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 10 novembre 2009 à 23:06 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. Les seules pages utilisant ce modèle sont maintenant celle-ci (sous toutes ses formes) ainsi que la page du modèle lui-même. Tu peux maintenant demander la suppression de la page du modèle ou faire un redirect vers le bon modèle. 11 novembre 2009 à 00:39 (CET)[répondre]
merci--Goku (d) 11 novembre 2009 à 11:50 (CET)[répondre]

Requête traitée Nouvelle requête Portail:Zurich

Demande du 10 novembre 2009, par : >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 novembre 2009 à 23:22 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir,

Il faudrait apposer le bandeau {{Portail|Zurich}} ou/et remplacer {{Portail|Suisse}} par {{Portail|Zurich}} de tous les articles contenus dans la Catégorie:Canton de Zurich ainsi que sur l'ensemble de ses sous-catégories. Merci d'avance.

Attention aux exceptions, je vois au moins Rhin (d · h · j · ↵). Il est fort probable que dans le cas des cours d'eau les exceptions soient fréquentes (selon le principe d'apposition des bandeaux de portail, si un cours d'eau traverse plusieurs cantons suisses c'est {{Portail Suisse}} qu'il faut utiliser.
Si la recherche des exceptions n'est pas faite avant la requête il faudra s'en charger après.
Notez également qu'il peut y avoir des catégories à ne pas traiter. J'ai exclu Catégorie:Rhin car les catégories étaient mal apposées, mais il est possible qu'il en existe d'autres au moment de lancer le bot.
--Hercule Discuter 10 novembre 2009 à 23:40 (CET)[répondre]
OK, je contrôlerai les exceptions après le passage du bot et remettrai au besoin le bandeau Suisse. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 novembre 2009 à 23:54 (CET)[répondre]
Je lance donc mon bot --Hercule Discuter 11 novembre 2009 à 10:04 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 11 novembre 2009 à 22:22 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 11 novembre 2009 à 10:04 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 11 novembre 2009 à 19:27 (CET)[répondre]

Requête traitéePages incluant {{Infobox Personnage (fiction)}}

Demande du 11 novembre 2009, par : — Frór Oook? 11 novembre 2009 à 14:48 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune : erreur cosmétique présente dans certaines pages dont par exemple Libby. L'erreur est que l'affichage de l'œuvre dont fait partie le personnage est écrite comme ceci : 'Œuvre' au lieu de Œuvre.

Nature de la demande :
Changement plus ou moins cosmétique.
Cette modification a entraîné sur certaines pages une erreur d'affichage dans certaines inclusions : celles où l'œuvre était déjà indiquée en italique.
Il faudrait donc changer toutes les pages contenant le modèle et l'une des lignes de ce modèle 

   |oeuvre = ''blablabla''
   |œuvre = ''blablabla''

soient changées pour qu'elles contiennent la ligne équivalente ci-dessous 

   |oeuvre = blablabla
   |œuvre = blablabla
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 12 novembre 2009 à 02:44 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 12 novembre 2009 à 03:32 (CET)[répondre]
Il peut rester quelques modifications manuelles à apporter puisque dans certains cas, il y avait 2 articles entre '' sur la ligne. Voir l'exemple: [2] --IcemanGrrrr (d) 12 novembre 2009 à 03:32 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! — Frór Oook? 14 novembre 2009 à 20:12 (CET)[répondre]

Requête traitée Portail:mythologie romaine

Demande du 11 novembre 2009, par : Tpt (d) 11 novembre 2009 à 19:44 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Pouvez vous apposer le bandeau {{portail mythologie romaine}} aux pages de la Catégorie:Mythologie romaine et à ses sous-catégorie à la place du bandeau {{portail Rome antique}}. Tpt (d) 16 octobre 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 11 novembre 2009 à 21:40 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 11 novembre 2009 à 22:11 (CET)[répondre]
Merci beaucoup !--Tpt (d) 12 novembre 2009 à 06:16 (CET)[répondre]

Requête refuséeProjet:Ajout de portails

Demande du 11 novembre 2009, par : Tpt (d) 11 novembre 2009 à 10:29 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjours, le dresseur de Cabot (d · c · b) étant parti en wikibreak, les requêtes sur cette page sont en attente depuis des mois. Quelqu'un pourrait-il s'en charger ? Merci d'avance !

Ca va être compliqué de faire le tri. Le mieux est de reformuler les requêtes ici --Hercule Discuter 11 novembre 2009 à 19:34 (CET)[répondre]
J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet leur indiquant de placer des requêtes ici. --IcemanGrrrr (d) 12 novembre 2009 à 23:26 (CET)[répondre]

Requête traitéeNouvelle requête suppression du modèle:Imagoart

Demande du 4 novembre 2009, par : Monique K. (d) 4 novembre 2009 à 09:02 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Décision prise dans Discussion_modèle:Imagoart/Suppression

Nature de la demande :
Supprimer le modèle dans tous les articles qui s'y réfèrent.

Je préfère demander pour être certain de ne pas faire de mauvaises manipulations : doit-on supprimer purement et simplement le modèle ?
--bvs-aca (d) 4 novembre 2009 à 10:59 (CET)[répondre]
Je me lance, tant pis ^^ !
En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. 4 novembre 2009 à 12:58 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Aca-botBot(d · c) dressé par Bvs-acaUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 novembre 2009 à 14:28 (CET)[répondre]
Merci de re-traiter cette requête correctement. La PàS a décidé de supprimer le modèle, pas le lien externe correspondant (ce n'était d'ailleurs pas son mandat).
Ici par exemple, il ne s'agit donc pas de supprimer {{Imagoart|contreras.htm}}, mais de remplacer cette syntaxe pas {{fr}} [http://imagoartvideo.perso.neuf.fr/{{{1|}}} « {{subst:PAGENAME}} »] sur l'[[encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain]].
Les liens externes seront éventuellement supprimés au cas par cas.--Bapti ✉ 5 novembre 2009 à 11:41 (CET)[répondre]
Pour permettre cette correction le plus simple serait de restorer le modèle, ainsi la suppression sera remplacée par un subst (je n'ai pas l'intention de m'en charger personnellement, mais je pense que ce sera le plus simple pour celui qui s'en chargera) --Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 12:21 (CET)[répondre]
hum, je ne vois pas ce que ça change vu que le bout de code a subster est noté ci-dessus (et présent dans le commentaire de suppression ‎(Décision PàS : contenait « <noinclude>{{suppression}}</noinclude>{{fr}} [http://imagoartvideo.perso.neuf.fr//{{{1|}}} « {{{2|{{PAGENAME}}}}} »] sur l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain<noinclude>))--Bapti ✉ 5 novembre 2009 à 12:26 (CET)[répondre]
Parce que:
  1. pour savoir où était le bandeau il faut revenir à la révision antérieure, qui contient le modèle
  2. Il est plus simple de faire un remplacement de {{Imagoart| par {{subst:Imagoart| plutôt que de vérifier s'il existe un paramètre 2, et de poser des conditions.
Le code que tu indiques n'est pas à utiliser tel quel dans les article, {{{1|}}} ça ne veut rien dire hors d'un modèle, et {{{2|{{PAGENAME}}}}} n'est pas le pendant de {{subst:PAGENAME}}, car si la page a des parenthèses, alors le deuxième paramètre est à prendre en compte au lieu de {{subst:PAGENAME}}.
--Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 12:38 (CET)[répondre]
✔️ j'ai restauré le modèle... si ça simplifie la vie du dresseur...--Bapti ✉ 5 novembre 2009 à 12:43 (CET)[répondre]
J'ai légèrement corrigé le code, le subst devrait fonctionner. Attention cependant, en cas d'utilisation en référence le subst ne marche pas, et la page n'est pas retrouvable par les pages liées. Le dresseur doit donc vérifier que le modèle n'est pas entre des balises <ref></ref>. Ces cas là devront être traités à l'ancienne^^ --Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 12:51 (CET)[répondre]
Devrait être traité prochainement par Aca-bot (d · c · b) --IcemanGrrrr (d) 12 novembre 2009 à 23:28 (CET)[répondre]
En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. 15 novembre 2009 à 16:26 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Aca-botBot(d · c) dressé par Bvs-acaUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 novembre 2009 à 19:05 (CET)[répondre]
Merci, du coup j'ai supprimé le modèle. Cette fois, c'est bon :)--Bapti ✉ 15 novembre 2009 à 22:43 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suite Catégorisation des footballeurs internationaux

Demande du 13 novembre 2009, par : Udufruduhu (d) 13 novembre 2009 à 13:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Football#Catégorie pour joueurs internationaux

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à la discussion référencée ci-dessus, il y a eu création de toute une série de nouvelles catégories qu'il faudrait remplir : il s'agit de remplacer Catégorie:Footballeur XXXX en Catégorie:Footballeur international XXXX où XXXX désigne une nationalité (français, anglais, brésilien, etc) dans les articles de tous les joueurs internationaux. Le problème c'est que la détection automatique n'est pas évidente. Néanmoins, il y a sans doute un moyen de faire travailler un bot sur certaines de ces catégories. Il s'agit de celles dont la page Liste des footballeurs internationaux XXXX existe (voir la liste complète). Il faudrait que le bot passe dans toutes les pages des joueurs présents dans cette liste et fasse le remplacement de la catégorie. Cela donne :

J'espère avoir été clair et que c'est faisable. Et puis si vous avez d'autres idées pour les catégories de la liste qui ne bénéficient pas de ce type de page, je suis preneur, car faire tout à la main c'est pas marrant... Udufruduhu (d) 13 novembre 2009 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour Udufruduhu, cette requête est réalisable très facilement. Un bot pourra s'en charger prochainement, sinon je pourrai le faire en début de semaine prochaine.
Pour t'aider à compléter tes listes, un bot pourrait probablement extraire l'information provenant des {{Infobox Footballeur}} mais puisque ce ne sont pas tous les joueurs qui ont une page, l'info ne sera pas complète. --IcemanGrrrr (d) 13 novembre 2009 à 15:24 (CET)[répondre]
Ca me semble le cas typique de requête réalisable par AWB. Cet outil comporte un module de récupération de liens sur un page (la liste de joueurs) et une fonctionnalité de remplacement de catégorie. Il est donc très facile de s'occuper des articles une fois la liste dressée.
Pour automatiser un peu la création de ces listes, AWB peut également servir, en comparant la catégorie des joueurs d'un pays et en la comparant avec les catégories des joueurs par club d'autres pays (c'est bien ça la définition d'un joueur international?). Il est ensuite possible de sauver la liste dans un fichier avec les balises qui vont bien. --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 16:07 (CET)[répondre]
Non un joueur international est un joueur ayant disputé au moins un match officiel (coupe du monde, euro, copa America, coupe d'Afrique des nations, qualifications, matchs amicaux...) pour son équipe nationale. Où puis-je trouver un mode d'emploi de AWB? Udufruduhu (d) 13 novembre 2009 à 16:56 (CET)[répondre]
Aide:AutoWikiBrowser. Mais c'est pas forcément facile de prime abord :p --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
Comme catégories pouvant servir, est-ce que les sous-cat de Catégorie:Équipe nationale de football affiliée à la FIFA ne répondent pas au besoin ?
Pour l'Afrique du Sud par exemple je récupèrerais tous les liens sur les modèles de Catégorie:Modèle effectif équipe d'Afrique du Sud de football (avec AWB tu peux récupérer plusieurs listes en une seule). Ensuite il suffit de retirer les doublons et de lancer la modification sur cette liste.
--Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 17:23 (CET)[répondre]
les sous-cat de Catégorie:Équipe nationale de football affiliée à la FIFA ne répondent en partie au besoin car elles recensent uniquement les modèles de navigation sur une équipe nationale donnée à un moment donné. Donc elles sont loin d'être exhaustives. En fait les catégories Catégorie:Footballeur international XXXX sont des sous-cat de Catégorie:Footballeur XXXX. Je vais voir si je m'en sors avec AWB sinon, je viendrais faire appel aux bots. Merci. Udufruduhu (d) 13 novembre 2009 à 17:30 (CET)[répondre]

Requête traitéeAjout du portail Dakota du Nord

Demande du 15 novembre 2009, par : CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 17:12 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Un bot peut-il, pour chaque page contenue dans Catégorie:Ville du Dakota du Nord, remplacer {{Portail États-Unis}} par {{Portail Dakota du Nord}} ? Merci d’avance.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 15 novembre 2009 à 20:39 (CET)[répondre]
Super merci Émoticône - CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 20:43 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 novembre 2009 à 21:00 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajout du portail Arkansas

Demande du 15 novembre 2009, par : CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 21:05 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Un bot peut-il, pour chaque page contenue dans Catégorie:Ville en Arkansas, remplacer {{Portail États-Unis}} par {{Portail Arkansas}} ? Merci d’avance.

En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. 15 novembre 2009 à 21:25 (CET)[répondre]
Un lancement simultané avec HerculeBot (d · c), apparemment. Au moins ca ira vite Émoticône sourire .
Deux bots pour ma demande, je n’en demandais pas autant je suis gêné (Smiley oups) Merci aux deux dresseurs CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 21:34 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail.
TerminéTerminé, Aca-botBot(d · c) dressé par Bvs-acaUtilisateur(d) a terminé son travail. --bvs-aca (d) 15 novembre 2009 à 21:44 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajout du portail Arkansas (bis)

Demande du 15 novembre 2009, par : CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 21:57 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Un bot peut-il, pour chaque page contenue dans Catégorie:Comté de l'Arkansas, ajouter {{Portail Arkansas}} ? Merci d’avance. Remarque : je ne crois pas que {{Portail États-Unis}} figure dans ces pages mais il est possible que ce soit le cas pour quelques-unes d’entre elles. J’espère que ça ne posera pas de problème si c’est le cas.

Précision En fait c’est le contraire : la plupart de ces pages contiennent {{Portail États-Unis}} mais pas toutes. CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 23:30 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 15 novembre 2009 à 23:29 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 novembre 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajout d’une catégorie

Demande du 15 novembre 2009, par : CheepnisAroma | ✍ 15 novembre 2009 à 23:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Un bot peut-il, pour chaque catégorie contenue dans la catégorie mère Catégorie:Comté de l'Arkansas, ajouter {{Catégorie Arkansas}} ? Merci d’avance. Remarque : il est possible, mais peu probable, que certaines de ces catégories contiennent {{Catégorie États-Unis}}. Cette dernière devra être remplacée par {{Catégorie Arkansas}} si c’est le cas. CheepnisAroma | ✍

Bonjour,
Je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 novembre 2009 à 10:26 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 16 novembre 2009 à 10:26 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 16 novembre 2009 à 12:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
Ça devrait être bon, le bot a ajouté le modèle demandé sur 76 pages de catégories, j'ai également ajouté manuellement quelques {{article principal}} et {{commonscat}}.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 novembre 2009 à 12:05 (CET)[répondre]

Requête traitée Retrait de Modbox

Demande du 16 novembre 2009, par : GLec (d) 16 novembre 2009 à 01:15 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Cette demande fait suite à cette section « Pseudo Infobox basée sur le principe de la Modbox » du BA du 15 novembre 2009.
Nature de la demande :

Revenir au modèle d'infobox antérieur en inclusion dans les articles.
Remarque, j'ai fait une demande directement dans la PdD de Stef48 dont le bot est spécialisé dans les infobox.

Bonjour,
Stef4 a écrit que son bot ne sait pas faire cette modification, je peux la prendre en charge. Je programme mon bot pour annuler les changements de cet utilisateur et pour lesquels la page contient à présent {{Infobox modulaire/Début}}, cela aura l'effet demandé.
Toutefois je ne démarre pas le traitement maintenant car il me semble que vous êtes encore en train d'en discuter toi et Charlesladano.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 novembre 2009 à 09:39 (CET)[répondre]
Bonjour. Répondu dans la PdD de Bub's. Amicalement, GLec (d) 16 novembre 2009 à 10:30 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 21 novembre 2009 à 12:07 (CET)[répondre]
Merci Bub's. J'ai déjà constaté le travail effectué. Votre bot fait du bon boulot Émoticône sourire. Amicalement, GLec (d) 21 novembre 2009 à 14:30 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 21 novembre 2009 à 17:01 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a corrigé 185 pages et j'en ai manuellement repris 15 (le plus souvent en insérant le modèle {{Infobox Personnalité militaire}} dans l'article.)
Le modèle {{Infobox modulaire/Début}} reste cependant utilisé sur plus de 1200 pages (qui semblent principalement liées aux mangas.)
Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 novembre 2009 à 17:01 (CET)[répondre]
Merci encore Émoticône sourire. GLec (d) 21 novembre 2009 à 19:38 (CET)[répondre]

Requête traitéeVider Catégorie:Pages non indexées et Catégorie:-

[modifier le code]

Demande du 19 novembre 2009, par : ~ Seb35 [^_^] 19 novembre 2009 à 22:43 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

En vertu de cette PàS : Discussion catégorie:Pages non indexées/Suppression

Nature de la demande :

Faire un null edit (sauvegarde sans rien changer au texte) sur toutes les pages des deux catégories, ça aura pour effet de leur retirer la catégorie.
Note : certaines pages sont des pages de discussion utilisateur, mais le null edit ne déclenche pas l'avertissement de nouveau message (j'ai vérifié).

Techniquement, la catégorie était donnée par MediaWiki:Noindex-category (qui a eu pour valeur les deux noms de catégorie ci-dessus) et introduite implicitement sur les pages avec l'ajout du mot magique __NOINDEX__. Le message système a maintenant été positionné de telle façon que les pages ne sont plus catégorisées (titre invalide, idée de la Wikipédia en allemand), mais la réévaluation de la page n'a lieu que lors d'un null edit.

Merci aux beaux et surtout à leurs dresseurs Émoticône !

Bonjour,
Je m'en charge, toutefois mon bot n'a pas les droits suffisants pour modifier les pages protégées aussi je n'ai pas les moyens de vider entièrement la catégorie Catégorie:Pages non indexées.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 novembre 2009 à 07:31 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 20 novembre 2009 à 07:31 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 21 novembre 2009 à 10:06 (CET)[répondre]
L'opération est terminée, il reste actuellement 18 pages dans la catégorie Catégorie:Pages non indexées et 3 dans Catégorie:-, il faut qu'une personne avec les droits suffisants corrige la page MediaWiki:Index-category qui contient actuellement le caractère « - » et devrait plutôt être une copie de MediaWiki:Noindex-category (j'ai fait une demande en ce sens sur WP:DIPP) puis termine l'opération.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 novembre 2009 à 10:06 (CET)[répondre]
Merci ! J'ai retiré les pages restantes et j'ai modifié MediaWiki:Index-category. Je pense que la suppression de MediaWiki:Index-category ferait que la valeur de la catégorie serait la valeur par défaut, soit "Pages indexées". Je remettrai "-" quand le nouveau système sera activé. ~ Seb35 [^_^] 22 novembre 2009 à 23:55 (CET)[répondre]

Requête traitée Utilisation de {{Catégorie hip-hop}} dans les catégories liées au hip-hop

[modifier le code]

Demande du 20 novembre 2009, par : Hercule Discuter 20 novembre 2009 à 13:10 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer les utilisations de {{Portail hip-hop}} ou {{Portail Hip-hop}} par des appels à {{Catégorie hip-hop}} dans les catégories liées (ici et là). Merci

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 novembre 2009 à 21:22 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 novembre 2009 à 21:25 (CET)[répondre]

Requête traitéeMise à jour des infobox des compétitions sportives

[modifier le code]

Demande du 25 novembre 2009, par : Udufruduhu (d) 25 novembre 2009 à 11:30 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:rugby à XV#Charte graphique des compétitions sportives

Nature de la demande :
Suite à la mise en place d'une charte de couleurs pour les sports, il faudrait passer dans toutes la pages liées à la fois à {{Infobox Compétition sportive}} et au {{portail rugby à XV}} et ajouter le paramètre charte = rugby à XV (voir l'infobox pour plus de détails techniques). Ici, je ne fais la demande que pour le projet rugby à XV car pour les autres sports c'est en cours de discussion. Il se peut que pour certaines pages, le paramètre soit déjà en place mais avec le champ rugby et non rugby à XV. S'il est aussi possible de corriger cela par la même occasion, je suis preneur. Merci, Udufruduhu (d) 25 novembre 2009 à 11:30 (CET)[répondre]

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 26 novembre 2009 à 01:59 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 26 novembre 2009 à 03:14 (CET)[répondre]
Merci beaucoup mais plus de la moitié des infobox n'ont pas été modifiées (86 modifications sur un peu moins de 185 articles concernés). Peux-tu compléter ? Merci d'avance. Djedj (d) 26 novembre 2009 à 08:20 (CET)[répondre]
J'ai fait les modif oubliées à la main. Mais je ne suis pas certain d'être passé partout... Udufruduhu (d) 26 novembre 2009 à 13:13 (CET)[répondre]
Parfait, j'ai fait les trois dernières. Djedj (d) 26 novembre 2009 à 20:35 (CET)[répondre]

Requête traitéeCatégorie:Film controversé

[modifier le code]

Demande du 30 novembre 2009, par : Moez m'écrire 30 novembre 2009 à 23:36 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion catégorie:Film controversé/Suppression

Nature de la demande :
supprimer des articles la catégorie

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 30 novembre 2009 à 23:40 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 30 novembre 2009 à 23:43 (CET)[répondre]

Requête démarrée puis mise en instancePlusieurs changements pour les villes US

[modifier le code]

Plusieurs remplacements pour les villes US Demande du 17 novembre 2009, par : CheepnisAroma | ✍ 17 novembre 2009 à 19:44 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Une série de changements pour les villes US (il y en a d’autres, mais c’est déjà beaucoup) :

Alabama
Alaska
Caroline du Nord
Caroline du Sud
Colorado
Connecticut
Dakota du Nord
Dakota du Sud
Delaware
Floride
Utah
Petite question, dois-je faire les modifications dans les sous-catégories également? Je n'avais pas fait la catégorie Détroit (ville) pour la modification du Michigan, mais sinon, il n'y a qu'une page pour le Comté de l'Alabama. Pour le moment, je vais procéder uniquement sur les pages de la catégorie mère. Si tu veux que j'inclus les sous-catégorie, je referai une passe avec les sous-catégorie (c'est déjà prêt de mon côté, mais je veux m'en assurer avant!)
De même, si Bub's veut aposer les modèles dans les catégories, c'est correct puisque je ne l'ai jamais fait avec mon bot. Sinon je verrai à le faire demain.--IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 00:36 (CET)[répondre]
Dans les sous-catégories aussi, absolument. CheepnisAroma | ✍ 18 novembre 2009 à 00:40 (CET)[répondre]
Je viens de voir les modifications du bot dans les sous-catégories et ce n'est pas du tout pertinent. Tim Allen est né au Colorado, semble maintenant vivre dans un autre état et, maintenant, il se retrouve avec le portail Colorado. Pour les villes cela semble pertinent mais pour des personnes, par exemple, cela devient du cas par cas. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 novembre 2009 à 07:41 (CET)[répondre]
En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 18 novembre 2009 à 00:42 (CET)[répondre]
Qu'est ce que je fais pour les pages utilisant {{us-city-footer}}? Je ne peux pas enlever le portail des États-Unis, ni rajouter celui de l'état... Par exemple, Bismarck (Dakota du Nord). Je ne l'avais pas vu lors de la première requête puisque je remplaçais tout simplement le portail États-Unis s'il était présent dans la page, et ce n'était pas le cas. --IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 00:51 (CET)[répondre]
Rhaaa, cette cochonnerie de uscityfooter. Il en reste ! Pour Bismarck , je vais le faire à la main. - CheepnisAroma | ✍ 18 novembre 2009 à 08:06 (CET)[répondre]

Je signale aussi un problème. Les sous-catégorie contiennent les clubs sportifs et donc des sportifs. Leur mettre un bandeau parce qu'ils ont joué dans un club de la ville n'est pas pertinent. Voir historique de Willie Green (football américain) par exemple. Requête à revoir. Like tears in rain {-_-} 18 novembre 2009 à 09:24 (CET)[répondre]

Aïe aïe aïe j'ai fait cette requête pour les villes et les comtés. Je n'avais pas pensé à ça ! Il vaut mieux omettre les sous-catégories pour l'instant. - CheepnisAroma | ✍ 18 novembre 2009 à 10:44 (CET)[répondre]
Je vais donc terminer simplement les articles sans les sous-catégories. Donnez-moi les catégories sources (je prendrai les sous-catégories) et j'enlèverai les portails d'état sur tous les articles. Les ❌ indique les endroits à vérifier. --IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 13:54 (CET)[répondre]
J'ai indiqué la catégorie mère à chaque fois ci-dessus. A noter que la catégorie mère elle-même doit également recevoir le portail de l'Etat. - CheepnisAroma | ✍ 18 novembre 2009 à 13:56 (CET)[répondre]
Cette partie sera faite. Mais je dois savoir à quelles catégories les enlever. Par exemple, pour Catégorie:Ville du Colorado, probablement que je dois l'enlever à Catégorie:Sport à Denver (et ses sous-catégories) et le laisser dans les autres sous-catégories (Catégorie:Architecture à Denver et Catégorie:Naissance à Denver)? --IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 14:14 (CET)[répondre]
Laisse tomber les sous-catégories pour l'instant, il faut voir ça de près, Etat par Etat. Du boulot en perspective. - CheepnisAroma | ✍ 18 novembre 2009 à 14:17 (CET)[répondre]
Exactement, mais comme le mal est fait, il faudra s'y pencher assez tôt! --IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 14:21 (CET)[répondre]
En pause, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) reprendra son activité dès que possible. Les catégories sont ajoutées. Il restera à mettre les bandeaux, et à corriger là où les portails n'auraient pas dû être placés. 18 novembre 2009 à 14:27 (CET)[répondre]
Sans réponse du demandeur depuis 6 semaines, archivé. — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:18 (CET)[répondre]

Requête en attente d'informations complémentairesRemplacement de Probot pour actualiser la liste des Articles récents de musique classique

[modifier le code]

Demande du 24 novembre 2009, par : p-e 24 novembre 2009 à 17:49 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour, Dake ayant décidé de quitter wp, Probot ne sera plus actif à partir du 1er mars 2010, et ne pourra donc plus réaliser la mise à jour des articles récents liés au portail musique classique. Je prends les devants, bien qu'il continue à être utilisable jusqu'en mars pour éviter que tous les portails ne fassent cette demande au même moment (à moins qu'une relève globale soit plus adaptée, mais j'ignore si c'est le cas).

TerminéTerminé, GrrrrBotBot(d · c) dressé par IcemanGrrrrUtilisateur(d) a terminé son travail. 1 janvier 2010 à 16:56 (CET)[répondre]
Mon robot est maintenant capable de faire ce suivi comme le montre ce diff. Contactez-moi quand vous voudrez que je prenne la relève de Probot.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/11&oldid=150675982 ».