Utilisateur:Jonathan71/Archive

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Jonathan71/Archive !


Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 12 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Image[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » se trouvant au-dessus de l'image.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 21 avril 2006 à 18:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

  • Technifibre était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
  • Babolat était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 juin 2006 à 15:40 (CEST)

Pas d'énervements[modifier | modifier le code]

Inutile de t'énerver pour les remarques. Le débat va durer 1 mois, pendant ce temps paufine ton article, certes ils manques les sources, mais en citant déjà les principaux site internet tu avanceras pas mal... Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 16:01 (CEST)

De même : il y a tout le temps. Petits conseils au passage : n'oublie pas de signer sur les pages de discussion, en tapant ~~~~. Pour les références, tu peux consulter Aide:Notes et références qui explique comment faire. Tu peux aussi commencer pajouter une partie == Sources == avant le "Voir aussi" et lister les livres et articles (ou atres : sites Web) que tu as utilisés, car même si tu as l'air d'être connaisseur tu ne connais pas tout par coeur je pense ! A+, le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 16:48 (CEST)

J'ai ajouté des notes de bas de page et une bibliographie et procédé à des modifs ces derniers jours sur l'article. C'est maintenant OK pour moi. Clio64 13 juin 2006 à 07:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:34 (CEST)

Pas bon du tout ca[modifier | modifier le code]

Tennis#Les_fran.C3.A7ais, wikipedia est francophone il ne faut donc pas distinguer les français des autres joueurs. a+ et bonne continuation. Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 21:12 (CEST)


Bonjour,

Merci de votre volonté d'enrichir le contenu de Wikipédia. Cependant, cette image sera supprimée dans les 7 jours si une licence et les informations minimales ne sont pas renseignées. Si vous les connaissez, merci de fournir ces informations ou de remplacer cette image par une compatible avec Wikipédia.


Puisque tu es l'auteur de la photo, il faudrait juste que tu précise une licence compatible avec Wikipédia (voir Quelle licence utiliser ?) ske 20 juin 2006 à 13:01 (CEST)

PS: il ne faut pas charger sur fr.wikipedia des images qui sont déja sur commons. On peut les appeller directement dans un article:

Projet tennis[modifier | modifier le code]

Salut. Comme tu t'est récemment inscrit au projeet tennis (merci à toi), il serait bien que tu donnes ton avis sur cette page. Nous essayons d'établir une mise en page type pour les tournois du grand chelem parce que sur Roland-Garros 2006, plusieurs prposition de mise en page ont été émise. Merci et bienvenue au projet, Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 18:06 (CEST)

Je crois être déjà passé voter pour le passage en AdQ de l'article tennis qui est vraimment très bien et qui s'oriente vers un vote positif pour un passage au second tour voir même un passage dès le premier tour. Bravo pour ton travail. Laisse peu être un petit message sur la page de discussion du projet pour faire de la pub au passage. A bientôt, Démocrite (Discuter) 22 juin 2006 à 14:11 (CEST)

New York et les arts[modifier | modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir apporté plein d'infos sur les séries qui se passent à New York. Par contre je voulais juste te dire que je ne comprends pas pourquoi tu as mis une loupe qui renvoie aux films et non aux séries (Friends n'y est même pas, par exemple) qui se passent à New York. J'attends ta réponse pour la supprimer (sur ma page ou la page de discussion de l'article). Merci. Jajane 22 juin 2006 à 12:29 (CEST)

Bernard L. Stein[modifier | modifier le code]

Salut. Tu as blanchi cet article que tu venait de crée. Avant de le supprimer, j'aimeirais la confirmation que c'étais une erreur. Amicalement, Démocrite (Discuter) 27 juin 2006 à 21:02 (CEST)

Donc je reverte ton blanchiement et je remet l'article tel qu'il était avant? Démocrite (Discuter) 27 juin 2006 à 21:09 (CEST)

Portail USA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai découvert sur ta page de discussion que tu participe au projet USA, c'est pourquoi je me suis permis d'ajouter ton pseudo dans la liste des participants. Comme toi, j'aime beaucoup New York et San Francisco, où je suis allé plusieurs fois. Je pense que ces deux articles peuvent être encore améliorés, même s'ils sont déjà articles de qualité. Il faudrait surtout ajouter des notes de bas de page d'ouvrages en français et créer de nouveaux articles pour délester les principaux, qui commencent à devenir lourd. N'hésite pas à me faire part de tes suggestions, afin que se développe le projet USA.

Amicalement, Urban 28 juin 2006 à 06:17 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 juin 2006 à 04:28 (CEST)

Analyse du 27 juin 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 2 juillet 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 14 juillet 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 29 juillet 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 9 août 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 17 août 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 20 octobre 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 10 mars 2007[modifier | modifier le code]

Analyse du 12 mai 2007[modifier | modifier le code]

Image sans licence[modifier | modifier le code]

Bonjour Jonathan71.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Rolland Garros 2006 027.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. Guillom 3 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

Re: Tennis[modifier | modifier le code]

Salut,

Adopter une approche analytique ou critique n'a jamais nuit au principe de neutralité, au contraire puisque le principe de neutralité est satisfait lorsque les points de vue divergents sur un article s'équilibrent.

Ce que j'ai voulu souligner par ma critique est que l'article actuel ressemble plus à un manuel sur le tennis (parfois un peu longuet sur les sections que j'ai citées, avec un traitement très linéaire et peu fouillé) qu'à ce que j'attends d'un article encyclopédique en général (manque de distanciation critique). Maintenant, je ne connais pas d'article de sport sur WP qui ne présente pas ce travers, donc je n'ai pas d'exemple à fournir de ce vers quoi tendre... Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

Tennis[modifier | modifier le code]

Bonjour Poppy. Je vais tâcher de satisfaire tes requêtes, même se cela risque d'être difficile pour la partie histoire, dans la mesure où l'on m'a demandé de ne pas rédiger une dissertation sur les origines du tennis. J'apprécierais en outre davantage d'informations quant aux sources que tu désires, j'ai consulté les critères d'éligibilité en AdQ et mes références semblent y répondre, cependant, je suis ouvert à toute suggestion concrète, tout en rappelant que l'article traite d'un sport, ce qui rend les sources particulièrement difficile à trouver, d'autant plus que je ne suis pas à 100% l'auteur de cet article. Merci d'avance pour tes suggestions. Jonathan71 4 juillet 2006 à 09:37 (CEST)

Bonjour,
Partie histoire => je suis d'accord avec toi (mais je me dis qu'au fond un article Histoire du tennis serait nécessaire ;-) )
Sources => J'aimerais qu'on sache d'où vienne "toutes" les infos de l'article. Si elles viennent de livres un paragraphe "Sources" à la fin avec la liste des ouvrages me conviendra, si c'est de sites internet, il faut introduire autant de notes renvoyant vers les sites que possible. Des parties sont effectivement sourcées, mais pas toutes quand on lit l'article. Effectivement, c'est pénible de sources des parties que l'on a pas écrites mais je crois qu'il va falloir le faire de plus en plus à l'avenir.
J'espère avoir répondu à tes questions. Courage. PoppyYou're welcome 6 juillet 2006 à 22:44 (CEST)

re re tennis[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu les améliorations que tu as apporté à l'article. C'est en bonne voie. Concernant le dopage, parler des cas de sportifs positifs ne me semble pas suffisant. Tout d'abord parceque aujourd'hui, il faut vraiment être stupide pour être contrôlé positif. Il est d'ailleurs significatif que la trés grande majorité des cas se fassent prendre suite à une enquête de police et non suite à des contrôles sanguins ou urinaires. Ce n'est pas un hasard si les cas positifs l'ont été aux anabolisants, en effet, le tennis pro fait l'objet de lourdes suspicions du fait de l'évolution des morphologies des joueurs ( dont un certain espagnol trop jeune pour avoir pu développer un physique aussi conséquent en un temps aussi court) et plus encore des joueuses depuis une dizaine d'années. On a parlé ouvertement de conso de créatine, surtout les joueueses américaines mais on sait bien que la créatine n'a aucun effet sur la masse musculaire..., c'est ce que l'on appelle un masquant médiatique... Il ya donc bien un vrai problème et pas seuleument quelques brebis galeuses... Mais bon tout ceci n'est que rumeurs et sans preuves, comme dit Chirac ça fait pchittt ! Cependant on peut quand même faire état des évolutions morphologiques douteuses et du climat délétère qui règne actuellement dans le tennis pro (les cas de Justine Hénin et de Nadal qui doivent sans cesse répondre à des accusations). Il y a aussi le problème du calendrier internationnal avec la multiplication des tournois qui pousserait les joueurs à se doper... Bref pas facile de trouver un juste milieu entre le discours "quelques brebis galeueses" et le discours "tous dopés"... Il faudrait, je pense, mentionner les actions mises en place par la fédé internationnale et les fédérations nationales : signature du protocole de l'AMA (si oui, quand ?), quels moyens (types de contrôles, fréquences...) Pas d'accord pour comparer, donc établir une echelle de valeur entre les sports en ce qui concerne le dopage. Sinon, un petit mot sur les primes perçues sur les différents tournois et leur évolution serait peut être interressant pour être tout à fait complet. Idem avec les audimats et l'internationnalisatioin du circuit (Golfe, Asie...). Bien à toi, Petrusbarbygere 18 juillet 2006 à 23:26 (CEST).


Portail tennis ?[modifier | modifier le code]

Salut, je pense que le tennis mérite un portail sur wikipédia, et personne ne semble y penser. Je suis moi même passionné, j'ai contribué pour l'instant sur les articles Lleyton Hewitt, Jim Courier, Boris Becker, mais je suis peu satisfait de mes réalisations. J'ai plus de temps maintenant devant moi pour m'en occuper. Au vu de la qualité de ton article sur le tennis, je pense qu'un tel projet peut t'intéresser. Et si au passage tu connais des gens qui seraient également motivés... Qu'en penses tu ? Amicalement,

P.S : j'ai vu que tu te lançais dans l'aventure de la prépa HEC, c'est un très bon choix. Je suis moi même passé par là, et je suis aujourd'hui étudiant à HEC (je rentre en 2de année)

(Fredericg 19 juillet 2006 à 10:56 (CEST))

Tennis[modifier | modifier le code]

Bonjour Poppy. Je t'écris pour te dire que j'ai corrigé tout ce que tu me demandais (qualité du sourçage, rubrique records et partie histoire étoffée et réorganisée.). Merci de tes conseils. Jonathan71 15 juillet 2006 à 16:48 (CEST)

Merci pour tes ajouts. J'aimerais juste voir la partie sur les surfaces de jeu sourcée. PoppyYou're welcome 20 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Au besoin, tu peux peut-être réduire certaines parties comme "règles", "effets", ou la liste des grands joueurs... qui à mon avis en disent plus que nécessaire, du moins dans l'article général "tennis". Je veux bien changer mon vote, dans l'ensemble l'article est très bien, mais à mon avis l'intérêt d'un article d'encyclopédie est justement qu'il ne se limite pas à l'aspect "interne" d'un sujet (et ici les aspects internes sont parfaitement traités) mais permet également de le mettre en perspective dans un contexte plus général (le sport, les média, le monde moderne...). --bsm15 22 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Proposition article de qualité[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article sur les Amérindiens aux États-Unis est proposé comme AdQ ici. N'hésite pas à donner ton avis et à l'améliorer. Amicalement, Urban 20 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

Existence de l'article Port Authority Trans-Hudson[modifier | modifier le code]

Coucou Jonathan, je t'avertis qu'il y a doublon entre l'article que tu viens de crééer, PATH (métro) et cet article : Port Authority Trans-Hudson. Je t'invite à intégrer des ajouts dans l'article Port Authority Trans-Hudson, et faire ensuite un redirect. Je t'avertis aussi qu'il existe une catégorie : Catégorie:Métro de New York Deansfa 4 août 2006 à 16:13 (CEST)

Ah, et bien c'est une super nouvelle ! Je vais relire attentivement ton article et je n'hésiterais pas à te faire des remarques le cas échéant. En tout cas bravo, et je te remercie pour tes compliments pour l'article sur les transports. Ca avance doucement, des fois c'est pas évident. Il y a tellement de chose à écrire sur la ville de New York, quand je vois la richesse de ce qu'il y a sur le wikipédia anglophone, c'est fou. Mais bon, petit à petit, on avance. A très bientot ! Deansfa 4 août 2006 à 16:25 (CEST)
Et bien disons que je découvre, par wikipédia, cette ville qui semble fascinante effectivement. Je pense qu'un portail New York est une super idée, avec le nombre d'articles qui existe déjà (Mais il y en a tellement d'autres à créer). En tout cas je suis partant pour un tel projet ! Deansfa 4 août 2006 à 16:46 (CEST)

NYC Subway[modifier | modifier le code]

Yes, j'ai vu ca avant que tu me mettes ton mot :-). Je ne pensais pas que tu allais le mettre dans l'immédiat, aussi vite. J'ai peur que les gens trouvent cela trop court. Le paragraphe Rolling stock, par exemple, aurait pû être traduit. Je n'ai pas eu le temps de le lire en détail. Je te fais des commentaires plus tard. A bientot ! Deansfa 7 août 2006 à 15:12 (CEST)

Comme je te l'ai déjà dit cet article a tout pour devenir AdQ, mais il semblerait d'abord indispensable de signaler dans la page de proposition d'AdQ qu'il s'agit en grande partie d'une traduction de la page anglophone (je l'ai vérifié), à l'exception de la très belle liste des lignes. Ensuite il existe un article, anglophone encore, qui traite spécifiquement de l'histoire du métro de New-York ([1]) : comme il n'est pas très long, pourquoi ne pas le traduire aussi et l'inclure dans le tien afin de l'étoffer ? etc. Pour l'article tennis bravo. A bientôt, Kokin 7 août 2006 à 15:38 (CEST) — PS: Kokin te remercie pour le logo médaille ;-) Kokin 7 août 2006 à 16:13 (CEST)
Ta traduction est excellente et ça n'enlève rien à la qualité de l'article de le préciser. Regarde l'article Littérature de la Restauration anglaise par exemple : c'est une traduction textuelle et il est excellent. Ce qu'on te reprochera c'est de ne pas dire clairement tes sources. Kokin 7 août 2006 à 21:08 (CEST)

J'ai vu que tu avais enrichi l'article de façon conséquente, bravo pour ta rapidité de réaction et ton investissement. Je trouve qu'il prend sacrément de la gueule, maintenant. Bravo en tout cas !! J'ai créé quelques articles annexes, je ne sais pas si ca pourra servir, une ébauche de MetroCard et la grève des transport en commun de 1966. a très bientôt. Deansfa 8 août 2006 à 14:37 (CEST)

Bravo et merci pour la partie historique, je vais de ce pas voter pour l'AdQ! Drolexandre 8 août 2006 à 18:24 (CEST)

Bonjour, J'ai relu l'article et constaté qu'il avait été effectivement bien enrichi. Par contre les différents paragraphes me semblent pour l'instant soit incomplets soit pas complètement finalisés (anglicisme, cohérence). Je pars en congés mais je m'engage à mon retour à revoir ma critique et te donner un coup de main sur les points qui resteraient éventuellement en souffrance. Il faut parler de gabarit lorsqu'on évoque la différence entre les deux réseaux du métro de NYC. L'écartement des rails est par contre le même. --Pline 10 août 2006 à 12:50 (CEST)

Ok, je relirai. De toute façon avant la fin du tour je le fais tjrs.--Aliesin 10 août 2006 à 13:01 (CEST)

Bravo pour ta bonne réaction aux critiques, j'ai changé mon vote. Bien sur l'article est toujours perfectible car le sujet est faussement pauvre, mais il est déjà trés bien. Félicitation pour ton travail de traduction et de recherche.--Aliesin 11 août 2006 à 18:46 (CEST)

Image[modifier | modifier le code]

Les images et leur licence ne sont pas spécialement mon domaine, mais ce que je sais, c'est qu'on peut insérer sur wikipédia des images de marque déposées, telle que les logos, etc. Et comme l'image http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Metrocard.gif était classée sur wikipédia en Logo, et bien je me suis dit qu'on pouvait l'intégrer sur wikipédia francophone. Il faut en fait insérer dans les images que tu uploades {{Marque déposée}}, ou {{Logo}}. C'est bien pratique pour mettre des marques, des enseignes, ca permet de palier à l'interdiction qu'on a de mettre des images en Fair Use. Si ce n'est pas clair, n'hésites pas à poser des questions. Sinon, à propos de New York, j'ai créé un bandeau {{ébauche NYC}}, ça peut être pratique pour les ébauches qu'on crée, on ne sera plus obliger de les classer en "ébauche USA" Deansfa 8 août 2006 à 20:34 (CEST)

Ebauche Masters series[modifier | modifier le code]

Bonjour, que faut-il faire de cette article, c'est un double de Masters d'Indian Wells ? - phe 9 août 2006 à 15:20 (CEST)

Catégorie[modifier | modifier le code]

bonjour. Pour créer facilement une catégorie, il suffit de placer en bas de page un lien pointant vers la catégorie que tu désires créer. Tu charges alors la page normalent et tu cliques sur le lien de la catégorie que tu veux créer en bas de page. Le nom de l'article que tu viens de réfrencer s'y trouve. Il faut alors que tu places les catégories de cette catégorie. Dans ton cas, il faudra des cats pointant vers "joueur de tennis", "Sportif indien", "tennis indien" (Tennis en Inde" serait mieux, mais pour l'instant, le tennis nomme toujours ainsi ses cats). Ne pas oublier de respecter le tri de catégorie ("cat triée"). Lances toi, et je suis là au cas où. Clio64 9 août 2006 à 19:38 (CEST)


Alexanderplatz[modifier | modifier le code]

Merci Jonathan, j'attendais justement des remarques de ce genre, la traduction était assez longue, je ne n'avais pas de regard distant, je vais m'en occuper

Jonathan[modifier | modifier le code]

Cher Jonathan, tout d'abord mon message ne se voulait nullement agressif ou attaquant mais il me paraissait évident, vu le nombre de sollicitations que j'ai pu recevoir de ta part quant à la modification de mon vote, que tu étais impatient, impatient n’étant peut-être pas spécialement le bon mot, mais que l’article te tenait très à cœur, ce qui est totalement normal d’ailleurs.

Pour les défauts de l'article, parlons-en. J'ai été extrêmement agréablement surpris que tu t'investisses sur cet article du métro de New York, domaine que je connais peut-être un peu plus que les autres qui ne se sont pas intéressés par le sujet. En l'occurrence, il m'aurait plu, mais pas dans un délai imposé de 1 mois ou deux, de modifier l'aspect "culturel" et même social du métro, car il me semble que le métro de New York ne se résume pas simplement à son infrastructure, mais présente, contrairement aux autres métros mondiaux, des spécificités qu'il aurait été bon de traiter, autrement qu'un point dans une liste. Ce n'est nullement un reproche, mais lorsque, avec Playtime, nous avons voulu relire l'article attentivement afin de l'améliorer, il nous est apparu assez clairement que la traduction comportait des erreurs, des coquilles évidentes, des oublis voire des contresens. Il y a notamment des coquilles qui sautent aux yeux, qui génèrent cette sensation de rédaction à la va-vite, d’absence de relecture, comme dans les titres 1.2 et 4.1 : : « Le chemin de fer New York avant le métro », « Au cinéma et à la télévision et dans le presse ». De plus, pour ma part, cette partie « culturelle », qui dans l’idéal engloberait ce qui est autre que technique, me chagrine telle qu’elle est traitée aujourd’hui, même si tu l’as enrichie depuis le début de la proposition en AdQ, car elle ne reflète et n’exprime pas pleinement ce qu'est le métro de New York, l'économie et l’art qui tournent autour. Bref, j’aurais aimé un article qui dépasse la simple description de wagons et l’histoire d’un réseau, et qui aurait nécessité un vrai effort de plan, de rédaction, qu’on aurait pu faire de manière collective.

Je n'ai jamais nié ton investissement, je le trouve même formidable. Mon but n’était pas de te casser, car je suis moi-même surpris des qualités que tu as au regard de ton age. J'ai moi-même créé des dizaines d'ébauches d'articles concernant les transports à New York et le métro, mais c’est bien l’article « Métro de New York » que nous jugeons, et non les diverses ébauches d’articles que nous avons pu créer autour. Je suis simplement peiné de voir qu’un travail qui aurait au moins nécessité une relecture attentive avant la proposition en AdQ (je pense, tiens, à « Trivia » qui n’est même pas traduit) doit être bricolé à la va-vite, alors que cet article aurait pu, de manière tranquille et posée, de manière coordonnée, de manière collégiale, bref dans de bonnes conditions de rédaction, être traité de façon excellente.

Ton article, tel qu'il est, passera en AdQ au second tour, donc ne te prends pas la tête sur mes remarques inutiles, ou celles de Playtime. Je te conseillerai juste de relire attentivement, posément l’article. La majorité des gens trouvent ton article excellent, moi-même je le trouve agréable, mais connaissant certaines parties du sujet, il me semblait qu'il lui fallait encore quelques relectures, perfectionnements afin qu'il gagne le label. C'est en ce sens que je parlais d'empressement incompatible avec une rédaction posée, relue, retravaillée.

Voilà, je trouve dommage que tu le prennes ainsi mais en même temps, c'est toi qui as fait le choix de le proposer si tôt en AdQ. Cordialement, et bonne chance pour tes futures études. Deansfa 27 août 2006 à 16:47 (CEST)

Alexanderplatz[modifier | modifier le code]

J'ai revu en prenant des distances par rapport à l'allemand le plan de l'article, et fait quelques modifications mineures, que pense tu du résultat ? le plan est un peu long mais je trouve ça plus espacé à la lecture Utilisateur:Xlige

Métro de New York[modifier | modifier le code]

Bonjour Jonathan,

Je n'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui, mais je vais poursuivre la relecture de l'article, de bout en bout, à partir de ce soir ou demain. Bravo pour ton travail colossal sur cet article, et le sujet en général. Je vais tâcher de le peaufiner pour qu'il fasse un AdQ aussi « ciselé » que possible (perfectionniste, moi ? bah... un peu :)). Cordialement, --Playtime 29 août 2006 à 13:43 (CEST)

Juste pour te dire que j'ai changé mon vote en pour... et bravo pour ton travail! Jajane 14 septembre 2006 à 01:49 (CEST)

Bandeau de semi-protection[modifier | modifier le code]

Bonjour Jonathan71. Tu as probablement fait ça pour une bonne raison mais la prochaine fois, demande aux admin de semi-protéger vraiment la page (ici). Ce qui évitera à la patrouille de ne pas comprendre pourquoi il y a du vandalisme d'IP sur la page. Escaladix 29 août 2006 à 23:15 (CEST)

Williamsburg (Brooklyn)[modifier | modifier le code]

Bonjour à toi,

Quelle réactivité, Jonathan ! À peine ai-je créé un lien rouge dans l'article sur le métro de New York que déjà tu le bleuis. On forme une bonne équipe, c'est génial. :) Amicalement, --Playtime 30 août 2006 à 13:15 (CEST)

Portail tennis[modifier | modifier le code]

Salut. Je trouve le portail très bien; il ne reste plus qu'à améliorer quelques détails ce qui se fera au fil du temps. Pour le bandeau, j'ai pris une image qui me tombait sous la main mais on peut effectivement en mettre une meilleur. Le logo de Roland-Garros est un peu franco-centré mais on peut utiliser une image provenant de l'article Tennis qui est très bien illustré. Amicalement, Démocrite (Discuter) 31 août 2006 à 15:20 (CEST)

Alexanderplatz[modifier | modifier le code]

Salut Jonathan, merci de t'en occuper, ça doit être un peu ingrat?, quelque chose d'idiot : un que je pense que tu as rajouté sur kollhoff ne m'amène nulle part et je ne retrouve pas le document Utilisateur:Xlige

Ahmad Jamal[modifier | modifier le code]

Merci de ton vote positif, Jonathan71 ! --Bryan Fury75 9 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

Los Angeles[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai fait quelques modif sur l'article Los Angeles et j'attends qu'il atteigne une certaine maturité pour voter. Je pense que les derniers paragraphes peuvent être améliorés. Amicalement, Urban 9 septembre 2006 à 18:54 (CEST)

Anna Kounikova[modifier | modifier le code]

Je viens de constater que tu as posé un bandeau "à recycler" sur sa page, or il faut énoncer les remarques à améliorer quand on pose ce bandeau dans la page discussion, merci, amicalement Chaps the idol 18 septembre 2006 à 10:34 (CEST)

Image sans licence[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. guillom 25 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

Grande Idée[modifier | modifier le code]

Bonsoir. J'ai mis quelques liens externes à Grande Idée. Merci de la suggestion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2006 à 19:08 (CEST)

Portail tennis[modifier | modifier le code]

Salut. Suite à ma rentrée en 1ère S et à surtout à une démobilisation passagère, j'ai eu ces derniers temps une période de quasi wikibreak et je ne me suis pas occupé du projet. Je compte recontribuer très régulièrement ces prochains temps et je vais donc faire de mon mieux pour mobiliser les contributeurs sur le portrail et pour m'investier personnellement dans sa mise à jour. Cordialement et bon courage pour ta prépa. Démocrite (Discuter) 8 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

Alexanderplatz[modifier | modifier le code]

Bravo pour l'article sur le Métro de New York mais j'ai été surpris de voir sur ta page personnelle, dans tes contributions, l'AdQ Alexanderplatz avec une médaille... Tu ne crois pas que ça relève de l'usurpation ? Laisse donc ça à ceux, plus modestes, qui ont vraiment consacré beaucoup de temps et travaillé significativement à cet article (en particulier Xlige) et ne perds pas de vue que Wikipedia est un projet coopératif, pas une source de gloire individuelle (ou alors précise clairement à côté en quoi tu as contribué à la promotion de cet article de qualité). Cordialement, Kokin 10 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

États-unien et états-unien[modifier | modifier le code]

Bonjour, ces deux formes se retrouvent un peu partout dans Wikipédia, et il me semble qu'une discussion sur le sujet s'impose. Rendez-vous donc sur Discussion Portail:États-Unis d'Amérique. Merci et à bientôt, --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:20 (CEST)

Boston[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article Boston est proposé comme article de qualité : n'hésite pas à l'améliorer et à donner ton avis. Urban 1 novembre 2006 à 08:04 (CET)

Projet USA[modifier | modifier le code]

Bonsoir Jonathan, Je t'informe de la création récente d'une page spécialement dédiée au Projet:États-Unis d'Amérique. Le but est de coordonner le travail concernant les USA. Il y a possibilité de créer des "sous-projets" spécifiques concernant une région (exemple: Nouvelle-Angleterre), un état en particulier, ou bien une grande ville; qui aboutiraient à la création de portails complets (par exemple sur New York). N'hésite pas à utiliser cet espace au mieux et à continuer ton excellent travail! --Ulfer 3 novembre 2006 à 19:59 (CET)

Discuter:Kylie Copeland/Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Si ce n'est déjà fait, tu es invité à exprimer ton point de vue !

Ten-is-10 - 2 décembre 2006

TRIMs ? -> MIC ! :)[modifier | modifier le code]

Bonjour Jonathan,

Il s'agit des mesures concernant les investissements et liées au commerce (MIC). Voir par exemple sur le site de l'Unesco, ou le texte de l'accord en français, sur le site de l'Organisation mondiale du commerce. Cordialement, --Playtime 16 décembre 2006 à 13:20 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jonathan71/Archive&oldid=202706579 ».