Discussion utilisateur:Dwarfpower
Démarrer une discussion avec Dwarfpower
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Dwarfpower. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.
Bernard .Lugan
[modifier le code]Je suis d'accord avec vous pour la bio. Pourriez-vous faire des suggestions pour faire mieux ? Galufa (d) 5 septembre 2008 à 21:55 (CEST)
- :-) ben non c'est ca le malheur je ne connais pas assez le bonhomme, et la on est dans une liste détaillé"e sans queue ni tête de details, qu'ils soient signifiants ou non... et dur aussi de trouver des sources synthetiques... mais je vais y réfléchir... --Dwarf Power (d) 5 septembre 2008 à 22:13 (CEST)
IHM HCI
[modifier le code]a propos de la suppression du lien ar IHM...Human Computer Interaction... ca veut dire IHM justement me semble t 'il ...--Dwarf Power (d) 5 septembre 2008 à 22:15 (CEST)
- ??? Vous m'excuserez mais je ne comprends pas du tout pourquoi vous me dites cela. Je ne pense pas être intervenu sur cet article ni sur un lien IHM. Kropotkine_113 5 septembre 2008 à 22:28 (CEST)
- OOps erreur de click, je suis vraiment désolé. --Dwarf Power (d) 6 septembre 2008 à 08:32 (CEST)
pages cao
[modifier le code]y a t'il une page recensant les articles nécessaires dans le domaine de la cao mécanique~? cedric 10 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
- Si cette page existe je ne la connais pas. je ne me suis jamais interesse au cote admin de wiki, donc je ne sais pas gerer la chose pour la creer non plus. --Dwarf Power (d) 10 septembre 2008 à 14:39 (CEST)
- vu le faible délai entre vos modifications et les miennes vous aviez l'air d'etre tres actif sur cette section de wikipedia. cedric 10 septembre 2008 à 15:05 (CEST)
- pas très actif mais j'ai des alertes sur la plupart des softs cao, docn je verifie les modifs et la voyant le lien vers claimspace inconnu au bataillon dans la categorie conurrent majeurs de catia j'ai eu une violente envie de reverter et j'ai jete un oeil et vu que la societe avait ete cree par Mike Payne alors du coup a la place je suis devenu curieux... --Dwarf Power (d) 10 septembre 2008 à 15:30 (CEST)
Féminins restaurés
[modifier le code]Bonjour,
Vous paraissez vous être lourdement mépris sur le sens de mon intervention ; je ne fais pas de ménage, et il ne s'agit pas de féminisation : je ne fais, bien contraire, que restaurer le travail de francophones auquel une IP tente d'imposer arbitrairement un point de vue (POV), qui n'est pas l'usage dans Wikipédia, où les masculinisations forcées ont toujours été révoquées. Les sources faisant autorité ici sont donc l'usage, n'en déplaise aux 40 débris de l'Académie française. Ce serait à vous de me prouver que l'usage n'existe pas ; or, si, pour ne m'en tenir qu'à l'Internet, j'effectue une recherche sur l'usage exclusif du terme, le moteur de recherche me retourne 619 000 entrées, dont la troisième émanant du Monde : en date du 14 avril 2008 : « Un procès peu ordinaire s'ouvre ce lundi 14 avril à New York : J. K. Rowling, l'auteure de la série des Harry Potter, y témoignera… », comme quoi, loin d'être limité aux indigènes de la langue française, ce terme y parait également en usage chez ses indigents. C'est sûrement pour courir sus à cet ennemi que les preux et les femmes preux du quai Conti arborent une rapière en sus de leur très martial uniforme. Mais sur wikipédia, c'est une épée de bois. Jaucourt (d) 19 septembre 2008 à 05:35 (CEST)
- Bonjour,
Cela tombe bien : Mireille Delmas-Marty est membre de l'Académie royale de Belgique et elle a enseigné à Bangui, Sao Paolo, Maracaïbo, Montréal… Quant à Anthena, les documents qu'elle cite demandent justement une féminisation des noms de métier. Jaucourt (d) 19 septembre 2008 à 07:15 (CEST)- Bonjour,
- en fait, il s'agit d'un pb de maintenance. Un utilisateur sous IP (changeant plusieurs fois par jours d'adresse IP) s'est lancé dans une croisade de masculinisation de tous les termes de métier féminisé (voir ce type de diff dont le caractère problématique me semble évident). Il s'agit de spam et de POV pushing, d'une croisade linguistique. (il change aussi Shangai en Changai, Shoah en Choah et d'autres édits de ce genre)
- Il me semble que l'utilisateur Jaucourt ne fait qu'aider les patrouilleurs RC à contenir la monomanie d'un utilisateur problématique. Les tentatives de dialogue avec l'IP se sont avérées infructueuses, et il y a refus de sa part de rechercher un consensus, dans ces conditions, on ne peut guère que repasser derrière lui quand une de ses adresses IP est repérée, en attendant qu'il se calme et accepte enfin de discuter. Lilyu (Répondre) 19 septembre 2008 à 15:22 (CEST)
- Une fois de plus, vous vous méprenez gravement sur le sens de mon intervention : comme vous l'explique Lilyu, je ne suis lancé dans rien du tout. Je n'ai fait que restaurer l'intégrité d'un texte soumis à une masculinisation forcée contraire à l'usage sur wikipédia. Les textes cités par Anthena préconisent, en France la féminisation des titres de métier. Vous vous êtes répondu à vous-même : professeure « est utilisé en Suisse et au Québec » ; j'en conclus donc que la personne, qui a employé ce terme est ou suisse ou québécoise. Jaucourt (d) 20 septembre 2008 à 06:19 (CEST)
- Quelle question ? Jaucourt (d) 21 septembre 2008 à 07:57 (CEST)
Bonjour,
Discretion (d · c · b) est un nouveau faux-nez de Kccc (d · c · b), utilisateur banni.
Gribeco (d) 8 novembre 2008 à 22:01 (CET)
- Certes ou plus exactement peut etre, mais cela ne dispense pas de traiter au fond les articles dans l'attente de l'intervention des admins. --Dwarf Power (d) 8 novembre 2008 à 22:07 (CET)
- L'usage veut, lorsqu'un utilisateur bloqué contourne son blocage, que l'on révoque les modifications faites durant ce contournement, puisqu'il y a non-respect d'une mesure de restriction mise en œuvres par les administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2008 à 22:10 (CET)
Calameo
[modifier le code]Bonjour, je pensais initialement que Calameo faisait uniquement du spam en mettant des liens vers des documents en ligne mais le problème est beaucoup plus grave car ce site mets en ligne des documents dont il ne détient pas les droits d'auteurs, se trouvant donc dans l'illégalité. La Wikimedia Foundation ne peut donc pas orienté son public vers ce site. De plus dans une moindre mesure, l'interface choisit par ce site est moins utile aux éventuels lecteurs que la version originale des documents souvent disponibles de manière plus légales sur des sites officiels... Il n'y a donc aucun avantages pour le lecteur ou l'encyclopédie de pointer vers ce site. --GdGourou - Talk to °o° 7 janvier 2009 à 10:19 (CET)
- Je comprends votre souci vis-à-vis de wikiwix, mais le but de ce site est l'archivage du net, et doit (devra) donc se plier à certaines règles. Pour le site d'un journal, (ayant travaillé dans un) la loi permet un droit de reproduction spécial pour la presse sous certaines conditions, le site n'est donc pas dans l'illégalité. J'en suis beaucoup moins sûr pour calameo qui "laisse ses utilisateurs reproduire", semble-t-il sans réel vérification. C'est le cas pour le communiqué de presse sur Steve Jobs... disponible sur le site officiel d'Apple !
- Je pense que certaines décisions de justice sont disponibles sur le net par des sites pus officiels que calameo. --GdGourou - Talk to °o° 7 janvier 2009 à 10:37 (CET)
Téléchargement illégal
[modifier le code]Merci pour les précisions, qui m'ont d'ailleurs incitées à lire Infraction au droit d'auteur#Le numérique et Internet. Je ne pensais pas que le droit de copie privée était si large. :) Skippy le Grand Gourou (d) 10 avril 2009 à 11:30 (CEST)
NVIC
[modifier le code]Je voudrais revenir sur le NVIC. Vous dites que c'est une association anti-vaccins ... vous n'êtes effectivement pas le premier à l'affirmer. Or, à part cette voix de répétition constatée, y a-t-il un document qui l'affirme, une référence à citer ? D'où vient cette information ? L'association s'auto-décrit via "National Vaccine Information Center is a non-profit organization dedicated to giving health vaccine information and preventing vaccine injuries and deaths." Peut-on donner des attributs à une association qui ne se les donne pas elle-même ? Par exemple, on peut dire que Greenpeace est anti-nucléaire, car ils le disent eux-même. Ici cela parait d'autant plus bizarre que, s'ils surveillent effectivement les vaccins, ils disent eux-même n'avoir rien contre le Menactra. Alors, anti-vaccins ?
Lorsqu'il était marqué "association indépendante" sur la page du Gardasil, cela faisait l'ellipse de "indépendante de gains financiers", tout comme chaque fois que l'expression étaient employée sans ellipse précédemment. Le NVIC ni ne gagne ni ne perd de sous en fonction de ce qu'il dit, c'était le message. Le fait de les taxer d'anti-vaccin laisse entendre que, quoi qu'il arrive, ils auraient critiqué ... alors qu'ils ne disent rien sur d'autres vaccins et qu'ici ils apportent des preuves statistiques.
Pourriez-vous tenir compte de cette remarque et faire le nécessaire sur les pages concernées ?
On peut aussi penser à regrouper les infos sur le NVIC sur sa page dédiée plutôt que sur celles pointant vers celle-ci. Personne n'est par ailleurs à 100 % mauvais, donc si on relate des événements peu pertinents réalisés par une personne morale ou physique, il faut en même temps les accompagner d'actions utiles réalisées.
Merci pour votre collaboration ! DrDupont (d) 29 avril 2009 à 04:41 (CEST)
Bonsoir.
Je t'ai répondu sur la PDD de cette page. Sache de plus que je connais mes priorités et que je n'ai absolument pas le temps en ce moment de remplir ces rubriques. Mais rassure-toi elle le seront en temps utile. Maintenant, je te signale que tu es déjà à deux reverts et tu connais comme moi la règle des R3R. Par contre, rien ne t'empêche d'aller poser cette question que tu penses urgente sur la PDD du Projet Vigne et Vin. Il t'y sera répondu. JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 21:22 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Dwarfpower, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Pascal Rogard/Neutralité (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Remi Mathis avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Dwarfpower ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 octobre 2012 à 11:20 (CEST)
Convention relative aux droits de l'enfant - Discussion - encore et toujours ...
[modifier le code]Bonsoir, je vous invite à participer à la discussion lancée suite à des ajouts intempestifs à mon sens sur cet article. Merci d'avance si vous en avez le temps. --Ericwaltr (d) 13 décembre 2012 à 00:47 (CET)
Proposition de fusion entre Controverse sur la brevetabilité du logiciel et Brevetabilité du logiciel
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes un contributeur de ces articles, alors je viens vous informer de la proposition de fusion se trouve ici.
Bonne continuation. :-) 25 janvier 2013 à 09:38 (CET)
- == Franck Brinsolaro ==
Il faut attendre la publication au JO de la legion d'honneur pour avoir une source suffisante ? attendre qu'une rue ou une place porte son nom ? Ca n'est qu'une question de temps --Dwarf Power (discuter) 8 janvier 2015 à 12:58 (CET)
- Bonjour,
- Pour Franck Brinsolaro (d · h · j · ↵) comme pour Ahmed Merabet (d · h · j · ↵), je pense qu'il faut un minimum de source pour écrire un article.
- Et surtout qu'il ne faut pas écrire qu'ils sont morts pour la France.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 9 janvier 2015 à 01:29 (CET).
- La version supprimée n'est plus accéssible je ne peux donc pas juger de son contenu mais juste des commentaires donnés lors de la suppression. Pour les sources, il y en a quelques un déjà, et une rreur factuelle peut se corriger sans juger en urgence de la suppression d'un article. --Dwarf Power (discuter) 9 janvier 2015 à 17:42 (CET)
- Je pensais que vous aviez aussi vu mon explication au créateur et mes précédents échanges avec lui. L'article occupait 264 octets et le contenu était « Franck Brinsolaro, Mort pour la France lors de l'attentat du 7 janvier 2015 » avec un lien vers une page du Monde et l'ajout à la Catégorie:Mort pour la France (qualification officielle). Le commentaire de création était « en souhaitant ne pas avoir a subir encore une Discussion:René Bricard/Suppression ». S'il y a des sources, l'article sera certainement recréé.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 9 janvier 2015 à 22:06 (CET).
- thx :) --Dwarf Power (discuter) 11 janvier 2015 à 10:54 (CET)
- La version supprimée n'est plus accéssible je ne peux donc pas juger de son contenu mais juste des commentaires donnés lors de la suppression. Pour les sources, il y en a quelques un déjà, et une rreur factuelle peut se corriger sans juger en urgence de la suppression d'un article. --Dwarf Power (discuter) 9 janvier 2015 à 17:42 (CET)
L'article Eucd.info est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Eucd.info » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eucd.info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Gave est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Charles Gave » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Gave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Ersi Arvizu
[modifier le code]Bonjour,
Je reviens vers vous car vous seul semblez avoir une vision objective de la suppression intempestive de la page Ersi Arvizu. Je vous demande de bien vouloir réexaminer cette suppression au vu des éléments de référence que je vous adresse infra. Il serait préjudiciable à l'histoire de la musique que cette dame aujourd'hui très âgée et qui a représenté le "pendant" latino à The Supremes de Motown, ne passe pas à la postérité. Merci pour votre attention.
Mark Guerrero, fils de Lalo – ce dernier faisant l'objet d'un article éponyme sur WP en anglais et qui joua avec le père d'Ersi –, retrace la biographie de The Sisters, le trio formé par Ersi Arvizu et ses deux sœurs : - https://markguerrero.net/29.php
Ersi Arvizu est également la sujette de pages web, telles que :
- https://www.youtube.com/watch?v=lpcWW5UIP6Y sur youtube, Ersi Arvizu, en tant que lead vocal bénéficie de 7.760.580 vues – désolé du peu !
- https://www.mercurynews.com/2008/09/27/old-songs-shine-brightest-at-ersi-arvizu-show/
- http://www.bluefat.com/0905/Ersi_Arvizu.htm
- https://www.discogs.com/artist/703425-Ersi-Arvizu
- https://www.sfgate.com/entertainment/article/Ry-Cooder-works-with-L-A-singer-Ersi-Arvizu-3268230.php
- https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=90195789&t=1579802442789
- https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2008-may-03-et-culture3-story.html
- https://www.pastemagazine.com/articles/2008/05/from-singer-to-boxer-and-back.html
Démarrer une discussion avec Dwarfpower
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Dwarfpower. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.