Langues boréales
.png)
Les langues boréales sont une superfamille hypothétique qui regroupe la plupart des langues d'Eurasie et d'Amérique, à l’exception des langues d'Australie, de Nouvelle-Guinée, des îles Andaman, et plus généralement de la branche australasienne. Les langues d'Afrique sub-saharienne n'en font pas partie. Il existe deux modèles : celui de Sergueï Starostine et celui de Harold C. Fleming.
Modèle de Starostine[modifier | modifier le code]
Sergueï Starostine (2002) subdivise le groupe des langues boréales en deux sous-groupes : celui les langues nostratiques et celui des langues dené-daïques. Ce dernier se divise à son tour en langues dené-caucasiennes et en langues austriques.
Selon Starostine, des parentés plus lointaines pourraient être proposées avec les langues papoues, aborigènes d'Australie, andamanaises, voire avec les langues nigéro-congolaises, les langues nilo-sahariennes et les langues khoïsan. En suivant cette logique d'embranchement, on aboutirait finalement à l'hypothétique langue originelle de l'humanité.
Starostine étant mort en 2005, il ne put compléter sa théorie. C'est pourquoi certaines familles de langues comme les langues amérindes n'ont pas été classées.
La phylogénie des langues boréales proposée par Starostine est la suivante[1] :
- Langues boréales
- Langues nostratiques (hypothétique)
- Langues eurasiatiques (hypothétique)
- Langues indo-européennes
- Langues ouraliennes
- Langues altaïques
- Langues paléo-sibériennes (hypothétique et parfois considéré comme étant nostratique non-eurasiatique)
- Esquimau-Aléoutes
- Tchouktches-kamtchadales
- Langues chamito-sémitiques
- Langues dravidiennes
- Sumérien
- Élamite (parfois lié au dravidien)
- Langues kartvéliennes
- Langues eurasiatiques (hypothétique)
- Langues dené-daïques (hypothétique)
- Langues austriques (hypothétique)
- Langues austroasiatiques
- Langues hmong-mien (Miao-Yao)
- Langues austro-taï (hypothétique)
- Langues dené-caucasiennes (hypothétique)
- Langues dené-ienisseïennes
- Langues ienisseïennes
- Langues na-dené (parfois lié au langues amérindiennes)
- Basque
- Sino-caucasien (hypothétique)
- Langues sino-tibétaines
- Bourouchaski
- Caucasien du nord
- Langues abkhazo-adygiennes
- Langues nakho-daghestaniennes
- Langues hourro-urartéennes (parfois lié au dravidien dans d'autres théories)
- Hatti
- Langues dené-ienisseïennes
- Langues austriques (hypothétique)
- Langues nostratiques (hypothétique)
Modèle de Fleming[modifier | modifier le code]
Harold Fleming a proposé une subdivision des langues boréales, non pas en deux super-phylums (nostratique et déné-daïc), mais en 10 sous-groupes qui se seraient progressivement séparés :
- Langues boréales[2]
- (1)
- (2)
- (3)
- (4)
- (5)
- Langues eurasiatiques
- Langues tyrséniennes (incluant l'étrusque)
- Langues indo-européennes
- Langues ouraliennes
- Youkaguir
- Esquimau-Aléoutes
- Tchouktches-kamtchadales
- Langues altaïques
- Langues coréaniques
- Langues japoniques
- Nivkhe
- Aïnou (?) (controversé)[3]
- Langues eurasiatiques
- (6)
- Basco-Caucasien (basé sur une proposition de John Bengtson)
- Caucasien du nord
- Basque
- Basco-Caucasien (basé sur une proposition de John Bengtson)
- (7)
- (8)
- (9)
- (10)
- Langues austriques (non incluses dans le groupe boréal)[3]
- Langues austro-taï
- Langues hmong-mien (Miao-Yao)
- Langues austroasiatiques
- Aïnou (?) (controversé)[3]
Notes et références[modifier | modifier le code]
- « Long-range etymologies : Query result », sur starlingdb.org (consulté le )
- Harold Fleming (2002) "Afrasian and Its Closest Relatives: the Borean Hypothesis", Global Perspectives on Human Language
- Harold C. Fleming, Stephen L. Zegura, James B. Harrod, John D. Bengtson, Shomarka O.Y. Keita, The Early Dispersions of Homo Sapiens sapiens and proto-Human from Africa, Mother Tongue (journal), n° XVIII, p.143-188, 2013
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Harold C. Fleming, Stephen L. Zegura, James B. Harrod, John D. Bengtson, Shomarka O.Y. Keita, The Early Dispersions of Homo Sapiens sapiens and proto-Human from Africa, Mother Tongue (journal), n° XVIII, p.143-188, 2013
