Discussion utilisateur:Ursus/Archive07-fin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Rome antique[modifier | modifier le code]

Cet article a été profondément remanié, cependant il ne me satisfait pas à la fois sur la forme que sur le fond. Qu'en penses-tu ?

  1. La partie historique noie les autres parties, si bien que les aspects culturels, sociales disparaissent
  2. beaucoup de concepts sont exposés, pour le moins, d'une façon qui me parait obsolete

Vincnet G 14 juin 2007 à 18:44 (CEST)

En effet, on est très loin de l'article initial, que se voulait introductif et renvoyait vers les articles plus détaillés. L'avertissement sur la volonté d'un article de synthèse a été viré, le principe des renvois vers les articles est critiqué. J'ai relu les discussions la dessus, certains sont partis pour recopier l'encyclopedia universalis, je crains que l'on obtienne un article du type de Histoire de France, dominé par une chronologie que l'on peut trouver partout, alors que l'on a des articles ciblés bien plus détaillés. Ursus 15 juin 2007 à 14:30 (CEST)

Forum Boarium[modifier | modifier le code]

Pourrais-tu s'il te plait me trouver une carte qui permettrait au lecteur de savoir l'emplacement exacte du forum boarium dans Rome ! Merci d'avance ! Joris28320

Je viens de regarder la carte qui est dans l'article Forum Boarium, l'emplacement est correctement situé en rouge. Souhaites-tu autre chose ? Ursus 27 juin 2007 à 13:51 (CEST)

OK !!! je te remercie !!!

Difficultés[modifier | modifier le code]

J'ai quelques difficultés avec le user:maffemonde, coutumier des conflits, sur le texte antiquité tardive et ce qui m'a valu plusieurs reverts. L'ajout en question: [1]. Je pense que mon ajout (partie de gauche) est pertinent. C'est parce que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, qu'il faut faire des efforts d'objectivités et qu'il ne faut pas présenter qu'une version de l'histoire. Comment comprendre les propos récents d'hurluberlus (pour le moins) si on cache volontairement certains fait connus. Persécution pour persécution, bêtise pour bêtise, celle-ci est universelle. En fait, l'ajout permet d'illustrer que les uns n'ont que perpétrer les mêmes genres d'actions consternantes que les autres. Peux être cet ajout et les sources cités peuvent être améliorés par ton aide. Il s'agit bien dans mon esprit de ne rajouter qu'une ligne ou deux. J'espère t'avoir convaincu et obtenir ton soutien pour essayer d'ajouter un peu plus d'objectivité à ce texte. Vincnet G 30 juin 2007 à 22:25 (CEST)

Je viens de lire l'article et les versions, etles discussions. On en revient à la question fondamentale du sourçage. Les plus solides sont les références primaires (citations d'auteurs antiques), et les ouvrages d'universitaires qui s'appuyent dessus. Je possède l'ouvrage de Pierre Chuvin, Chronique des derniers païens, Les Belles Lettres, 1994, qui n'est cité qu'une seule fois. Je pense pouvoir en tirer des compléments, mais je préfére attendre un peu de stabilisation et d'appaisement. J'interviens dans la page de discussion sur le point du monachisme, qui a eut plusieurs rôles. Vale ! Ursus 3 juillet 2007 à 11:46 (CEST)

Temple de Vesta[modifier | modifier le code]

Pourrais-tu s'il te plait me trouver une carte qui permettrait au lecteur de savoir l'emplacement exacte du Temple de Vesta dans Rome ! Merci d'avance ! Joris28320

je me suis permis un retour à la version précédente de cet article pour montrer les légendes explicatives qui avaient disparues, j'espère que te ne m'en voudra pas, mais cela permet de mieux expliquer. Ces légendes permettent de situer le temple de Veste, l'atrium des Vestales et la Regia, trois batiments sacrés indissociables. Je ne suis pas sur que le modèle ajout grand chose, car on ne sait pas précisement la date (au mieux, période de la monarchie romaine) ni le constructeur du temple de Vesta. Cordialement Ursus 3 juillet 2007 à 14:59 (CEST)

monachisme pendant l'Antiquité tardive[modifier | modifier le code]

Il y a un site [2] qui présente les débuts du monachisme. Il est intéressant à lire. ma question est la suivante: Jusqu'où pensez vous qu'il faille développer la naissance du monachisme dans l'article Antiquité tardive? cordialement. Maffemonde 4 juillet 2007 à 19:29 (CEST)

Vu le site, synthèse utile, en effet. Par cohérence avec la période couveerte par l'article, cela ira jusqu'à la fin du VIe siècle, ce qui couvre la mise en place de la règle de saint Colomban et de la règle de saint Benoît, la fermeture du temple d'Isis de Philae, ainsi que les interventions des moines orientaux lors de certains conciles ou autres actions musculées. J'espère pouvoir contribuer aux références si le temps me le permet en relisant Pierre Chuvin (Chroniques des derniers païens) Cordialement Ursus 6 juillet 2007 à 12:03 (CEST)

Ésubiens[modifier | modifier le code]

Salut,

Merci pour le message. J'ai bien évidemment suivi l'évolution de l'article ainsi que la discussion en PàS. Ce qui me gène, c'est la pauvreté des sources secondaires. Cordialement, Ollamh 19 juillet 2007 à 23:59 (CEST)

Bonjour,
Juste une précision à propose de ce paragraphe : « Certains autres historiens les assimilent à la tribu des Vésubiens, citée sur la dédicace de l'Arc d'Auguste, à Suse. Selon cette interprétation, les Vésubiens/Ésubiens vivaient dans la vallée de la Vésubie, affluent du Var. » La note renvoie à Julien Quiret, qui n'est qu'un des membres du forum de l'Arbre celtique (voir recherche Google), je ne suis pas sûr qu'on puisse le qualifier d'historien sans publications. Cordialement, Ollamh 27 juillet 2007 à 10:29 (CEST)

En effet, je rectifie Ursus 27 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

Ave ursus ![modifier | modifier le code]

Bonjour.
Je regarde régulièrement les évolutions apportées à l'article sur Jules César (je l'ai ajouté à ma liste liste de suivi) et les nouveaux articles du projet Rome antique (ce qui me permet suivre votre travail, notamment dans l'ajout de sources et le développement d'articles.)
Concernant l'article sur Jules César, je compte bien ajouter une partie intutilée César stratège (malheureusement je contribue à wikipédia irrégulièrement (suivant le temps et l'envie)). J'ai déjà sélectionné les sources en me basant sur l'ouvrage de Frontin les stratagèmes (Ici).
L 'article s'est grandement amélioré depuis quelques temps et il pourra bientôt prétendre à l'Adq ou tout du moins au label bon article (même si le vote sera difficile et les critiques nombreuses). Si je finis la partie consacrée à la stratégie militaire employée par César, je compte bien :

  1. Créer une partie sur les relations entre César et les populations de son empire ou ses voisins (avec les juifs, les grecs,...)
  2. Créer une partie sur la vision de César par ses contemporains (notamment Cicéron,...)

Bonne continuation sur wikipédia. JRD 24 juillet 2007 à 20:28 (CEST)

Je me suis permis de voter en faveur de la conservation de la page sur les Ésubiens, étant donné les sources ajoutées à l'article. Au passage, merci pour la référence concernant le décès de Julia Caesaris "Minor" et les autres modifs. Clin d'œil JRD 26 juillet 2007 à 19:30 (CEST)

Panthéon de Rome[modifier | modifier le code]

Je n'ai fait que catégoriser les articles de qualité en finnois pour le projet Finlande. À ce titre, il ne faut pas considérer le bandeau comme un modèle chargé de narguer les rédacteurs de l'article en français, mais plutôt comme un élément de recensement et de suivi des articles de qualité dans les autres langues et pour le traduction. Tu as bien sûr tout loisir de le supprimer s'il t'apparaît insupportable. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

Très bien. J'ai simplifié le modèle. Et il est effectivement tout à fait possible de citer plusieurs langues. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 16:08 (CEST)
Vu la nouvelle version, c'est parfait. Merci Ursus 27 juillet 2007 à 16:23 (CEST)

Crotone[modifier | modifier le code]

Pourais-tu vérifier la modif de ‘IP 81.53.202.49 sur Crotone. Merci. jpm2112 Discuter ici 29 juillet 2007 à 08:03 (CEST)

Je tiens la date de 194 du dictionnaire Mourre, édition 1978. J'investiguerai plus à mon retour. Vale ! Ursus 12 août 2007 à 11:13 (CEST)
Lu. Merci. jpm2112 Discuter ici 12 août 2007 à 13:58 (CEST)
OK pour les sources. Salut. jpm2112 Discuter ici 27 août 2007 à 19:44 (CEST)

Lazyges ou Iazyges ?[modifier | modifier le code]

Bonjour; J'ai toujours vu ce peuple désigné sous le nom de Yazyges ou Iazyges, et l'article anglais est bien sous la lettre I (i majuscule). Mon dico latin confirme. Est-ce une coquille ? Coridalement Ursus 16 juillet 2007 à 15:26 (CEST)

Sur la toile les deux orthographes Lazyges ou Iazyges sont utilisées. Je regarde dans mes livres et je précise ce que j'ai trouvé dès que possible. cordialement. Maffemonde 2 août 2007 à 16:53 (CEST)
Bonjour, je prends enfin le temps de faire la vérification demandée. dans l'Universalis, on parle de Iaziges, dans l'histoire générale de l'empire romain de Yaziges, sur la toile de Iaziges ou Laziges même dans des sites officiels comme celui de l'académie de Lyon de de l'office de tourisme de Hongrie. la question est que devons-nous faire? comment connaitre l'orthographe officielle de mot? cordialement. Maffemonde 7 août 2007 à 00:21 (CEST)
sur la Britannica on parle de Iazyges comme dans l'Universalis. Idem pour l'encyclopédie Bouillet. Va pour Iazyges???

Jules César[modifier | modifier le code]

Ave Ursus,
Comme vous êtes le principal contributeur de l'article sur Jules César (et du projet Rome antique), je tenais à vous signaler que je viens de le proposer au passage en BA (Lien). Ce premier vote permettra de dégager les défauts et lacunes de l'article avant de le soumettre finalement à une procédure de passage en AdQ. Bonne continuation. JRD 3 août 2007 à 10:11 (CEST)

Merci pour l'info. J'espère que le vote se passera bein, car je n'avais pas terminé la partie bio, même si elle se tient à peu près. Ursus 11 août 2007 à 19:47 (CEST)
Bonjour Ursus,
Le vote se passe sans trop problème (20 pour le label BA sans opposition). Je m'excuse d'avoir présenté l'article alors que vous n'aviez pas totalement terminé la partie biographie de Jules César. Cependant, les ajouts que vous allez faire postérieurement au passage en BA permettront de justifier le label AdQ (les votants pourront apprécier les améliorations apportées à l'article après son passage en BA). Ce premier vote ne sert juste que de simple évaluation pour avoir des avis extérieurs sur l'article et attirer l'intention des utilisateurs afin qu'ils corrigent certaines erreurs ou imprécisions.
Ainsi, j'ai clarifié certaines ambiguïtés et ajouté trois cartes présentant les campagnes de Jules César (les cartes ont été réalisées par Historicair).
Le principal reproche fait à l'article reste l'utilisation trop fréquente de Suétone comme source principale, alors que certains votants critiquent son objectivité (voir les autres critiques).
Bonne continuation. JRD 12 août 2007 à 13:48 (CEST)

Iazyges[modifier | modifier le code]

Merci de toutes ces précisions. Je vous laisse faire la modification de titre qui vous semble la plus pertinente. Cordialement. Maffemonde 11 août 2007 à 20:23 (CEST)

Atelier de toponymie[modifier | modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Antiquité tardive[modifier | modifier le code]

Je me lance dans la rédaction d'une conclusion. je suis autant inspirée qu'un coiffeur devant un chauveAmpoule. Toute aide est la bienvenue. Rv sur [3] (Smiley: Clin d'œil) Merci. Maffemonde 2 septembre 2007 à 18:27 (CEST)

Piacenza/Placentia[modifier | modifier le code]

Encore une fois, pourrais-tu donner ton avis éclairé là-dessus. Merci. jpm2112 Discuter ici 2 septembre 2007 à 23:40 (CEST)


Cette fois-ci, il s'agit de Ardea (Italie) => merci d'une relecture éclairée de la section Histoire (avec bon modèle avant JC et présentation des notes avec auterus en toute lettre). Merci. jpm2112 Discuter ici 11 septembre 2007 à 11:11 (CEST)

Un grand merci pour Ardea. Mais je pense que tu y a pris aussi du plaisir.
Ardea ou Ardée? Attention au troll!!! Personnellement, j'ai une toute petite ligne de conduite : si on parle d'une subdivision territoriale, c'est le nom italien de la commune qu'on emploie (sauf si une francisation du nom est reconnue -question : par qui?). Par contre, si on parle d'un évènement ou d'une période historique, le nom historique est tout à fait adapté. Par exemple, dans la section Histoire de notre article, je mettrais sans état d'âme Ardée. Pour aller plus loin, aller à Wikipédia:Atelier de toponymie. jpm2112 Discuter ici 12 septembre 2007 à 12:27 (CEST)
Ai oublié le problème de la PDD. Il y a des trucs assez compliqués pour ceux qui archivent à tour de bras (par mois par exemple). Comme ce n'est surement pas ton cas (ni le mien), la manip la plus simple est, à mon avis, que tu fasses un Redirect de ta PSS actuelle sur Discussion Utilisateur:Ursus/Archive1, par exemple. jpm2112 Discuter ici 12 septembre 2007 à 19:00 (CEST)
OK, merci pour le tuyau Ursus 13 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
Une modif a été faite par une IP (lagger/lager) sur Ardea (Italie). jpm2112 Discuter ici 15 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

Antiquité tardive[modifier | modifier le code]

L'article Antiquité tardive auquel vous avez contribué est proposé comme article de qualité. Votre avis est le bienvenu sur la page de vote .[4]. Maffemonde 4 septembre 2007 à 09:32 (CEST)

Mon avis sera bien sur favorable, mais je vais faire une relecture pour traquer les éventuelles imprécisions/coquilles/liens à ajouter et autres bricoles. Mon pb est le manque de temps actuellement, mais je vais tâcher de la faire durant le le mois de vote. Cordialement Ursus 5 septembre 2007 à 09:12 (CEST)
merci de vos compliments. La phrase exacte que j'ai emprunté concerne la période 330-565. Il est dit que l'armée se barbarise surtout au profit des germains. et enfin 5 lignes plus loin: le système de conscription disparait au profit du volontariat; grâce aux avantages en terres, exemptions fiscales, l'on ne manquait pas d'hommes. voilà tout ce qui est écrit.
Ok, Pour la presence des Germains, je développe. pour la seconde phrase, je remplace Ursus 7 septembre 2007 à 16:57 (CEST)

J'en profite pour dire que j'ai rajouté dans la partie: Les empereurs chrétiens [modifier]

Constantin, au départ adepte de Sol invictus, se convertit au christianisme lors de sa campagne contre Maxence en 312. Certains historiens pensent que Constantin a pu, entre 312 et le début des années 320, passer par une phase intermédiaire et essayer de concilier le christianisme et une divinité d'où émaneraient tous les dieux, La Divinité, identifiée à partir de milieu du IIIe siècle au soleil. En effet, dans la période 312-325, la majorité des monnaies représente le soleil, compagnon de l'empereur, ou confond son image avec la sienne. Peu de monnaies sont réellement chrétiennes durant ce laps de temps[42]. cordialement. Maffemonde 6 septembre 2007 à 17:37 (CEST)

bravo pour le développement sur l'armée de l'Empire d'Orient. Maffemonde 8 septembre 2007 à 10:34 (CEST)

Avertissement sur Utilisateur:194.2.91.222[modifier | modifier le code]

En me connectant j'ai vu ton récent avertissement. Attention, ilsemble que mon IP soit partagé par d'autres. En cas d'interdiction de cet IP, tu vas aussi me bloquer. Peux-tu me dire en quoi il y a pb, que je voie si je peux intervenir. Cordialement Ursus 11 septembre 2007 à 14:02 (CEST)

Le contributeur a cessé son spam avant le blocage. Ne t'inquiète pas : j'ai vu que c'était une IP partagée d'entreprise et j'ai même mis le bandeau adéquat pour avertir les administrateurs. Cordialement. --Laurent N. [D] 11 septembre 2007 à 14:21 (CEST)

sorry[modifier | modifier le code]

Je suis actuellement débordée de boulot. Je n'ai pas le temps de répondre à tes remarques.. Les infos sur constantin et le paganisme sont dans l'article d'Yves Modéran sur le net. Je ne sais plus ou j'ai lu l'info sur le moulins et la moissonneuse. Je retrouverai quand je sarais moins prise. Promis, juré. Cordialement. Maffemonde 11 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

Lucius Domitius Ahenobarbus[modifier | modifier le code]

Félicitations pour votre travail ! Je ne me serais pas aventuré à traduire ce texte si je n'avais pas (lâchement) compté qu'un spécialiste le reverrait. Maintenant je pense qu'il ne présente plus d'erreurs grossières et qu'un étudiant peut l'utiliser. Merci de tout coeur. Gustave G. 21 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

Merci pour ces compliments, c'est très gentil, c'est un plaisir de travailler à partir d'une traduction enfin correcte (et dont l'origine est connu, cela permet de voir l'orginal). Toutefois, le travail n'est pas tout à fait fini, l'article allemend dit que à Pharsale Domitius commandait l'aile droite face à Antoine, or Plutarque (Vie de Pompée, 74) indique l'aile gauche, donc face à César. Je suis en train de vérifier les autres sources indiquées dans l'article allemand Ursus 21 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Liens rouges[modifier | modifier le code]

Pas grave du tout d'en mettre. Personnellement je ne crée des liens douges que si je suis décidé à les transformer ensuite en article. Maffemonde 26 septembre 2007 à 18:56 (CEST)

Paestum[modifier | modifier le code]

Un utilisateur avec sa page utilisateur en lien rouge a effectué un certain nombre de modifs dans l'article. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil? Ce que j'ai fait (un petit mot dans la PDD de l'utilisateur) : bien faire la distinction entre Paestum, le site archéologique et la commune administrative Capaccio-Paestum (donc pas besoin d'infobox -réservé aux communes-, ni d'indication sur la belle plage de Paestum. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 10:02 (CET)

J'ai vu, ça paraît correct, j'ai même détecté un lien subtilement vandalisé pour envoyer lucanien sur le prénom Luca. Ursus 30 octobre 2007 à 15:39 (CET)
OK. Merci. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 16:09 (CET)

Grotte Bérelle[modifier | modifier le code]

J'ai effectivement enlevé le bandeau sources. Une petite photo libre de droits n'aurait pas été du luxe...difficile à trouver.

Nonopoly 1 novembre 2007 à 12:17 (CET)

oppidum et Fortifications celtes[modifier | modifier le code]

L'article Fortifications celtes traite des oppida (pluriel de oppidum). Vu les fautes de transcription ("Auaricum" pour Avaricum) caractéristiques de la graphie d'un texte ancien, et la suspicion d'un copié-collé de ce texte pour faire un article brut de fonderie, je suggère la fusion dans oppidum, article bien plus ancien, et une redirection de Fortifications celtes vers oppidum. Ursus (d) 27 novembre 2007 à 11:19 (CET)

Cette proposition de fusion est un non-sens, surtout dans le sens qui est suggéré. Les oppida ne sont qu'un type de fortifications celtiques ; c'est oublier les castro, les dun, les hillfort, les ringfort, les crannog ou encore les broch. L'article [Fortifications celtes] est à recycler, structurer et développer, mais certainement pas à fusionner. Ollamh 27 novembre 2007 à 12:15 (CET)

Pour information, cordialement, Ollamh 27 novembre 2007 à 12:17 (CET)


Copie de mon message sur page de fusion :

J'ai mis un plan dans Fortifications celtes, reste à mettre du contenu dans les sections et recycler celle sur les oppida. N'étant pas catégorisé, cet article n'était pas « visible ». Merci à Ursus d'avoir attiré notre attention. Cordialement, Ollamh 27 novembre 2007 à 21:56 (CET)
OK, c'est justement en ratissant les articles sans catégorie que je l'ai localisé. Cordialement Ursus (d) 28 novembre 2007 à 11:10 (CET)


Lucius Julius Zenobius I et Gaius Julius Antiochus I[modifier | modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous nous donner vote avis sur ces deux articles qui sont proposé à la suppression. Merci d'avance. --Clodion (d) 28 novembre 2007 à 21:18 (CET)

Liste des consuls de la République romaine[modifier | modifier le code]

Salut,
Comme je l'avais signalé sur le projet, j'ai refait entièrement la liste des consuls pour qu'elle soit plus claire, mais j'ai parfois quelques bugs dans les tableaux, ... actuellement, ça à l'air stable, si tu pouvais y jeter un petit coup d'oeil ... des sauts de ligne intempestifs ? la colonne des dates qui est parfois trop grande (malgré le fait qu'elle ait une taille limite :s) ? Autres choses ? D'ailleurs, si quelque chose te semble déplacé, mal utilisé, pas assez mis en valeurs ou que sais-je d'autre, n'hésites pas :) Normalement, j'ai fait en sorte que cela soit facilement modifiable, ...
Sinon, j'ai bien noté ta remarque pour l'ajout d'une ligne tous les 10 ans, mais je ne vois pas comment faire directement. En coupant le tableau en 10 sections, c'est faisable facilement, mais je vais chercher voir s'il n'y a pas quelque chose de plus simple dans le codage des lignes ... ça existe sûrement, mais ... ^^
J'ai évité, comme pour les dictateurs romains, de faire un tableau type "wikitable", avec systématiquement des bordures. Je trouve que cela alourdit et surtout ça allonge le tableau ... j'ai voulu garder le style d'une liste tout en ayant un tableau :p ... Par contre l'article est maintenant deux fois plus gros en taille (65ko >> 140ko)... et surtout optimisé pour des écrans relativement grands :s (c'est l'avenir, on va dire :p), mais normalement, ça passe partout ... voilà, voilà ... ColdEel 2 décembre 2007 à 00:12 (CET)

Titus Menenius Agrippae Lanatus (consul en -452)[modifier | modifier le code]

Ave ! Notre contributeur fou a crée un Titus Menenius Agrippae Lanatus (consul en -452). Problème : je ne recoupe rien, Tite-Live (livre III, 32) parle d'un consul Gaius Menenius et non Titus, et ne dit rien sur cette limitation d'amende. J'ai consulté le recueil de lois du site [5], il y a confusion avec la loi Aeternia Tarpeia de -454 (que notre IP fou place aussi sur les consuls 454, Aulus Aternius Varus Fontinalis et Spurius Tarpeius Montanus Capitolinus. Brefn rien de sourçable, contenu incohérent, je suis tenté de dire : tout faux, à refaire ou supprimer. Qu'en pensez-vous ? Ursus (d) 7 décembre 2007 à 10:19 (CET)

  • Le premier problème vient du prénom du consul déjà, Tite-Live parle d'un Gaius Menenius [6], Denys d'Halicarnasse d'un Lucius Menenius [7], on retrouve sur la liste originelle des consuls sur wikipédia un T. (C.) Menenius Agrippae f. Lanatus donc Titus ou Caius, le site [8] (qui n'est pas très fiable, je sais :p) parle d'un Titus, etc... et je viens de voir que Diodore de Sicile donne lui aussi Titus [9] [12,22] bref, faudrait déjà définir le nom de l'article, au moins sur la liste des consuls. Personnellement, je pense que Caius est le mieux (Tite-Live, c'est la source qu'on utilise le plus pour les débuts de la République, autant être cohérent). Et ensuite, si on garde l'article, qu'on signale ce problème de prénom ... selon les divers auteurs antiques (et sources actuelles).
  • Ensuite, j'ai remarqué que parfois les contradictions de l'IP venait qu'elle met systématiquement toutes les informations qu'on peut trouver sur la personne, sans faire attention au fait que les auteurs antiques (Denys et Tite-Live) se contredisent, ... ce qui fait un sacré mélange (par exemple, les premières dictatures ne sont pas datées des mêmes années selon Tite-Live et Denys, et l'IP met tout sans faire la part des choses :)
  • J'essaye de lire Denys d'Halicarnasse (en anglais, il n'existe aucune traduction française disponible (en livres ou sur le net) :o) voir si la confusion ne viendrait pas de là, mais à priori non [10], c'est bien en 454 la loi sur les "punitions".
  • Donc pas d'objection à un blanchiment partiel ou à une suppression totale (mais les admins refusent généralement ce genre de suppression, ... il préfère attendre que quelqu'un améliore ... et enlever les points à problème (c'est à dire la totalité dans notre cas :p), c'est de l'optimisme aigü :)
  • Sinon, il faut se décider pour le prénom ... ^^ ColdEel (d) 7 décembre 2007 à 12:31 (CET)
PS: Par ailleurs, sans rapport aucun, si vous connaissez un moyen de pouvoir lire Denys d'Halicarnasse en français (autres que les Livres I&II et les fragments) ... ça m'intéresse ... ?

J'ai suivi l'idée de tracer les incertitudes de prénoms selon les sources, et réécrit le reste, on peut garder l'article ainsi. Pour Denys d'Halicarnasse, je ne connais en français que [11], ou l'édition Les origines de Rome, 1990, Les Belles Lettres, qui ne traduisent que les livre I et II. Ursus (d) 10 décembre 2007 à 15:35 (CET)

Lucrèce[modifier | modifier le code]

Pour ton info et commentaire éventuel. Je n'ai pas étudié le pb mais mon sang n'a fait qu'un tour : je veux bien qu'on cherche à optimiser le schmilblik. Mais là, il y a deux infos de natures différentes : la vie de Lucrèce et son œuvre. que l'on ne connaisse pas grand'chose de l'une et que l'autre se résume à un ouvrage, OK, mais pour moi, les deux articles devraient subsister (article court?). Chtit draco appartient peut-être au projet:Rome antique, je n'ai pas vérifié (Il s'agit plutôt de 2514 qui est l'origine de la demande). Voir ici donc. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 13 décembre 2007 à 11:14 (CET)

J'ai vu, j'ai réagi, j'ai convaincu (enfin j'espère) Ursus (d) 13 décembre 2007 à 11:27 (CET)
convicisti? (Utinam....) jpm2112 Discuter ici 13 décembre 2007 à 12:10 (CET)

Collatie[modifier | modifier le code]

La citation de Pline dans l'article Collatie fait problème : il parle de l'Apulie, c'est à dire les Pouilles, ce qui n'est pas le Latium. La citation est-elle sure ? Ursus 18 décembre 2007 à 13:43 (CET)

En effet, quand j'ai sauvegardé la page, ça m'avait aussi intrigué ... mais je l'avais oublié ... j'ai corrigé et mis la bonne référence, qui était 7 paragraphes plus haut dans le même Livre. Sur le coup, j'étais bien content de trouver la référence à Collatie dans le Livre III, mais j'y suis allé un peu vite (je me suis aidé de la version anglaise pour savoir qui parlait de Collatie, mais l'article anglais ne donne aucune référence). Il y a bien une Collatie en Apulie, mais elle ne nous intéresse pas ^^ Merci ColdEel (d) 18 décembre 2007 à 14:59 (CET)

Vercingétorix[modifier | modifier le code]

Merci pour ton soutien. N'hésites pas à me dire ce que tu souhaiterai voir développer ou corriger pour arriver à l'AD. Vive la Gaule --Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:50 (CET)

Empire des Gaules[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai lu ton commentaire dans Discuter:Empire des Gaules. Comme tu as pu t'en apercevoir je suis le responsable du "chavirement", mais je suis prêt à en discuter calmement. Si c'est l'intro qui te pose problème, tu peux l'améliorer. Si c'est le titre, il existait ainsi. J'ai pu reconsulter tes propres contributions antérieures. Tes réserves sur le caractère national de ces soulèvements ont été intégralement conservés. Enfin mes sources provinennet de l'ouvrage de Maurice Bouvier-Ajam. Y a t'il autre chose. Cordialement --Priper (d) 18 décembre 2007 à 23:18 (CET)

Bonjour. modification en cours de Empire des Gaules et Gaule romaine. Je continue dans la voie sur laquelle nous étions tombés d'accord. Aide et relecture seront toujours bienvenues. Cordialement --Priper (d) 29 décembre 2007 à 21:49 (CET)

Maison des vestales[modifier | modifier le code]

Non pas pour que tu étoffes, toi, l'article Maison des vestales. Mais peut-être simplement supprimer le texte existant comte tenu de ce que j'ai écris sur la PDD (évaluation projet Italie, mais qu'importe! Tu peux l'enlever si tu veux) jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 08:01 (CET)

Merci pour la communauté. C'est parfait en attendant une traduction ou un travail de copiste. jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 14:35 (CET)
C'est pas mal du tout. staute de Vesta : est-ce un terme technique?. jpm2112 Discuter ici 24 décembre 2007 à 06:50 (CET)

La Via Agrippa, la Voie dite d'Antonin (ou voie des Helviens) et la Voie des Alpes[modifier | modifier le code]

Je viens de rajouter les références pour la partie valentinoise. As-tu plus de détails sur la voie de la rive droite du Rhône : Voie dite d'Antonin (ou voie des Helviens), ou la Voie des Alpes ? Je viens de créer ces articles mais ils ne sont qu'une ébauche...

fifistorien (d) 20 décembre 2007 à 10:17 (CET)

Hélas non, j'ai compilé toute ma documentation hier, mais je n'ai que des infos d'ordre général. Ursus (d) 20 décembre 2007 à 10:22 (CET)
Dommage que Sanclaste n'ait pas édité depuis la mi-octobre. Si vous le souhaitez, compte tenu de vos questionnements, je peux le contacter directement pour lui demander de venir faire un tour ici. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 12:09 (CET)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Merci pour le petit mot. Ah! Ce monde virtuel! jpm2112 Discuter ici 24 décembre 2007 à 06:38 (CET)

Via Flaminia et tunnel romain du Furlo[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vois que tu es à l'origine de l'article Via Flaminia. Je ne sais pas dater les différentes variantes d'itinéraires vers Rimini et Ancône. Je viens juste de traiter le tunnel du Furlo, à l'est de l'Apennin, datant de 76... Je ne suis pas spécialement outillé pour les voies romaines en Italie et je te laisse faire dans un domaine où tu as l'air très à l'aise. Ce message annule le précédent, que je viens d'effacer. Cordialement, Ptyx (d) 24 décembre 2007 à 17:13 (CET)

A l'occasion, car je ne suis pas spécialiste des voies, je travaille surtout par dépouillements des auteurs latins comme sources pour tous les articles du projet. Mais j'y penserai quand je recueillerai des infos sur le sujet. Cordialement Ursus (d) 25 décembre 2007 à 11:41 (CET). - Bien lu, merci! Ptyx (d)