Discussion utilisateur:Torvalu4
Bienvenue sur Wikipédia, Torvalu4 !
Je suis Alex-F, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 438 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Alex-F 2 mars 2012 à 23:00 (CET)
2012-08 modification mineure
[modifier le code]Prière de ne pas étiqueter comme mineure une modification qui n'est pas mineure. Visite fortuitement prolongée (d) 21 août 2012 à 23:13 (CEST)
Lynx roux
[modifier le code]Bonjour Torvalu4 et bienvenue sur Wikipédia !
Je viens vers toi pour expliquer pourquoi j'ai annulé tes modifications sur l'article Lynx roux.
Dans un premier temps, j'ai remarqué, que certainement un peu étonné(e) de la présence d'une majuscule à Lynx roux et aux autres noms vernaculaires, tu as commencé à remettre des minuscules. Je t'assure que ce n'est pas une "folie" wikipédienne. Par convention typographique, il est d'usage de mettre une majuscule aux noms d'espèces en français, hormis pour les espèces passées dans le langage courant (chat, chien, tigre, etc.). Tu trouveras des informations sur la typographie, ici et plus particulièrement pour la typographie des espèces animales ici.
Par ailleurs, tu as modifié certains noms vernaculaires, en rajoutant probablement tes propres connaissances sans savoir que cet article est un article de qualité, qui comporte donc des sources pour étayer les informations. Et donc, en modifiant par exemple "allemand" pour "néerlandais" dans la partie « Toponymie », la source accolée à l'information (ici Bobcat : Master of Survival) ne veux plus rien dire... Ce qui, typiquement, m'oblige à annuler la modification. Tu trouveras des informations intéressantes sur le sourçage dans Wikipédia:Citez vos sources !
Bon voilà, c'est fini pour ces quelques infos. Pour s'y retrouver dans la jungle Wikipédia, sais-tu qu'il existe un système de parrainage ? Je suis moi-même marraine, donc si tu le souhaites, n'hésite pas à me poser des questions sur ma page de discussion. Amicalement, --Abujoy (d) 27 juillet 2013 à 09:57 (CEST)
- Point de vue kaatskill « crique du chat » (cacographie pour engl. catskill, néerl. colonial katskill), il a d'abord désigné le Catskill Creek qui coule de ces « montagnes » Catskill. On peut très facilement vérifier sur Internet que kat et kil sont néerlandais, à la différence de l'allemand Katz (qui ne connait d'ailleurs pas d'équivalent de kil), et que la région a été - très notoirement - colonisée par les Néerlandais. En plus, la source n'attribue ce mot à aucune langue (en fait, la source ne sert à rien). Un ancien contributeur aurait dû confondre l'angl. Dutch « néerlandais » avec l'all. deutsch « allemand ». Désolé des deux ans de retard. Torvalu4 (discuter) 16 mai 2015 à 15:39 (CEST)
Histoire de la production de l'acier
[modifier le code]Bonjour Torvalu4,
je suis avec attention tes ajouts sur l'histoire de la production de l'acier, article dont je suis l'auteur principal. Ils enrichissent sur un paragraphe qui, je l'admets volontiers, n'est pas le plus réussi de cet article.
Tes ajouts me semblent, pour le moins, pointus et érudis. Mais voilà… Je compte reprendre cette section de l'article, et ça m'ennuyerait vraiment d'effacer tes ajouts à la prochaine révision. En effet, en tant qu'auteur principal, j'ai pris sois de sourcer soigneusement chaque ligne. Par contre, tes ajouts, qui s'intègrent dans le texte, ne sont pas sourcés distinctement. Enfin, le niveau de détail risque d'alourdir ce -déjà bien long- article.
C'est pourquoi je te sollicite pour une suggestion. Pourrais-tu créer un paragraphe sur l'étymologie dans l'article wootz? Ça aurait 2 avantages : pouvoir développer librement le sujet, et le sourcer. Pour moi, ça me permettrait de pouvoir faire la part des choses entre ma biblio (essentiellement de M. Durand-Charre), et la tienne.
À te lire… Borvan53 (discuter) 16 mai 2015 à 14:57 (CEST)
- Merci d'avoir pris contact. Comme tout est sauvegardé dans l'historique, je peux facilement copier-coller n'importe quelle info à l'article « wootz » pour y rédiger une section étym. J'avoue que le wootz n'est pas vraiment un sujet qui me passionne, mais je vais tâcher de faire comme demandé. Ceci dit, ce ne sera pas pour toute de suite car je ne compte être actif que de façon très imprévisible dans les jours qui suivent. Dans un 1er temps, il vaudrait mieux que tu rédiges (sur l'art. hist. acier) comme bon te semble, et dans un 2e temps, tu pourras faire une 2e passe de révision (si besoin est) une fois que j'aurai fini la section étym. Torvalu4 (discuter) 16 mai 2015 à 16:30 (CEST)
- Merci d'avance pour tes ajouts sur l'étymologie de wootz. Ta proposition me convient parfaitement. L'article wootz est assez médiocre, sa reprise est nécessaire, mais sera facile si tu sources soigneusement tes ajouts. Dans tous les cas, il n'y a pas urgence : j'ai obtenu la labélisation BA il y a 6 ans, et quoique j'ai depuis travaillé sans relâche à l'amélioration de cet article, je pense qu'il m'en faudra encore autant avant le label AdQ! Borvan53 (discuter) 16 mai 2015 à 22:53 (CEST)
Guerre d'édition sur « Parisii »
Bonjour Torvalu4,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Parisii. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
— Jules Discuter 3 septembre 2015 à 19:29 (CEST)
elü
[modifier le code]Salut, au vu de elv1~elü « partie au-delà » dans MTESZ tu as raison dans ton commentaire de modif, je confondais avec le hongrois ancien el- « partie de devant » d'origine finno-ougrienne différente et aux nombreux dérivés :
- el- > elő1 « le début » (et autrefois « le devant ») > előtt « devant/avant », elől « depuis devant »
- el- > elé « vers devant/avant » > préverbe el « en s'éloignant »
- el- > préverbe elő2 « (en mettant) devant/visible, d'avance » > előbb « plus en avant, plus tôt ».
Par contre ce elv1 est indiqué comme disparu en dehors de noms géographiques et il n'y a pas d'indications comme mot régional/dialectal actuel, seulement le dérivé elvett « au-delà de » en dialecte sicule (les mots correspondants pour les directions « vers » et « depuis », respectivement elvé et elvől, sont indiqués disparus). Le mot « régional » est donc le seul point sur lequel il faut peut-être corriger ou préciser, même si c'est clair que dans l'article c'est un détail. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 février 2016 à 10:19 (CET) Ajouté : en fait je vois ce mot comme « dial. » dans un article en ligne (par le même que le dir. de Uralisches etymologisches Wörterbuch déjà en réf), alors je l'ajoute. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 février 2016 à 15:27 (CET)
Droit de sûretès
[modifier le code]Merci pour vos judicieuses modifications de cet article bien confidentiel. Cordialement F. Gauvillé--Kantatiskiwa (discuter) 11 mai 2016 à 13:41 (CEST)
Manuel de discipline - Règle de la communauté
[modifier le code]Bonjour Torvalu, 
j'ai vu que sur plusieurs articles, tu remplaçais les dénominations "Manuel de discipline" ou "Chartre d'un groupement sectaire juif" par "Règle de la Communauté". Or, de nombreux historiens spécialistes insistent pour que l'on n'utilise pas cette appellation porteuse de grosses ambiguïtés et renvoyant à ce que l'on appelle le « modèle standard » concernant le groupe qui a écrit et/ou caché les manuscrits de la mer Morte, un modèle très largement rejeté — parfois pour des motifs différents — par les historiens spécialistes actuels. Tu changes cette appellation, y compris lorsque la phrase est sourcée par un spécialiste qui a strictement choisi ses mots et même souvent développé toute une argumentation pour dire pourquoi selon lui, il ne faut pas utiliser l'appellation "Règle de la communauté". Je tenais à te le signaler, car je pense que tu n'es pas au courant de cela étant donné que parce qu'il a fallu plus de 40 ans pour que les historiens spécialistes puissent avoir accès à tous les textes, ce modèle est très largement diffusé par les vulgarisateurs qui le présente quasiment comme une vérité et qui utilisent donc l'appellation, très problématique selon nombre d'historiens spécialistes, de "Règle de la Communauté". Cordialement. Michel Abada (d) 19 novembre 2016 à 08:33 (CET)
- En réalité, c'est une question qui n'a aucune importance pour moi. Je n'ai nullement d'avis tranché sur la question ; ça m'est complètement égal. Je t'invite à modifier le titre comme bon te semble... à condition que tu te limites au titre. Cordialement. Torvalu4 (discuter) 19 novembre 2016 à 09:00 (CET)
RA à votre sujet
[modifier le code]Bonjour,
Une réaction de votre part serait la bienvenue dans cette RA qui vous concerne : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de recadrage de Torvalu4.
Bien cordialement, — Jules Discuter 18 décembre 2017 à 23:06 (CET)
- Parti en vacances, je n'ai pas pu répondre à temps pour contribuer à la discussion. En tout cas, l'incident me paraît clos. Torvalu4 (discuter) 3 janvier 2018 à 08:16 (CET)
L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement
[modifier le code]
Bonjour, je vous écris suite à cette modification. En effet, le commentaire de diff correspondant contrevient à l'interdiction d'écrire des attaques personnelles, elle-même justifié par le 4e principe fondateur.
Veuillez noter également que les commentaires de diff ne sont pas révocable, ni effaçable et que par conséquent il convient d'y apporter une grande vigilance à ce que l'on écrit dedans.
Pour rappel, le non respect des principes fondateurs ou des recommandations de Wikipédia peuvent mener à des sanctions pouvant aller jusqu'au blocage en écriture.
Merci de votre attention.
- Je me tiens pour averti. Torvalu4 (discuter) 3 janvier 2018 à 08:00 (CET)
Merci de répondre à ma question sur Discussion:Friso-saxon (je ne sais pas si la notification à fonctionné)
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 février 2019 à 20:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Starscream » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Starscream (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starscream/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Droits et libertés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Droits et libertés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits et libertés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grammaire néerlandaise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grammaire néerlandaise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grammaire néerlandaise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.