Discussion utilisateur:Tiraden/Archive2

Catégorie:École d'architecture

Bonjour Tiraden,

La *Catégorie:École d'architecture* ne devrait elle pas plutôt concerner toutes les écoles dans le monde ? et *Catégorie:Études d'architecture en France* seulement celle en France. Et ainsi l'arborescence serait plus logique, non ? Cordialement. Piero (d) 9 juin 2008 à 19:15 (CEST)

Merci, et bonne continuation. Piero (d) 10 juin 2008 à 12:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2008

• Commission paritaire d'établissement était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

C'est normal c'est un article court Sont cons ces robots des fois

Bjr tiraden te signale que la pages des associations etudiantes est horriblement moche maintenant!

Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République

Beau boulot de référencement, j'avoue que j'avais eu un peu la flemme d'aller chercher les URL sur Legifrance ! Seudo (d) 15 août 2008 à 00:06 (CEST)

Université Bordeaux IV

Bonjour Tiraden

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas laisser les résultats des élections étudiantes de cette université en ligne sur Wikipédia. De plus, le Vice-Président étudiant s'appelle Marc Sanders .

Cordialement

Batista_fan

EDIT : Donc si je crée une page sur l'association étudiante majoritaire à Bordeaux Iv (Esprit Etudiant) ca passe ?

Cycle secondaire

Tiraden,

J'ai cru comprendre sur le Bistro que tu comptais retravailler l'image Image:Enseign 2nd Fr.jpg. Peut-être serait-ce l'occasion de supprimer la première d'adaptation car il me semble que ce type de classe n'existe plus.

Cordialement,

O. Morand (d) 31 août 2008 à 21:38 (CEST)

Il me semble aussi. je vais me renseigner. Par contre je vais pas pouvoir refaire l'image tout de suite, je n'ai pas le fichier sous la main (d'ici un mois voire plus)

Tiraden (d) 31 août 2008 à 22:53 (CEST)

Fichier:Universite_de_Bordeaux_-_logo.jpg est une image sans source

Fichier:Universite_de_Bordeaux_-_logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Universite_de_Bordeaux_-_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 13 décembre 2008 à 19:37 (CET)

Fusion Organisation de la recherche publique en France et Recherche scientifique française

Salut Tiraden,

cette proposition de fusion n'est pas pertinente, tu devrais la retirer. J'ai expliqué pourquoi sur la page de la demande.

Bien à toi

Enherdhrin (d) 26 décembre 2008 à 23:35 (CET)

Je ne vois pas pourquoi. La procédure de fusion n'est pas seulement pour les cas de 2 articles sur le même sujet mais aussi quand on peut mettre l'un dans l'autre. Laissons le débat se poursuivre. Tiraden (d) 27 décembre 2008 à 00:37 (CET)

Alors il faudrait savoir, car sur la page de demande tu motives ta proposition par ces mots: "Les 2 articles sont très similaires.". Aurais-tu changé d'avis sur les raisons de cette proposition de fusion? Quoi qu'il en soit, cela ne change rien au fait qu'il conviendrait de l'arrêter. En efet, sur Aide:Fusion, les motifs sont bien expliqués en introduction : "plusieurs contributeurs (ont) développé en parallèle des articles différents sur un même sujet ; (un) article n'a pas le potentiel encyclopédique pour se développer et constituer à terme un article autonome et pertinent." Tu sembles avoir décidé de te reposer maintenant sur ce second motif (après avoir avancé le premier...), mais il reste tout de même douteux d'affirmer qu'Organisation de la recherche publique en France n'a pas de potentiel encyclopédique! Surtout, tu aurais dû en discuter avant en page de discussion, comme le recommande Aide:Fusion (paragraphe "S'assurer que la fusion est justifiée") lorsque la fusion n'est pas évidente. Voilà pourquoi cette proposition devrait être retirée. Bien à toi.Enherdhrin (d) 27 décembre 2008 à 09:30 (CET)

PS : je copie cette discussion sur Wikipédia:Pages à fusionner, où nous pourrons continuer à discuter si tu ne te résous pas à arrêter cette procédure.

9 textes sur 10 passent en "urgence"

Bonsoir. Tu suggères ici qu'en France, 9 textes [de loi] sur 10 passent en "urgence". J'ai un peu farfouillé le web, ici ou la, mais guère trouvé de confirmation à ton affirmation. Tu aurais des sources (même hors-web) ? Merci d'éclairer ma lanterne ! --Mielle gris (d) 13 mars 2009 à 20:08 (CET)

Bonsoir. On peut par exemple regarder la liste des travaux en cours à l'Assemblée : [1] bon 9 sur 10 c'était peut être exagéré, mais cette procédure n'est pas spécifique au projet HADOPI. Tiraden (d) 13 mars 2009 à 21:08 (CET)

Un peu près 20 textes étudiés en urgence contre 45 en procédure normale. Ça nous donne du 3 sur 10, mais en effet, c'est loin d'être exceptionnel comme procédure... Merci pour ta réponse. --Mielle gris (d) 13 mars 2009 à 21:24 (CET)

Francocentrage!!!

Salut, tes nouvelles catégories d'établissements d'enseignements me semble très franco-centrées !
Exemple: Catégorie:Établissement public à caractère administratif lié au Ministère de la Défense
On parle de quel Ministère de la Défense ? si c'est de tous, il vaudrait mieux un titre plus générique, non ? Sinon, un titre plus précis ?
Bon j'ai pas de solution miracle, mais je tenais à t'avertir de l'importance de la précision spacio-temporelle des titres de catégories (comme de toute l'encyclopédie, d'ailleurs) :D Plyd /!\ 23 mars 2009 à 15:08 (CET)

Salut. alors ce n'est pas moi qui ait créé la cat dont tu parles, mais effectivement j'en ai fait quelques unes dans ce genre comme Catégorie:Établissement public à caractère administratif lié à l'enseignement supérieur où effectivement un EPA comme l'enseignement supérieur ne sont pas forcément français. Je me suis posé la question, mais je trouvais que rajouter "français" faisait des noms à rallonge. De plus la précision peut se faire si on remonte les catégories ... --Tiraden (d) 24 mars 2009 à 09:27 (CET)

Serait-il possible de réfreiner les purges ?

Salut,

Je constate ces derniers jours que tu fais le ménage dans l’article Microsoft, je ne doute pas que cela parte d’un bon sentiment, mais je te suggère de te réfréner un peu dans les coupes sombres.

Pourrais-tu par exemple apposer {{refnec}} (+date) ou {{refsou}} sur les sections qui te semblent inutiles/à supprimer, et si passé un délai raisonnable les informations n’étaient toujours pas sourcées, alors les déplacer en page de discussion de l’article plutôt que de les faire passer à la trappe sans la moindre discussion préalable ?

Merci d’avance pour ta compréhension. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 5 juin 2009 à 03:31 (CEST)

Salut

Il ne s'agit pas vraiment de coupes sombres. Le premier passage supprimé était une rubrique "Avenir" qui parlait de 2007 et qui annoncait la sortie de Vista donc plus vraiment à jour. Là dessus ce n'était pas un problème de référence, je ne vois pas ce qu'on pouvait faire à part la suppression.

Quant à la partie sur les revenus de DOS qui ont financé windows et ainsi de suite en plus d'être non sourcée elle était mise en doute en pdd.

Pour la section « recherche », je veux bien admettre qu'il y ait des parties à récupérer ...

Cordialement

Tiraden (d) 5 juin 2009 à 09:42 (CEST)

Je suis d’accord que le nom de la section Avenir pour des technologies prévues pour 2007, ou dont le développement a débuté ou a été annoncé en 2007, n’est plus actuel, mais soit les technologies ont été abandonnées, et ce n’est pas nécessairement une raison pour ne pas en parler (sinon pourquoi faire un artcile sur Pompéi, et bien d’autres sujets relatifs à des choses qui n’existent plus), ou alors ont été intégrées, et dans ce cas, il faut en faire mention d’une façon ou d’une autre. Ceci vaut bien entendu aussi pour la section Recherche.

Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 10 juin 2009 à 19:33 (CEST)

Portail:Enseignement supérieur est proposé à la suppression

Bonjour, Un portail dans l’édition duquel vous vous êtes investi, Portail:Enseignement supérieur, a été proposé pour la troisième fois à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion Portail:Enseignement supérieur/Suppression.

Cordialement • Chaoborus 10 juin 2009 à 16:02 (CEST)

Baccalauréat en France

Bonjour, Vous avez fait reformulé l'introduction de l'article sur le Bac français. Vous indiquez notamment que "Toutefois le baccalauréat ne suffit pas pour accéder à certaines formations de l’enseignement supérieur (comme les classes préparatoires)". Cette formulation me paraît maladroite (que faut-il alors de plus que le Bac pour entrer en prépa ?), et la version précédente, qui précisait la différence entre le recrutement des universités et des prépas, me paraît beaucoup plus claire. Voyez-vous une objection à revenir à la formulation précédente ? Asheka ^{[la vie est belle]} 19 juin 2009 à 10:16 (CEST)

pas d'objection, l'article ne m'appartient pas. Toutefois il faut être précis car il n'y a pas que les universités et les classes prépa dans l'enseignement supérieur. De plus la phrase « presque toutes les universités françaises ont l'obligation d'accepter en 1^er cycle n'importe quel étudiant bachelier » est incorecte. Tiraden (d) 19 juin 2009 à 10:40 (CEST)

British Museum

Bonjour, Bon courage pour le développement de l'article. C'était inouï qu'un tel musée reste avec une ébauche. Bien cordialement, Pradigue (d) 25 juillet 2009 à 18:13 (CEST)

merci bien, ca fait plaisir ! Tiraden (d) 25 juillet 2009 à 20:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tiraden]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2009

• Tiraden/Editcounter était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

sont quand même bien utiles ces bots ... Tiraden (d) 28 juillet 2009 à 11:39 (CEST)

Commission européenne

Bonjour,

Je ne comprends pas votre modification sur le modèle actualité en page d'accueil. Selon les textes européens, le président de la commission est désigné par les chefs d'états et de gouvernement, puis cette nomination est approuvée par le parlement. La formulation actuelle est inexacte. Tiraden (d) 17 septembre 2009 à 13:25 (CEST)

Bonjour. Il s'agit d'une erreur au niveau d'une modification que j'ai faite, je suis repartit d'une mauvaise version de l'historique, je remets votre version. Cordialement foux (discuter) 17 septembre 2009 à 13:38 (CEST)

Fichier:Logo_couleur_EIC.JPG est une image sans source

Fichier:Logo_couleur_EIC.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_couleur_EIC.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 21 octobre 2009 à 10:02 (CEST)

Lien légifrance

Bonjour

J'aimerai comprendre cette modification : [2]. Il y a un problème avec le modèle légifrance ??

Tiraden (d) 29 octobre 2009 à 13:31 (CET)

Bonjour.

Non, non, il n'y a pas de problème avec ce modèle en soi : s'il est bien utilisé, il est très bien. Pour qu'il soit bien utilisé, il faut lui fournir un libellé de lien qui soit compréhensible hors contexte. Ce n'est pas le cas de :

{{Légifrance|base=JORF|numéro=MENS0700639D|texte=lire sur Légifrance}}.

Une bonne utilisation serait plutôt :

{{Légifrance|base=JORF|numéro=MENS0700639D|texte=Décret no 2007-384 du 21 mars 2007 portant création de l'établissement public de coopération scientifique « Nancy Université »}}.

C'est expliqué un peu plus en détail dans les bonnes pratiques sur les libellés des liens.

Là, dans le diff que tu pointes, c'est vrai que j'ai enlevé le modèle alors que j'aurais pu le laisser en l'utilisant de la manière ci-dessus, mais je n'ai pas l'habitude l'utiliser, et à vrai dire ça ne change pas grand chose je crois ; mais je peux le remettre si tu le souhaites. — Hr. Satz 29 octobre 2009 à 13:42 (CET)

Université Rennes 2

L'article Université Rennes 2 Haute Bretagne a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote XIII,東京から [何だよ] 17 novembre 2009 à 19:23 (CET)

de rien et encore bravo à toi !! peut être allons-nous nous recroiser un jour, j'ai par exemple pas mal travaillé sur Université en France, si tu veux donner un coup de main ...

Tiraden (d) 17 novembre 2009 à 20:43 (CET)

Ce qui pourrait être intéressant, ça serait de lancer un projet université, histoire de pouvoir discuter sereinement du contenu des articles, et de mettre en évidence les articles sur lesquels bosser en priorité. Je ne m'y connais pas encore suffisamment pour bosser sur des articles de type légaux comme université en France, mais c'est typiquement le genre d'article qui devrait être prioritaire. Suite au passage BA de Rennes 2, je pense avoir recruter 2 personnes pour bosser sur Rennes 1. Pas mal d'articles ont aussi une base solide pour un travail de labellisation (Montpellier 1, ...) , un projet permettrait sans doute de motiver les troupes. Si ça te dis, je suis partant . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 novembre 2009 à 20:54 (CET)

je sais pas trop comment ca marche les projets, ca m'a l'air d'être une usine à gaz par rapport au sujet. Par contre peut être pourrait-on discuter de ça dans un sous page du projet éducation ?? (je sais pas si c'est possible).Tiraden (d) 18 novembre 2009 à 14:44 (CET)

De ce que j'en ai vu, c'est le stade précédant le portail (but plus lointain). Le but serait de fixer des normes pour les articles relatifs aux universités, et de discuter de certains points "entre personnes connaissant le sujet". A terme, et avec suffisamment de contributeurs, on pourrait travailler sur certains articles ciblés pour les faire passer au BA, traduire certains articles (BA d'autres wiki, ou des articles manquant: toutes les facs anglaises n'ont pas encore leurs articles par exemple, alors que les fac nationales japonaises si). Le tout pourrait être lié au projet/portail enseignement comme le projet/portail Grandes Ecoles l'est.XIII,東京から ^[何だよ] 18 novembre 2009 à 21:34 (CET)

Bon OK, je suis. ca commence ou ? Tiraden (d) 18 novembre 2009 à 23:44 (CET)

J'essaie de voir ça ce week-end en trainant sur les pages d'aides.XIII,東京から ^[何だよ] 19 novembre 2009 à 07:21 (CET)

Bon, c'est là que ça se passe. Ça sent encore un peu la colle et le plâtre, mais c'est un début.XIII,東京から ^[何だよ] 19 novembre 2009 à 20:15 (CET)

facultés de Médecine

Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec ta proposition sur la suppression de cet article. Mais attention : tu as oublié de voter pour sa suppression! Pense à le faire merci. Cordialement.Vpe (d) 19 novembre 2009 à 20:06 (CET)

Université

Quand on a un article qui traite exactement du sujet du paragraphe, il est inutile de recréer un contenu ou de faire des résumés caricaturaux. Sinon cela conduit a développer 2 articles sur le même sujet. Autant s'assurer que toute amélioration éventuelle se fera au bon endroit. C'est plus efficace. Papillus (d) 21 novembre 2009 à 15:03 (CET)

Université de Bretagne Sud

Hello, on (moi et l'autre rédacteur) pense présenter l'article bientôt au BA, tu aurais des idées à présenter avant que l'on lance la procédure ? La rédaction a été assez rapide, mais l'essentiel est là normalement. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 décembre 2009 à 01:41 (CET)

Bravo !

Bonjour Tiraden,

Je tiens à vous féliciter chaleureusement pour le travail titanesque que vous venez de réaliser, en améliorant les articles des gouvernements de la V^e. C'est grâce à des gens comme vous que WP deviendra une référence du web . En revanche, je tiens à vous précisez que dans la langue française, les attributions des ministres prennent une majuscule (ex : ministre de l'Industrie et de la Recherche ; cf. Usage des majuscules en français).

Cordialement — Cheep (‡), le 6 décembre 2009 à 14:13 (CET)

Université de Bretagne-Sud

Désolé si tu as perdu du boulot à cause du conflit de mod >< la dernière fois la même chose est arrivée : 30 min de boulot foutu en l'air ... Cdl GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 6 décembre 2009 à 17:17 (CET)

Institut d'études politiques de ...

Salut,

Rien à dire sur ton boulot d'uniformisation des infoboxs (à part merci ) mais attention à ne pas virer des articles connexes ou liens externes pertinents en bas d'article... Et de même, on ne touche pas à l'ordre des annexes en l'absence de consensus pour une présentation particulière.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 décembre 2009 à 17:35 (CET)

Salut

oui j'ai pu être un peu rapide sur l'exemple cite, par contre il me semble (je retrouve pas ou c'est marqué) qu'on ne considère par les références comme des annexes.

Tiraden (d) 11 décembre 2009 à 17:44 (CET)

Bonjour,

Voir la récente Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources : il n'y a malheureusement aucun consensus dans la communauté pour une quelconque organisation des annexes...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 décembre 2009 à 17:49 (CET)

VetAgro Sup

Bonjour Tiraden,
selon le décret paru le 26 Décembre 2009, l'Ecole Vétérinaire de Lyon et l'Enita de Clermont ont fusionné en VetAgro Sup, Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de environnement. Il y a un nom complet (celui que je viens de donner), un nom long Institut... et un nom court, utilisé dans la communication de l'établissement : VetAgro Sup.
Ce nom est seul si il s'agit de l'administration centrale, accompagné de Campus Vétérinaire de Lyon si il s'agit de l'ancienne Ecole Vétérinaire, et accompagné de Campus Agronomique de Clermont si il s'agit de l'ancienne Enita. Le motif de ta redirection n'est donc pas justifié : il faudrait donc présenter les deux campus sur la page VetAgro Sup, et pourquoi pas mettre le nom long en sous-titre, pour améliorer la page.
Merci de ta contribution, cependant :-)
--VetAgro-Sup (d) 8 janvier 2010 à 00:44 (CET)

Formation des vétérinaires en France

Bonjour Tiraden, autant pour la page VetAgro Sup, je conçois qu'elle se nomme Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement, notamment avec l'infobox, par contre pour la page Formation des vétérinaires, ce titre n'est absolument pas parlant.
Il faut mettre VetAgro Sup, Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement - c'est la moindre des choses, puisque c'est ainsi que le décret nomme l'établissement. Je ne modifie pas sans ton accord, mais j'espère l'avoir sur ce point ! Sinon comment reconnaître chaque ancienne école (au fait, Nantes c'est Oniris maintenant, en plus du nom long Ecole...).
Cordialement, --VetAgro-Sup (d) 11 janvier 2010 à 09:47 (CET)

Direction des Journaux officiels

Salut Tiraden,

Je salue ton impressionnant travail sur les organismes français entre autres.

Toutefois, cette opération m'a paru un raccourci un peu rapide et je me suis donc permis de restaurer l'article Direction des Journaux officiels dans sa version telle que mise à jour par Tracouti (d · c · b).

Maintenant si tu penses que l'article doit être supprimé parce que la Direction des Journaux officiels n'existe plus, il faut faire une demande de suppression en bonne et due forme. De même, si tu estimes que l'article doit être fusionné avec Direction de l'information légale et administrative qui lui succède, je pense qu'il faut fusionner le contenu et fusionner les historiques des articles. Sinon, on peut aussi garder l'article en présentant cet organisme comme une administration disparue. J'ai rétabli l'article à titre conservatoire, considérant notamment que la liste des directeurs de la DJO méritait d'être conservée quelque part, mais je suis ouvert à toutes options pour la suite. J'ai l'impression d'ailleurs que celle qui nous conviendrait tous les deux serait la fusion, mais je peux me tromper.

Cordialement,

O. Morand (d) 17 janvier 2010 à 15:52 (CET)

D'accord. Je te laisse faire ainsi alors. O. Morand (d) 17 janvier 2010 à 18:45 (CET)

Palette normes ISO

Entre refaire la liste et supprimer le modèle mon choix serait de refaire la liste... L'intérêt du modèle est entre autre de relier les différentes normes iso entre elles et de donner des idées de création d'articles. Quand nous auront un article pour chacune des 17 000 normes iso il sera temps de repenser le modèle. Pour le moment il est urgent d'attendre avant de céder au reflexe de la guillotine. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 21 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Ouverture du portail université

Hello, J'ai vu avec Lepsyleon pour qu'il me file un coup de mains pour la création du portail université. Il y a encore pas mal de boulot, mais si tu as des remarques, tu peux toujours passer par la page de discussion du projet. Une demande a déjà été faite à un dresseur de bot pour mettre l'icône du projet dans la partie "portail" du bas des articles. Je vois Lepsyleon IRL, donc si jamais certains trucs/décisions t'ont l'air un peu trop rapide ou à revoir, surtout n'hésite pas à le signaler (comme par exemple la couleur, on est parti sur du cramoisis vu que la couleur est utilisée par pas mal de fac en France comme à l'étranger, mais il est toujours temps de changer le papier peint plus tard). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 8 février 2010 à 14:09 (CET)

Très bien. désolé j'ai peu laché l'affaire ces derniers temps mais je vais venir voir de temps en temps. Pour la couleur dans l'idéal on devrait viser une harmonie entre le portail, Modèle:Infobox Université et le vert clair (ancienne couleur de l'infobox qu'on trouve encore bcp dans les articles) a+ Tiraden (d) 10 février 2010 à 12:29 (CET)

Ok, je vais voir pour la/les couleurs. En discutant avec Lepsyleon, on avait fait un premier choix sur le cramoisi, vu que la couleurs est utilisées par pas mal de grandes fac (Harvard, Waseda, Cambridge ...) et que la couleur pourpre/violet était déjà prise par le portail Grandes Écoles. Pour le vert clair, tu fais référence à quoi ? Le plus simple est de passé par la page de discussion du projet, histoire que l'on puisse tout centraliser rapidement (et mettre cette page en page suivie pour voir la moindre modif ;) ). Une fois la couleur fixée, je pourrais voir avec l'atelier graphique pour faire faire une bandeau plus sympa. Pour le reste est-ce que tu as jeté un coup d'œil à la catégorisation ? J'ai eu 2-3 doute pour certains trucs, donc n'hésite à les modifier si ça te semble in cohérent. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 février 2010 à 19:14 (CET)

Encore un point, certains noms d'articles vont sans doute devoir être harmonisés. J'ai fait un tour des articles qui traitent de l'organisation du système universitaire d'un pays (Université en France par exemple), le tout étant dans cette catégorie (là encore, il y a du boulot ). Je serais assez pour prendre exemple sur le projet:éducation en optant pour des titres du type "système universitaire de (nom du Pays)", tu as des propositions/ idées sur le sujet ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 12 février 2010 à 18:05 (CET)

Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

Bonjour,

Cela fait plusieurs fois que vous modifiez la page de présentation de l'UTBM sans AUCUNE légitimité.

Merci de ne modifier cette page qu'à la seule condition d'avoir un accord explicite du service communication de l'UTBM (contact : service.communication@utbm.fr)

Toute autre modification sera systématiquement annulée.

Bonne journée,

Gaël Guerlesquin

Correspondant des services d'Admissions et Communication dans le département EDIM

Université de Technologie de Belfort-Montbéliard

Bonjour

Université de technologie de Belfort-Montbéliard ressemble à tout sauf à un article encyclopédique: il n'est pas sourcé, ni rédigé, il y a trop de liens externes et de contenu non encyclopédique et le tout a un ton excessivement promotionnel envers l'établissement concerné.

Le liens ci-dessus vous permettront de voir quels sont les principes de wikipédia. En particulier ce n'est pas un lieu publicitaire, et il n'y a pas besoin d'une quelconque légitimité et encore moins de l'accord d'un service de communication pour modifier les articles, il faut par contre citer les sources et respecter la neutralité de point de vue.

Considérant ceci je vais rétablir ma version de l'article et je vous demande ne plus vous adresser à moi avec ce ton condescendant.

Cordialement Tiraden (d) 10 février 2010 à 00:18 (CET)

Re-bonjour,

Les modifications que vous réalisez sur un espace de grande diffusion tel que Wikipédia sont directement liées au service communication de l'établissement en question. L'article que vous défendez avance des éléments faux ou incomplets : Aucune trace du réseau des UT (UTC, UTT, UTSEUS), ni aucune allusion aux différentes formations disponibles (GESC, Info, IMAP, MC, EDIM). Aucune information non plus sur les admissions (alors que c'est ce qui intéresse le plus les étudiants) ni sur les laboratoires de recherche rattachés, qui font preuve de l'attachement à l'innovation.

Bref, ce n'est pas une question de publicité mais uniquement une question d'information. Je vais proposer une nouvelle version bien plus complète que celle que vous défendez, et je vous prie, ne serait-ce que par respect, de PREVENIR lorsque vous modifiez le contenu d'un article diffusé.

Bonne journée,

Gaël Guerlesquin

Catégorie IUP

Bonjour, que signifie « IUP est un établissement d’ese » ? J’ai inséré la cat. IUP dans celle d’établissement français sup., ce qui correspond mieux à ce que je voulais faire. Archimatth (d) 28 février 2010 à 16:04 (CET) 

Et qu’est-ce qui justifie ces annulations, ces écoles étant des établissements français d’enseignement sup. ?

École nationale supérieure d'architecture de Nancy‎

École nationale supérieure d'architecture de Paris-Malaquais‎

École nationale supérieure d'architecture de Paris-La Villette‎

Institut universitaire professionnalisé génie mécanique d'Évry‎

Cordialement Archimatth (d) 28 février 2010 à 16:20 (CET)