Discussion Portail:Enseignement supérieur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Portail:Enseignement supérieur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Enseignement supérieur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Enseignement supérieur}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par David Berardan 25 juin 2009 à 20:25 (CEST)[répondre]

Raison : au vu des avis exprimés. J'ai laissé la page de discussion, elle pourra toujours servir s'il est recréé un jour.

Proposé par : • Chaoborus 10 juin 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]

2006, 2007, 2009... on finirait par y prendre goût Émoticône sourire. Blague à part, ce portail n'a pas bougé depuis la dernière proposition de suppression (17 juin 2007) : toujours en ébauche, avec 4 sections rouges, et une actualité de juin 2007. Sa page de discussion a reçu 3 "vrais messages" en 2 ans (dont 1 de moi tout à l'heure, quel naïf !). Bref, il ne sert à rien, et la "relance" annoncée en 2007 n'a pas vu le jour : relisez les arguments de conservation de l'époque : 13 fois conserver et développer.

Au vu de cette expérience, il n'est pas absolument déraisonnable de supposer qu'il ne bougera pas non plus d'ici 2011. Faites vos jeux ! • Chaoborus 10 juin 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]

Il fait doublon avec Portail:Grandes écoles, non ? Dodoïste [ dring-dring ] 10 juin 2009 à 15:44 (CEST)[répondre]
AH AH AH. Oui, et chimie avec science. Grimlock 11 juin 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Le fait qu'il n'ait pas bouge n'est pas un critere de suppression. Ce portail sera surement ameliore dans les siecles a venir, autant eviter du travail aux futurs redacteurs en leur laissant la bonne ebauche actuelle. Luttons contre cette ideologie du "bougisme" dans Wikipedia... HDDTZUZDSQ (d) 11 juin 2009 à 12:19 (CEST)[répondre]
  2. pas mal du même avis que hd...--Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 04:00 (CEST)[répondre]
  3. Idem, ce portail a très clairement sa place sur wikipedia, il manque juste de personnes motivées pour le relancer. La qualité n'est pas un critère d'accessibilité, juste une but recherché.XIIIfromTOKYO (d) 15 juin 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Après la précédente PàS, EL avait commencé à le refaire, mais il n'a malheureusement pas poursuivi. Comme lors de la première PàS, je pense qu'un tel portail serait utile. Comme lors de la seconde, qu'il n'a rien à faire dans l'espace "portail" tant qu'il n'est pas à peu près présentable. Si par hasard quelqu'un voulait s'en occuper, il faudrait le déplacer dans ses pages persos jusqu'à ce qu'il sorte de l'état d'ébauche, qu'on ne refasse pas une PàS l'année prochaine. Mica (d) 10 juin 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec le proposant. Inutile de garder ce vieux portail rouillé et vide. Addacat (d) 11 juin 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Portail qui serait sans doute utile, mais il pourrait être recréé par le contributeur motivé par un tel sujet.--Red*star (d) 11 juin 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]
  4. du même avis que Mica ~Pyb (d) 15 juin 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer trop de portail en rapport avec l'éducation. Comme quoi la pédagogie éducative s'emmêle les pattes. Aiolia (d) 16 juin 2009 à 20:52 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer ce n'est qu'une ebauche qui n'a pas bouger depuis trois ans dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 16:28 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Mais opposé à toute fusion avec le portail:Grandes écoles. Grimlock 11 juin 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Portail:Enseignement supérieur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Enseignement supérieur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Enseignement supérieur}} sur leur page de discussion.
Plus vert Article conservé

Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:28 (CEST)[répondre]

Proposé par : Mica 17 juin 2007 à 07:23 (CEST)[répondre]

Ebauche de portail à laquelle personne n'a touché depuis des mois. Lors de la première PàS, tout le monde était d'accord pour le conserver si quelqu'un s'en occupait, cela n'a pas été le cas.

De plus son titre ne correspond pas au contenu -francocentré- ce n'est pas une bonne base pour redémarrer.

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et ne pas hesiter à le compléter, avec les universités des autres pays, et les diplomes universitaires manquants --Rosier 17 juin 2007 à 11:02 (CEST)[répondre]
    L'enseignement supérieur n'est pas limité aux seules universités Émoticône sourire (heureusement) Grimlock 17 juin 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver grandement incomplet, nom éveentuellement à revoir pour indiquer que la page est centrée sur la France, mais le contenu existant est déjà un bon début, le portail est loin d'être une coquille vide--Louis Kehlweiler 17 juin 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver et développer, éventuellement renommer "En France". --Ouicoude (Gn?) 17 juin 2007 à 17:25 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver et développer, éventuellement renommer "En France". Chris93 17 juin 2007 à 17:39 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Ce portail a clairement sa pertinence.--Verpin 17 juin 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver mou. Aucune évolution du portail mais reste relativement pertinent Grimlock 17 juin 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Même avis que Grimlock. --Guil2027 17 juin 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver développer et renommer "en France". FR 18 juin 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Bah c'est une ébauche qui n'attend que ça. Il faut juste éviter de lier depuis les articles en attendant qu'il ait une gueule correcte. — Régis Lachaume 20 juin 2007 à 01:43 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver D'accord avec Ouicoude. BernardM 20 juin 2007 à 18:27 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver mème avis que Grimlok ovc 21 juin 2007 à 13:15 (CEST)
  12.  Conserver et internationaliser, + ajouter bandeau ébauche Linumbrs 27 juin 2007 à 10:44 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver Il a un intérêt : relance en vue. - Blub [blabla] 28 juin 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Mica 17 juin 2007 à 07:32 (CEST)[répondre]
  2. Il y a un projet lié ? Une liste de contributeurs prêts à l'animer ? (Tous les partisans de la conservation ? Ah, pardon...) Sinon, ouste  Supprimer • Chaoborus 26 juin 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer vote qui ne servira à rien, mais voilà le genre de chose qui m'enerve, initiative perso anti collaboratif et abandonné et en stade incomplet--Chaps - blabliblo 26 juin 2007 à 16:42 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Le problème, comme dans un certain nombre de cas, est de savoir, s'il vaut mieux supprimer et recommencer à zéro ou est-il acceptable comme bon début et peut-on le compléter ? Généralement, j'ai une préférence pour supprimer et recommencer, cela fait gagner globalement du temps; comme je ne suis expert dans le domaine concerné, je préfère voter neutre. Voilà, un genre de réponse qui fait vachement avancer les choses ! Émoticône Antonov14 22 juin 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Portail:Enseignement supérieur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Enseignement supérieur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Enseignement supérieur}} sur leur page de discussion.


Proposé par : ThierryD 33 31 juillet 2006 à 11:21 (CEST)[répondre]

voir la page Études supérieures en France c'est pareil en mieux non ??

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Moi je m'en fous, on peut très bien avoir les deux (on présente différement un portail et un article encyclopédique). Mais une chose est sur c'est que l'article encyclopédique est vraiment pas terrible. Il ne contient pratiquement que des listes... et comme je le dis souvent "trop de listes, c'est pas encyclopédique !" :D Plyd /!\ 31 juillet 2006 à 11:44 (CEST)[répondre]
Tiens, mais ne devrait-il pas être nommé [[Portail:Enseignement supérieur en France]] ? Tel est son nom, et son « adresse » est du coup francocentrée… Keriluamox 31 juillet 2006 à 11:50 (CEST)[répondre]
Je suis pour le maintien d'un tel portail, sans francocentrage. Cependant l'entreprise est extrêmement ardue ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:56 (CEST)[répondre]
C'est son nom parce que la personne qui le propose à la suppression à rajouté en France. Je suis pour garder ce portail en enlevant cette précision, même si c'est, comme le rappelle Grimlock une entreprise ardue. Benoît Guédas 31 juillet 2006 à 13:17 (CEST)[répondre]
C'est ThierryD 33 qui a modifié le titre en ajoutant "en France" juste avant de proposer la suppression (allez voir l'historique). Alors même que tout est discuté dans la page de discussion. Enfin, c'est un portail qui vient d'être créé et qui devrait s'améliorer rapidement. TED 31 juillet 2006 à 13:24 (CEST)[répondre]
Ah oui en effet. Ben, le nom dépendra de ce que ceux qui s’en occupent veulent faire. Keriluamox 31 juillet 2006 à 13:26 (CEST)[répondre]
Ce que ceux qui s'en occupent veulent faire de ce portail est dans la page de Discussion Portail:Enseignement supérieur. Et si j'ai bien compris, le projet de ce portail est de s'intéresser à l'enseignement supérieur PARTOUT et pas seulement en France. TED 31 juillet 2006 à 13:34 (CEST)[répondre]

Vote inutile, ce portail est nécessaire pour présenter les multiples articles sur ce thème; mais il risque en effet d'être francocentré. Donc, appel à participation des belges, québecois, suisses etc au projet:éducation en général et à ce portail en particulier. Mica 31 juillet 2006 à 13:40 (CEST)[répondre]

J'ai en effet rajouté en France car l'article ne traitait que de formations françaises, si le projet est de faire un portail international alors c'est une erreur de ma part. ThierryD 33 31 juillet 2006 à 13:42 (CEST)[répondre]

Je t'invite à lire la page Discussion Portail:Enseignement supérieur et à corriger toi-même ton erreur (i.e. enlever "en France") ! TED 31 juillet 2006 à 13:48 (CEST)[répondre]

ThierryD 33 a retiré le bandeau de suppression de la page et a rayé le lien dans les pages à supprimer. TED 31 juillet 2006 à 14:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver s’il y a des gens pour s’en occuper, un portail et un article sont deux choses très différentes. Keriluamox 31 juillet 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver tout à fait d'accord.Nguyenld 31 juillet 2006 à 12:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Portail en cours de construction. Vote inutile. Chris93 31 juillet 2006 à 12:33 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je préfère voir ce genre de portail qu'une collection d'articles sur les autoroutes ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:57 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Le fait de modifier la page pour en détourner le sens juste avant de proposer la suppression me paraît très malhonnête. Ce portail est en construction et dans la page de discussion les contributeurs se penchent, entre autres, sur les questions de "défrancocentrage". TED 31 juillet 2006 à 13:29 (CEST)[répondre]
Suite à la réponse de ThierryD 33 qui plaide une erreur, je retire ma phrase ci-dessus. J'ajoute cependant qu'avant de modifier un page ou de proposer une page à supprimer, il est bon de lire la page de discussion ! TED 31 juillet 2006 à 13:53 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Portail nécessaire Mica 31 juillet 2006 à 13:49 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Vote inutile pour une ébauche.--Azerty72 26 juin 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]