Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2016 (1 janvier - 7 mars)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cliquez pour rafraîchir la page
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Présentation Discuter Nouvelles pages Bureau de rédaction Brouillon Brouillon 2 Test brouillon

Dans les profondeurs de l'espace personnel d'Olivier LPB.

Vous êtes içi dans une page d'archive d'Olivier LPB, vous pouvez regarder mais pas toucher. Si une discussion vous intéresse et que vous souhaitez la continuer, vous devez la copier-coller sur ma page de discussion, et laisser cette page comme vous l'avez trouvé ! Vous préciserez dans votre collage que la discussion est extraite de cette page.

Archives de la page de discussion

Pour consulter les discussions précédentes :

 Lu RAW 2016-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:43 (CET)[répondre]

✔️ Terminé. Aide création page[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Comment faire pour valider sa page ? Et comment faire pour ajouter une photo ?

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Margutta51 (discuter), le 4 janvier 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonsoir je vous invite à consulter la page Aide:Comment_créer_un_article/brouillon tout est dedans. A bientôt Olivier LPB (discuter) 4 janvier 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

Création d'un modèle type de l'éphéméride catholique[modifier le code]

Bonjour Olivier, je te contacte parce que j'ai vu que tu avais crée des pages éphémérides et puis lorsque nous avons réfléchi sur l'infobox ordre religieux, j'ai remarqué que tu avais pas mal d'idée et de compétence pour la création de pages ; bref pour en venir au fait, je me suis attaqué aux éphémérides depuis un petit moment et j'ai déjà fait plusieurs pages mais je me demande s'il ne serait pas judicieux de créer un modèle de page avec explication. Par exemple, mettre == ou "" pour les différentes rubriques, dans quel ordre les mettre, que mettre dans les rubriques Événements, Décès, Naissance, (je dis ça parce que je vois des liens avec la royauté ou l'histoire et je ne vois pas le lien avec la religion mais c'est mon avis ...) mettre le bandeau catholicisme ou pas ? au départ je ne le mettais pas mais d'autres le rajoutaient alors je l'ai inclus (certaines éphémérides le mettent comme celles du sport, ferroviaires, d'autres non comme disney ou croisades). L'idéal, je pense serait donc de créer une page type comme cela se fait pour les infobox avec les explications qui vont avec, peut-être créer une page de discussion pour en parler avec d'autres ? Qu'en penses-tu ? (si le sujet t'intéresse, bien sûr !) --Majella1851 (discuter) 6 janvier 2016 à 23:28 (CET)[répondre]

Notification Majella1851 : Plein de bonnes idées en effet, le sujet m'intéresse tout à fait !. Je suis très pris ces jours-ci, on peut en rediscuter bientôt (d'ici une semaine environ) ? Olivier LPB (discuter) 6 janvier 2016 à 23:34 (CET)[répondre]
On en discute quand tu es disponible, il n'y a rien de pressé. --Majella1851 (discuter) 7 janvier 2016 à 12:20 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification Majella1851 : dsl de te faire attendre, mais je ne t'ai pas oublié. En attendant d'avoir un peu de temps à te consacrer je te livre une piste de réflexion : la page d'éphéméride a t'elle pour vocation d'être lue en l'état ou d'être un encastrement simple et efficace dans le portail catho ? Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 23:40 (CET)[répondre]
Bonsoir, désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, j'aidais un ami à défaire sa cuisine et c'était un gros chantier. Pour ta piste de réflexion, je dirais que la page d'éphéméride a plutôt pour vocation d'être un encastrement dans le portail catho. --Majella1851 (discuter) 13 février 2016 à 21:25 (CET)[répondre]

Bernadette Soubirous (Occitan: Bernadeta Sobirós 7 January 1844 – 16 April 1879) exact sur votre site en anglais car née en pays occitan à cette époque . Pas les références d'ou vu par ailleurs ![modifier le code]

rien de plus à signaler, ceci suite à une confusion aux Ètats Unis. Je suis venue voir la version française concernant son nom "occitan" de naissance .. Elle même ne parlait pas à cette époque la "langue d'oil" où je n'ai rien appris durant ma vie ..Fort complexe pour tenter une précision que je ne crois pas superflue car trop de personne ont peu de connaissance historique, même si je suis aucune prétention dans ce domaine.. J'avoue , que comme anonyme sur le site, cela me ferais plaisir malgré tout de voir mis à jour cette information..Elle ne parlait qu'occitan selon les écrit revus..Merci à vous de me lire.. Cordialement et avec un petit espoir avec une meilleur formulation que concise ici et avec une faute. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neantpersonne (discuter), le 8 janvier 2016 à 00:42 (CET)[répondre]

✔️ Bonjour[modifier le code]

Je voulais juste vous remercier de votre message d'accueil. j'ai mis un peu de temps à trouver comment vous envoyer ce message... désolée ! MMD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MMD49 (discuter), le 10 janvier 2016 à 19:59 (CET)[répondre]

 Lu Wikidata weekly summary #191[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

✔️ Question déplacée depuis Discussion utilisateur:Olivier LPB/Test brouillon[modifier le code]

Bonjour Olivier LPB, Je suis Bysis8. Je vous remercie de votre message d'accueil et vous adresse tous mes voeux pour cette nouvelle année 2016! Dans la présentation laissée sur ma page d'utilisateur j'ai posé la question de l'envoi d'un texte entièrement rédigé sur Word. Pourriez-vous y répondre? Vous me feriez grand plaisir. Merci de votre attention Bien à vous Bysis8 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bysis8 (discuter), le 11 janvier 2016 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Bysis8 : : je vais voir ce que je peux faire. Cordialement Olivier LPB (discuter) 11 janvier 2016 à 14:55 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Bysis8 : il se trouve que l'auteur en question a déjà sa page sur wikipédia Werner Aspenström, vous pouvez en revanche l'améliorer à partir de votre propre texte, attention toute fois de bien respecter la mise en forme de wikipédia avec les titres et liens internes et le sourçage. Olivier LPB (discuter) 13 janvier 2016 à 11:56 (CET)[répondre]

bonjour,je suis Valentin_L_lycéeFénelon[modifier le code]

je suis élève au lycée Fénelon en classe de seconde et je vous remercie de votre messeage d'acceuil. J'aimerai bien avoir votre aide pour pouvoir modifier un article et donc avoir des conseils pour pouvoir le modifier correctement sans que je me trompe.

cordialement Valentin Modèle:Non digné2

Notification Valentin L lycéeFénelon : bonjour ! De quel article parlez vous et qu'es ce que vous modifieriez dessus ? Olivier LPB (discuter) 15 janvier 2016 à 10:00 (CET)[répondre]

 Lu RAW 2016-01-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:57 (CET)[répondre]

 Lu Wikidata weekly summary #192[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Références et sommaire page Wikipedia[modifier le code]

Bonjour Olivier,

Merci pour votre message d'accueil. Je suis en train d'écrire mon 1er article pour Wikipédia au sujet de l'ONG Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme. J'ai déjà placé un certain nombre de références pour corroborer mes écrits (presse et autres). En revanche, je dispose d'une longue liste de livres dans lesquels le nom de l'ONG est simplement mentionné/cité mais il n'y a pas de lien direct avec les faits exposés dans l'article. Je ne peux donc pas les placer en tant que référence mais je voulais les utiliser plutôt pour appuyer la légitimité de l'article sur Agir Ensemble. Que dois-je donc faire de cette liste de livres ? Va t-elle servir pour l'approbation de mon article ? Un dernier point que je souhaite également éclaircir avec vous : lors de la prévisualisation de mon article, j'ai un problème avec mon sommaire. Le titre principal de la page (écrit avec les balises suivantes = titre =) est considéré comme un "grand I", ce qui fait que l'ensemble de mon sommaire est décalé. Comment faire pour qu'aucun numéro n'apparaisse devant ce titre de page dans le sommaire  ? Par avance, un grand merci pour votre aide ! Amicalement

Camille.P — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{2}}}|discuter]]), le 19 janvier 2016 à 16:58‎ Camipeg.

Bonsoir Notification Camipeg : bonsoir. Pour justifier l'admissibilité de l'article et donc de son association, ce sont les sources (ouvrages, articles de presse) centrées sur l'association qui sont utilisables, une simple mention ne suffit pas. Pour le coup du grand I j'ai corrigé le problème, le titre de l'article est le nom de la page, pas besoin de le rajouter à la main ensuite. Olivier LPB (discuter) 21 janvier 2016 à 21:18 (CET)[répondre]



Bonjour Notification Olivier LPB :, un grand merci pour ce retour.
Bien cordialement

Tentative de traduction[modifier le code]

Bonjour, Notification Olivier LPB : Je souhaiterais comprendre quelque chose, j'ai traduit un texte de wikipédia de l'anglais au français. Je pensais qu'en effectuant une traduction le texte n'avait pas de raison de donner lieu à une suppression. 

Et toute ma traduction a été supprimée car elle manquait de sources.

Je cherche donc à comprendre pourquoi l'article est accepté en anglais et non pas en français. Merci d'avance ! --Dorianedubois (discuter) 21 janvier 2016 à 10:11 (CET)[répondre]

Notification Dorianedubois : Bonjour, sagit-il de l'article dans votre brouillon ? Olivier LPB (discuter) 21 janvier 2016 à 21:13 (CET)[répondre]
Notification Olivier LPB : Oui, il s'agissait de cet article ! Le texte est le même que celui dans la version anglaise. j'ai juste rajouté des images dont les droits d'auteurs m'appartiennent. Merci beaucoup de prendre le temps de me répondre, cela me réconforte, je me suis vite retrouvée perdue. --Dorianedubois (discuter) 22 janvier 2016 à 10:18 (CET)[répondre]
Alors je découvre que la page a en fait été proposée à la suppression et non supprimée immédiatement ce qui fait que son rétablissement sera plus compliqué, en effet il faudra apporter de nouvelles sources centrées par rapport à la version supprimée. De plus pour les photos, sachant que celles-ci sont déja présente sur le net, si vous ne voulez pas les voir supprimées à terme, je vous conseille de suivre la démarche présentée sur cette page Commons:OTRS qui permettra de confirmer la mise sous licence libre de ces photos. Olivier LPB (discuter) 22 janvier 2016 à 10:32 (CET)[répondre]
Notification Olivier LPB : Très bien , je comprend, il me faut des sources supplémentaires alors. Mais je ne comprend pas pourquoi il a été proposé à la suppression, si la version en anglais ne pose pas de problème ? Je pensais justement qu'en reprenant le texte déjà accepté sur wikipédia, je ne risquerais pas de faire trop d'impairs. Pouvez-vous m'en expliquer les raisons ?Je vous remercie beaucoup. --Dorianedubois (discuter) 22 janvier 2016 à 10:48 (CET)[répondre]

A propos de l'ajout d'une photo[modifier le code]

Bonjour, d'abord, merci pour votre message d'accueil (: Je me suis permis d'ajouter une photo personnelle dans la page wikipédia que quelqu'un a écrite à mon propos et que j'ai découverte il y a quelques temps. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Cali_Rezo ) La photo semble avoir été retirée depuis, pouvez-vous me dire pourquoi ? Je possède les droits de cette image pourtant. à bientôt, cali — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cali rezo (discuter), le 21 janvier 2016 à 19:14‎.

Notification Cali rezo : Bonsoir, en effet comme vous pouvez le constater ici [1] la photos a été supprimée de commons. Si en effet vous possédez les droits d'auteurs, je vous conseille de passer par cette page c:Commons:OTRS qui explique la marche à suivre. Olivier LPB (discuter) 21 janvier 2016 à 21:11 (CET)[répondre]

Hervé Gosselin[modifier le code]

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer le sens de la correction apportée à ma petite modification ? Par ma correction, j'ai permis au nom de l'archevêque consécrateur d'apparaître dans l'infobox, alors qu'avant il y avait un blanc... Vous avez défait ma correction, et on revient à la même erreur qu'avant : "Consécration épiscopale : 10 janvier 2016 par Mgr " avec le nom en blanc. Merci de vos lumières. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valleguidonensis (discuter), le 22 janvier 2016 à 14:51‎.

Notification Valleguidonensis : Bonjour, en fait votre correction était bonne pour réafficher le nom, mais vous supprimiez ainsi le modèle {{nobr}} qui permet d'afficher sur une seule ligne le consécrateur et éviter d'avoir ainsi le Mgr, ligne suivante, Machin. J'ai corrigé ensuite. Bien à vous Émoticône sourire Olivier LPB (discuter) 22 janvier 2016 à 16:01 (CET)[répondre]

Abbaye de Beaugerais BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abbaye de Beaugerais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 11:44 (CET)[répondre]

La PdD de l'article est ouverte à tous les avis et suggestions. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 11:44 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #193[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Re: Ajout de l'infobox Biographie 2[modifier le code]

Bonjour, merci de stopper vos éditions à répétition d'ajout de l'infobox Biographie 2, celle ci n'ayant jamais fait consensus, un avis clair du projet avant est souhaité avant. Olivier LPB (discuter) 27 janvier 2016 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je vous signale d'abord cette discussion Discussion modèle:Infobox Biographie2/Suppression qui a aboutit à la conservation du modèle, étant acquis que tout modèle existant est utilisable.
Ensuite, si vous avez fait quelques investigations, vous aurez pu trouver un certain nombre de modifications sur les fiches Wikidata correspondantes effectuées par mon bot (GeneaBot) et moi-même, concernant notamment l'ajout de sources.
Il ne s'agit pas d'un simple ajout massif, mais d'un travail de fond pour renseigner le contenu de ces infobox.
Cordialement --Odejea (♫♪) 27 janvier 2016 à 16:10 (CET)[répondre]
Bonjour en lisant mieux la PàS vous apercevrez qu'elle a été conservée faute de concensus (légère majorité pour la conservation avec des réserves côté conservation sur l'imposition forcée). Il ne va pas sans dire que je désapprouve ce rajout massif surtout quand il s'accompagne d'une suppression du modèle de succession qui lui a été rajouté par des contributeurs en prenant soin de rajouter dans des cas les blasons correspondant. Olivier LPB (discuter) 27 janvier 2016 à 16:13 (CET)[répondre]
La PàS a-t-elle interdite l'utilisation de ce modèle. Je n'en ai pas l'impression
Concernant le blason , il concerne l'évêché d'Utrecht. Pouvez vous me donner la raison pour laquelle il se trouvait massivement sur les pages d'évêques de Metz, entre autres sur les pages où vous avez réverté mes modifications : Henri de Bourbon-Verneuil, Nicolas Francin. Vous êtes en train de rétablir sans refléchir des erreurs que j'avais enlevées ? --Odejea (♫♪) 27 janvier 2016 à 16:23 (CET)[répondre]
Notification Odejea : Certes, mais un ajout massif dans le cadre d'un projet devrait être consensuel et non arriver et modifier des centaines de pages et demander l'avis après... Les projets servent à ça, et le projet catho est assez réactif. Pour ma part quand je souhaite faire des modifs impliquant de nombreuse pages (exemple ma demande en cours de reommage) je préfère passer par le projet et ainsi susciter les avis de chacun. Olivier LPB (discuter) 27 janvier 2016 à 16:30 (CET)[répondre]

WIMA[modifier le code]

Bonjour, j'ai fais le comptage pour les tâches routinières. J'ai mis le classement en commentaire, tu n'aura qu'à enlever le commentaire si tu es d'accord avec son contenu. N'hésite pas à me signaler s'il y a des problèmes, objections etc. Pourrai-tu t'occuper du classement des non-routiniers ? Je m'occuperai ensuite de mettre toutes les pages à jours, publier les résultats, distributions des prix etc. Cordialement,— Gratus (discuter) 28 janvier 2016 à 19:13 (CET)[répondre]

~Notification Gratus : Je m'y met ce weekend, mais pas ce soir trop de boulot Émoticône Olivier LPB (discuter) 28 janvier 2016 à 20:24 (CET)[répondre]

Notification Gratus : Après une première lecture des 3 équipes non routinières : les équipes 1 et 5 se distinguent de l'équipe 4 (rapporté aux tailles des équipes). De part la qualité du travail j'aurais tendance à classer en premier l'équipe 5 puis en deuxième l'équipe 1 pour son acceptation d'un "débutant" en leur sein, et enfin l'équipe 4 qui n'a pas démérite elle non plus. J'ai été sincèrement surpris de la qualité et de la quantité du boulot abattu par certains ! Qu'en penses tu ? Olivier LPB (discuter) 3 février 2016 à 00:13 (CET)[répondre]

Gratus (d · c · b) ? Olivier LPB (discuter) 11 février 2016 à 11:09 (CET)[répondre]
OK pour moi. Je peux rendre officiel le classement ? — Gratus (discuter) 11 février 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
Oups dans ma précédente phrase je voulais insister sur la particularité de l'équipe 1 du fait de... Mais oui le classement me va surtout s'il te va ! Olivier LPB (discuter) 11 février 2016 à 18:33 (CET)[répondre]

Comme cela en passant[modifier le code]

Bonsoir Polmars, juste ce petit message pour te remercier encore et encore des modifs discrètes que tu fais régulièrement sur des articles que je créée/modifie. Sois-en vivement remercié ! Olivier LPB (discuter) 29 janvier 2016 à 23:42 (CET)[répondre]

Bonsoir Olivier LPB !
De rien ! Je me consacre essentiellement, depuis un certain temps déjà, à ces taches de maintenance, car cela me parait important pour la bonne tenue de l'encyclopédie. En tout cas, ça fait plaisir de constater que ce travail obscur peut être apprécié !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 janvier 2016 à 23:50 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #194[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Modification d'article[modifier le code]

Bonjour, j'ai modifié l'article Nœux-les-Mines dans la partie Lieux et monuments.

J'ai écrit un article sur l'aménagement du terril no42, 3 de Nœux-les-mines. Pourriez vous me dire s'il est correct et les éventuelles modifications à faire.

J'ai un doute pour la bibliographie.

Merci. --Sophie-l-LycéeCarnot (discuter) 4 février 2016 à 12:53 (CET) Sophie[répondre]

Notification Sophie-l-LycéeCarnot : bonjour ! Je constate que votre ajout est un doublon avec la section histoire. La description complète des équipements du teril n'est pas utile je pense. A votre place j'annulerai la modification faite, et modifierai plutôt légèrement la phrase dans l'histoire afin de l'améliorer et lui ajouter les sources, celles ci ne j'ajoute pas en bas mais par des balises <ref>Références</ref> en fin de phrase. Attention aussi, il ne faut pas écrire N<sup>0</sup>, mais {{Numéro|12}} qui donne ainsi no 12.
Olivier LPB (discuter) 4 février 2016 à 13:11 (CET)[répondre]

Abbaye de Beaugerais[modifier le code]

Bonjour Olivier LPB Émoticône. Des commentaires sur la page de vote de l'article (dont le tien) et le nombre de personnes qui se sont exprimées (je dois reconnaître que si j'étais assez confiant dans la qualité de notre travail, je suis bluffé par le nombre de votants) laissent penser qu'en effet un AdQ serait jouable. À ton avis, que faudrait-il améliorer ? De mon côté, je peux :

  • exploiter plus à fond certaines sources pour parfaire la description architecturale de l'abbaye,
  • utiliser des sources anciennes (recueils de chartes) mais malheureusement considérées comme primaires, donc à utiliser avec modération,
  • compléter l'illustration : j'ai relancé aujourd'hui même l'historien qui, à la fin du siècle dernier (ça fait drôle d'écrire ça) a étudié l'abbaye. J'ai reçu la réponse : l'historien serait OK, mais pas le nouveau propriétaire qui refuse, par crainte de vandalisme, que des photos d'éléments architecturaux fassent l'objet d'une diffusion grand public. On en restera donc là pour les illustrations. — Arcyon (causons z'en) 9 février 2016 à 10:45 (CET)[répondre]

Bien cordialement, — Arcyon (causons z'en) 4 février 2016 à 14:17 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 :Ok d'accord, on va continuer à avancer sur les autres points en attendant. Dsl des jours sans réponses mais j'étais en déplacement. Émoticône sourireOlivier LPB (discuter) 9 février 2016 à 16:58 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #195[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:55 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup ! Grâce à ton énorme travail et à ton vote, Abbaye de Beaugerais a été promu Bon article.
— Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:53 (CET)[répondre]

La prochaine étape, tu la connais Émoticône Très cordialement, — Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:53 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 : bien sur on va essayer de faire avancer cela ! Si jamais tu as un peu de temps, j'aimerais que tu me rendes un petit (oupa) service en faisant une relecture de l'article George Pell pour lequel j'ai bcp travailler et aimerait le voir lui aussi passer en BA à terme. Émoticône sourire Olivier LPB (discuter) 21 février 2016 à 00:30 (CET)[répondre]
Bonjour Olivier LPB Émoticône. Je vais relire l'article, disons dans le courant de la semaine.
D'autre part, j'aimerais faire appel à ton talent de graphiste. Je travaille en ce moment sur Beaumont-Village, qui possède un blason « simple ». J'ai sous les yeux une monographie de la commune rédigée par la personne qui a conçu ce blason, et je découvre qu'il possède des ornements (je cite) « soutenu de deux branches de chêne de sinople et timbré d'une couronne murale d'or à cinq tours ». Je ne peux pas te faire passer d'image, donc je complète la description en langage non héraldique : la base non enfeuillée des deux branches (l'une à dextre et l'autre à sénestre) se croise sous la pointe de l'écu et la couronne murale ne comporte pas véritablement cinq tours mais trois plus une demi-tour à chacune de ses extrémités. Je ne sais pas si tu peux tirer quelque chose de ça (j'ai fait une demande sur le projet blasons pour un autre sujet, et comme le délai de réponse a l'air assez long, je prends une autre voie).
Pour Beaugerais, j'ai commencé à écumer les bibliothèques à la recherche d'autres sources, mais c'est un travail de longue haleine.
Bien cordialement, — Arcyon (causons z'en) 21 février 2016 à 09:33 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 : Es ce que cette version te conviendrait ? Dis moi ce que tu aimerais que je modifie encore, quand elle t'ira je la mettrai sur commons. Olivier LPB (discuter) 23 février 2016 à 00:23 (CET)[répondre]

Notification Olivier LPB :; Un grand MERCI. Seule petite différence, dans la version que j'ai, l'écu est plus petit par rapport à ses ornements de sorte qu'il ne masque pas les branches de chêne. Pour le reste, tout est parfait et si tu peux modifier ce détail, va pour Commons. Bien cordialement, — Arcyon (causons z'en) 23 février 2016 à 08:50 (CET)[répondre]
Je te corrige cela dès que j'ai un peu de temps, mais en règle général, le blason repose sur une partie des ornements extérieurs à l'exemple de celles de Paris. Olivier LPB (discuter) 23 février 2016 à 13:36 (CET)[répondre]
Notification Olivier LPB : Alors ne change rien. Je n'y connais rien en ce domaine et je te fais entièrement confiance. Et puis, j'ai déjà vu des armoiries qui, à partir d'un même blasonnement, aboutissaient à des transcriptions graphiques un peu différentes. — Arcyon (causons z'en) 23 février 2016 à 13:56 (CET)[répondre]
Notification Arcyon37 : Ok voila ! Olivier LPB (discuter) 23 février 2016 à 15:17 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #196[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

type E/F[modifier le code]

Bonjour,

Vous enlevez mes modifs sur l'absence de sens des prises de type F par rapport aux prises de type E en acceptant de garder la notion d'absence de moyen de polariser la prise. Cependant dans le paragraphe phase du même article, il est signalé qu'en monophasé, la notion de polarisation n'est pas justifiée. Il faudrait mettre les deux points en cohérence.

De mon point de vue, je ramène des multiprises de type F d'allemagne pour équiper mon logement en France car elles sont plus pratiques que les prises de type E puisqu'on peut les brancher dans les deux sens. Je pense que c'est une remarque valable. Qu'en pensez-vous ?

--Saint Martin (discuter) 16 février 2016 à 18:56 (CET)[répondre]

ordre souverain de Malte[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi virer militaire ? Parce que l’abréviation de l'« ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte » est tout simplement « ordre souverain de Malte » et non « ordre souverain militaire de Malte ». De plus je viens de voir que vous faites partie de l'Ordre de Malte, vous devriez êtes au courant. Cordialement --Alaspada (discuter) 16 février 2016 à 21:15 (CET) 17 février 2016 à 14:29 (CET)[répondre]

Notification Alaspada : en fait je pense qu'il y a erreur de notre part, il y a d'une part l'utilisation du terme générique de « Ordre de Malte » qui est plus destiné à la communication lors des actions et campagne (décliné pour l'OHFOM en Ordre de Malte - France, la version allemande internationale en Malteser international, et pour l'ordre souverain en Ordre de Malte tout court). Dans ta dernière modification [4] je pense qu'il serait plus juste de ne pas faire la réduction du nom et laisser le complet (avec St Jean...) car la il représente bien l'ordre dans son ensemble (et l’appellation exacte faite lors de la cérémonie (pour laquelle j'ai assisté cette année)). Olivier LPB (discuter) 18 février 2016 à 22:23 (CET)[répondre]
« Ordre de Malte » ne peut être utilisé car c'est une page d’homonymie
« Ordre de Saint-Jean de Jérusalem » est utilisé pour l'ordre historique (« Hospitaliers », « La Religion », « Chevalier de Malte », « Chevalier de Rhodes », « Chevalier de Malte »)
« Ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte » est utilisé pour l'ordre actuel (« Chevalier de l'ordre de Malte »)
« Ordre souverain de Malte » et utilisé comme synonyme d'« ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte » et comme diminutif car le nom exact est trop long
Voilà l'utilisation des différents termes. Il faut quitter un peu les définitions de l'Ordre qui ne peuvent pas correspondre aux définitions suivant WP. Maintenant tu fais comme tu veux. Cordialement --Alaspada (discuter) 18 février 2016 à 22:57 (CET)[répondre]
« Il faut quitter un peu les définitions de l'Ordre qui ne peuvent pas correspondre aux définitions suivant WP » elle n'a pas de sens cette phrase, on n'adapte pas le titre en fonction des pages d'homonymie de wikipédia, cela n'a pas de sens. Dans tes définitions cela montre donc que [5] n'est pas justifié si on veux être rigoureux il faut donc utiliser "la totale". Et comme tu le précises que je suis dans ce milieu le terme militaire est utilisé du fait que souverain ET militaire sont bien les deux caractéritiques de l'ordre. Olivier LPB (discuter) 18 février 2016 à 23:20 (CET)[répondre]
NON trois : souverain ET militaire ET hospitalier. Au fait l'ordre souverain, combien de division ? L'armée n'existe plus, alors militaire ... Oui, dans les souvenirs.
Je te le répète, tu fais comme tu veux, je ne peux mieux te dire.
Cordialement --Alaspada (discuter) 19 février 2016 à 01:14 (CET)[répondre]

Alors pour ton information SI l'ordre est toujours militaire (it:Corpo militare dell'ACISMOM) Olivier LPB (discuter) 19 février 2016 à 01:37 (CET)[répondre]

Merci pour votre message d'accueil[modifier le code]

Bonjour et très tardivement MERCI pour votre message d'accueil. J'avais cherché à l'époque comment procéder et finalement renoncé... Aujourd'hui je suis la formation Wikimook "apprenez à contribuer sur Wikipédia" et en suivant pas à pas les instructions je suis en mesure de réparer mon incivilité en vous adressant mes remerciements et mes salutations.

--Babouchkaya (discuter) 22 février 2016 à 17:23 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #197[modifier le code]

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

pour ajouter une personnalité[modifier le code]

bonjour

"Si vous voulez vraiment insérer cette personne il faut que le texte soit formulé clairement et sourcé.)"

C'est au sujet de l'article sur Frotey - Oui je tiens à ajouter cette personne.

Que faut-il faire pour que le texte soit formulé clairement et sourcé ? J'ai donné des liens et mis un extrait de l'article paru dans de l'Est Républicain lors de son décès. J'ai le livre qui va sortir sur cette personne et un article de l'Est Républicain paru lors de son décès. et en plus j'ai connu cette personne au début des années 60. merci pour votre aide et désolé si je ne post pas au bon endroit :-(

Jm--J2m06 (discuter) 24 février 2016 à 11:41 (CET)[répondre]

Modification[modifier le code]

Bonjour, j'ai re-modifié l'article Noeux-les-Mines dans la partie histoire suite à vos indications. Qu'en pensez vous ?

Merci de votre réponse --Sophie-l-LycéeCarnot (discuter) 25 février 2016 à 12:52 (CET)Sophie[répondre]

Merci (en retard) de votre accueil[modifier le code]

Bonjour,

Je participe présentement au Wikimooc visant à me familiariser avec l'édition de Wikipédia, et ceci est le premier exercice que je dois faire, même si vous m'avez déjà accueilli en novembre dernier. Vous n'avez pas à répondre!

Je vous recontacterai si j'ai besoin d'aide.

--Charles Montpetit (discuter) 25 février 2016 à 19:49 (CET)[répondre]

RAW 2016-02-26[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:37 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre message d'accueil

--Bernardo Soares (discuter) 27 février 2016 à 10:59 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #198[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Problème avec la validation[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider ?

Différentes personnes ont travaillé sur ma page wikipedia mais j'ai reçu un message d'un indépendant wikipedia qui freine la validation de la page en mettant des messages sur l'authenticité des articles de presse.

Comment puise-je faire ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jérôme_Dolbert

Autre question, est-ce que je peux changer mon nom de user JDOLBERT - je veux être neutre - pas voir mon nom

Merci pour votre aide,

Jerome

Merci Olivier! [modifier le code]

Maintenant je sais comment discuter avec vous. Enchante de faire votre connaissance. Merci de votre patience.

--seB00 6 mars 2016 à 02:03 (CET)

Wikidata weekly summary #199[modifier le code]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Olivier_LPB/Archives_2016_(1_janvier_-_7_mars)&oldid=214194358 ».