Discussion utilisateur:Numa
Bienvenue sur Wikipédia, Numa !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bonjour Numa, On se court après en ce moment avec la Théophilanthropie ! J'ai cru avoir fait une faute d'orthograohe en mettant un h. Sais-tu si tu as placé ce mot ailleurs ? Je vais vérifier sur mes pages liées ( abbé Grégoire etc...), si tu m'indiques où il faut que j'aille corriger sur tes pages je peux le faire sans problème. Ce serait dommage de laisser une faute d'orthographe traîner comme ça !
Au plaisir de se retrouver sur des articles "confidentiels" !! (au moins, là, personne ne vandalise !) Serein 30 novembre 2006 à 07:16 (CET)
Bonjour Serein,
J'avais remarqué que tu avais changé le mot "Théophilanthropie" pour "Théophilantropie" dans l'article Annales_de_la_religion après que j'avais créé l'article "Théophilantropie". Il semble qu'il y a deux façons de l'écrire, j'ai donc fait des recherches sur Internet et constaté qu'il avait deux fois plus de pages correspondant au mot en question avec un "h". Alors j'ai rechangé l'article pour remettre l'orthographie originelle, et créé une page de redirection pour Théophilantropie qui va vers Théophilanthropie.
Numa 30 novembre 2006 à 12:30 (EST) (GMT-5)
Bonjour Numa, c'est mieux de répondre sur ma page de discussion, ça me permet de voir tout de suite la réponse ! OK pour les h qui se promènent, l'essentiel est qu'il n'y ait qu'une seule orthographe utilisée et qu'on soit d'accord sur celle-ci. Serein 4 décembre 2006 à 17:47 (CET)
Bonjour, dans un article paru dans le palmarès 1901 du lycée de garçons du Mans, je trouve ces mots :"les théories des Théophilantrophes". Sans doute une coquille...15 septembre 2008
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 janvier 2007 à 05:31 (CET)
Analyse du 6 janvier 2007[modifier le code]
- Horologium d’Auguste était
- un article non catégorisé
Analyse du 2 mai 2007[modifier le code]
- Zabré était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 mai 2007[modifier le code]
- Sigismond Zaborowski-Moindron était
- un article non catégorisé
- Nicola Zabaglia était
- un article non catégorisé
Analyse du 9 mai 2007[modifier le code]
- Zacapa était
- un article non catégorisé
Analyse du 17 juin 2008[modifier le code]
- 15 juillet 1944 était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
BU[modifier le code]
Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 10:59 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Numa, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Zortizico (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Woozz avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : l’unique contributeur de cette page était Numa ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 novembre 2012 à 01:36 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Numa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 janvier 2013 à 11:40 (CET)
Analyse du 10 janvier 2013[modifier le code]
- Yttrocérite est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 janvier 2013 à 11:40 (CET)
Les articles Yttria et Oxyde d'yttrium(III) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Yttria et Oxyde d'yttrium(III). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Cjp24 (discuter) 17 avril 2014 à 16:21 (CEST)
Analyse du 5 mars 2015[modifier le code]
- Ethnophrones est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 mars 2015 à 13:31 (CET)
L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « J.A. Martin (explorateur) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « J.A. Martin (explorateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:44 (CET)
Avertissement suppression « Pancrinol »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pancrinol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:31 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Numa, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Alfred Auvard que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 novembre 2021 à 12:26 (CET)
- Bonjour,
- Vous auriez pu attendre quelques jours avant de supprimer la page. Numa (discuter) 6 novembre 2021 à 22:08 (CET)
- Bonjour Numa
votre demande de restauration est en attente d'une réponse de votre part. Merci! Kirham quelque chose à déclarer? 18 novembre 2021 à 03:49 (CET)
- Bonjour Numa
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Supertoff[modifier le code]
Bonjour Numa,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Supertoff(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 novembre 2021 à 22:23 (CET)
Avertissement suppression « Alfred Auvard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alfred Auvard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Auvard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 19 novembre 2021 à 17:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « AQH » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « AQH » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AQH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 21 avril 2022 à 00:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Edgard Nazare » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Edgard Nazare (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edgard Nazare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.