Discussion utilisateur:MetalGearLiquid/Archive 7

MetalGearLiquid est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archives

9 février 2006 → 18 mars 2009
19 mars 2009 → 31 juillet 2009
1^er août 2009 → 31 décembre 2009
1^er janvier 2010 → 31 août 2010
1^er septembre 2010 → 31 décembre 2010
1^er janvier 2011 → 31 décembre 2011
1^er janvier 2012 → 31 décembre 2012

N’oubliez pas de respecter la structure en sections afin de séparer les discussions (== Nom de section / sujet ==), d’ajouter les nouveaux messages dans une nouvelle section créée tout en bas, et de signer vos interventions à l’aide de ~~~ ou ~~~~ (voir les explications).

De plus, des liens vers les articles concernés ([[article dont il est question]] ou {{a|article dont il est question}}), ou selon le cas vers les « diff », etc. seront grandement appréciés.

Merci d’avance.

(en) In case you don’t feel comfortable with French, don’t hesitate writing me in English!
Don’t forget to sign your message (e.g. using ~~~~) and to provide a link to your talk page, and please specify which wiki you come from if you want me to reply on your own usual talk page, otherwise I’ll have no other choice than replying to you hereafter!

Thanks for your understanding.

MetalGearLiquid

---

Mai 1981

Bonjour, J'ai remarqué, sur cet article comme sur d'autres, tes wikifications du type : passage de [[Jean-Paul II]] à [[Jean-Paul II|{{nobr|Jean-Paul {{II}}}}]], de même que de [[Rachel Kolly d'Alba]] à [[Rachel Kolly d'Alba|Rachel Kolly d’Alba]]. Pour mon éducation, quelles en sont les finalités ? D'avance, merci de ta réponse. Amicalement. --Ordifana75 (d) 19 janvier 2012 à 10:11 (CET)

Bonjour, Il s’agit-là entre-autres de soucis de typographie et d’accessibilité. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 22 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Je ne comprends absolument pas ta réponse, désolé. Rien dans les conventions typographiques ne dit de doubler à l'identique un terme à l'intérieur d'un lien interne, ni d'y mettre un modèle {{nobr|}}. Même constat après lecture de l'article Accessibilité du Web que tu cites. Il doit donc y avoir quelque chose qui m'échappe, d'autant que tu es bien le seul à pratiquer de telles corrections. Donc, merci d'être plus explicite. Amicalement. --Ordifana75 (d) 22 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Le {{nobr|}} est requis et évite un passage à la ligne intempestif entre le nom et le numéro en chiffre romain… Il n’y a pas doublement, contrairement à ce que tu sembles croire, car en fait cela est la seule façon de procéder tant que Wikipédia ne s’alignera pas sur les règles d’orthotypographies, comme l’ont fait certains projets frères (comme le Wikitionnaire ou WikiSource, me semble-t-il), et tout particulièrement concernant l’apostrophe typographique. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 juin 2012 à 05:07 (CEST)

Vote sur la suppression de la ligne de bus 41 sur Wikipédia

Bonjour, je t'invite à prendre part au débat concernant la demande de supprimer une ligne bus STIB sur Wikipédia: Discussion:Ligne_de_bus_41_de_la_STIB/Suppression OlivierHaricots (d) 26 janvier 2012 à 12:59 (CET)

Apostrophe typo

Bonjour,

Merci de ne plus changer les apostrophes droites en apostrophes typographiques [1]. Celui-ci est déjà interdit dans les titres et la communauté est encline à ne pas l'utiliser non plus dans les articles. Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 09:50 (CET)

J'insite sur la même chose. Merci d'arrêter de les remplacer ! Kyro ^{me parler} le 14 avril 2012 à 03:27 (CEST)

Ce sondage d’opinion (très peu éclairé) ne fait sans aucun doute pas le poids à côté des arguments développés dans la PdD abandonnée. Personne (en tout cas je l’espère) ne vient vous chercher des poux parce que vous avez le flemme d’encoder la bonne apostrophe ; mais de grâce arrêtez de réverter et contester le bon usage juste parce que vous n’avez pas vous-même envie de vous donner le mal de respecter l’orthotypographie. Merci d’avance. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 juin 2012 à 05:07 (CEST)

Modèle {{lang}} et japonais

Bonjour,
Attention : le code de langue du japonais est « ja » et non « jp » .

Cordialement, --Lgd (d) 2 mars 2012 à 08:26 (CET)

Merci pour ton intervention, il m’arrive hélas de me tromper… à cause du TLD qui lui est bel et bien (.)jp… Penses-tu envisageable d’ajouter un traitement d’erreur au modèle {{lang}} pour attirer l’attention sur ce point (que ce soit pour jp ou jp-Latn), de sorte qu’en cas de prévisualisation (ou au pire après publication) l’erreur soit visible et donc facilement corrigée ? Merci d’avance. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 juin 2012 à 05:07 (CEST)

Question posée au bistro sur tes contributions

Bonjour MetalGearLiquid,

Une question a été posée au bistro concernant tes activités sur le remplacement systématique des apostrophes. Il m'a semblé que la moindre des choses était de t'en informer,

Cordialement, Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 10:33 (CEST)

D’autant que MetalGearLiquid est mis en cause dans le Bistro par l’IP 193.253.141.80 (d · c · b) qui semble bien connaître les rouages internes de Wikipédia. Un faux-nez peut-être ? Alphabeta (d) 16 avril 2012 à 14:50 (CEST)

Et je préfère indiquer le lien vers le Bistro de la façon suivante : Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2012#Remplacement systèmatique des apostrophes. Alphabeta (d) 16 avril 2012 à 14:52 (CEST)

Merci à vous d’avoir attiré mon attention sur la résurgence de la cueillette aux marrons, entre autres, par l’utilisateur sous IP en question. Je ne me trouve pourtant pas assez important pour que mes activités soient débattues au chronophage Bistro… Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 juin 2012 à 05:07 (CEST)

Remplacement en masse des apostrophes

Bonjour, je constate que tu remplaces à la chaînes les apostrophes dans de nombreuses pages, il me semble pourtant qu'il n'y a aucun consensus dans ce sens et que le principe est de respecter le choix des rédacteurs originaux, comme avec l'orthographe de 1990. Donc à moins qu'il y ait un nouveau consensus sur ce point, merci d'arrêter. Cordialement. –Akeron (d) 29 juillet 2012 à 01:46 (CEST)

Puisque tu persistes à passer en force, j'ai demandé ton blocage [2]. –Akeron (d) 2 août 2012 à 14:15 (CEST)

Je viens de bloquer ton compte pour 3 jours. Utilise le modèle {{déblocage}} pour demander un déblocage. Elfix ↝ ^discuter 2 août 2012 à 15:32 (CEST)

Bonjour,
Autant j'estime que lever le pied sur ce marronnier serait de ta part bienvenu, autant ce blocage me semble maladroit, comme expliqué longuement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

En effet, peut-être pourrais-je te suggérer de voir cela sous l'angle des priorités. Si c'est pour voir ton compte bloqué et tes interventions révoquées même si elles portent par ailleurs sur de tout autres points bien plus probants en même temps que sur cette fichue apostrophe, est-ce que cela vaut vraiment le coup de continuer à remplacer les apostrophes ? La question de l'apostrophe est dans une bête situation de blocage technique. En même temps, sa valeur est plutôt symbolique que réelle, quand on aborde cela du point de vue du lecteur de Wikipédia... Bref, je comprends ceux qui utilisent ce glyphe tout en pensant qu'ils se trompent de moment et de moyens pour ce qui est finalement une question mineure

Cela rend d'autant plus dommage de voir que cela en vient à ce point où on tombe dans des blocages maladroits. Mais prendre soi-même l'initiative de débloquer la situation en mettant de l'eau dans son vin serait peut-être avisé . Très cordialement et avec mes remerciements pour toutes les autres corrections effectuées depuis longtemps, --Lgd (d) 3 août 2012 à 12:25 (CEST)

Je viens de rappeler (à nouveau) ma position dans Wikipédia:Le Bistro/5 août 2012#Apostrophes typographiques, ou pas (j’ai eu du mérite car Wikipédia semble connaître des difficultés aujourd’hui).

Je regrette moi aussi la sanction prise à l’encontre de MetalGearLiquid (d · c · b) sous l’angle de la priorité en autres

Puisse cet excès desservir la cause qu’il croyait servir.

Cordialement à tous et amicalement à ceux qui respectent la langue française. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 18:30 (CEST)

Bonjour, puisque ça continue, j'ai fait une autre RA. Cordialement. –Akeron (d) 30 octobre 2012 à 15:29 (CET)

J'ai fait suite à la requête d'Akeron et bloqué ton compte une semaine. Il serait temps que tu répondes aux messages que l'on t'adresse... Esprit Fugace (d) 30 octobre 2012 à 21:56 (CET)

Suite à tes explications, j'ai débloqué ton compte. Merci toutefois d'éviter à l'avenir ce type de modif polémique sans commentaires ni explications sur WP. Esprit Fugace (d) 31 octobre 2012 à 10:14 (CET)

J'ai fait suite à la requête d'Akeron et bloqué ton compte une semaine. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2012 à 22:23 (CET)

Modèle:Etc. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Etc. a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Etc./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daniel*D 8 novembre 2012 à 01:12 (CET)