Discussion utilisateur:Mel22/Archive 1

Cité-jardin à Bruxelles

Bonjour, l’article n’est pas exhaustif et peut bien sûr être amélioré. J’ai mentionné les cités les plus caractéristiques, les mieux conservées, …ou simplement, celle que « je » connais le mieux. La section sur la Cité Diongre a déjà été rajoutée. N’hésite pas à y apporter ce que tu juges nécessaire. - Cordialement Ben2 5 août 2007 à 20:57 (CEST)

Lien sur Isidore Odorico dans l'article Broons

Salut, tu es sûr de ton lien ? Il me semble que c'est plutôt le père de l'Isidore de l'article qui est le créateur de la mosaïque de l'église de Broons (au vu des dates)... -Ash - (ᚫ) 22 août 2007 à 13:00 (CEST)

Catégorie:Femme architecte

Bonjour : si tu cherches à créer une Catégorie:Femme architecte, il faut passer la mettre dans les articles en collant :

[[Catégorie:Femme architecte]]

puis cliquer sur le lien rouge pour la créer. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:54 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Ah bon ben tu as trouvé apparemment. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:55 (CET)

La (?) Fuggerei

Je ne suis pas spécialiste des cités ouvrières et logements sociaux, je suis donc d'avance d'accord avec toi ! Il m'est arrivé de visiter de tels quartiers au Creusot, à Ponthierry, à Noisiel, à Guise et à Augsbourg. En allemand, Fuggerei est un mot féminin, je pense que ça l'est aussi en français. J'ai entendu parler de la cité de Tergnier, avec ses avenues circulaires, je suis curieux, mais je n'ai rien lu à ce sujet. Ma page Utilisateur te donne une idée de mes terrains de chasse favoris : l'antiquité m'occupe beaucoup, il y a un travail énorme à faire sur les civilisations grecques, c'est là que je mets l'accent en ce moment. Je n'ai pas de plan de travail et préfère butiner. Je traduis des articles de toutes langues limitrophes. Au plaisir de te lire, Ptyx (d) 23 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Quartier Suisses à Mulhouse?

Bonjour Mel22! Je viens de lire l'article "grand ensemble", sur lequel vous avez beaucoup contribué. C'est le quartier "Suisses" de Mulhouse qui a retenu mon attention... en 20 ans à Mulhouse, je n'ai jamais entendu parler de ce quartier ?!?! Je serais intéressé à connaitre vos sources... Le seul quartier qui pourrait correspondre à la description serait la Porte de Bâle, quartier largement détruit par les bombardements de la 2ème Guerre, et reconstruit dans les années 50 avec une unité architecturale à la manière d'un grand ensemble en ville... Au plaisir de vous lire!

le nom de ce quartier vient de l'article de Christine Mongin cité dans les sources. Effectivement, la description que vous faites de la Portes de Bale semble correspondre. Je fais encore qq vérifications et je corrige. Merci pour cette relecture attentive, lecteur anonyme !Mel22 (d) 18 février 2008 à 08:31 (CET)

Bah, j'ai oublié de signer mon commentaire ci-dessus! Désolé... et merci pour votre intérêt!--Maurilbert (discuter) 18 février 2008 à 11:32 (CET)

Pierre Francastel

Bonsoir, j'ai demandé une référence pour les deux affirmations contenues dans la phrase suivantes : « Il est considéré comme le fondateur de la sociologie de l'art en France et une figure majeure de l'histoire de l'art au XX^e siècle. » qu'est ce qui permet de dire qu'il est le fondateur de la sociologie de l'art. Qui le dit ? l'écrit ? De plus qui affirme qu'il est une figure majeure de l'histoire de l'art ? Il est vrai qu'en lisant l'article, on croit sans peine cette dernière affirmation, mais pour la première, des précisions seraient les bienvenues. Je parle en tant que néophyte. N'ayant aucune connaissance en ce domaine, je me pose naturellement ce type de question. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Architectes en chef, monuments historiques, etc.

Bonjour,
J'ai vu (en surveillant les RC) que tu travailles sur les archis en chef. Tout d'abord, je te signale que j'ai créé il y a peu de temps la Catégorie:Architecte en chef des monuments historiques, puis comme ce ne sont pas des sujets très éloignés, j'ai mis un post là (si tu as un avis, il est bienvenu).
Bonne continuation. --Coyau (d) 15 juillet 2008 à 20:59 (CEST)

C'est bien, merci. Mel22 (d) 15 juillet 2008 à 21:09 (CEST)

Label musée de France

Merci d'avoir suivi le pas dans la section Bretagne ;) Foxpry (d) 22 décembre 2008 à 03:54 (CET)

Jean-Laurent Legeay

Bonjour, je viens de voir votre création d'article. Curieusement sur internet je trouve d'autres dates de naissance et de mort pour lui... (1710 - 1786). Pourriez-vous soit vérifier ses dates, soit donner des sources pour les votres ? Cela permettrait d'expliquer cette différence. Merci d'avance, --Serein ^[blabla] 25 janvier 2009 à 12:36 (CET)

votre réponse est maintenant dans l'article. Dans les autres sources, vous trouverez plus précisément circa 1710 et après 1786, ce qui correspond à son départ pour Rome (cf article en anglais). La source indiquée est la plus précise qu'on puisse trouver.

Cité ouvrière versus en:Company town

Je ne suis pas sûr si c'est trés opportun de discuter du sujet dans ma page perso. Je verrais plutôt le débat dans la page de discussion des Cités Ouvrières. Non ? -- Silwilhith (d) 12 mars 2009 à 22:02 (CET)

comme vous voulez, faites un copier-coller si cous le souhaitez.Mel22 (d) 12 mars 2009 à 22:15 (CET)

C'est fait ! -- Silwilhith (d) 12 mars 2009 à 22:39 (CET)

pourquoi Michel Roux-Spitz n'est pas assez mort ?

Oui, pourquoi ? Mel22 (d) 17 mars 2009 à 19:37 (CET)

Parce qu'il n'est pas mort depuis plus de 70 ans ! Sérieusement, ses œuvres ne sont donc pas libres de droit et ne peuvent être reproduites sans l'accord de ses ayant-droits... --Pymouss [Tchatcher] - 18 mars 2009 à 00:29 (CET)

château de la bien assise de Guînes

le nom de l'architecte est évoqué dans une publication page 28 - l'Echo du Pas-deCalais n°100 Avril-Mai 2009 Ottaviani 25 avril 2009.

suite

Bonsoir, sur l'édition papier le nom de l'architecte est évoqué , si cela peux t'aider il y a qq références dans Google Books [1] enfin une recherche google Ledoux Bien-assise évoque sur un site camping l'origine des plans de ce chateau Ottaviani 27 avril 2009.

Bonjour, pourquoi éliminez-vous mon texte sur Chantilly ? Celui-ci est pourtant attesté sur le plan historique. Y voyez-vous une erreur ? Si oui laquelle ? glb

Merci de votre réponse. je n'ai pas vos compétences dans l'univers wiki. Je constate seulement que vous vous êtes autorisé à supprimer mon texte à deux reprises et que vous m'envoyez un avertissement de "vandalisme" lorsque je tente de le rétablir ! Or les renseignements que j'ai mis sont historiquement exacts. Votre démarche me semble essentiellement politique et partiale. À bon entendeur, salut ! Le baube glb

Saint-Leu...

Cher Mel22, je viens vers toi pour deux questions un peu en dehors de wiki, quoique. Je suis originaire de Chantilly et sa région (famille Ouachée). J'ai donc le plaisir de contribuer pour les villes qui ont baignées mon enfance. J'ai remanié l'article de Saint-Leu-d'Esserent qui était vraiment triste. Il me manque des photos. J'ai donc contacté plusieurs fois la mairie, rien, rien de rien. Puis l'office du tourisme, qui me répond 8 jours plus tard, hyper débordé, "appelez ce numéro" ?? ni bonjour, ni au revoir. J'ai renvoyé une réponse non courtoise et les choses en restent là. End. Donc 1° Saint Leu semble vraiment un endroit à éviter ? 2° En fonction de ta réponse en 1°, peux tu contribuer en images sur commons pour Saint Leu ? et autre ? Bien à toi Mel. --Butterfly (d) 11 juin 2009 à 20:50 (CEST) merci pour tes on

Merci beaucoup ! Mais ne complique pas ton emploi du temps pour cela. L'article actuel sur Saint-Leu est largement suffisant par rapport à l'intérêt culturel et historique de cette ville qui a toujours été très " froide " à l'égard du développement culturel et intellectuel (depuis l'origine de la Jacquerie). J'ai beaucoup aimé mon époque "Chantilly" et garde d'excellents souvenirs. Je trouve surtout frustrant la réponse snob et arrogante de certaines personnes. De l'étranger ce "défaut" français est bien connu et bien réel malheureusement. J'espère que ta Bretagne te manque pas. Sinon fais un tour au bistrot du port du projet maritime, il y en a plein !!! Je continue à admirer tes changements et améliorations de l'article Chantilly. Encore bravo ! --Butterfly (d) 11 juin 2009 à 22:35 (CEST)

potager pluriel et/ou singulier

Bonjour Mel, je trouve que la phrase concernant le Potager (Chantilly) me titille entre l'emploi du singulier puis du pluriel... Aussi peut compléter tes sources (monument historique) dans l'article "Potager". Euh j'espère que tu vas comprendre mon langage codé. Bien à toi --Butterfly (d) 14 juin 2009 à 23:18 (CEST)

Cela faisait déjà quelque temps...

Pour tout ton travail sur Wiki et Chantilly plus particulièrement ! Butterfly (d) 14 juin 2009 à 23:37 (CEST)

Municipalité/Chantilly

Bonjour, le compte de la majorité entre le tableau et ton ajout ne me semble pas correspondre (ok pour l'opposition = 5 mais 28 pour la majorité ???) Aussi si tu as une source à y joindre. Comité et Conseil municipal des jeunes prennent des "C" majuscules ? Cordialement. --Butterfly (d) 6 juillet 2009 à 20:35 (CEST)

Vers un AdQ

Bonjour Mel, désolé de te mettre la pression mais en ce moment j'ai la tête dans WP à longueur de temps, pour moi ce sont les vacances aussi mais hivernales.... J'ai beaucoup de plaisir à suivre l'évolution de l'article et tes ajouts toujours aussi pointus et sourcés...  ; me vient évidemment une idée derrière la tête. Je pense que réellement que cet article Chantilly peut devenir un AdQ dans quelques temps. Quand tu vois L'Isle-Adam par exemple ?! Si tu le souhaites, je te suis dispo pour cela et t'aide davantage sur cet article ?? (surtout mon aide sur la syntaxe, ortho, tableau, présentation, liens...). Tu me diras ce que tu en penses. Je peux aussi te faire un bilan sur les points faibles de l'article sachant que tu as beaucoup d'autres choses à faire. Cordialement --Butterfly (d) 6 juillet 2009 à 21:46 (CEST) j'ai le tutoiement facile, et je vois que tu emploies le "vous" donc j'en suis désolé

Avec plaisir ! Je pense que ton travail mérite à terme ce titre et quoi de plus normal d'ailleurs que d'aller dans ce sens ?! Personne ne nous le reprochera et je suis assez pour les "lauriers" sur WP, très utiles comme combustible afin de contribuer avec joie, passion et conscience. Depuis quelque temps j'observe de mon île comme tu le sais tes changements et j'apprécie ta manière de travailler (et je n'ai pas le compliment facile car WP ne m'a jamais fait de Kado gratuit) donc je suis d'accord pour travailler Chantilly en AdQ ; pour cela je te propose de travailler sur la page de discussion de l'article ; du genre "travail à faire, travail à améliorer, ajout obligatoire pour AdQ, points faibles ou forts etc etc " Cela nous fait une page de travail, d'archive et d'évolution de travail ouverte à tous ; cette idée me plaît, point. Je pense que c'est vraiment possible. Je te propose mon aide sur la présentation, l'esthétique, la comestique, les tableaux, les photos à droite ou à gauche, les vérif de toutes les sources, lien internes et externes, ortho, syntaxe, comparaison avec les autres AdQ... le côté technique. Côté développement je n'ai que Google comme bibliothèque... donc bien insuffisant, quoique !! à bientôt --Butterfly (d) 6 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Photos/Chantilly

Bonjour Mel ! Super les photos cela manquait de photos actuelles je trouvais... je me suis fais tiré les oreilles pour la règle upright et non px à utiliser, mais c'est comme celq que l'on apprend... Bien à toi et n'hésite pas à marquer sur ce qu'il reste à faire, je suis un peu débordé par la réorganisation de l'article Patagonie entre autres et d'ailleurs si tu veux y participer ?!!! CdT--Butterfly (d) 19 juillet 2009 à 15:44 (CEST)

Merci beaucoup !

Cher Mel, merci beaucoup ! J'aime bien les Kdos surtout par ici avec tout le travail que l'on pond... Mais surtout merci à toi, c'est excellent de travailler avec toi, dispo, aimable, travailleur, pointilleux, à l'écoute... génial ! Tes photos sont suffisantes et réussites. . Je ferai une mise à jour de la discussion de travail... + encore un regard sur la dispo des photos. D'ailleurs j'ai capturé une image sur Google Earth et ai posé la question de l'import sur Commons au Grand Bistro ? Si tu peux voir de ton côté aussi. Pour la suite, une proposition en BA ou AdQ (mais je pense que nous visons l'AdQ ?!) envisage de ne pas se précipiter et de demander à d'autres contributeurs leur avis, ceci est non nécessaire mais obligatoire... d'accord avec toi !! (peux tu voir où cela se passe ? et où mettre l'annonce de relecture ?) Suite à cela et à leurs remarques, on y va. Au niveau du temps c'est ok je pense. Au niveau du travail, restant, je crois que il n'y a vraiment plus grand chose, à moins que... à force d'avoir le nez dedans... à bientôt Mel et merci pour les fleurs et lauriers mais n'oublie pas que c'est toi le Cantilien !!!!! CdT--Butterfly (d) 21 juillet 2009 à 00:20 (CEST)

BA et AdQ pour Chantilly

Bonjour Mel, je n'ai aucune expérience en ce domaine mais je pense que ce n'est pas l'expérience qui nous ai demandé ici mais la passion d'un travail bien fait correspondant aux critères de fr:WP. Je ne cherche pas les labels mais je respecte le travail de qualité. J'estime que Chantilly est un travail de qualité sur la fr:WP et qui mérite son étoile d'or. Cependant, il est nécessaire de ne pas enfoncer les portes et je te propose de pas nous précipiter avant par exemple d'avoir plusieurs opinions. Peux tu par exemple écrire sur le Bistrot de la communauté le souhait de proposer cet article en BA mais que le travail effectué et en comparaison avec d'autres villes mérites un AdQ. Je pense qu'il est nécessaire de prévenir le maximum de contributeurs du plus jeune au plus ancien. Cela peut se faire sur le Bistrot ? avec une demande d'avis sur le sujet ? Bien à toi --Butterfly (d) 22 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

et avec une demande de relectures/critiques bien entendu--Butterfly (d) 22 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

j'ai fait un tour sur les villes françaises BA et AdQ, je pense que nous pouvons proposer Chantilly en AdQ (j'aurai bien voulu 3 types d'étoiles dans les attributions) sans honte aucune mais avec les précautions nécessaires (relecture du salon typo peut être ??) et ne pas oublier le bandeau également une semaine au moins avant la proposition effective. Afin que nous soyons bien coordonnés explique moi ce que tu envisages ou ce que tu as entrepris sachant que j'ai un décalage horaire de - 5 h  ! ps j'ai remercié chaque relecteur. Salut--Butterfly (d) 22 juillet 2009 à 23:46 (CEST)

Bonjour Mel, comme tu le sais mon temps est un peu pris sur la Patagonie et ses articles connexes. J'observe les modifs structurelles et non forcement le fond. Quoi qu'il en soit, je te fais absolument confiance et te soutiens dans toutes tes démarches futures. Cordialement. --Butterfly (d) 25 juillet 2009 à 19:02 (CEST) oups je viens de voir une erreur " balisage " sur la note n°81 ?

je pense que tu es le mieux placé pour savoir ou non lancer la procédure !! si tu lances l'AdQ n'oublie pas de cocher dans le tableau " à faire " en haut de la page de discussion, le bandeau ne pose aucun problème de fond pour la suite, moi je n'hésiterai pas sur l'AdQ toujours en comparant (mais c'est mon point de vue) les autres AdQ villes.... Bon courage--Butterfly (d) 25 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

Pour information et pour t'aider, je viens de placer le bandeau sur la PDD de Chantilly (ce n'était pas sur la page du projet:Communes qu'il fallait la placer), c'est imposé par la procédure (voir Wikipédia:Articles de qualité/Règles), sinon le vote pourrait être annulé ! Par ailleurs, je poursuis mes corrections, mais il y a encore du pain sur la planche ! AntonyB (d) 26 juillet 2009 à 01:06 (CEST)

Bonjour à toi,
merci de faire appel à moi pour une relecture ! J'ai trouvé l'article de Chantilly bien pauvre à l'époque par rapport à sa richesse culturelle et à sa célébrité, mais mon temps n'étant pas extensible à l'infini, j'ai un peu laissé tomber à regret, je suis ravi de voir cet article enfin plus digne de la ville, félicitations pour ton travail !
J'ai en effet pris du recul, en particulier avec les articles de communes qui ont fini un peu par me lasser à force vu le travail considérable que j'ai déjà fait, mais aussi vu les exigences de plus en lus disproportionnées lors des votes AdQ et BA (il est demandé un travail qu'un cabinet spécialisé se ferait payer des milliers d'euros). Le monde ferroviaire me pose moins de soucis, et je continue plutôt mon travail dans ce domaine plus technique.
Je pense que ton article peut prétendre au label sans grande difficulté. J'ai lu la première moitié de l'article, j'ai surtout corrigé des redirections, mais aussi remis en thumb libre les images horizontales (c'est préférable, chacun ayant des configurations différentes, et on te le reprocherait lors du vote). Le gras est également à éviter, préfère l'italique pour les termes à mettre en valeur (ce sont les règles de typographie française). Sinon, je te suggère fortement de délister la fin de l'article (administration, manifestations...), autre reproche habituel des votes. Je sais, ce n'est pas évident, mais tu peux t'inspirer des autres villes AdQ pour trouver une solution convenable. Bon, je poursuis ma lecture... J'ai au passage pas mal de photos du parc de Chantilly en particulier, et je peux en réaliser des environs, je vois que tu te débrouilles très bien sans mes images, mais au cas où, ou pour des panoramiques... Bon, j'attends le vote (fais-moi signe), et j'attends avec impatience une amélioration de l'article de Senlis, ville qui mérite bien mieux que son pauvre article actuel que j'ai déjà un peu amélioré (pas dûr, il n'y avait rien !)... Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 26 juillet 2009 à 03:49 (CEST)

En tant que membre du projet:Oise, je pense que cette article peut prétendre au label d'AdQ. De plus si tu veux t'investir sur d'autre article relatif au projet:Oise, je t'invite à rejoindre le projet.OD02fr (d) 26 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

Hola Mel, je me suis mis à la dentelle aujourd'hui, la tâche fut " hard "  ; je trouvais la dentelle de Chantilly, un tantouillet tristounet (relecture nécessaire) ; la porcelaine, me parait ok, le potager : impossible de trouver une photo... qui ferait du bien à l'article + une infobox... (je ne me lance pas dans une infobox sans photo sous la main...). Voici, je remarque de ci de là de bonnes critiques et des encouragements, c'est plutôt bon signe. Une dernière chose : que penses tu des " interwiki " => wikinews, wkisources.... ? Vivement conseillé ou non ? Amitiés --Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 00:06 (CEST) ; Je suis vraiment désolé pour mes nombreuses questions " floues " , peut être est ce de vivre à l'étranger que l'on perd son " Molière " cela m'inquiète un peu...  ; et en même temps tu as répondu à ma question !!! Comme le souligne si bien Clicsouris et je le rejoins dans les "demandes disproportionnées" des BA et AdQ d'où ma question " tordue " qu'on risque de nous poser...ou non. Sinon si tu passes dans le " Potager " peux tu prendre une photo car malgré ce que tu me disais il y a 15 jours, tu réussis plutôt bien tes photos !! Ce n'est pas la machine qui compte c'est l'œil et je pense que tu l'as. Je me suis permis de regarder tes nombreux articles et confirme ce que je pensais de ton travail (voir plus haut...) à bientôt--Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

Hello, j'ai plusieurs photos bien ensoleillées du jardin anglais et du hameau, le château d'Enghien, plusieurs vues extérieures des grandes écuries dont un panoramique, la maison de Sylvie, la glacière, et les éléments - peu connus - du labyrinthe dans le parc. En revanche, je n'ai jamais visité le potager donc aucune vue... Je mets les photos sur commons courant août. Je pense aller mitrailler du côté de Senlis sous peu, le manque d'images de l'article me désespère pour une ville si phototogénique. Si tu as besoin de photos spécifiques hormis les « classiques » (dans la ville ou les environs), fais-moi signe. J'ai déjà noté Saint-Leu-d'Esserent, je ne promets rien mais tu verras. Clicsouris ^[blabla] 28 juillet 2009 à 08:32 (CEST)

Bien sûr Mel et avec plaisir. Je suis revenu sur l'article plusieurs fois et me surprenait à voir tes superbes changements avec ceux intéressants de Antony également ! Oui tu me vois actif sur les BA et les AdQ car je souhaite vraiment aider les personnes qui font du superbe travail en me limitant tout de même au sujet qui sont proches de mes centres d'intérêt... Je pense que la période de vacances n'est pas un obstacle au lancement de l'AdQ au contraire, c'est plus sage et il y a tout de même pas mal de personnes quand je regarde certains "compteurs" et laisser durer le vote un peu en longueur n'est pas plus mal non plus. Le travail que tu as fait pour Chantilly est considérable car tu es parti de pas grand chose, encore bravo Mel ! Je te laisse l'honneur de lancer cette AdQ demain si tu veux, pour moi c'est ok, pour toi la procédure du lancement est ok ? à bientôt.--Butterfly (d) 5 août 2009 à 23:47 (CEST)

Au sujet des listes à puces

Je suis d'accord avec ta remarque dans ma PDD, je viens de modifier le paragraphe correspondant dans l'article Chantilly. Mon commentaire rejoint la remarque souvent faite dans les pages de vote des ADQ (et aussi des BA) : à savoir que de nombreux auteurs sur wikipédia rédigent une liste à puces plutôt que de rédiger une phrase. C'est plus simple, mais moins élégant. Certains relecteurs accrochent beaucoup sur les listes à puces, ils ont raison àmha. C'est pourquoi en reformulant, j'ai rédigé des phrases. AntonyB (d) 27 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

Chantilly, vote pour labellisation AdQ ?

Bonjour. J'ai lu que tu constatais que les commentaires faits depuis quelques semaines étaient relatifs à la forme plutôt qu'au fond. Ne t'en étonne pas. Il y a sans doute peu de wikipédiens qui connaissent le sujet mieux que toi. Personnellement par exemple, n'ayant aucune connaissance du sujet, je n'aurais pas l'outrecuidance de modifier le fond de l'article. Mes nombreuses remarques et corrections portent donc sur la formulation (des phrases dont on peut améliorer la rédaction) ou sur la forme (orthographe, typo, règles de WP, sources, ...). AntonyB (d) 6 août 2009 à 07:15 (CEST)

Tout à fait d'accord bien sûr sur tes commentaires dans ma PDD. J'ai encore apporté quelques améliorations hier soir. Je ne manquerai pas de poursuivre. Je te confirme cependant qu'àmha le vote pour la labellisation AdQ peut être lancé. Je voterai bien sûr AdQ compte tenu de tout le temps que j'ai consacré à améliorer cet article. AntonyB (d) 6 août 2009 à 15:17 (CEST) Je viens de prendre connaissance de la page de vote. Le travail démarre pour toi maintenant. Tiens-toi prêt à répondre activement aux commentaires durant les 30 prochains jours. En juin, l'article Limoges a été proposé au vote. C'est un élève de 1ère qui passait son bac de français qui a lancé le vote. J'ai beaucoup travaillé sur cet article pour l'améliorer en juin/juillet. Malheureusement ce jeune n'a pas eu le temps disponible dans le mois qui a suivi pour prendre en compte les commentaires. Résultat, l'article n'a pas obtenu le label AdQ. C'est vraiment dommage. AntonyB (d) 6 août 2009 à 15:24 (CEST)

Bravo !

Un petit clin d'œil à notre travail sur Chantilly et à ta réussite de son AdQ ! J'ai vu que tu commencçais Senlis ?! Amicalement --Butterfly ^effect

Plus de présentation en ligne dans les ouvrages des biblio ?

Bonjour,

Je vois que tu as supprimé la présentation en ligne d'un ouvrage signalé en biblio dans l'article Victor Louis (ouvrage tout à fait pertinent en l'occurrence). Je souhaitais connaître tes motivations. La présentation en ligne d'un ouvrage est toujours utile pour connaître son contenu, cela ne présente pas un caractère publicitaire, et cela correspond à une rubrique spécifique du modèle "Ouvrage". Et je précise que je n'ai pas d'actions chez les presses de la sorbonne (d'ailleurs, personne n'en a puisqu'il s'agit d'une maison d'édition publique). Dans l'attente de tes précisions car ta suppression renvoie à un problème plus général. Mel22 (d) 13 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

Bonjour Mel22,

Voilà une remarque qui me paraît tout à fait sensée. Tu peux rétablir si tu l'estimes nécessaire. Peut-être aurais-je dû « composer » avec ces ajouts massifs de liens externes vers les PUPS introduits par l'utilisateur... PUPS (d · c · b), et ne pas tout révoquer. Mais, il a déjà été recommandé à cet utilisateur, par deux fois, de ne pas procéder à ce type d'ajouts « à la chaîne » et – hélas ! – nul progrès en vue : conventions typographiques allègrement négligées (pour un éditeur universitaire, ça fait désordre !), renvois à des ouvrages dont il n'est pas absolument certain qu'ils soient tous « de référence » et, par ailleurs, jamais le moindre apport encyclopédique. Ça finit par être franchement agaçant : Wikipédia est au service du public, pas des institutions publiques.

Bref, voilà l'explication (un peu longuet, tout ça). Maintenant, est-ce une suffisante justication...? Je ne sais. L'existence de la rubrique spécifique du Modèle:Ouvrage me trouble aussi beaucoup. « Lire en ligne » me semble pertinent (dans le cas d'articles de référence), mais « Présentation en ligne » me semble plutôt la porte ouverte au foisonnement de liens publicitaires. Mais, ce n'est bien évidement que mon avis. La question a-t-elle été déjà soulevée ? Peut-être, en tous cas, serait-il bon qu'elle le soit. Penses-tu vraiment que j'ai eu tort ?

Au plaisir (ou pas  ?) de lire ta réponse, cordialement, --Wikinade (d) 14 septembre 2009 à 10:37 (CEST)

Révocation forêt de chantilly

Je te prie de m'excuser c'est vrai qu'en relisant mes révocations, il n'y avait pas de vandalisme. Désolé pour le dérangement. \Anti Slash/ ^[messagerie] 17 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Réponse : infobox forêt

Bonsoir, Pour tout avouer j'ai créé cette infobox comme une ébauche suite a une demande sur le Bistrot, sans trop réfléchir à quoi que ce soit (je suis parti d'une quelconque infobox déjà existante). L'idée était de permettre à d'autre personnes, qui n'oseraient pas la créer, de pouvoir l'améliorer. Je ne suis pas du tout expert en infobox, donc je ne suis pas sûr de pouvoir répondre à toutes les demandes. Lattitude/longitude devaient, dans mon esprit, indiquer le centre approximatif, mais je ne suis pas convaincu d'avoir là quelque chose de très logique. Je laisse une copie de nos deux messages sur la PdD du modèle, pour que chacun puisse y participer. Sanguinez (d) 17 octobre 2009 à 21:02 (CEST)

Ajouts d'images dans les articles

Je vois que tu viens de reverter mon intervention sur l'article Xavier Arsène-Henry sans justification. Cet acte n'est pas anodin et mériterait une explication, ce que pour ma part j'ai fait et je vais le refaire tant que tu ne te seras pas expliqué. J'ai effectivement supprimé ton ajout d'une image dans la section Biographie : celle-ci n'illustre en rien la vie de XAH mais une de ses réalisation déjà représentée juste en dessous, ce qui est suffisant vu le contenu de l'article. Elle n'y a donc pas sa place, voilà la raison de sa suppression. Par ailleurs, si tu prends de belles photos, ce n'est pas une raison pour les placer dans tous les articles possibles au détriment de leur pertinence. Merci. Mel22 (d) 18 octobre 2009 à 22:45 (CEST)

Je n'ai pas reverté, j'ai mis les photos dans une galerie, comme ça y'a de la place. Vpe (d) 18 octobre 2009 à 22:48 (CEST)

Zone à urbaniser en priorité

Bonjour, J'essaie de faire un peu de ménage dans les catégories d'urbanisme, mais j'avoue ne pas tout savoir dans le domaine surtout en ce qui concerne la France (je suis du Québec)alors merci d'avoir corrigé mon erreur. Considère tu que la meilleure catégorie pour cet article soit celle du droit de l'urbanisme? Si oui, je te fais confiance la dessus. Gizzart (d) 1 novembre 2009 à 04:28 (CET)

Salut, C'est pour cela que j'ai modifié presque seulement ce que j'étais en mesure de classer. J'ai pu faire quelques erreurs ici et là comme pour le ZUP. J'essaie également de trouver quelques personnes du domaine pour m'aider, mais comme tu l'as mentionné, ce n'est pas super actif. Je tâcherai de faire plus attention à l'avenir. Gizzart (d) 1 novembre 2009 à 16:35 (CET)

Logement social

Bonsoir, Je n'ai pas compris votre suppression du contenu de l'article Logement social et de sa redirection vers Logement social en France. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de logement social qu'en France. WP est francophone, il faut faire attention à ne pas franco-centrer le sujet, surtout par une méthode aussi radicale que la redirection. De toute manière, il vaut mieux discuter de tout cela dans la page de discussion de l'article avant toute modification importante de l'article. Merci d'avance. Mel22 (d) 27 octobre 2009 à 19:15 (CET)

Bonjour,

Je me suis permis de rediriger l'article Logement social vers Logement social en France, tout simplement car le premier était particulièrement peu détaillé et largement repris dans le second. Les seuls éléments intéressants sont les proportions de logements sociaux selon les pays (et les liens externes que je n'avais pas eu le temps de recopier) ; les différences de définitions et d'approches politiques ne sont même pas abordés. Or c'est bien ce qu'il serait intéressant de détailler dans un tel article (plus que de simples chiffres que des néophytes ne peuvent pas déchiffrer et qui doivent d'abord servir à illustrer un propos).

Ma volonté n'était en aucun cas de franco-centrer le sujet, bien au contraire. J'ai d'ailleurs hésité à faire le contraire : rediriger LS en France vers LS. Mais 95% des informations concernent la France. Du coup, j'ai préféré rediriger vers LS en France, manière de dire (en précisant "en France") qu'il y a aussi du logement social hors de France.

Aussi m'a t-il paru plus judicieux de conserver une seule page dans un premier temps afin de :

• réaliser une page détaillée du logement social en France d'abord,
• réaliser une véritable page sur le logement social autre qu'entre France (en Europe et dans le monde) plus tard. C'est plus difficile. C'est aussi la raison pour laquelle j'ai redirigé l'article Logement social sans pour autant supprimer son contenu qui pourra servir de base à un futur article détaillée.

La multiplication des articles est une pratique courante qui nuit à la qualité du projet Wikipédia... le nombre d'articles estampillés "ébauche" en est bien la preuve flagrante. Arrêtons de faire des milliers de pages quasi vides (la plupart auto-générées par des Bot) et tentons de réaliser une vraie encyclopédie (ce qui est beaucoup plus difficile et énergivore). A ce que j'ai pu lire sur ta page de discussion, je crois prêcher dans la maison d'une convaincue, non ?

Si je ne me trompe pas et si tu es convaincue, je te remercie de recréer la redirection et je t'invite à m'aider pour compléter ces deux pages. Sinon tant pis et dommage : libre à chacun d'avoir son opinion tant que cela n'empêche personne d'apporter sa pierre. RomainGrenier(d) 2 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Forêt de Chantilly

Coucou,
je suis avec attention l'évolution de l'article et suis impatient de le voir proposé AdQ. J'avais commencé à développer l'article de la forêt de Montmorency mais je suis tombé en rupture de stock de sources, je vais éplucher les tiennes pour voir s'il y a des choses exploitables pour les massifs du Val-d'Oise.
Concernant la localisation, je pense qu'une énumération des communes serait préférable vu le faible nombre, là le tableau provoque un grand blanc inesthétique de chaque côté, surtout marquant avec des écrans à grande résolution. Qu'en dis-tu ?
Sinon, je pense à des photos qui seraient intéressantes pour l'article et pour celui de la ligne Paris - Lille : le viaduc de Commelles. On voit dans des ouvrages ferroviaires des photos des trains qui y circulent, vus d'en haut d'un talus surplombant un peu les voies côté ouest (comme là), je me demande comment y accéder... Clicsouris ^[blabla] 10 décembre 2009 à 17:35 (CET)

En effet, difficile de compter sur le site de l'ONF pour dénicher des sources précises et détaillées ! Une fois ton article à peu près achevé à ton sens, je le relirai et peux te conseiller Geralix (d · c · b), notre relecteur du projet:transports en Île-de-France qui se fera certainement un plaisir de lire l'article et d'en corriger les éventuelles coquilles.

Il n'y a à ma connaissance aucun article de forêt française labellisé à ce jour, mais tu peux t'inspirer par exemple des parcs nationaux américains déjà AdQ pour la structure globale de l'article, même si l'échelle est à l'évidence peu comparable.

Si tu as besoin de photos pour le parc du château ou éventuellement Senlis, n'hésite pas à demander, j'en ai, mais le temps de chargement sur commons est tellement long que je n'ai pas eu le courage de tout y mettre, surtout que mon appareil « chauffe » régulièrement (30.000 clichés réalisés en 4 ans). Clicsouris ^[blabla] 11 décembre 2009 à 01:52 (CET)

Catégorie:Quartier français de plus de 10 000 habitants

Bonjour, Je vois que tu viens de créer une nouvelle catégorie appelée "Quartier de plus de 10000 habitants". J'aimerai connaître ta motivation : pourquoi pas une catégorie + de 5000 ou + de 15000 ? Par ailleurs, je remarque que tu soulèves toi même le problème posée par cette catégorie : il est très difficile de trouver des sources pour un tel chiffre, si ce n'est pour les ZUS. Or, les quartiers de plus de 10000 habitants dans une ville ne sont pas tous des ZUS. De manière générale, pour ce type de création, il aurait été bon d'en discuter avant sur un projet traitant du sujet comme Projet:Communes_de_France. Je souhaitais avoir ton avis sur la question. Merci d'avance. Mel22 (d) 13 décembre 2009 à 16:46 (CET)

Bonsoir Mel22, j'ai créer cette catégorie sur les quartiers français de plus de 10 000 habitants en m'inspirant de la Catégorie:Ville française de plus de 50 000 habitants. À partir de 50 000 habitants on peut dire qu'une ville est importante, de même qu'on peut dire qu'à partir de 10 000 habitants un quartier est important. Si j'avais créer une catégorie à partir de 2000 habitants, cela aurais concerner la majorité des quartiers français, donc une catégorie qui reprendrais presque traits pour traits la catégorie:quartier d'une ville de France serais inutile.

Aussi, les références sont parfois difficiles à trouver je l'accorde, mais pas impossible . Pour les ZUS les sources sont en général disponibles, pour les autres quartiers il faut creuser un peut plus (il faut dire que si c'est marquer 20 000 habitants sur la page c'est bien que le rédacteur le sort de quelque part, en théorie ). Voila j'espère avoir répondu à tes questions Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 13 décembre 2009 à 17:21 (CET)

NB: je comptais prochainement créer une catégorie:quartier de plus de 20 000 habitants regroupant les quartiers de cette taille à travers le monde.

Du Sud au Nord, un lien d'amitié ...

Bonjour mon cher Mel ! Quel plaisir de te voir oeuvrer dans tous mes beaux souvenirs d'enfance ! La forêt de Chantilly est devenue un bien bel article avec toute la rigueur et l'approfondissement dont tu es capable ... Je te remercie aussi de tes photos et de ce superbe article de l'abbatial MH de St-Leu ! ! Bien plaisir de l'avoir lu ce soir ! Je viens juste de revenir de la Georgie du Sud et j'ai eu besoin de revenir vers le ... nord avant de me replonger dans plein d'autres projets du ... sud. Bien sûr j'aurai un grand plaisir d'exercer mes modestes relectures sur tes articles ! Donc à très bientôt et encore merci pour ton coucou sur ma page ! Amicalement--Butterfly ^effect 21 décembre 2009 à 04:12 (CET)

Forêt de Chantilly (suite)

Bravo pour ton travail sur cet article ainsi que sur Senlis et Chantilly. Tu as beaucoup d'ambition et de courage. Y'aura-t-il une suite ?

Cordialement, ^{Pixel Yoshi Me contacter} 21/12/09 15:50

Je ne sais pas si on peut considérer que la forêt de la Haute Pommeraie fait partie de la Forêt de Chantilly ^{Pixel Yoshi Me contacter} 21/12/09 16:21

Autant pour moi !

PS: J'ai l'intention de travailler sur l'arrondissement de Senlis et Montluçon pour en faire un BA ou AdQ. Pour cela, j'ai besoin de conseils et je viens t'en demander toi qui a élevé Chantilly au rang d'AdQ :

• Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur arrondissement de Senlis et me dire si c'est bien parti ou au contraire si je suis dans la mauvaise voie ?
  
• Pourrais-tu m'indiquer s'il vaut mieux utiliser un livre ou internet pour la partie "Histoire" ? Et surtout s'il vaut mieux faire un article détaillé pour cette section ?
  
• Pourrais-tu me rediriger vers des "experts" en syntaxe et en relecture ?
  
• Et surtout, je voudrais savoir si c'est mieux de travailler tout seul ou au contraire à plusieurs, c'est plus facile et chacun peut s'occuper d'une spécialité ?
  

Voilà, je pense avoir posé toutes les questions. Merci d'avance ^{Pixel Yoshi Me contacter}

J'ai ajouté la source pour les surfaces. Je pensais que tu trouverais plus officiel que les guides bleus, mais non en fait. Qu'il est difficile de rédiger l'article d'une forêt, tant les sources manquent...
Je t'envoie mon relecteur préféré, et je relis tranquillement l'article dans les jours à venir. Clicsouris ^[blabla] 23 décembre 2009 à 02:08 (CET)

J'y songe : tu peux à tout hasard demander une relecture au projet Botanique, au moins pour le volet concerné, tu aurais de bons conseils sur le sujet. Clicsouris ^[blabla] 23 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Réponse

Bonjour, merci pour tes réponses. Je ne sais pas si la sous-préfecture a la liste des prédécceseurs mais à l'Hôtel de ville, on peut trouver la liste des maires (elle est même gravée à l'entrée). Mais pourquoi pas indiquer la liste des sous-préfets sur l'article de la commune ou du moins rediriger vers un lien interne ? En ce qui concerne l'AdQ, c'est sans doute faisable pour Senlis (le travail a déjà commencé) mais ça m'a l'air plus difficile pour Creil (j'ai peu de sources) et puis il n'y a que 16 photos dont 9 sont consacrées à la gare. Et enfin pour Montluçon, j'ai vu qu'il y avait bcp de choses à faire et à refaire.

A bientôt ^{Pixel Yoshi Me contacter} 22 décembre 2009 à 12:04 (CET)

Est-ce-qu'on doit impérativement indiquer "consulté le" à chaque qu'on ajoute une source internet ? ^{Pixel Yoshi Me contacter} 22 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Ba en fait jme suis inspiré d'un autre AdQ (Royan) et j'ai copié le tableau vers Senlis. C'est pour ça qu'il y a les chiffres de 1999. Au fait, j'ai copié l'article de Montluçon sur un brouillon de ma PU. Pour l'instant, rien n'a changer, je suis en train de le modifier. ^{Pixel Yoshi Me contacter} 22 décembre 2009 à 15:09 (CET)

Forêt de Chantilly

Bonjour Mel22. J'ai bien lu ton message, mais je ne puis hélas t'être d'aucune aide, surtout que je suis relativement nouveau à WP, et je n'ai encore rien compris dans les labellisations. Par contre, tu peux poser la question, sur la PdD de la Forêt de Chantilly, mais je pense que le bistro serait le meilleur endroit. Désolé, mais bon courage ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 23 décembre 2009 à 13:19 (CET)

Pour la relecture de l'article « Forêt de Chantilly », comme suite à ton invitation et à la suggestion de Clicsouris, je vais bientôt l'entreprendre mais cela risque d'être un peu long car je me concentre sur le Projet:Transports en Île-de-France.
Geralix (d) 24 décembre 2009 à 19:26 (CET)

J'ai terminé la relecture de l'article. J'ai eu besoin de moins de temps que je ne l'avais pensé, du fait de la qualité de la rédaction. Tu trouveras ci-dessous quelques petites remarques supplémentaires non intégrées dans mes modifications.

1. Note n° 3 (sauf changement) "Découvrons le massif forestier de Chantilly, op. cit., p. 3" : cet ouvrage n'a encore pas été cité.
2. Section "La préhistoire de la forêt" : la section, qui se terminait par « avec la présence de nécropoles d'époque mérovingienne en pleine forêt actuelle » a été modifiée ainsi « avec la présence de nécropoles d'époque mérovingienne en pleine forêt, comme actuellement » ; vérifie que le sens n'a pas été dénaturé.
3. Section "Sylviculture", préambule : la phrase « dans les 558 parcelles forestières du massif de Chantilly et plus particulièrement son unité territoriale des Trois-Forêts basée dans la ville éponyme. » ne permet pas de comprendre de façon sûre où se trouve cette unité territoriale car il n'existe pas de commune nommée « Trois-Forêts ». Suggestion pour une nouvelle rédaction : « dans les 558 parcelles forestières du massif et plus particulièrement son unité territoriale des Trois-Forêts basée dans Chantilly. »
   

J'ai sans doute laissé encore des fautes mais j'ai pu constater qu'un autre contributeur se livrait aussi à de pertinentes modifications. Bonne continuation. Geralix (d) 25 décembre 2009 à 19:39 (CET)

Creil

Oui, j'ai vu que tu as l'intention de le passer à l'AdQ. J'ai juste l'intention de rajouter deux tableaux pour le climat comme tu peux le voir sur Montluçon et aussi rajouter une partie "Logements" mais je ne sais pas encore s'il vaut mieux la mettre dans "Urbanisme" ou dans "Population". J'ai aussi une anecdote sur le passage de Henri IV au château de Creil. J'ai essayé de trouver sur Internet si on en parle mais je n'ai rien trouvé. En général, sur les communes je préfère m'occuper de la partie "Géographie" et "Population" et peut-être aussi "Histoire" mais après faut voir. Cordialement, ^{Pixel Yoshi Me contacter} 24 décembre à 16:37

Je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour la sous-partie "Hydrographie", j'ai l'intention de parler de la "Petite Brèche" et peut-être étoffer ce que j'ai déjà mis. ^{Pixel Yoshi Me contacter} 24 décembre à 17:22 (CET)

Pour Climat de l'Oise, je vais voir ça un peu plus tard quand je reviendrais sur Creil. Si tu cherches des histogrammes pour la démographie, on en trouve ici ^{Pixel Yoshi Me contacter} 24 décembre à 17:51 (CET)

Bonjour. Pour te donner un coup de main, je viens d'améliorer l'article en y ajoutant notamment le diagramme de démographie que tu attendais. Bon courage pour la suite. Cordialement. AntonyB (d) 24 décembre 2009 à 19:17 (CET)

Je viens de prendre connaissance de ton message dans ma PDD. Désolé en effet d'avoir supprimé - par erreur - ta référence. N'hésite pas à la reprendre. J'ai placé dans l'article Creil le paragraphe tel qu'on le voit maintenant dans tous les bons articles de communes, mais je suis allé un peu vite ! Cordialement. AntonyB (d) 24 décembre 2009 à 20:53 (CET)

Désolé pour ne pas t'avoir prévenu de l'ajout . Quels seraient les points à étoffer pour l'intro, à part la référence qui est à retirer ? Dans la partie Urbanisme, j'aurais voulu rajouter une sous-partie sur les ménages en dessous de la sous-partie Logement (comme je l'ai fait ici) à moins qu'on pourrait directement l'intégrer dans cette sous-partie. Qu'en penses-tu ? Cordialement,--Pixelyoshi (d) 7 février 2010 à 18:18 (CET)

Joyeux Noël

En espérant que les cadeaux ont été nombreux sous le sapin. ^{Pixel Yoshi Me contacter} 25 décembre 2009 à 11:39 (CET)

Forêt de Chantilly et la guerre

coucou,

Il me semble (mais je ne voudrais pas confondre avec compiègne) qu'il y a eu des combats pendant la 1er guerre dans cette foret. si tu trouves qq chose se serait bien d'en parler. a+ --Chatsam (coucou) 29 décembre 2009 à 12:50 (CET)

Les troupes ont atteint Luzarches en 1914 (il y a un monument commémoratif d'ailleurs), et les Allemands ont incendié une partie de Senlis, mais j'ignore s'il y a eu des combats en forêt pour ma part. Sinon, j'ai comparé l'article avec celui de la forêt nationale de Shoshone (AdQ), si le fond n'est évidemment pas comparable, il l'est sur la forme. Je pense que l'essentiel y est pour la forêt de Chantilly. Clicsouris ^[blabla] 30 décembre 2009 à 00:15 (CET)

Jeu de Paume du Château de Chantilly

Bonjour, je m'interroge sur la date de 1756 et l'attribution à Claude Billard de Bellicard (il faut lire je pense Billard de Bélisard, architecte du Prince de Condé) que vous donnez pour la construction du Jeu de Paume. En effet, à cette date, Bélisard était encore étudiant. Il a commencé à travailler avec Barreau de Chefdeville sur le chantier du Palais Bourbon à son retour d'Espagne vers 1764-1765. C'est à ce moment-là qu'il s'est fait remarquer par le Prince qui lui a confié d'autres travaux dans d'autres résidences et notamment à Chantilly (le pavillon d'Oronthée, le cabinet d'histoire naturelle, la galerie entre le grand et le petit château...). Si le Jeu de Paume est bien de 1756, il me semble donc difficile de l'attribuer à Bélisard. Pouriez-vous préciser votre source ? Merci et bonne année. Cordialement. --Justelipse (d) 29 décembre 2009 à 22:20 (CET)

Entendu, je crois qu'à l'occasion cela vaudrait la peine de recouper l'information. Le Gallet est une mine. Je crois que je l'ai juste commandé sur internet. Je te ferai un retour sur l'infobox architecte. Pour l'instant je ne l'ai utilisée que deux fois. Cordialement. --Justelipse (d) 29 décembre 2009 à 23:11 (CET)

Merci beaucoup d'avoir fait les vérifications et rectifié l'article, c'est parfait ainsi. Merci aussi pour les compléments bienvenus concernant Jean-François Leroy. Cordialement. --Justelipse (d) 6 janvier 2010 à 11:36 (CET)