Discussion utilisateur:JBarreto

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, JBarreto !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Azerty⁷² 7 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Julien Benda

Bonjour, merci de garder à l'esprit l'exigence de neutralité ; ainsi que la nécessité de référencer les points-de-vues. 30 juillet 2007 à 17:00 (CEST)

Merci, c'est ce que j'essaie de faire JBarreto 30 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

Re-bonjour, oui c'est vrai que je devrai être plus explicatif. J'ai simplement remarqué que certains de tes ajouts n'étaient pas neutres et que dans l'ensemble beaucoup des choses écrites, vu leur aspect de jugement, me semble nécessiter des références. Ceci dit, bravo pour les contenus apportés et bonne continuation. Kelson 30 juillet 2007 à 19:57 (CEST)

C'est moi qui ai introduit les références dans cet article et la quasi-totalité des oeuvres citées dans la bibliographie, qui représentent des appréciations bien diversifiées, souvent opposées, sur l'auteur. J'ai aussi demandé l'indication de sources dans plusieurs cas où elles manquaient...JBarreto 30 juillet 2007 à 20:29 (CEST)

Bonjour. J'avais juste voulu communiquer des indications biographiques sur un auteur au sujet duquel on trouvait peu d'informations sur internet. J'espérais bien que quelqu'un ferait une analyse de La Trahison car je ne m'en sentais pas trop le courage et c'était indispensable. Je m'exprimais mal si je donnais l'impression que JB était réactionnaire, en fait, dans mon esprit, l'expression s'appliquait à son esthétique et certainement pas à ses idées politiques. D'ailleurs le "O" de la discussion, c'était moi. L'article actuel me semble tout à fait équilibré. J'avoue que je ne saisi pas toujours la différence entre la psychanalyse et "la psychanalyse du dimanche". Le livre de Revah semble surtout daté. Son travail sur les sources, la biographie et les réactions des contemporains était tout de même intéressant, et d'ailleurs, Compagnon s'en est largement inspiré. Cordialement. --Vanoost 24 août 2007 à 23:20 (CEST)

Division SS Galicie

Merci pour ton intervention. J'hésitais à rétablir le paragraphe qui me semble effectivement relever d'une simple constatation logique.

Il faut dire que tout ce qui touche à la collaboration de certains ukrainiens avec le régime nazi suscite systématiquement des conflits avec des nationalistes minimisant ou niant cette collaboration et intervenant systématiquement sans compte d'utilisateur, ce qui ne facilite pas les échanges. J'ai déjà eu plusieurs discussions assez rudes dans le cadre de cet article et une véritable guerre d'édition sur la Waffen SS, pour laquelle j'ai du appeler les wikipompiers à l'aide puis faire face à une controverse de neutralité, au cours de laquelle mon unique opposant a été jusquà taxer certains passages de Hilberg de propagande soviétique! Je m'attends au pire lorsque j'aurai bouclé mon travail en cours sur les Einsatzgruppen.
Cordialement et encore merci. Couthon 3 novembre 2007 à 15:40 (CET)

Le problème Mr Couthon, c'est que vous généraliser systématiquement, interpreter très souvent, et faite l'amalgame de tous et de n'importe quoi .... (Extremisme quand tu nous tiens!!!) Il faut savoir ecrire sur un sujet si complexe sans aucune arrière pensée, poru rester le plus objectif : vous avez un pati pris et vous n'en démordez pas : vou_s n'etes donc pas la meilleur personne pour écrire sur ce type de sujet... surtout si vous ne suppportez pas la critique...(les votes pour les labels Bon article et AdQ me semblent prouver le contraire. Je suis et reste ouvert à la critique, pour autant qu'elle soit argumentée. Couthon 4 novembre 2007 à 15:51 (CET)) Il est très facile de faire voter ses copains... (et oui il n'y a pas de minimum de vote pour un ADQ ... un argument bien faible : et pour faire rire encore le camarade Thrill Seeker : Dans le royaume des aveugles, les borgnes sont rois!)

Bon sérieusement, tu fait tout de même du hbon travail, MAIS (ya toujours un MAIS) il y a des sujets que tu maitrises moins bien, car tes sources ne les traitent pas, ou de manière très superficielle, ce qui te conduit à echaffauder des théories, comme celle, théorie raciste, de l'évaluation de l'antisémitisme comparée des nations ... (ca ma fait bien rire ca : les lituaniens sont plus antisemite que les polonais, qui eux le sont moins que les ukrianiens, qui le sont plus que les bielorusses, qui le sont moins que les estoniens, etc, etc... Et c'est un ARDQ) et cela sans aucune source chiffrée.... Mais y a semble t il des efforts, comme qui dirait de leau dans le moulin

un utiliateur anonyme... (et courageuxCouthon 4 novembre 2007 à 15:51 (CET)) Pas plus que toi (Sache tout de même que l'inscription n'est pas obligatoire ...)

Vois-tu un inconvénient à ce que je copie la présente section dans la PDD de l'article concerné et dans la mienne. Le ton, le style, l'absence d'arguments et l'othographe (juste un extrait de votre denière modification : "tétablismment annulauion (voir PDD, svp)" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Division_SS_Galicie&diff=22543521&oldid=22540758) de notre contradicteur en vaillent la peine. De plus, si la polémique reprend sur ce sujet, autant être complet.

J'attends ta réaction avant de bouger. Cordialement. Couthon 4 novembre 2007 à 16:36 (CET) N'hésite pas!

Encore merci. Lassé des insultes m'accusant notamment d'élaborer des théories racistes, j'avais tendance à renoncer.

Si mon travail sur Wiki n'est naturellement pas à l'abri d'erreurs factuelles, de reproches et de critiques (parfois fondées), me faire traiter de raciste par un utilisateur sous IP dont les seules interventions semblent se limiter à surveiller le respect à témoigner aux Ukrainiens engagés dans la Waffen SS m'a fait très mal.

Puis-je recopier la présente section sur la PDD et celle de l'article concerné afin d'informer tous les wikipédiens intéressés. Je ne comprend toujours pas pour quelle raison ta page est utilisée pour une controverse qui ne te concerne qu'indirectement. Sincèrement désolé, en espérant pouvoir correspondre avec toi dans des circonstances plus agréables. Couthon 7 novembre 2007 à 20:36 (CET)