Discussion utilisateur:GastelEtzwane/ArchivesDiscussion/2014

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello GastelEtzwane, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:26 (CET)

L'article Violence politique israélienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Violence politique israélienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violence politique israélienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. David 5772 (discuter) 7 janvier 2014 à 18:36 (CET)

L'article Terrorisme sioniste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terrorisme sioniste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrorisme sioniste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. David 5772 (discuter) 8 janvier 2014 à 10:42 (CET)

L'article Indila est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Indila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 18 janvier 2014 à 22:25 (CET)

Citation en anglais

Bonjour. Vous avez annulé sur l'article Barrière de séparation israélienne la suppression d'une citation, qui était en anglais (raison pour laquelle elle avait été supprimée). Ne vaudrait-il pas mieux la traduire en français ? Cordialement, — Ben Siesta ^Tchatche 3 février 2014 à 11:13 (CET)

Bonjour, effectivement, il vaudrait mieux traduire la citation en français. Je l'ai rétabli, notamment en raison du motif donné à la suppression (texte en anglais kon traduit en français). Je n'ai pas interprété cela comme une demande de traduction. Ce sera bientôt fait, en attendant on peut laisser la citation en anglais. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 3 février 2014 à 16:59 (CET)

Parfait, merci. (Mais n'avait-il pas plutôt voulu écrire texte en anglais non traduit en français ?) — Ben Siesta ^Tchatche 3 février 2014 à 17:58 (CET)

Oui, je pense que c'est cela qu'il voulait écrire. C'est excusable, il (elle) a utilisé un mobile pour effectuer la modification, et je suis très favorable aux contributions par mobiles... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 3 février 2014 à 19:10 (CET)

Par contre, quand on est sur l'application Wikipédia pour mobile (Android en tout cas), on ne peut pas modifier les articles, si ? — Ben Siesta ^Tchatche 4 février 2014 à 09:54 (CET)

Discussion utilisateur:Warner6827

Bonjour, juste pour votre information - Le texte était beaucoup trop proche, voir pour certaines phrases copiées/collées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2014 à 18:25 (CET)

Pour information

Salut. Au vu de Discussion utilisateur:CpM17 je tiens à te signaler ça. A toi de voir si c'est une erreur ou un vandalisme. Cordialement. 'toff ^[discut.] 7 février 2014 à 13:01 (CET)

Merci de me l'avoir signalé.

Il s'agit d'une maladresse de sa part. Il est en train de rédiger un brouillon pour un autre joueur (Utilisateur:CpM17/Frédéric Iglesias). J'y ai transféré les modifs.

Cordialement _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 7 février 2014 à 13:15 (CET)

Bande de Gaza

Bonjour, je veux pas vous embêter ni sembler malpoli, mais vous revertez soit disant pour attendre la fin de la discussion, alors que vous n'y participez même pas. D'ailleurs, à part moi et Gabriel Touret (qui ne veut pas répodnre, dixit lui-même), personne n'y participe, ce qui fait que je me sens un peu tout seul, quand même. J'essaie de ménager la chèvre et le chou, mais si vous voulez tous les deux vous "rentrer dedans", je vous suggère de prendre des gants de boxe et d'aller sur un ring, Wikipédia ne sert pas à ça. Donc, prière à vous aussi d'attendre la fin de la discussion, et de ne pas faire de la provocation. Kebok (discuter) 19 février 2014 à 15:49 (CET)

Bonjour,

Je contribue régulièrement sur cette article, et j'ai supprimé ce lien externe. J'ai vu qu'un discussion a eu lieu sur la pertinence de l'ajout de ce lien, j'ai simplement indiqué qu'il valait mieux attendre la fin de la discussion avant d'essayer un passage en force. Je participe aussi à la discussion, et je sais, par expérience, que de telles discussions peuvent prendre une éternité. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 19 février 2014 à 15:58 (CET)

Je n'avais pas encore vu que vous aviez participé, désolé ! Cela dit, vu votre conflit avec Gabriel Touret sur d'autres question ou sur cette même question, il serait bon d'essayer de calmer le jeu. Je ne cherche pas à prendre parti, je voudrais juste éviter d'être pris entre deux feux Kebok (discuter) 19 février 2014 à 16:04 (CET)

Avis de blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqué une semaine pour les motifs détaillés dans cette RA. Je vous invite à davantage dialoguer et à reverter moins vite ; vous contraindre vous-même à du R1R sur les sujets ayant trait au conflit israélo-palestinien (hors cas de vandalisme) serait bon pour tout le monde, je pense. Je vous y invite. Plutôt que poursuivre dans les reverts : 1 revert et puis discussion, appel à des avis tiers au Bistro si nécessaire pour dégager un consensus, RA si besoin. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 février 2014 à 17:51 (CET)

PS : typiquement, ce qui est décrit dans la section ci-dessus est un bon exemple du manque de dialogue qui vous est reproché. Votre retrait est contesté, donc n'annulez pas à nouveau. Quelques heures de discussion ont déjà vu de dessiner un début de consensus pour le retrait. Il aurait suffit d'attendre un peu pour le consensus, évitant ainsi une tension. On m'a signalé ce cas, je ne vais pas ajouter des jours de blocage pour ça. Mais je vous prie de prêter attention à mes explications. À vous, acteurs de ces conflits récurrents, de faire des efforts – dans le dialogue et le nombre de reverts – pour les prévenir.

Liens externes

Bonjour,

Dans Hezbollah, vous avez retiré une première fois un lien externe [1] avec pour justification « Pas de liens externes dans le corps de l'article ! ». Les liens externes peuvent cependant référencer du contenu, comme c'est le cas dans de très nombreux articles sur Wikipédia, et comme le permet le modèle {{Lien web}}. J'ai donc mis en forme le contenu pour que cette référence apparaisse dans la section « Références » et non dans le corps de l'article. Malgré tout, vous avez révoqué une deuxième fois ce lien (que je n'ai pas ajouté au départ), sans passer par la PDD et en moins d'une journée. Merci de justifier, dès que vous serez en mesure de le faire, qu'est-ce qui précisément dans Wikipédia:Liens externes prouve que ce lien n'aurait pas sa place. Il venait à l'évidence sourcer l'information qu'il présentait, et que vous avez enlevé en même temps.

Cordialement, — Automatik (discuter) 19 février 2014 à 19:36 (CET)

Bonjour,

Tu as entièrement raison, j'avais mal regardé ta modification, le lien externe était bien placé. Une erreur de ma part que je ne vais pas pouvoir corriger pour le moment... Je te propose de remettre le lien vers le site web. Cordialement, _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 21 février 2014 à 00:25 (CET)

Contexte au terrorisme palestinien

• [2].85.26.111.85 (discuter) 10 mars 2014 à 21:53 (CET)

Introduction et contexte à sourcer pour « terrorisme palestinien »

L'introduction et le contexte doivent absolument être mieux sourcés voire neutralisés. Je vais m'y atteler dans les prochains jours avec des sources universtaires de qualité.

Dans l'attente, ce serait constructif de ne pas mener de guerre d'édition sur le sujet mais je serai attentif à toute remarque faite en PdD quitte à y transférer le texte litigieux.

MrButler (discuter) 15 mars 2014 à 08:55 (CET)

Avis de blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqué une semaine pour passage en force sur l'article Bande de Gaza ; il porte (je le précise car il y a deux guerres d'édition récentes et votre contradicteur est bloqué pour l'autre guerre d'édition) sur les diverses suppressions que vous effectuez à deux reprises (une première fois, puis une seconde après revert de Gabriel Touret), sans discussion suffisante et, a fortiori, sans consensus. La durée de blocage – équivalant celle du blocage de votre contradicteur – prend en compte : 1) à décharge, le fait que dans votre cas, le passage en force est effectué sur un revert de moins ; 2) à charge, le fait que vous avez déjà été bloqué pour des raisons similaires.

Vous (pluriel) nous faites perdre notre temps ; j'ai protégé l'article trois mois.

{{Déblocage}} si vous jugez ce blocage injustifié.

Cordialement, — Jules ^Discuter 15 mars 2014 à 22:34 (CET)

Ah, et PS commun à votre contradicteur : désormais ce sera tolérance zéro avec les guerres d'édition et les manquements aux règles de savoir-vivre sur les articles et Pdd relatifs au conflit israélo-palestinien. — Jules ^Discuter 15 mars 2014 à 22:57 (CET)

Food for thought

Jeune fille de 8ème année (13-14 ans) s'entraînant au tir à balles réelles dans un camp du Gadna.

Une n-ième guerre d'édition sur la Bande de Gaza... cette fois-ci autour des camps de vacances paramilitaires organisés par le Hamas. Je me suis trouvé bloqué en voulant rectifier une erreur manifeste (un journal chinois qui prétendait que 100'000 jeunes avaient suivi ces camps alors que toutes les autres sources mentionnent 13'000 maximum). Soit.

Le Gadna est un programme d'entraînement et de préparation militaire de l'IDF destiné à des adolescents. En 2007, entre 16.000 et 19.000 lycéens ont suivi ce programme. Reste à savoir combien l'ont en 2012 et 2013, années pendant lesquelles se sont tenus ces camps d'une semaine du Hamas. En janvier 2012, l'IDF a fait savoir que ces camps allaient continuer, malgré les restrictions budgétaires[3]...

Controversies

While the Gadna program has been criticized as "overly militaristic" by certain educators and professors in Israel, the Education and Youth Corps has prepared a program which would see more militaristic and combatant values inserted into the lessons conducted in the program, although less emphasis will be put on the physical aspect of the program.

En attendant la suite, je vous laisse méditer sur l'image ci-contre, ainsi que sur l'article sur le Gadna que je trouve peu développé par rapport à la version anglaise... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 17 mars 2014 à 09:09 (CET)
_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 24 mars 2014 à 12:20 (CET)

Ce camps paramilitaires pour jeunes existent dans de nombreux pays, ils n'ont pas été inventés par le Hamas. Un bon point de départ est le WP anglais, par exemple l'article en:Middle School Cadet Corps. Selon le ACLU (Union américaine pour les libertés civiles), le Middle School Cadet Corps viole la convention relative aux droits de l'enfant en menant des campagnes de recrutement militaire auprès de jeunes dès l'age de 11 ans...

On peut élargir la recherche et regarder le en:JROTC américain, ou les organisations similaires listées en bas de l'article du wiki anglais. Une étape supplémentaire serait d'examiner les différentes écoles militaires de part le monde, par exemple les lycées de la défense en France, ou la Catégorie:École militaire par pays. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 17 mars 2014 à 18:18 (CET)

Pour revenir à la dernière guerre d'édition sur l'article Bande de Gaza, certains contributeurs s'échinent à travestir l'image de tout le système éducatif. L'encyclopédie devrait être informatif, elle ne doit pas servir de support de propagande « anti-Hamas ». C'est incompréhensible. Les jeunes gazaouis vont-ils à l'école ? Y a-t-il des école secondaires ? Des lycées ? Des universités ? C'est à se demander... On peut lire entre les lignes qu'il y a un sérieux problème d'infrastructure scolaire suite au blocus israélien qui a empêché toute construction pendant des années. On ne parle nulle part du « double horaire » voire « triple horaire » utilisé pour remédier au manque de locaux. Ce système qui permet de scolariser la moitié des enfants le matin et l'autre moitié l'après-midi

J'ai réussi à créer une nouvelle section pour parler de ces camps paramilitaires et sortir tout ce long texte de la section « Scolarité et éducation des enfants et adolescents ». Ce qui reste maintenant dans cette section n'est qu'un ramassis de critiques et d'informations anecdotiques et redondantes. C'est lamentable, l'article n'est pas digne de Wikipédia, et je vois mal comment remédier à cette situation en l'absence de toute volonté de dialogue.

C'est un peu facile de sortir la grosse artillerie et bloquer des contributeurs pendant une semaine, mais cela ne va pas résoudre le fond du problème. Le scénario est toujours le même:

• Un pavé de texte est ajouté, souvent à la limite du NPOV ou de la pertinence par rapport à l'article.
• Après un ou deux reverts un semblant de discussion s'engage.
• Les auteurs refusent de justifier leur ajout, mais à la place exigent que leurs contradicteurs justifient leur proposition de retrait, recommandations de Wikipédia à l'appui.
• Ces mêmes auteurs ne cessent de personnaliser le débat, de pinailler sur la forme mais évitent la plupart du temps de parler du fond.

De nombreux contributeurs ont déjà baissé les bras face à ces contributeurs, mais pour ma part,je vais essayer de continuer à enrichir ces articles. Cela fait plusieurs fois que je propose de resserrer les règles de collaboration propres à Wikipédia pour ces articles:

• Instauration d'une règle de {{R1R}} sur ces articles, ce qui permet de ne pas freiner l'ajout de texte. Si l'ajout est constructif il va rester. Si l'ajout est reverté, une discussion doit s'engager avant de remettre le texte par un passage en force par quiconque. Voir le texte suivant : Wikipédia:Contribution - révocation - discussion.
• Interdiction de toute personnalisation du débat. On discute de l'article, on ne discute pas de tel ou tel contributeur.
• tolérance zéro avec les manquements aux règles de savoir-vivre.

Je ne fais que répéter ce que j'ai déjà écrit dans le passé, sous une forme ou une autre, mais je n'ai qu'un faible espoir qu'on entre en matière sur ces propositions. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 17 mars 2014 à 18:52 (CET)

Petite suggestion : ne dis pas : il faut instaurer un R1R ; applique le toi toi-même et dis-le . Cordialement, — Racconish ^D 17 mars 2014 à 23:53 (CET)

PS : je soumets cette BU ( également proposée à Gabriel Touret) à ta réflexion :

∇

R1R

Je me suis fixé pour règle de ne pas révoquer plus d'une fois.

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 24 mars 2014 à 12:20 (CET)

Cette proposition est intéressante, je vais donc insérer cette BU dès que je suis de nouveau autorisé à modifier ma page utilisateur. Je vais donc prendre cet engagement pour l'ensemble de mes contributions, pas seulement les articles liés au conflit israélo-palestinien. Une révocation par 24 heures doit permettre de contrôler les vandales tout en instaurant un dialogue constructif avec les contributeurs de bonne foi.

Je maintiens, par contre, ma proposition d'imposer cette restriction aux articles liés à ce conflit comme moyen d'encourager la recherche de consensus. L'image ci-contre qui illustre l'article Wikipédia:Guerre d'édition résume bien la marche à suivre.

Pour faire court, si une modification a été révoquée, le proposant de la modification doit lancer une discussion pour trouver un compromis. Ce n'est pas à celui qui effectue la première révocation qu'il incombe de lancer la discussion, de produire des tas de justifications. C'est celui qui propose un ajout (ou le retrait d'un texte qui figure dans l'article depuis un certain temps) qui doit être en mesure de justifier sa modification.

Cette remarque vaut aussi pour les discussions qui ont lieu autour de la pertinence de telle ou telle information. La pertinence peut se démontrer, peut être justifiée. La non pertinence se démontre par l'absence de pertinence. Cela devrait être simple : s'il n'y a aucun argument en faveur de la pertinence, c'est que le sujet n'est pas pertinent. Fin de la discussion. Malheureusement, ce n'est pas si simple que cela, surtout quand certains contributeurs s'entêtent à exiger une preuve de la non-pertinence de ce qu'ils veulent ajouter à l'article... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 mars 2014 à 11:48 (CET)

Je ne vois pas comment une telle mesure pourrait être prise. Sur WPen, des mesures semblables ont été prises par l'Arbcom, alors que sur WPfr, le CAr ne me semble pas avoir de compétence sur des sujets, mais seulement à l'égard de contributeurs. Cordialement, — Racconish ^D 18 mars 2014 à 11:53 (CET)

L'Arbcom (en:Wikipedia:Arbitration Committee) est le Comité d'arbitrage du Wikipedia anglophone. Son pouvoir est un peu plus étendu que celui du Wikipédia:Comité d'arbitrage (CAr) francophone, notamment celui-ci: It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve.

Le rôle du CAr est, entre autres, n'est pas de fixer les normes à suivre, mais de faire respecter les décisions prises par la communauté.

Une telle mesure pourrait être prise si la communauté est d'accord de la prendre. Une fois que la communauté francophone adopte une telle mesure, le CAr pourra intervenir en cas de violations répétées ces règles.

Je suis prêt à m'investir, avec la communauté, dans l'élaboration de règles plus contraignantes sur les articles liés aux conflits au Proche-Orient. J'aimerais avant tout pouvoir en faire des articles de nature encyclopédique, car malheureusement, certains ne sont qu'un ramassis d'articles de presse sans structure ni recul. J'ai déjà eu l'occasion de le dire dans le passé, j'ai vraiment l'impression de parcourir un fil d'actualités RSS alors qu'il faudrait une vision plus globale et plus d'analyse. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 mars 2014 à 12:22 (CET)

Le CAr n'intervient que pour des contributeurs nommés, par pour des sujets. Peut-être conviendrait-il de sonder la communauté sur ce point. Cordialement, — Racconish ^D 18 mars 2014 à 13:42 (CET)

Le CAr devrait intervenir sur le respect des règles, donc par rapport aux contributeurs qui ne respectent pas les décisions communautaires. Je n'ai jamais dit le contraire. Ce que j'ai dit c'est que la communauté dans son ensemble doit formuler des règles plus restrictives pour des sujets polémiques (pas seulement la Palestine). C'est mon avis, et je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il faudrait sonder la communauté. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 mars 2014 à 14:47 (CET)

Pour nourrir ta réflexion. Cordialement, — Racconish ^D 18 mars 2014 à 15:05 (CET)

Projet:Collège des Colombières

Bonjour Yann,

je suis (en plus d'être contributeur sur Wikipedia) étudiant en Master MEEF Professeur Lycées et Collèges en Bretagne et dans le cadre de nos cours de culture numérique, je travaille sur un dossier portant sur l'usage de Wikipedia comme outil pédagogique pour la contribution collective. J'ai vu que tu étais le référent d'un projet de ce type , le Projet du Collège des Colombières, et j'aimerais en savoir plus à son sujet, voire te faire passer un petit questionnaire sur les objectifs pédagogiques du projet, sa mise en place et son fonctionnement et les divers problèmes qui ont pu survenir, y compris au niveau légal. Serais-tu d'accord pour répondre à ces questions ? Ou m'indiquer une personne qui y serait prête, s'il y en a une ? Si tu as des demandes par rapport au travail que je fais, ou des questions à poser, n'hésite pas à les poser sur ma page de discussion, j'y répondrai le plus vite possible. Bonne journée Lekemok (Me parler) 18 mars 2014 à 13:36 (CET)

Bonjour, je ne me nomme pas Yann... Dans le cadre de tes cours de culture numérique, je te propose de rechercher mon vrai nom, il n'est pas trop difficile à trouver...

Oui, je réponds volontiers à tes questions, d'autant plus que mes vacances forcées me laissent un peu de temps libre. Je passe parfois mes vacances en Bretagne, c'est un endroit que j'aime bien et cela me ferait plaisir d'en discuter avec toi. Mais au vu des circonstances particulières de ces vacances, je ne suis pas en mesure d'écrire sur ta page de discussion :) _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 mars 2014 à 14:43 (CET)

Toutes mes excuses, j'ai laissé un message semblable à d'autres responsables de projets semblable et je en me suis pas relu avant de poster.

Merci beaucoup pour ton aide, ce projet me semble être un très bon exemple puisqu'il dure depuis plusieurs années ce qui induit une grande expérience de l'usage pédagogique de Wikipedia. A bientôt Lekemok (Me parler) 18 mars 2014 à 15:30 (CET)

Bonjour, désolé du temps de réponse, j'avais pas mal de travail pour le concours enseignant. alors j'ai du louper quelque chose car je ne t'ai pas trouvé sous ton vrai nom. Du coup, j'ai créé une sous-page dans mon espace utilisateur pour mes travaux pédagogiques en lien avec Wikipedia et j'y ai mis le questionnaire dont je te parlais. Si c'est possible, serait-il faisable d'y répondre pour le début de la semaine prochaine ? Et de même, serais-t-il possible qu'un ou deux élève réponde au questionnaire que j'ai fait pour les élèves afin de connaître leur point de vue ? Merci encore de m'avoir répondu. Bonne journée, Lekemok (Me parler) 4 avril 2014 à 10:20 (CEST)

L'article Marcel Rohner (banquier) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Rohner (banquier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Rohner (banquier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:17 (CET)

Invitation

Bonjour,

Je vous invite à prendre connaissance de cette proposition faite conjointement par Racconish et moi-même, puis à donner votre avis dans la Pdd adjacente.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 29 mars 2014 à 15:36 (CET)

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 29 mars 2014 à 23:43 (CET)

Nouvelle inititiative

Hello, je t'invite à collaborer à une nouvelle inititiative en vue d'améliorer la collaboration sur les pages relatives au conflit israélo-palestinien, ici. Comme le souligne l'initiateur du projet qui nous a inspiré, il et particulièrement souhaitable que des éditeurs de tous bords y participent dès le début. Cordialement, — Racconish^✉ 18 avril 2014 à 10:00 (CEST)

Pour info

Création du Projet:Salon de coopération Israël-Palestine. Toute personne de bonne foi peut s'y inscrire.

--Éric Messel (discuter) 28 avril 2014 à 13:53 (CEST)

Merci pour le lien du projet définitif. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 28 avril 2014 à 15:56 (CEST)

Demande de précisions

Hello, suite à cette demande de Gabriel Touret, pourrais-tu STP expliquer ton point de vue en PDD de l'article ou au SCIP ? Cordialement, — Racconish^✉ 12 mai 2014 à 19:18 (CEST)

Bonjour Racconish, je viens de le faire. Si tu as le temps et l'envie, tu peux regarder dans l'historique de l'article Palestine (État) la petite gué-guerre éditoriale (renommage, etc.) qui a eu lieu en décembre 2012, et la raison pour laquelle le bandeau a été posé. Cordialement, _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 12 mai 2014 à 19:25 (CEST)

Intention de proposer l'article Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2013-2014 au label BA

Si vous avez des conseils, commentaires ou toute autre remarque qui vous viendrait à l'esprit sur l'article afin de l'améliorer (même s'il se trouvait que cet article soit bien loin des critères pour être labellisé, l'objectif étant avant tout de l'améliorer du mieux possible !), je suis évidemment à votre écoute !

Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 30 mai 2014 à 17:26 (CEST)

C'est une excellente initiative ! Je vais voir ce que je peux faire pour améliorer cet article, ainsi que les autres liés au handibasket. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 30 mai 2014 à 23:59 (CEST)

Merci beaucoup J'attends sagement tes observations/modifications et ensuite ça devrait être bon pour le proposer au label BA (m'étonnerait qu'on puisse faire mieux...). InfraRouge77 (discuter) 2 juin 2014 à 13:47 (CEST)

Championnat de France d'handibasket 2013-14 promu BA

L'article Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2013-2014 (je n'ai pas réussi à trouver un nom plus long !) a été reconnu Bon article. Merci pour tes remarques et pour ton vote qui ont permis de faire de cet article le premier labellisé pour un sujet traitant de l'handisport. InfraRouge77 (discuter) 12 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

Lausanne le 23 août

Yo,

Tu le verras sûrement passer sur la ML de CH, mais hop voilà, comme tu avais signalé ton intérêt à l'époque: Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

A+, Popo le Chien ^ouah 25 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Chpt du monde d'handibasket proposé au label BA

Bonjour GastelEtzwane, si tu repasses dans le coin, j'ai lancé la procédure pour le label BA au sujet de l'article sur le Championnat du monde de basket-ball en fauteuil roulant masculin 2014 (page de vote ici). Si tu pouvais y laisser ton avis ou un vote, merci !

Cordialement,

InfraRouge77 (discuter) 2 août 2014 à 17:56 (CEST)

L'article Adeline Lange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Lange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:02 (CEST)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello GastelEtzwane/ArchivesDiscussion/2014, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:31 (CET)