Discussion utilisateur:GLec/Archives 13

L'An Neuf

Bonne et Heureuse Année 2019 ! Mike the song remains the same 1 janvier 2019 à 08:23 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello GLec/Archives 13, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Tres bonne année

tout ce que vous désirez --Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2019 à 16:55 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Très cordialement, — Arcyon37 (d)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Salut GLec/Archives 13, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 22:54 (CET)

2019

Une pensée pour GLec avant la fin du délai règlementaire , . Belle année! Bien cordialement,--DDupard (discuter) 26 janvier 2019 à 23:13 (CET)

Merci ! Je vous souhaite également une très bonne année 2019. GLec (discuter) 27 janvier 2019 à 12:15 (CET)

Yoga

Que vous arrive-t-il ? Vous ajoutez des informations en double dans le RI. Merci de préférer le dialogue au lieu du passage en force. Asterix757 (discuter) 27 février 2019 à 20:40 (CET)

Je viens de voir votre message sur la PdD de l'article, continuons à échanger là-bas. Je pense qu'il y a juste un malentendu. Asterix757 (discuter) 27 février 2019 à 20:51 (CET)

Veda

Bonjour GLec, concernant votre opération de renommage de Véda par couper/coller, il aurait fallu demander un renommage (WP:DR), car sinon l'historique est perdu. J'ai fait une demande de fusion d'historique comme conseillé : Aide:Comment renommer une page#« Cassage » d'historique. Cordialement, Asterix757 (discuter) 6 avril 2019 à 00:24 (CEST)

Bonjour  Asterix757 :. En effet, je n'ai pas pensé aux logs. Merci d'avoir fait une demande de fusion d'historique. Cordialement, GLec (discuter) 6 avril 2019 à 14:43 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Fugitron

Bonjour GLec,

vous avez oublié de signer sur cette page.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 6 avril 2019 à 19:42 (CEST)

Bonjour. Cordialement, GLec (discuter) 6 avril 2019 à 19:53 (CEST)

+

Thib Phil est mort. Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 09:16 (CEST)

 Mike Coppolano : ??? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2019 à 09:19 (CEST)

 Arcyon37 : Vois le bistro d'hier. Tout concorde : la date de naissance, le lieu Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 09:34 (CEST)

J'ai vu, Mike . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2019 à 09:35 (CEST)

C'est une très mauvaise nouvelle. GLec (discuter) 14 mai 2019 à 11:48 (CEST)

Moral

Je dois passer un autre scanner à 11h15, Mike the song remains the same 15 mai 2019 à 09:06 (CEST)

Le scanner, nickel. Ouf. Mike the song remains the same 15 mai 2019 à 12:22 (CEST)

Ouais! GLec (discuter) 15 mai 2019 à 13:29 (CEST)

Thib pense à nous, de là-haut, Mike the song remains the same 15 mai 2019 à 14:01 (CEST)

GLec (discuter) 31 mai 2019 à 14:01 (CEST)

J'arrive pas à m'y faire à la mort de Thib. Je broie du noir. Aide moi, Mike the song remains the same 8 juin 2019 à 13:42 (CEST)

Bonjour Mike. Thib, un gars ultra bien, est au paradis des gens heureux. Je t'interdis de broyer du noir Mike, sinon je vais te mettre des claques dans la figure (pour ne pas dire dans la gueule ) côté IRL. Un gros méchant super gentil à 64 balais et bientôt si Dieu le veut à 65.GLec (discuter) 8 juin 2019 à 14:20 (CEST)

T'es gentil, ça va mieux, Mike the song remains the same 8 juin 2019 à 17:32 (CEST)

Surtout là où Thib est, il est plus heureux que nous. Un garnement . GLec (discuter) 8 juin 2019 à 17:42 (CEST)

Qu'est-ce qu'il nous aura fait rire, Mike the song remains the same 8 juin 2019 à 17:53 (CEST)

GLec (discuter) 9 juin 2019 à 12:45 (CEST)

Colophon

Bonjour Glec,

Sauf votre respect, vous ignorez ce qu'est un colophon, vous reprochez à mon intervention de ne pas être sourcé et hors sujet mais sachez qu'il suffisait au visiteur de cliquer sur le mot colophon pour trouver toutes les sources nécessaires.

Si il n'y a pas de colophon dans un ouvrage, il est impossible de l'attribuer à qui que ce soit et comme je l'avais écrit le premier incunable en astronomie ne portait pas la mention de Claude Ptolémée.

Et enfin, un livre avant l'époque de Gutenberg n'était pas "publié" mais écrit à la main, de fait, il y a bien une erreur dans le texte actuel.

Cordialement.

Bonjour. "Rédigé" et non "publié", c'est bien vu. . Cordialement, GLec (discuter) 2 juillet 2019 à 20:15 (CEST)

Structure et typographie

Bonjour. Vous annulez mes corrections typographiques qui sont tout à fait correctes... les guillemets anglais, etc. Si c'est au niveau de la structure seulement, inutile d'annuler ces corrections. D'autre part, un utilisateur m'a fait remarquer que la bibliographie avait sa place dans les annexes (ou voir aussi), cf. [[1]]. Cordialement, Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 16:09 (CEST)

Bonjour. C'est au niveau de la structure seulement. Pour le reste, rétablissez vos corrections sans chambouler la structure sur la remarque d'un seul utilisateur. Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 16:17 (CEST)

Réponds bien à la dame ! Mike the song remains the same 31 juillet 2019 à 17:29 (CEST)

Salut Mike. Une RA sera déposé par mes soins si elle veut révolutionner à grande échelle la structure commune d'un article. Amitiés ! GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 18:38 (CEST)

=

JohnNewton8 est vraiment le gars sympa dont a besoin l'Encyclopédie. Je te demande de modifier ton vote, Mike the song remains the same 17 août 2019 à 11:29 (CEST)

Alors, ne me fait pas attendre ! Mike the song remains the same 17 août 2019 à 15:22 (CEST)

Tu sais je suis souffrant et tu ne le modifie pas. A quoi ça sert d'avoir des amis comme toi ? Mike the song remains the same 18 août 2019 à 11:51 (CEST)

Salut Mike ! Un vote est quelque chose de tout à fait personnel et ne doit pas être influencé pour quelque raison que ce soit. C’est une question de dignité. C’est vrai IRL, mais aussi ici. Que vaudrait mon vote dans cette page depuis des années si je le changeais à chaque candidature suite à une demande d’un contributeur ! Cordialement, GLec (discuter) 18 août 2019 à 12:56 (CEST)

Tu vas changer ton avis. Obéis, esclave ! Mike the song remains the same 20 août 2019 à 11:25 (CEST)

Salut Mike! « Obéis, esclave » ! qu'est-ce que cela veut dire en ce wiki ? Un ami somme toute, Vioc GLec (discuter) 20 août 2019 à 11:33 (CEST)

C'est gentil c'est du second degré. Je t'aime bien GLec, Mike the song remains the same 20 août 2019 à 12:03 (CEST)

Je préfère! Ceci dit, avec mon zona persistant qui active les nerfs côté souffrance 24/24 h pas agréable du tout, je n'aime pas être trop esclave de mon corps physique et encore moins de mon mental qui en rajoute toujours une couche. GLec (discuter) 20 août 2019 à 12:07 (CEST)

Je te comprends. Moi aussi je suis souffrant Mike the song remains the same 20 août 2019 à 13:06 (CEST)

A la différence de toi Mike, je suis un peu plus vieux IRL, il me semble ! Ceci dit, la souffrance ne doit pas faire perdre notre jugement, discernement et même discrimination et même notre dignité en tant que simplement être. C'est cela vaincre la souffrance au jour le jour. GLec (discuter) 20 août 2019 à 13:14 (CEST)

T'as vu comme wp est lugubre depuis que des gars comme Félix Potuit sont partis. Thib mort. Et tu votes contre JohnNewton8, c'est à s'auto-sucer Mike the song remains the same 20 août 2019 à 13:16 (CEST)

Ceci dit mon ami, je formule pour toi les vœux de guérison Mike the song remains the same 20 août 2019 à 13:20 (CEST)

A mon âge certain et expérience, on ne guérit pas de la maladie de la mort du corps physique avec ou sans souffrance ressentie. , GLec (discuter) 20 août 2019 à 13:26 (CEST)

T'es pas vieux GLec. Qu'est-ce que je devrais dire de mon père Bolek, qui a 84 ans et qui s'accroche ! Mike the song remains the same 20 août 2019 à 13:45 (CEST)

Hein ! Je ne veux pas dévoiler ici l'âge de ma mère qui m'engueule toujours en garnement à surveiller et qui dans sa tête à toujours 16 ans ! , GLec (discuter) 20 août 2019 à 15:09 (CEST)

Je me dis que tu te joues un cinéma en te traitant de vieux. Mike the song remains the same 20 août 2019 à 15:39 (CEST)

Seulement en âge administratif Mike et rien d'autre. Ouais ! C'est dur . GLec (discuter) 20 août 2019 à 15:43 (CEST)

Thib est mort à 58 ans. Il avait juste 6 de moins que toi, et il ne se traitait pas de vieux. Mike the song remains the same 20 août 2019 à 15:49 (CEST)

Pas loin de 7. Et alors, qui dit que « Thib est mort »! C'est encore une croyance mortelle qui considère que la conscience d'être est un sous produit du cerveau. Tu comprends Mike ! Vioc, GLec (discuter) 20 août 2019 à 15:53 (CEST)

Non, je ne comprends pas Mike the song remains the same 20 août 2019 à 15:56 (CEST)

Je te dis que je suis souffrant et c'est tout ce que tu as à me dire Mike the song remains the same 20 août 2019 à 16:02 (CEST)

Comme je suis d'une méchanceté absolue, je dis que vient faire ta souffrance (IRL) dans un vote pas encore clos d'un proposant à prendre le balais ? Comprends-tu Mike... GLec (discuter) 20 août 2019 à 16:23 (CEST)

Bing, j'avais fini par oublier cette histoire de vote. Tu demandes du réconfort : on t'en donne ; mais est-ce que tu partages ? Tu manques d'empathie ! Mike the song remains the same 20 août 2019 à 16:35 (CEST)

En toute amitié et je précise bien Amitié, j'avais fini par accepter ton vote. Ce qui m'agace est quand tu joues ton numéro de vieux ! Mike the song remains the same 20 août 2019 à 16:48 (CEST)

Hum ! Comment la Terre tourne ?. Amitiés, GLec (discuter) 20 août 2019 à 16:56 (CEST)

Quand je vois l'image du jour sur le bistro et la légende. Pisser, cracher sur Dieu ainsi, c'est rien moins qu'un blasphème. Comme la ressortie de la Saint-Napoléon. Et personne ne dit rien. La négation de Dieu est le pire des maux qui a conduit à la Shoah. Nazisme, stalinisme Mike the song remains the same 20 août 2019 à 17:33 (CEST)

[2] Mike the song remains the same 21 août 2019 à 12:12 (CEST)

+

Le Pétomane

Prout ! Mike the song remains the same 23 août 2019 à 08:38 (CEST)

Salut Mike ! C'est excellent pour la santé de "prouter" en discrétion somme toute. Sinon IRL en compagnie ! GLec (discuter) 23 août 2019 à 09:25 (CEST)

Beethoven : Prout Prout Prout Prout ! Mike the song remains the same 23 août 2019 à 11:10 (CEST)

Je ne vois pas le rapport, il faut m'éduquer Brendel Abado. , GLec (discuter) 23 août 2019 à 11:59 (CEST)

Un réacteur à prouts, ça serait de la belle invention ! Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:17 (CEST)

La vulgarité, ce n'est pas mon truc en plume (chez Garou, Garou ou les Nuls peut-être). Désolé ! Ceci dit que vas tu "prouter" dans la PdD d'HG que tu n'aimes pas il me semble, bien qu'il ait mis de l'eau dans son vin depuis (c'est normal, il est très intelligent) ? GLec (discuter) 23 août 2019 à 12:22 (CEST)

Joseph Pujol n'était pas vulgaire. C'était un artiste, Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:28 (CEST)

Pour rappel, là où il y a pet ou prout, il y a caca ou merde. C'est quoi ton intervention dans ma PdD de ce jour ? GLec (discuter) 23 août 2019 à 12:29 (CEST)

Là t'es vulgaire ! Ton zona ça va ? Amitiés Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:32 (CEST)

Je me suis dit GLec étrenne une nouvelle page ... Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:35 (CEST) efface la si tu veux Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:36 (CEST)

Evites d'intervenir dans la PdD d'HG pour rien. Un ami, GLec (discuter) 23 août 2019 à 12:37 (CEST)

Je l'aime bien. Je suis fort marri d'avoir eu un conflit avec lui, Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:41 (CEST)~

Il vaut mieux à mon "âge respectable" avoir un ténia qu'un zona. Ceci dit, je supporte. C'est la vie. , GLec (discuter) 23 août 2019 à 12:42 (CEST)

Thib me manque. Il avait de l'humour, lui Mike the song remains the same 23 août 2019 à 12:45 (CEST)

Pour ma part, je n'ai pas d'humour. Aussi, comme tu insistes dans ma PdD, mort ou vivant, nous devons former la paire de... . , GLec (discuter) 23 août 2019 à 12:49 (CEST)

Il a laissé un sacré vide. Un gouffre. Effrayant ! Mike the song remains the same 23 août 2019 à 13:53 (CEST)  ::::::::::Je n'aime pas les suicidaires. Aussi, si tu en fait parti, tu dégages de ma PdD. Je ne rigole pas ! GLec (discuter) 23 août 2019 à 14:02 (CEST)

Non, je ne suis pas suicidaire. Je tiens à la vie, je la loue, je prie. J'ai du mal à remettre de la mort de Thib. Restons amis, fieu. Je ne penses pas au suicide. Je suis malade je vois le médecin à 16h20 Mike the song remains the same 23 août 2019 à 14:09 (CEST)

Mike ou Mike, tu trafiques tellement mes intervention dans ma PdD que j'ai bien compris qu'on s'aime pas et c'est bien naturel quand le respect manque. C'est quasi militaire. Désolé ! GLec (discuter) 23 août 2019 à 15:19 (CEST)

Sérieusement ici dans ce Wiki, tu n'es plus vraiment apte à contribuer sereinement. Il faut qui tu fasses un wikibreak et ton deuil de Thib. Cordialement, GLec (discuter) 23 août 2019 à 15:24 (CEST)

Peux tu réactiver ta fonction mail, j'ai à te parler, Mike the song remains the same 24 août 2019 à 09:19 (CEST)

Mes excuses

Cher ami GLec,

Je te fais mes excuses les plus sincères, les plus humbles pour avoir caviardé ta page. Cela ne se reproduira pas.

Je suis pleinement attentif à ton pépin de santé. Longue vie à toi.

Tu.m'as engueulé, t'as bien fait. Je me suis voté un sacré coup de pied au cul : Oui, je vais faire le deuil de Thib.

Mike the song remains the same 25 août 2019 à 11:45 (CEST)

Ok, tu as compris avec ton énergie de vie IRL qui est là somme toute. C'est le plus important. Vioc, GLec (discuter) 26 août 2019 à 11:26 (CEST)

Merci Mike the song remains the same 26 août 2019 à 14:40 (CEST)

[3] Mike the song remains the same 27 août 2019 à 11:43 (CEST)

+ [4]

T'as abusé du pinot des Charentes du Franprix du Touquet Mike the song remains the same 29 août 2019 à 17:20 (CEST)

Et ton zona ça va mieux ? Mike the song remains the same 29 août 2019 à 18:55 (CEST)

Pour ma part, je ne laisse pas mon mental vagabonder et s'absorber dans mes problèmes de santé du moment (au fond, je ne suis pas le corps physique qui n'est qu'un outil). Je ramène toujours celui-ci à mon engagement dans un processus continue et progressif d'amélioration de moi-même. GLec (discuter) 30 août 2019 à 00:35 (CEST)

Cadeau Mike the song remains the same 30 août 2019 à 12:01 (CEST)

Ils sont où les yeux bleus dans cette histoire... GLec (discuter) 30 août 2019 à 12:53 (CEST)

à l'époque du Service militaire obligatoire à plus de deux ans. GLec (discuter) 30 août 2019 à 12:58 (CEST)

Les yeux bleus ??? Mike the song remains the same 30 août 2019 à 17:53 (CEST)

C'est plutôt bien, les Beatles. Je me suis dit je vais te faire écouter. Merci pour Ouvrard. J'en ai parlé à qn. lors de ma thoracotomie. Épatante video ! 'ci Mike the song remains the same 30 août 2019 à 20:36 (CEST)

GLec (discuter) 2 septembre 2019 à 08:45 (CEST)

Il paraît qu'en Ecosse c'est le pays où il y a le plus de rouquins au monde (toute proportion gardée). Ceci dit, la musique ancienne me semble plus pacifique que guerrière dans ce pays, malgré tout le mal que l'on dit des rouquins surtout du côté de la gente féminine particulièrement en France. Ceci dit, La jeunesse a toujours raison quand elle s'engage avec coeur et parfois sacrifice. C'est là qu'elle est la plus belle quelque soit la couleur de cheveux, de peau (et ses nuances) ou de yeux! GLec (discuter) 2 septembre 2019 à 11:24 (CEST)

Yessss ! Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 11:55 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour GLec/Archives 13,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

À cette enquête je répond directement dans ma PdD francophone, à savoir le respect :

des quatre principes fondateurs,

des usages et recommandations,

mais aussi et surtout, de l'esprit de Wikipédia si je l'ai bien assimilé depuis plus de 12 ans :

« Talent, génie, argent roi, égo démesuré, puissant du moment... n'est pas plus grand que le contributeur lambda ici qui rédige avec cœur, selon ses capacités intellectuelles et sa culture, mais toujours avec honnêteté et sincérité. C'est pour cela que Wikipédia, monde du libre et du bénévolat, reste un monde à part dans le royaume marchand où l'argent est roi. Aussi, il existe des principes et des succédanés qui sont essentiels à respecter. »

GLec (discuter) 9 septembre 2019 à 12:00 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire GLec — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 septembre 2019 à 09:57 (CEST)

Merci ! , GLec (discuter) 16 septembre 2019 à 10:21 (CEST)

Joyeux anniversaire -- Titou (d) 16 septembre 2019 à 18:45 (CEST)

Merci Titou ! , GLec (discuter) 16 septembre 2019 à 18:46 (CEST)

Shôbôgenzô

Bonjour

Je viens de passer un après midi complet à effectuer une révision de l'article sur le Shôbôgenzô de maître Dôgen, à l'occasion de la parution de la toute nouvelle traduction qui vient d'en être publiée. Et voilà que j'apprends que vous l'avez annulée, sans même me dire pourquoi. Je trouve cela un peu fort de café. Si vous avez des raisons de le faire, ayez au moins la correction de les mentionner.

Bien à vous

Mxl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proulx michel (discuter), le 19 novembre 2019 à 21:42 (CET)

Bonjour. @Proulx michel, Voir mes explications en PdD de l'article. Cordialement, GLec (discuter) 20 novembre 2019 à 09:51 (CET)

Prosélytisme

Mais quel prosélytisme? Evidemment que, ayant créé un site de consultation sur des textes, et ces textes ne se trouvant nulle part ailleurs, j'ai du mal à voir comment faire, sans faire des citations in-extension trop lourdes pour une page wikipedia, pour aiguiller le lecteur sur une étude qui est essentiellement d'ordre philosophique. De surcroît, c'est une règle fondamentale pour nous de ne JAMAIS faire de prosélytisme, ce qui en plus serait bien difficile, le Zen ne comportant pas de croyances, juste des expériences vérifiables. Oui, je sais, même cela peut être détourné.

Le lien auquel j'ai renvoyé est un texte qui explique très clairement une méthodologie qui est, de plus, clairement enseignée dans les sciences de l'éducation. A ce compte, tout lien renvoyant sur une page de psychanalyse freudienne ou à Françoise Dolto pourrait bien plus largement être qualifiée de prosélytisme, considérant les résultats réels de ces enseignements et leur insistance sur un dogme (c'est-à-dire quelque chose dont on ne doit pas discuter).

Au moins dites-moi ce que je dois enlever pour que mon travail de référencement ne soit pas perdu.

Bien à vous

Mxl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proulx michel (discuter), le 20 novembre 2019 à 11:33 (CET)

Ce qui devait être enlevé a été enlevé avec explications. Ceci dit, cela ne vous empêche nullement de travailler sur les articles liés au bouddhisme zen, bien au contraire. Cordialement, GLec (discuter) 20 novembre 2019 à 12:05 (CET)

"Copernic inventeur génial ou plagiaire"

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé ma suppression du titre de sous-chapitre "Copernic inventeur génial ou plagiaire?" au motif que Copernic n'avait pas été, je cite, "le premier historiquement". Il est bien entendu évident que l'hypothèse héliocentrique a été envisagée avant Copernic, mais de là à suggérer, même avec un point d'interrogation, qu'il ait pu être un "plagiaire", il y a un énorme pas. Cette question des éventuels précurseurs de Copernic a été étudiée de manière exhaustive dans l'édition commentée en 3 volumes du De Revolutionibus publiée récemment aux Belles Lettres (par Segonds, Lerner et Verdet) et montre clairement que Copernic n'a en aucun cas copié ou plagié qui que ce soit. Les "inspirateurs" que Copernic cite lui même (dans le Commentariolus et dans la préface du De Revolutionibus), à savoir essentiellement Philolaos et les Pythagoriciens, avaient un système radicalement différent de l'héliocentrisme Copernicien. Quant à Aristarque de Samos, on sait aujourd'hui que Copernic n'avait pas pu avoir accès à l'Arénaire d'Archimède, seul ouvrage antique à évoquer le modèle héliocentrique d'Aristarque (Je vous invite à lire le chapitre V ("la Question des Précurseurs") de l'ouvrage de Lerner & Segonds). Enfin bref, au vu de cela il me semble que le titre du sous-chapitre de la page Wikipedia pouvait fortement prêter à confusion. Je ne remets par ailleurs aucunement en cause ce qui est écrit dans le paragraphe en question, qui me parait très juste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 145.238.172.195 (discuter), le 20 novembre 2019 à 11:31 (CET)

Bonjour. Passez par la PdD de l'article pour discuter de la pertinence du titre de la section au lieu de supprimer qui constitue un vandalisme. Cordialement, GLec (discuter) 20 novembre 2019 à 11:49 (CET)

Ok bien compris. Désolé pour cet imper, car je ne suis pas un spécialiste des modifs wikipedia, je suis seulement un astrophysicien qui enseigne l'histoire de l'astronomie. Je vais mettre mon argumentation dans la page de discussion. Cordialement, Philippe Thebault (Observatoire de Paris) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 145.238.172.195 (discuter), le 20 novembre 2019 à 11:55 (CET)

Merci ! Ceci dit et en effet, ça mérite discussion. Cordialement, GLec (discuter) 20 novembre 2019 à 11:57 (CET)

J'ai maintenant mis mon petit laïus dans la PdD. Encore désolé pour avoir donné l'impression de faire du "vandalisme" ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 145.238.172.195 (discuter), le 20 novembre 2019 à 12:06 (CET)

, GLec (discuter) 20 novembre 2019 à 15:13 (CET)

Shobogenzo

Bonjour

Je vois que vous ne avez particulièrement contre moi, et je suis en train de me demander si vous n'êtes pas partisan d'éliminer toute concurrence à la version de madame Orimo. Je n'insisterai pas, parce que ce que je vois ici, c'est de l'arbitraire et de l'abus de pouvoir à sa forme la plus extrême. Vous parlez de guerre d'édition alors que vous êtes la personne qui fait la guerre à tous ceux qui osent modifier cette contribution. Je ne vois pas où est "l'esprit WIkipedia" là dedans. Vos "explications" pour votre censure étant tout simplement que je "fais du prosélytisme" sont un peu courtes. Vous avez même effacé l'historique des contributions ainsi que celles d'un de vos collègues évidemment plus mesuré. Je ne sais pas comment on peut fonctionner d'une façon aussi absolument malhonnête et se regarder dans une glace. Je n'insisterai pas, mais je crois qu'il est désormais inutile que je continuer à contribuer à ce truc s'il peut être aussi facilement pris en otage par des fanatiques.

Mxl--Proulx michel 25 novembre 2019 à 09:24 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proulx michel (discuter), le 25 novembre 2019 à 09:24 (CET)

Bonjour. Vous ne faites pas attention aux explications et remarques données dans la PdD de l'article. Vous les ignorez simplement. Je vous rappelle qu'ici ce n'est pas un forum ou un site web spécialisé dans tel ou tel domaine religieux ou spirituel. Nous sommes ici sur Wikipédia qui a ses règles et recommandations concernant par exemple, les sources. Si vous ne vous sentez pas à votre aise ici, c'est à vous de réfléchir. L'un des plus grands principes, pour rappel, c'est celui de la neutralité que vous avez du mal à appréhender, il semble. Bien cordialement, GLec (discuter) 25 novembre 2019 à 10:49 (CET)

Commentaire

Bonjour, j'ai un malaise en lisant ceci : « c'est ce qu'enseigne les voies véritables de la philosophie, de la métaphysique et de la spiritualité depuis des lustres ». Ce qui est vrai un jour ne l'est plus le lendemain, la seul chose qui ne change pas c'est que tout change. --Yanik ^B 25 novembre 2019 à 16:25 (CET)

Bonjour. Tout à fait @YanikB ou mieux dit « seul le changement ne change pas », cependant les principes fondateurs de Wikipédia ne changent pas du jour au lendemain. Yes or not. Cordialement, GLec (discuter) 25 novembre 2019 à 17:50 (CET)

Même le changement change. Et pour répondre à ta question, à voir le nombre de contributeurs qui ne désirent pas de sanctions contre les celettes, je me dis que le deuxième principe n'en est plus un. --Yanik ^B 26 novembre 2019 à 13:24 (CET)

Bonjour @YanikB. Tout à fait d'accord et je trouve que c'est inquiétant pour l'avenir de Wikipédia. Cordialement, GLec (discuter) 26 novembre 2019 à 13:29 (CET)

Votre annulation sur Littérature indienne 

Bonjour, merci d'analyser de façon plus complète une modification avant de l'annuler en bloc. Et ce regard un peu plus détaillé vous aurez peut-être amené à distinguer vandalisme, et un double clic par mégarde sur la souris (pas de chance, sur une lettre qui double-clicquée peut prêter à confusion), et de supposer la bonne foi d'une contributrice régulière à cette encyclopédie. Il serrait bien également d'être plus précis dans vos messages et d'avoir la gentillesse d'utiliser les paramètres des modèles que vous utilisez pour rendre ces messages plus facilement compréhensibles. Bien à vous. --TheStandard (discuter) 5 décembre 2019 à 11:56 (CET)

Bonjour. @TheStandard voici le diff qui justifie le test1. Cela ressemble bien à du vandalisme. Ceci dit, vous êtes une contributrice régulière. Je vous suppose donc de bonne foi et vous remercie de vos explications. Cordialement, GLec (discuter) 5 décembre 2019 à 13:50 (CET)

L'article Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

— Racconish ^💬 27 décembre 2019 à 14:44 (CET)