Discussion utilisateur:Eolfiin
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 16:47 (CEST)
A propos de votre modification sur l'article Impérialisme
[modifier le code]Ne pensez-vous pas qu'il serait plutôt préférable d'écrire "certains Etats", en citant toutefois des sources fiables, plutôt que de supprimer totalement la phrase? Des régimes se revendiquant (abusivement certes) d'un communisme se basant principalement sur les idées Marxistes et Léninistes ont bien donné naissance à une certaine forme d'impérialisme, bien éloigné cependant de celui qui fut théorisé par Rosa Luxembourg.HdK (d) 12 février 2008 à 16:59 (CET)
- C'est une alternative, en effet. Je veux bien admettre que l'URSS, par exemple, a eu un comportement fortement teinté d'impérialisme, à l'époque Stalinienne principalement. ;) --Eolfiin (d) 12 février 2008 à 17:10 (CET)
Question sur une suppression systématique
[modifier le code]Pourquoi supprimer systématiquement l'info suivante: Plainte contre CAPJPO-Euro-Palestine. J'ai corrigé tout ce qu'il fallait corriger...jbdepradines (d) 1 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
- Justement parce que c'est une "information", et que Wikipedia n'est pas un site de presse, d'informations ou d'actualités. Tant que la plainte n'aura pas été traitée par les organes compétents, il me semble que celle-ci n'aura pas sa place sur Wikipedia, contrairement à l'affaire la paix maintenant vs europalestine. Par ailleurs, Europalestine n'existe plus en tant que telle, donc faire des modifications sur sa page n'a pas d'utilité. --Eolfiin (d) 1 septembre 2008 à 12:32 (CEST)
Supprimer la page Europalestine???
[modifier le code]NON, NON, non bien sûr...Simplement la renvoyer sur CAPJPO-Europalestine. QUAND O, CHERCHE EUROPALESTINE ON EST RNVOYÉ SUR LA NOUVELLE ASSO... QUI REGROUPE EUROP...C'est toi d'ailleurs qui dis: Europalestine n'existe plus... Tu es contradictoire...
- Contradictoire, non. EuroPalestine est une ancienne organisation fondée à l'origine pour des élections. Qu'il subsiste une mention de son existence semble légitime. Supprimer la page n'a pas beaucoup d'utilité même si j'en conviens, ce point de vue se discute. A la limite, fusionner les 2 pages en ajoutant un paragraphe traitant de la genèse de l'actuelle CAPJPO-Europalestine pourrait être judicieux. En revanche ajouter du contenu "actuel" sur la page d'une organisation qui n'existe plus en tant que telle est... comment dire... vide de sens? --Eolfiin (d) 1 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
Purge de ta page de discussion
[modifier le code]Bonjour,
J'ai du retirer sept versions de ta page de discussion (listées ci-dessous), car Jbdepradines y avait introduit un copier/coller du site de Libération.
Cordialement.--Bapti ✉ 4 septembre 2008 à 22:21 (CEST)
- 1 septembre 2008 à 18:10 . . Eolfiin (Discuter | Contributions | Bloquer) (10 441 octets) (Supprimer la page Europalestine???)
- (diff) 1 septembre 2008 à 18:05 . . Eolfiin (Discuter | Contributions | Bloquer) (10 296 octets) (Supprimer la page Europalestine???)
- (diff) 1 septembre 2008 à 17:49 . . Jbdepradines (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 795 octets) (Supprimer la page Europalestine???)
- (diff) 1 septembre 2008 à 17:48 . . Jbdepradines (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 711 octets) (Question sur une suppression systématique)
- (diff) 1 septembre 2008 à 12:32 . . Eolfiin (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 502 octets) (Question sur une suppression systématique)
- (diff) 1 septembre 2008 à 12:29 . . Jbdepradines (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 045 octets) (Question sur une suppression sytématique)
- (diff) 1 septembre 2008 à 12:29 . . Jbdepradines (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 044 octets) (Blabla divers)
- Merci. --Eolfiin (d) 5 septembre 2008 à 18:17 (CEST)
Controverse sur la page CAPJPO-Europalestine
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous contacter, étant donné que vous êtes administrateur de wikipedia.
Des utilisateurs ajoutent en permanence une information d'actualité concernant l'association CAPJPO-Europalestine, en reprenant les propos tronqués et déformés de sites comme libération. Cette information traite d'un procès, dont l'instruction n'a pas commencé, dont les tenants et les aboutissants sont liés aux évènements actuellement en cours en Afghanistan. Il me semble donc que pour ces 2 raisons -déformation et actualité "chaude"- cela n'a rien à faire sur wikipedia, qui, il me semble, a pour vocation d'être encyclopédique et de ne pas répercuter les changements chaotiques liés à l'actualité du monde, de pays, d'organisations ou d'individus. En parallèle, d'autres utilisateurs dont je fais partie suppriment ces mentions, pour les raisons citées. La page concernée est la suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/CAPJPO Quel est l'avis de "wikipedia" là dessus? Merci d'avance. --Eolfiin (d) 5 septembre 2008 à 18:16 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai pas la prétention de parler au nom de Wikipédia (ni au nom de la communauté), et personne n'est à ma connaissance habilité à la faire. Qui plus est, le fait que je sois administrateur ne me donne pas un pouvoir éditorial par rapport aux autres contributeurs.
- Je n'ai que survolé la guerre d'édition sur CAPJPO-EuroPalestine, mais il me semble que vous devriez lire WP:NPOV. Puis éviter de vouloir masquer toute critique d'une organisation dont vous êtes visiblement proche.
- Wikipédia a vocation à synthétiser les savoirs existants. Si une plainte a été déposée pour «apologie de meurtre» déposée contre Europalestine, ce fait peut être mentionné dans l'article (du moment que le paragraphe soit neutre et complet). Et a fortiori, si Europalestine est blanchie par la Justice, cela devra être mentionné.
- Cordialement--Bapti ✉ 6 septembre 2008 à 15:18 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse. C'est bien la neutralité du paragraphe qui pose problème. Il pourrait même revêtir un caractère diffamatoire étant donné que sa formulation prononce un jugement en interprétant les propos et n'énonce pas seulement les faits.
- J'ai entrepris dans un premier temps de signaler cela par les outils adéquats.
- Cordialement--Eolfiin 8 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
CAPJPO-EuroPalestine
[modifier le code]Hello,
J'ai déprotégé l'article. Comme personne n'a contesté aucune de tes deux propositions, on peut considérer que personne n'est contre... Donc au final, c'est toi qui vois si tu ré écris ou effaces le paragraphe. Évidemment, la deuxième solution n'est pas la plus diplomatique, la ré écriture à l'avantage d'avoir plus de chance de contenter tout le monde. .:DS (shhht...):. 18 septembre 2008 à 14:17 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse et vos suggestions. Je pense consulter directement les personnes concernées pour avoir leur avis sur une alternative : soit je supprime le paragraphe en m'engageant à rendre compte du verdict une fois que le procès aura lieu, soit je réécris le paragraphe selon les conditions que j'ai proposées.
- Cordialement--Eolfiin 23 septembre 2008 à 15:02 (CEST)