Discussion utilisateur:Copyleft/Archives de discussion 3

Admissibilité

Bonjour,

Je vois que tu as créé l'article Gilles Schnepp (d · h · j · ↵) en y apposant directement le bandeau d'admissibilité. Je suis assez surpris par ta démarche.

Si tu pense que l'article peut être créé c'est normalement que tu l'estime admissible...

Est-ce une erreur ?

--Hercule ^Discuter 4 janvier 2011 à 14:14 (CET)

WikiFée

J'assume ma part de féminité ... et ma gnomitude n'est pas ce qu'elle est --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2011 à 14:58 (CET)

Richard Sünder est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Richard Sünder (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Sünder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Copyleft,

La page Fichier:2011 Maslow pyramid reviewed in french Black Triangle Up.png ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était «  Catégorie:pyramide des besoins de Maslow » et l'unique contributeur en était Copyleft ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2011 à 12:59 (CET)

Index de création de valeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Index de création de valeur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Index de création de valeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Ordifana75 (d) 17 février 2011 à 08:57 (CET)

Jean-Baptiste Soufron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Baptiste Soufron a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Soufron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme je l'indique sur WP:PàS, « nouveau débat, 3 ans et demi après le précédent, en août 2007, qui avait conduit à la suppression d'une précédente mouture ». Cela dit, en soi, je n'ai personnellement aucune opinion sur l'admissibilité de cet article, dont la conservation ne me dérangerait pas plus qu'une nouvelle décision de suppression. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2011 à 21:39 (CET)

2002_organic_market.JPG

Bonjour Eurobas,

J'ai mis ce message. Merci de ton attention et de la réponse que tu voudras bien me donner. --Ambre Troizat 11 mars 2011 à 11:19 (CET)

Salut !

Salut Copyleft, content de te "revoir" si je puis dire! A la prochaine AG Prosopee (d) 14 mars 2011 à 18:26 (CET)

Damned, les profs ont trusté WP  ! --Copyleft (d) 15 mars 2011 à 17:38 (CET)

Discussion:Clovis Jacinto de Matos/Suppression

Merci de donner votre avis dans la page

• Discussion:Clovis Jacinto de Matos/Suppression

concernant l’article

• Clovis Jacinto de Matos

que vous avez créé et qui mériterait d’être complété. Bon courage. Alphabeta (d) 17 mars 2011 à 18:01 (CET)

Copyleft Attitude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Copyleft Attitude a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Copyleft Attitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:55 (CEST)

Amoralisme

salut! et merci de ton petit mot! Pour déposer une demande de relecture, c'est ici. Concernant l'article, ouï ouï : on est loin très loin du BA donc de l'AdQ a fortiori. Rien en va, je te le dis en toute franchise. Il me semble que le sujet est mal délimité (amoralisme en philo, ou en politique?) et la référence à WP est...étrange. Le snormes typographiques ne sont pas validées. Il y a des sources, ce n'est pas mal mais un tel sujet doit brasser des dizaines d'ouvrages incontournables. Il n'y a pas de biblio d'ailleurs et je te suggère de commence par là, de lire puis de développer. Tu peux demander une relecture mais en l'état l'article n'a pas le niveau pour cela ; il s'agit d'une ébauche, pour un tel sujet. Désolé d'être objectif (et dur ) mais l'article n'a aucune chance aux labels. Si tu souhaites des conseils en philo, vois le projet dédié. Je reste à disposition pour des questions éventuelles, bonne journée, Prosopee (d) 8 avril 2011 à 12:36 (CEST)

Oui, un article de ce sujet doit demander une forte documentation! et beaucoup de contributeurs. Je pense que réfléchir à un plan et aux sources, dans un premier temps, serait une solution. A bientôt, Prosopee (d) 12 avril 2011 à 13:36 (CEST)

Gernez

Bonsoir,

J'ai demandé à pas mal de chercheurs et impossible de trouver le fameux article de Schwartz et al. que vous citez : aucune université ne semble abonnée à cette revue. Auriez-vous l'amabilité de me l'envoyer ?

Bien cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 13 avril 2011 à 18:31 (CEST)

Fichier envoyé, ASAP. Désolé mais il est qu'en anglais --Copyleft (d) 15 avril 2011 à 18:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Copyleft,

La page Fichier:Salesforce Logo 2009.JPG ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « l'image est sur commons, mélange cat article et fichier ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 avril 2011 à 18:00 (CEST)

Wikipédia:10e anniversaire de Wikipédia/10 ans, 10 événements

Bonjour,

J’ai vu tes remarques dans l'historique : « cet article ressemble trop à un résumé de l'historique de Wikipédia en français ». Problème : cette page n’est pas un article.

Le but de l’opération, comme mentionné en en-tête, est de célébrer les 10 ans de Wikipédia par dix faits marquants. Il y a donc une ligne éditoriale fixée (voir en page de discussion).

Autre objectif : créer dix panneaux destinés à présenter Wikipédia à un public, sous la forme d'une exposition. C'est le contenu des panneaux qui est sur la page (cf page de discussion). Je vais reprendre certains de tes apports dans les panneaux, mais pas tout, faute de place.

Merci tour tes contributions ! Trizek ^bla 6 mai 2011 à 12:13 (CEST)

4

Bonjour Copyleft. pour avis, je transfère :

• Japon et extrême-orient : le chiffre 4 évoque le chaos. 4 est un chiffre porte-poise en extrême-orient car il symbolise la mort. Scientifiquement, Trinh Xuan Thuan souligne que lorsque la croissance annuelle dépasse 3,57, le Chaos prend le dessus.

de l'article 4 (l'année) à 4 (nombre) où cela me semble plus approprié.

Bien cordialement --Mandeville (d) 17 juin 2011 à 13:56 (CEST)

Catégorie inutilisée

Bonjour,

je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient la catégorie Administrateur Wikiquote. Cette catégorie n'est plus utilisée et vous pouvez la retirer de votre page. La catégorisation se fait automatiquement via les boîtes. Cordialement.

Fichier:Assiette vitalite.jpg

Bonjour,

Pour information, les seules images protégées que l'on peut importer sur Wikipédia sont :

• les logos de marques déposées
• les blasons
• les monnaies et les timbres
• les œuvres architecturales récentes

J'ai donc supprimé Fichier:Assiette vitalite.jpg qui représentait la couverture d'un livre. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 28 juillet 2011 à 13:25 (CEST)

sources

Bonjour, je viens signaler deux règles :

• les sites perso d'inconnus ne peuvent servir de sources,
• les citations doivent être indiqués comme telles, grâce à des guillemets. Bien cdt. Apollon (d) 1 septembre 2011 à 16:01 (CEST)

Contact et demande de parrainage

Bonsoir Daniel,

Je ne suis pas vraiment tombé sur ta page utilisateur par hasard, ton pseudo m'y a conduit. Je suis à la recherche d'un parrain pour me lancer dans ma première contribution. Je pense que nous partageons quelques points communs et je serais heureux de faire ta connaissance.

P.S.: J'ai honteusement tenté de corriger un oubli sur ta page personnelle (le verbe être est en trop dans la phrase qui commence par "Depuis 8 ans...")

Librement.

Titanet (d) 19 septembre 2011 à 22:06 (CEST)

ajout d'une phrase sans justification sur article Peter J. d'Adamo

Pourquoi ajouter cette phrase ? "Cependant, il est possible que l’allèle B regroupe des individus ayant une plus forte agressivité expliquant l’histoire des civilisations humaines."

Est-ce que tu as une citation précise ?

Contributions sur Disney

Bonjour Copyleft, merci de vouloir enrichir les articles sur Disney. J'ai toutefois quelques remarques.

• il interdit de mettre des images protégées sur Wikipédia, exception faite des logos. L'image de Mickey n'est pas un logo en soit, j'ai donc supprimé. je laisse à un autre la vérification tes imports de bâtiments récents...
• l'ajout d'une phrase aussi peut neutre que il aurait érigé la paranoïa en véritable méthode de management dans Michael Eisner, même sourcée doit se faire de manière moins brutale. C'est James B. Stewart qui l'écrit, et non une simple affirmation.
• l'ajout d'un ouvrage dans une bibliographie c'est bien mais c'est mieux quand l'ouvrage concerne réellement l'article. Ainsi Le Royaume enchanté, en réalité une traduction de Disney War de James B. Stewart, n'a rien à faire dans l'article sur Walt Disney car cet ouvrage traite de la période 1984-2003, l'ère Michael Eisner, soit longtemps après la mort de Walt Disney (19601-1966). L'ouvrage a donc sa place dans la bibliographie de The Walt Disney Company‎ mais comme Disney War est déjà présent, j'ai clairement indiqué que Le Royaume enchanté en est la traduction.

Voilà, c'est tout pour le moment --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2011 à 10:26 (CET)

Pour Eisner, c'est simplement que ce n'est pas l'avis majoritaire, ou alors il faut le démontrer, c'est une affirmation d'un auteur parmi beaucoup d'autres.

Désolé pour l’avis majoritaire mais la démocratie est un idéal : si l’opinion majoritaire était efficiente, toutes les entreprises seraient gouvernées selon le mode démocratique. Même dans l’économie du don, les dictateurs bienveillants défendent l’intérêt collectif. Mieux encore, la traçabilité des contributeurs de Wikipédia (transparence en temps réel consultable par n’importe qui) peut aboutir à une paranoïa naturelle et légitime… --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 12:25 (CET)

Pour Mickey, c'est simplement que les anglophones usent et abusent du fair use, non autorisé sur la version francophone. --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2011 à 12:08 (CET)

C’est sans doute parce que sur WP en anglais les anglo-saxons sont plus pragmatiques ou moins idéalistes que certains wikiens francophones, oui ? --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 12:25 (CET)

pour l'avis majoritaire, je pense que tu as mal compris. Wikipédia ne fait que synthétiser la connaissance. Mais citer un auteur ne fait pas de son avis une pensée commune à tout le monde. Donc il vaut mieux écrire que tel auteur à dit telle chose. C'est bien plus neutre.

Pour le fair use, c'est simplement que les français (pas les francophones) subissent la loi et se doivent de la respecter. --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2011 à 13:23 (CET)

Mais Wikipédia en français est hébergé aux US, donc pourquoi appliquer le droit français à l’ensemble des francophones ? --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 13:56 (CET)

La raison première de cette interdiction du fair-use est à rechercher dans Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur (que la juridiction dont vous dépendez vous y autorise = loi française si réside en France) et Resolution:Licensing policy/fr (Une politique spécifique à chaque projet, en accord avec les lois américaines et celles des pays où le contenu du projet est le plus consulté En France si Francophone, voir Francophonie pour les chiffres) --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2011 à 14:01 (CET)

OK merci pour ton temps sur cette précision approfondie. Donc parce que je suis français habitant en France, je n’ai pas le droit de le faire ; mais un québécois le pourrait. Selon cette interprétation, la loi française aboutit à créer une encyclopédie libre en français au rabais.
Comme Soufron, je crois que c’est une interprétation restrictive des lois françaises contraire au principe de liberté (cf constitution et code civil). Les exceptions au droit de propriété intellectuelle sont les droits de citations courtes, qui s’appliquent aussi bien pour les textes, les enregistrements audio et les images. Encore faut-il se mettre d’accord sur ce qu’est un droit de courte citation. --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 14:04 (CET)