Discussion:Index de création de valeur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Index de création de valeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Index de création de valeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Index de création de valeur}} sur leur page de discussion.

Index de création de valeur

Proposé par : Ordifana75 (d) 17 février 2011 à 08:50 (CET)

• Bandeau d'admissibilité à vérifier depuis novembre 2010, aucune modification depuis le 6 novembre 2010.
• Idem pour les absences de sources.
• Affirmation péremptoire non sourcée : « Les méthodes traditionnelles d'évaluation de la performance organisationnelle ne sont plus adéquates dans l'économie d'aujourd'hui. »

• Cela vient d'ici. --Chris a liege (d) 17 février 2011 à 11:37 (CET)

• Et d'après le site ci-dessus, le « centre de Cap Gemini Ernst & Young (CGE&Y) pour l'innovation d'affaires (CBI) » a disparu depuis 2002... --Ordifana75 (d) 17 février 2011 à 12:14 (CET)

• Présentation publicitaire d'une « Méthode innovatrice du centre de Cap Gemini Ernst & Young (CGE&Y) pour l'innovation d'affaires (CBI) ».

Conclusion

 Suppression traitée par Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 25 février 2011 à 00:55 (CET)

Raison : Article promotionnel et non sourcé.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?~~~~?).

Conserver

1.  Conserver Cet article existe depuis 2005 et les contributeurs sont nombreux. Copyleft (d) 18 février 2011 à 08:55 (CET)

   C'est l'absence de source et le caractère excessivement publicitaire de la moitié de l'article qui sont en cause ici, pas son ancienneté. --Ordifana75 (d) 18 février 2011 à 09:01 (CET)

Supprimer

1. Avis ci-dessus, étant le proposant. --Ordifana75 (d) 17 février 2011 à 08:50 (CET)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, spécialisés ou non, de cet outil. WP n'est pas là pour créer de la valeur.... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 février 2011 à 11:37 (CET)
3.  Supprimer Certainement un index basé sur le calcul de l'EVA. En l'espèce, un article à vocation pulicitaire plus qu'explicatif. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 18 février 2011 à 12:33 (CET)
4.  Supprimer Pas de source => pas de bras => pas de chocolat. --Nouill (d) 18 février 2011 à 21:43 (CET)
5.  Supprimer idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2011 à 23:13 (CET)
6.  Supprimer pas de sources ; manifestement travail inédit… schlum ^{=^.^=} 23 février 2011 à 23:37 (CET)
7.  Supprimer. Idem Expertom. Concept marketing oublié. Patrick Rogel (d) 24 février 2011 à 17:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :