Discussion utilisateur:Clamard
|
Bienvenue sur Wikipédia, Clamard ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kropotkine_113 19 novembre 2008 à 13:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Clamard]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juin 2010 à 09:33 (CEST)
Analyse du 17 juin 2010
[modifier le code]- André Édouard Marty est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 juin 2010 à 09:33 (CEST)
Analyse du 19 mai 2011
[modifier le code]- Adolphe Giraldon est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 mai 2011 à 12:28 (CEST)
Jérôme Doucet
[modifier le code]Bonjour, L'ensemble des info viennent soit de la BM de Lyon soit de sa biographie paru dans l'album Mariani dont son portrait. Il y a 2 portraits avce bio en vente actuellement sur ebay pour 22 euros. D'après cette biographie probablement rédigé par lui-même, vers 1905, il travailla aussi au Républicain du Rhône. Cordialement --Arsene lapin (d) 24 février 2013 à 11:12 (CET) Merci pour ces précisions... j'aurais dû y penser ! Ceci dit, à la lecture, l'album Mariani est sans doute fiable, mais oublie certains aspects importants, comme les relations de Doucet et de Murer (d'ailleurs Doucet est cité dans la fiche Mariani de Murer).
Un doublon
[modifier le code]Vous avez créé l'article Bathylle ; un wikipédien qui l'ignorait a créé dans l'article Mécène un lien rouge vers l'article anglophone Bathyllus et machinalement j'ai traduit si bien que nous avons maintenant un Bathyllus supplémentaire. Je suis vieux et nul en informatique ; si vous savez ce qu'il faut faire en pareil cas, je préfère vous laisser maitre. Excusez-moi. Gustave G. (d) 5 mai 2013 à 19:43 (CEST) Pas de souci, ce n'est sans doute pas le seul doublon... J'ai modifié l'article Mécène, pour pointer sur le Bathylle existant, et modifié Bathyllus pour faire une redirection vers Bathylle. --Clamard (d) 6 mai 2013 à 08:24 (CEST)
Arthur (série télévisée d'animation, 1996) : travail de titan !
[modifier le code]Bonjour.
Il y a un an, vous faisiez remarquer dans la page de discussion de Arthur (série télévisée d'animation, 1996) que cet article était difficilement compréhensible. Je l'ai lu, et comme c'est vrai qu'il avait tout l'air d'un article anglophone traduit sur Google Traduction puis copié-collé, j'ai décidé, poussé par mon amour pour cette série quand j'étais petiot, de faire un énorme travail de restauration. J'ai notamment réécrit les présentations des personnages, ce qui m'a pris tout mon après-midi.
Et c'est tout fier que je vous demande quelle est votre avis sur mon énorme boulot. Je crois que l'article est à présent compréhensible 
. D'après vous, peut-on retirer le bandeau Cet article doit être recyclé ?
Bonne continuation, et fatigué d'avoir écrit tout l'après-midi 
, Nosferatu2000 (Alain Resnais est mort, snif) 4 mars 2014 à 17:47 (CET)
P.S. : Il semblerait que vous n'ayez pas contribué depuis 1 mois. Lorsque vous reviendrez, prière de me répondre sur ma page de discussion.
Jean de Watteville
[modifier le code]Merci pour la relecture de l'article Jean de Watteville.PRA (discuter) 23 mars 2015 à 17:05 (CET)
Suppression d'un doublon
[modifier le code]Bonjour,
Quand vous détecter un doublon, il faut suivre WP:SI ; au lieu de créer une page de discussion qui sera elle aussi à détruire : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Discussion:Le pond Flaubert.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 3 juin 2015 à 13:57 (CEST)
- je l'aurais bien fait si j'avais trouvé le lien vers cette page... qui devrait bien figurer dans les Pages spéciales, mais ce n'est pas le cas. Donc j'ai utilisé un truc faux sans doute, mais qui attire l'attention de plus chevronné que moi. --Clamard (discuter) 3 juin 2015 à 14:07 (CEST)
- Pas de pb. Ce que je me suis dit, c'est que j'avais appliqué le bandeau {{Suppression Immédiate}} pendant que vous créé la page de discussion. Vous seriez arrivé quelques demi-secondes plus tard et vous auriez vu que je l'avais aussi vu.
- Ce n'est pas le rôle de Spécial:Pages spéciales que de contenir une page comme WP:SI. Aucune des pages de WP:RA n'y est car elles ne sont pas des rapports automatiques. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 3 juin 2015 à 14:46 (CEST)
Annulation incomplète
[modifier le code]Bonjour, sur l'article coccyx vous avez annulé [1] la moitié des modifications de 37.161.109.203 sur l'article [2] [3]. J'ai rétabli la situation antérieure [4]. Bloubéri (discuter) 27 février 2016 à 16:10 (CET) Oui, merci ! même avec votre message j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour repérer ce blabla... --Clamard (discuter) 27 février 2016 à 16:51 (CET)
L'article ACP La Manufacture Chanson est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « ACP La Manufacture Chanson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACP La Manufacture Chanson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Dente est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Christian Dente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Dente/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 04:09 (CEST) |
hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 15:07 (CEST)
sondage
[modifier le code]bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 07:58 (CEST)
Salut
[modifier le code]Salut sava Hicham chachou (discuter) 1 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Les 100 principaux titres de la science-fiction » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Clamard,
L’article « Les 100 principaux titres de la science-fiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 principaux titres de la science-fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 2 juin 2024 à 20:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parc des oiseaux » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parc des oiseaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc des oiseaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.